Runsauden Ikäkausi

Kirjaesittely: Louis Even In this Age of Plenty. A New Conception of Economics: Social Credit

En ole lukenut tätä kirjaa vielä. Lähinnä vain selaillut. Mutta haluan silti esitellä kirjan koska sen voi jokainen itse lukea online. Tämä aihe liittyy tietysti edelliseen postaukseen mutta katsoin että tämä ansaitsee oman.

Louis Even ilmeisesti lähtee siitä missä C. H. Douglas lopetti. Douglasin suosio alkoi n 1919 hänen kirjoitettuaan esikoisteoksensa Economic Democracy. Huumaa kesti vuoteen 1939. Eli Toinen Maailmansota johti huomion pois Social Credit liikkeesta ja vei myös pikkuhiljaa voimat Douglasilta. Huomaan että Louis Even kirjan ensimmäinen painos on vuodelta 1946 eli heti sodan jälkeen.

Tässä iloksesi kirjan ensimmäisen osan sisällysluettelo:

Contents

PART I — Goods at the service of needs through Social Credit

Social Credit: not Socialism, not a political party

Chapter 1 — A Few Principles

Chapter 2 — Economics

Chapter 3 — The Consumers

Chapter 4 — Goods

Chapter 5 — Specialization — The Machine

Chapter 6 — Poverty amidst Plenty

Chapter 7 — The Symbol and the Thing

Chapter 8 — The Birth and Death of Money

Chapter 9 — The Monetary Defect

Chapter 10 — Putting the Monetary System Right

Chapter 11 — The Rights of Each One to the Bare Necessities of Life

Chapter 12 — What is a Dividend?

Chapter 13 — Heritage and Heirs

Chapter 14 — The National Dividend

Chapter 15 — Money and Prices

Chapter 16 — Price Adjustment

Chapter 17 — The National Credit

Chapter 18 — The Monetary Mechanism of Social Credit

Vaikuttaa melko kansantaloukselliselta, eikö vain. Mutta palataan tuohon sisältöön myöhemmin.
Yhden kohdan laitan kuitenkin esiin koska se on hyvin oleellinen: Tämä ei millään tavoin liity sosialismiin tai kommunismiiin vaan tämän turvin yksilönvapaus on kaiketi suurimmillaan ja verot alhaisimmillaan. Mutta pankkiirit - ihmiskunnan vitsaus nro 1 - tulevat vastustamaan tätä kynsin ja hampain koska se lopettaisi heidän valtakautensa. Ja olisi jo aikakin. Samalla loppuisi taloudellinen riistokausi ja mahdollisesti sodat.

Not Socialism

Because of the word social in the term “Social Credit”, some people erroneously assume it to be a form of Socialism, and automatically reject it. On the contrary, Social Credit is the best way to fight Socialism and Communism, and to protect private property and individual freedom. A Dominican Father, who had studied the Social Credit proposals, even wrote: “And if you want neither Socialism nor Communism, bring Social Credit in array against them. It will be in your hands a powerful weapon with which to fight these enemies.”

Kirjan toisen osan sisällön saa esiin klikkaamalla tästä.

Social Credit - Yhteiskunnallinen Luototus

Social Credit oli kovasti esillä 1920- ja 1930-luvulla. Clifford Hugh Douglas nimesi ensimmäisenä käsitteen social credit ja vaati sillä keinoin valtiota paikkaamaan puuttuvan ostavoiman -luomalla korotonta yhteiskunnalista luottoa kansalaisille.
Löysin vihdoin keskustelun radio-ohjelmassa missä tästä kolmannesta vaihtoehdosta puhutaan selväkielisesti - tosin englanniksi. Asiantuntija Yves Jaques on kanadalainen ja oli yksi American Monetary Instituten tämän vuoden kokouksen vieraita.

Osa 1.

Osa 2.

Radio-ohjelmasta kerrotaan näin (pienin korjauksin):

"Mark Anderson interviewed Yves Jaques and they discussed a financial system called "Social Credit" which would eliminate taxes and offer investment capital to finance production without generating inflation. The system would also eliminate usury from the production of currency.

Social Credit is a viable alternative to both the bankster controlled Federal Reserve System and the goldbug controlled Ron Paul Revolution. There are perhaps a few bugs in the system which can be easily worked out and which are by no means fatal to the system."

Minä haluaisin kuulle omien suomalaisten poliitikkojemme kootut selitykset sille miksi tällaista järjetelmää ei vielä ole toteutettu. Tosin olen melko varma että eivät edes tiedä tästä vaikka ovat olevinaan kaikkitietäviä väitellessään siitä käytetäänkö velkarahat tuohon vai tähän - annetaanko ne tälle ryhmälle vai tuolle.


Poimintoja ohjelman keskustelusta:

- "money is just a reflection of the wealth of production in a society".
Raha on siis pelkkä heijastus yhteiskunnan tuotannon luomasta vauraudesta.

-"The first duty of a government is to coin its own money". Valtionhallinnon ensimmäinen tehtävä on järjestää itselleen omat rahansa.

-"The money is just the tool for the citizens to choose the goods they need". Raha on pelkkä työkalu jolla kansalainen voi itse valita tarvitsemansa hyödykkeet.

"Most goods are more and more often made by machines therefore full employment is an impossibility" Yhä useammin tuotteet valmistetaan koneilla - siksi täysi työllisyys on mahdottomuus.

"In a social credit system the banks would continue to exist but would not be able to create money." Pankeille olisi edelleen paikka social-credit-yhteiskunnassa mutta eivät voisi enää luoda rahaa tyhjästä kuten tänä päivänä voivat.

"No longer would the government borrow from the banks - but the banks would borrow from the government." Valtion hallinto ei enää lainaisi pankeilta - vaan nyt pankit lainaisivat valtiolta.

Päivitys: http://social-credit.blogspot.com/

Hyvä blogi mistä löytyy kaikkea CH Douglasiin liittyvää. Kirjatkin voi ladata itselleen.

Alex Jones: Nyt on mitta täysi !

Alex Jones on ollut äänessä vuodesta 1994 eli 14 vuotta. Tähän asti hän on ollut varovainen kritisoimasta Israelia ja sionisteja mutta nyt hänellekin riitti. Tässä hän ampuu täyslaidallisen. Aika hurja - mutta kuten hän sanoo "I am a USA-first guy".

http://www.theinfounderground.com

Varoitus: radionauha alkaa hirveällä kitarametelillä.

Kestää jokunen minuutti ennen kuin Alex Jones pääsee ääneen ja vauhtiin. Poimittu jostain YouTube-esityksestä - enkä tiedä mistä.

End The Fed - mielenosoituksia ympäri USA:ta

Tästäkään media vaikenee. Olisi kai vähän noloa myöntää että se suuri ja mahtava Fed joka yrittää ratkaista sen itsensä tehtaileman "finanssikriisin" itse asiassa on valtavan kritiikin kohteena. Tässä raportti USA:sta kuvineen päivineen.

Katso ja kuuntele Russia Todayn uutislähetystä koskien End The Fed-päivää ja mielenosoituksia 39:llä paikkakunnalla USA:ssa.

Russia Today:

Angry Americans protest against U.S. monetary policy

While leaders in Peru grapple with the financial fallout, Americans angry at the multi-billion dollar bailout plans are protesting in Washington. They say the U.S. Federal Reserve, far from helping solve the financial crisis, is taking money out of their pockets. Today is National End The Fed day, and a number of U.S. citizens concerned with the country’s fiscal policy have gathered in 39 cities nationwide at each Federal Reserve building saying that they are sick and tired of being robbed.

“What bothers me about the Fed - they’re so secretive about how the monetary policy is done. They just keep on printing more and more money and everyone knows you can’t run a printing press and create wealth,” a protester in Washington said.

Some Americans are calling for a sound monetary policy and an end to bailouts.

They claim that the Federal Reserve system is at the very heart of the current economic crisis which these days might be beating out of control.

Mellakointia Islannissa

Päivitys: löytyi tällainenkin artikkeli



Mellakointia Reykjavikin kaduilla. Mellakointia nimenomaan maan johdon aiheuttamien taloussotkujen vuoksi. Pankkilainsäädäntöä kun löysättiin sopivasti pankkiirien toivomusten mukaisesti. Velkarahalla oltiin valloittamassa puoli Eurooppaa - Suomeakin.
Totuus on tänään se että Islannin kruunun arvo on puolittunut sitten alkuvuoden 2008 ja tuontitavarat ovat vastaavasti kallistuneet.

Gudrun Jonsdottir, a 36-year-old office worker, said: "I've just had enough of this whole thing. I don't trust the government, I don't trust the banks, I don't trust the political parties, and I don't trust the IMF.

"We had a good country and they ruined it."

Tuhannet ihmiset ovat olleet kaduilla vaatien pääministeri Geir Haarde´n ja keskuspankin johtajan David Oddson´in eroa. Parlamenttitalo on ollut vallattuna. Savua kaupungin ilmassa. Poliisi mellakkavarustuksissa. Mielenosoittajia putkassa. Poliisitalon edustalla on heitetty kananmunia ikkuniin ja seiniin vaatien pidätettyjä vapaiksi. Ihmiset ovat oikeutetusti vaatineet ennenaikaisia vaaleja. Normaalitilassa seuraavat vaalit olisivat vasta 2011.

On aikoihin eletty - tällaiseen ei Pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa olla totuttu. Ei oltu Islannissakaan ennen loppusyksyä 2008. Saa nähdä leviääkö tällainen muuallekin. Ainakin Baltian maat ovat riskivyöhykkeellä. IMF astui kuvoihin ensimmäisen kerran Euroopassa sitten vuoden 1976.

IMF, Venäjä ja Pohjoismaat ovat lupautuneet lainaamaan miljardeja ehkä kymmeniä pienelle saarivaltiolle, Islannille.

Entä mistä tämä raha otetaan? (muista: "money is debt") Eli raha "otetaan"(lue lainataan) yksityisiltä pankeilta jotka naputtavat sen aikaiseksi muutamassa sekunnissa tietokoneillaan. Lainan pelkkinä takaajina IMF ja mm Suomi.

Jokainen lainattu euro pitää maksaa takaisin korkoineen päivineen. Millä - kalalla ja lampaanpidollako - vai islanninhevosillako? Pullotetulla mineraalipitoisella geysir-vedelläkö?

Mahdollisuus muutokseen on nyt.

Miksi Islannin valtiovarainministeriä ei itse voisi naputtaa aikaiseksi tuota samaa rahaa?
Rahaa joka kuitenkin vain on kirjanpidollista luottoa eli "keinovaurautta"(ostovoimaa) - jolla islantilaiset kuitenkin voivat ostaa todellisia hyödykkeitä ja maksaa vuokransa. Valuutta pitäisi kuitenkin vaihtaa esim. "nykronuriksi"

Nyt olisi oiva hetki kokeilla uutta talousdemokratiaa ilman että valtio lainaa eli maksaa korkoja ja lyhennyksiä ulkomaisille riistopankkiireille.
Helpoimmin se toteuttaisiin Cook Plan´nin mukaisesti aluksi jakamalla kaikille 320.000 asukkaalle perustuloa noin tonni /kk. Raha kulkeutuisi ruokakauppojen kautta pankkeihin ja
siellä se loisi pohjan pankkitominnan jatkamiselle uusilla ehdoilla. Mieluimmin niin ettei pankit omin luvin voi luoda uutta luottoa joka paisuttaisi uuden valuutan määrää.

Valtion tulisi myös ryhtyä tuhlaamaan uutta korotonta rahaa eli rakentamaan ja korjaamaan Islannin maantiestöä, sähköverkkoa, vesi- ja viemäriverkkoa, laajakaistaverkkoa, satamia, lentokenttiä, julkisia rakennuksia, kunnallisia sairaaloita ja kouluja, vanhainkoteja, päiväkoteja ja vuokra-asuntokiinteistöjä.
Rahat tähän valtio siis voisi naputtaa korottomana luottona itse itselleen minkä tahansa pankkin tavoin. Jokaisen luottokruunun takaa valtio ja valtion sillä rakentama projekti. Jokainen käytetty uuskruunu perustuisi tehtyyn työhön - Islannin yhteistuotantoon ja jäisi sen jälkeen osaksi maan rahakantaa kiertäen tilitä toiselle päätyen pankkijärjestelmään tämäkin.

Tämä olisi sitä ns "trickle-up economics"- mallin mukaista valtiofinanssia. Kaikki väitteet inflaatiosta olisivat tuulesta temmattuja. Valtiovarainministeriö tai valtiollistettu kansallistettu keskuspankki voisi valvoa että kierrossa oleva raha vastaisi suurin piirteen koko valtion infrastruktuurin arvoa. Jos arvo laskee rahaa voi poistaa kierrosta - jos arvo nousee sitä lisätäään korjauskulujen palkkoina, rakennustarvikkeina ja kuljetuspalveluina yms.
Rahaa on laskettu voitavan lisätä n 4% ilman että olisi pelkoa inflaatiosta.

Tällainen kokeilu osoittaisi että talousdemokratian malli toimisi käytännössä. Ongelmana olisi tietysti koko muu maailma joka kateellisena katsoisi tätä eikä voi tehdä samaa. Tietysti erilaista sabotaasia voisi odottaa - ihan kuin Englanti sabotoi sekä Amerikan siirtomaiden Continental valuuttaa sekä myös Lincolnin Greenbacks-dollareita väärentämällä niitä tonnikaupalla ja levittämällä niitä siirtomaihin - aiheuttaen tahallisesti inflaatiota.

No oli miten oli - tällainen mahdollisuus on nyt. Tietysti utopiaa koska "muu maailma " ei sallisi tuollaista Islannille. Islannin kimpussa olisi koko joukko vartioita: WTO, Maailmanpankki, IMF, BIS, EU, CFR, TC, Bilderberg, Davos - ja pikkuhiljaa myös Nato. Ehkä jopa YK.

Erityisen todennäköistä on että jostain pulpahtaisi esiin uusi Osama bin Laden- videonauha missä hän kertoo olevansa länsimaailmaa piilossa Islannissa. Ehkä uusblairi Gordon Brownkin
Tv-kameroiden edessä julistaisi tietävänsä 100% varmasti Islannin kehittelevän laittomia joukkotuhoaseita. (ja ehkä koroton raha olisi muun maailman velkatalousjärjetelmän joukkotuho...)

No tietysti tuo oli fiktiota. Mutta silti "fiction based on fact". Kaikki vastaavat irtiottoyritykset ovat tunnetusti epäonnistuneet. Eräät "economic hit-man"-miehet ovat tunnetusti tunnustaneet tehneensä aikanaan kaikkensa Iranin Mossadeghin, Argentina Allenden ja Irakin Saddamm Husseinin syrjäyttämiseksi. Vasta jos nämä epäonnistuvat paikalle lähetetään aseistettuja miehiä. Jos nämäkin salamurhaajatkin epäonnistuvat - niskotteleva maa miehitetään. Näin on siis tehty - ja teot pajastettu. Tässä valossa vastaavan tekeminen voisi nyt olla vaikeampaa.

Islannilla olisi oiva mahdollisuus. Toivottavasti paikalliset asukkaat ovat selvillä tästä mahdollisuudesta.

Dennis Kucinich ja Steven Zarlenga

As Congressman Dennis Kucinich said in his election victory speech:

"We have to look at the role of the Federal Reserve...That isn't a Democratic or Republican issue.Its an issue that relates to whether were going to control our own government. The Banks took over the government with the bailout. We borrowed money from the banks to give to the banks so they could offload their toxic debt or hoard the money or use the money to buy other banks! Our country is in jeopardy because of this and the only way out is to take a new look at the way we create money in our society...we have to not only prime the pump of the economy the way Roosevelt did but we also have to look at the structures in our society that are causing this acceleration of wealth upwards."


Kucinichin esittelemä Steven Zarlenga on American Monetary Instituten johtaja ja American Monetary Act-lakialoitteen takapiru. Tämä laki loisi maahan uuden talousdemokraattisen finanssijärjestelmän missä velkapohjainen järjestelmä muutettaisiin luottopohjaiseksi. (..to a credit based monetary system)

Tässä ote Zarlengan viimeisesti uutiskirjeesta liittyen G20 kokoukseen:

What do you get when a religion masquerades as a science?
You get what's know today as "Economics!"
Why do we identify it as a religion?
Because it is a belief system based on faith,
Where enshrinement of those beliefs is independent of evidence, pro or con;
Where its bad effects are regularly dismissed as "anecdotal;"
Where it's high priests, the economists, such as Ludwig Von Mises, assert that their theories (beliefs) cannot be dis proven by mere facts (!);
And where they actually get away with those statements that are so destructive to sound thinking methodology.

A recent example is the official 18 point statement released by the G20 group of countries after their emergency meeting last Weekend (Nov. 15th and 16th). Lawmakers and citizens should regard it as an insult to the intelligence of all thinking and working Americans.

Most of its' 16 points refer to actions that common sense and decency would have required them to have already been performing, especially over the past lawless decade. So it all reads much like closing the gates after the thundering herd has run off. The first reaction to it is therefore "yeah sure," followed by a big yawn. But its worse than that. Particularly points # 2 and # 12, quoted below from the official G-20 Statement on Financial Markets and the World Economy:

2. Over the past months our countries have taken urgent and exceptional measures to support the global economy and stabilize financial markets. These efforts must continue. At the same time, we must lay the foundation for reform to help to ensure that a global crisis, such as this one, does not happen again. Our work will be guided by a shared belief that market principles, open trade and investment regimes, and effectively regulated financial markets foster the dynamism, innovation, and entrepreneurship that are essential for economic growth, employment, and poverty reduction.

This is horrible. They are saying that one of the main causes that facilitated the problem – the notion of so called free market ideology – must still reign unchallenged. This while the only reason anything is still standing in their ridiculous financial world is because of our government.

And they do it again in point # 12:

12. We recognize that these reforms will only be successful if grounded in a commitment to free market principles, including the rule of law, respect for private property, open trade and investment, competitive markets, and efficient, effectively regulated financial systems. These principles are essential to economic growth and prosperity and have lifted millions out of poverty, and have significantly raised the global standard of living. Recognizing the necessity to improve financial sector regulation, we must avoid over-regulation that would hamper economic growth and exacerbate the contraction of capital flows, including to developing countries.

There's that old destroyer again – "Free market principles." Its their heavy artillery in the class warfare those who these people represent are committed to. You see how desperate they are to bolster this ideology. But Greenspan has effectively destroyed it (Thanks Alan!). See or request my recently sent essay on Greenspan's Admission of Methodological Error.

Canadian Action Party - uusi puoluejohtaja

Andrew J. Moulden on valittu Connie Fogal´in seuraajaksi. Canadian Action Party on kanadalainen pienpuolue josta mediat vaikenee. Miksi?
Puolue pyrkii mm valistamaan kanadalaisia siitä että Kanadan keskuspankki Bank of Canada (BoC) on edelleen kansan omistama pankki - ja pankki jonka luotolla Kanadaa tulisi kehittää ja rakentaa.
BoC luottoa käytettiin vuodesta 1937 vuoteen 1974 - minkä jälkeen Kanadan hallinto siirtyi lainaamaan liikepankeilta sillä seurauksella että sikäläinen valtionvelka on 34 vuodessa noussut 18 miljardista 588 miljardiin.
Suora seuraus tästä on se että myös kanadalaisia on täysin turhaan ajettu taloudelliseen ahdinkoon. Kaikki 30 miljoonaa asukasta joutuu siksi vain tästä syystä nyt tekemään kolme kuukautta työtä jotta korot saataisiin maksettua kansainvälisille riistopankkiireille. Canadian Action Party kysyy halutaanko tätä todella jatkaa ? Outoa kyllä puolue ei ole vielä saanut kovin laajaa kannatusta jaloista motiiveistaan huolimatta. Luulisi että äänestäjät osaisivat laskea.

Tässä ote Andrew J Moulden ensimmäisestä kirjeesta puolueen jäsenille:

"Some international "groups" have been manipulating international affairs towards their own skewed views of security and prosperity for the few, at the expense of the security and prosperity for the many, for many centuries."

(...)

"The security and prosperity is for those that are capitalizing on our Nation's wealth, vast resources, good-will, and exploiting the monetary systems we have willingly surrendered to private control for the past 34 years. Government has remained impervious to re-claiming control of our Nation's currency. This inaction has taken our National Debt from 18 to 588 billion dollars in three decades. Each of us work three months, per year, to pay compound interest, for the use of our own money when our Government's can borrow from our own Bank of Canada and simply pay our Nation this interest rather than the private banking cartel. Whether we accept it or not, we are enslaved. Remarkably, we have freely chosen to remain enslaved. CAP is the only Canadian vehicle, with a platform, to free us all."

Muutama lause tuosta suomeksi: Turvallisuus ja vauraus näyttää olevan vain niitä varten jotka rakentavat pääomiaan Kanadan vauraudesta, luonnonvaroista, hyvätahtoisuudesta. Se on ilmeisesti vain niitä varten jotka ovat imuroineet yksityistetyn finanssijärjestelmän kautta vaurautta itselleen viimeiset 34 vuotta. (...) ..hallinto voisi paikata alijäämänsä lainaamalla BoC:lta, jolloin korko menisi valtiolle eikä yksityisille pankeille. Riippumatta siitä hyväksymmekö ajatuksen tai emme - olemme silti taloudellisessä orjuudessa. Outoa kyllä näytämme haluavamme edelleen jatkaa taloudellisessa orjuudessa. CAP on ainoa kanadalainen poliittinen liike jolla on poliittinen ohjelma joka vapauttaa meidät kaikki.

Voisitko kuvitella että tästä aiheesta olisi etusivun juttu Helsingin Sanomissa? Tai että Yle:n Uutiset tekisi tästä pääuutisen? Mieti miksi ei.

Voisiko se ehkä liittyä siihen että Hesarin Antti Blåfield ja Yle Uutisten Atte Jääskeläinen ovat poikenneet Bilderbergkokouksissa? Vai ovatko tällaiset uutiset yksinkertaisesti vain merkityksettömiä? Vai onko uutispimentoon muita syitä ?

Tässä lopuksi Connie Fogalin jäähyväispuhe (osa 3)

Rauhanomainen Myönteinen Vallankumous

Kirjaesittely:

Peaceful Positive Revolution

Economic Security for Every American

Steven Shafarman

ISBN 978-0-9802190-1-2

Our government is paralyzed by partisanship and special interests. Politicians promise change, reform, and progress, but many problems are getting worse.

Hallintomme(USA) on lamaantunut. Erilaiset puolueelliset tahot ja etupiirien asiamiehet ovat tähän syyllisiä. Poliitikot lupaavat muutosta ("change") ja edistystä - mutta useimmat ongelmat leviävätkin heidän käsiinsä.

Thomas Jefferson, Abraham Lincoln, Franklin Roosevelt, and Martin Luther King Jr. sought to guarantee people’s economic security. So did Richard Nixon, George McGovern, and Milton Friedman. Here’s a plann, “Citizen Policies,” that updates their ideas.

Y.m. henkilöt yrittävät kaikki omilla tavoillaan taata ihmisten taloudellisen turvallisuuden. Myös Nixon, McGovern ja Friedman. Tässä Shafarman esittää suunnitelman joka on nimetty "citizens policies" joka on e.m tahojen ideoiden päivitys. ("poliittinen toimintamalli kansalaisten hyväksi")

Citizen Policies will guarantee economic security for you, your family members, and every American citizen. Each of us will have more opportunities than today, and greater personal liberty. Plus, Citizen Policies will unite us and empower us to get the government we want and deserve. We the People can end hunger and homelessness. We can reform health care and education. We can revitalize our towns and cities. We can reverse global warming. We can achieve peace in the Middle East and everywhere.

Poliittinen toimintamalli kansalaisten hyväksi tulee takaamaan taloudellisen turvan sinulle, perheellesi ja jokaiselle amerikkalaiselle. Suunnitelma luo meille enemmän mahdollisuuksia kuin mitä meillä tänään on, sekä suurempaa henkilökohtaista vapautta. Lisäksi suunnitelma tulee y yhdistämään meidät ja antaa meille vallan järjestää itsellemme sellaisen hallinnon minkä itse haluamme ja ansaitsemme. Me kansalaiset voimme lakkauttaa nälänhädän ja kodittimuuden. Me voimme uudista sekä terveydenhuollon että koulutusjärjestelmän. Voimme myös kääntää ilmastonmuutoksen. Voimme näillä keinoin saavuttaa jopa kestävää rauhaa sotaisaan Lähi-Itään ja kaikkialle muuallekin.

Steven Shafarman is the president of Citizen Policies Advocates and a member of the coordinating committee of the U.S. Basic Income Guarantee Network. He lives in Washington, D.C.

Steven Shafarman on Citizens Policies Advocates ryhmän toimitusjohtaja sekä amerikkalaisen Perustulotyöryhmäverkoston jäsen. Shafarman asuu Washington DC:ssä

**

Niin. Kirjan esittely on melko lupaava. Kuulostaa melkein liian hyvältä. Voiko kaikki olla noin helppoa.
Tai siis - jos kaikki olisi noin helppoa niin luulisi jonkun jo keksineen ne ratkaisut ja esitelleen ne. Mutta vaikea tietää tasan tarkkaan mitä ohjelmaa Shafarman tarjoaa. Olen itse tilannut muutaman kirjan joten voinen kertoa viimeistää jouluaikaan. Muutamia siksi että taidan lähettää yhden Tarja Crohnbergille. Tarja piti kovasti ääntä perustulosta ennen vaaleja mutta hiljeni tyystin päästyään työministeriksi. Oliko se hallituspaikan hinta?

Perustulosta on niin paljon virheellisiä käsityksiä ja erityisesti täällä Suomessa missä kateellisuus ja naapurinkyttäily on lähes kansalaisharrastus. Ihmiset eivät tajua että perustulo on myös kansantaloudellisesti perusteltu mm siksi että se täyttää sen ostovoimavajeen joka syntyy korollisen velkarahan taloudessa. Tämän näytti jo CH Douglas kun osoitti ettei Say´s Law pidäkään paikkansa vaan syntyvä ostovoimavaje on paikattava lainanotolla.

Rothschild: Olet joko sisäpiiriläinen joka hyötyy finanssijärjestelmästä tai tyhmä joka ei tajua pistää hanttiin.

Tässä alla lainaus joka olkoon esimerkkinä siitä miten itsevarmoja finanssipiireissä ollaan - tai ainakin on oltu.
Siis joko (A.) ymmärrät pelin hengen, olet mukana leikissä hyötymässä tai sitten (A´.) olet muusta syystä riippuvainen sen palveluista - tai sitten (B.) olet niin tyhmä ettet tajua systeemistä mitään ja sallit sen jatkaa vaikka se tavallaan onkin vihollisesi joka toimii sinun etujasi vastaan.
Oletan että lainaus on aito. Se löytyi Signs of The Times - nimisestä blogista. Jos klikkaat tästä sinulle aukeaa pitkä englanninkielinen artikkeli missä talouden ongelmia pohditaan melko syvällisesti: Money Supply, Debt Slavery and other Manipulations


"The few who can understand the System (Cheque Money and Credits) will either be so interested in its profits, or so dependent on its favours, that there will be no opposition from that class. While on the other hand, the great body of people mentally incapable of comprehending the tremendous advantage that capital derives from the system, will bear its burdens without complaint and perhaps without even suspecting that the system is inimical* to their interests." -Extract from a letter written by Rothschild Bros of London to a New York firm of bankers on 25 June 1863

* (hostile, hurtful) (suom.vahingollinen)

Oletko samaa mieltä herra Rothschildin kanssa ?

Rowbotham: finanssiuudistus on kaikkein tärkein uudistus

Olen vaihtelun vuoksi välillä lukenut ihan oikeata kirjaa. Tämä on yksi niitä joita pidän kaikkein suurimmassa arvossa: Michael Rowbotham´in esikoisteos: The Grip of Debt : A study of modern money, debt slavery and destructive economics.

Amazon sanoo kirjasta näin:

A lucid and original account of where money comes from and why most people and businesses are so heavily in debt. It explodes more myths than any other book this century, yet it's all about subjects very close to home: mortgages, building societies and banks, agriculture, transport, global poverty, and what's on the supermarket shelf. The author proposes a new mechanism for the supply of money, creating a supportive financial environment and a decreasing reliance on debt.

Kirja on paksu ja täynnä asiaa. Palaan tähän teokseen varmaan vielä monta kertaa täällä blogilla. Oma kuvituskuvani on niin pieni että annan tässä erillisen linkin kirjan kansikuvaan.

Kirjan lopussa on kappale missä Rowbothan ytimekkäästi sanoo asiansa mahdollisimman yksinkertaisesti. Tämä Rowbothamin viesti on koettu hyvin tärkeänä erilaisissa rahauudistajapiireissä ja siksi se poikkeuksellisesti löytyy sieltä täältä netistä artikkelin muodossa. Jos klikkasit ainulle aukesi varsin laaja ja selkeä rahauudustusivusto skotlantilainen Prosperity. Tässä heidän esittelytekstinsä:

Welcome to the website of PROSPERITY, a monthly Money Reform journal based in Glasgow, Scotland, which is dedicated to spreading understanding about the nature of our debt-based money system, and campaigning for publicly-created debt-free money.

Mutta palatakseni Michael Rowbotham´iin ja artikkeliin - postaan osan artikkelista tänne ja käännän siitä tärkeimmät kohdat. (käännös oranssina, mutta teksti on vaikea joten sallikaa pienet virheet)
Huomatkaa myös että kirja on kirjoitettu yli kymmenen vuotta sitten - eli ennen kuin nykyisestä kriisistä oli minkäänlaista puhetta päämedioissa. Silti Rowbotham näki mitä oli/on tulossa ja koki velvollisuukseen tuoda asian julki:

THE SINGLE MOST IMPORTANT REFORM

by Michael Rowbotham

Prosperity, January 2002

The interminable squabble between left and right on taxation and spending priorities does not represent the full range of choices. The real political option is embraced by the creation and supply of money by government.

This completely opens up the economic options of extra funding, increases the political choice of expenditure and offers the prospect of true welfare.

(Ainainen keskinäinen sanaharkka vasemmiston ja oikeiston välillä verotuksesta ja menojen tärkeysjärjestyksestä ei anna oikeata kuvaa siitä mitä kaikkia vaihtoehtoja oikeasti on. Todellinen vaihtoehto e.m. se että valtio itse luo kansalaisten tarvitseman rahakannan talousalueelleen. [näin rahakanta ei olisi 98% velkaa kuten nyt] Tämä kolmas vaihtoehto avaa mahdollisuudet lisärahoitukseen ja mahdollistaa siten todellisen hyvinvoinnin [ilman inflaatiota])

How dare a government claim it cannot find the money to pay for this or that essential service when they do not bother to create any money?

(Miten hallitus kehtaa väittää ettei sillä ole rahaa siihen taikka tähän elintärkeään palveluun kun eivät itse edes viitsi luoda mitään rahaa)

In the context of the responsibility of government to create money, the annual budgets in which politicians divide up 'the national cake' are nothing but a preposterous patronising pantomine; a cheap propaganda exercise in debt-money economics, as a result of which workers and businesses and various sectors of the economy are turned against each other, and jealousy and social division are fostered.

(Hallituksella on moraalinen velvollisuus itse luoda rahaa mutta viittaa kintaalla tälle mahdollisuudelle ja pitää meille naurettavan velkarahapropagandaesityksen ja sitten työläiset ja yritykset sekä talouden eri sektorit usutetaan toisiaan vastaan. Tämän lopputuloksena syntyy kateellisuutta ja väestön jakautumista eri leireihin.) vrt Macciavellin opit.

The current position is that, whilst farmers, factory workers, businessmen, inventors, house builders, teachers and hosts of others work together to make available the wealth of a country, they are not able to exchange the goods and services that they make without borrowing money into existence. They cannot eat, sleep, take shelter or obtain clothing for themselves and their families without borrowing-to-buy.

(Nykytilanne on se että kaikkien eri ammattiryhmien yritykset välittää vaurautta maahan vaikeutetaan, tehden hyödykkeiden vaihdon hankalaksi - itse vaihtovälineen niukkuuden vuoksi. Kaikki tahot joutuvat tästä syystä lainaamaan rahaa jotta sitä olisi riittävästi. Nykyinen rahakanta on pitkälti tällaista lainaa eli velkaa. Ilman tätä jatkuvaa lainaamista edes perustarpeisiin ei ole riittävästi rahaa)

Despite the fact that the goods are available, and industries are desperate to sell them, the people of our nation are only granted access to the products of their economy if sufficient and increasing numbers of them first go into debt. That this is an outrageous situation is beyond any dispute.

(Tuotteita on yllin kyllin tarjolla ja teollisuusyritykset ovat lähes epätoivoisia saadakseen tuotantonsa myytyä. Kansa ei pääsee osaksi talouden tuotannon hedelmiä ellei suuri osa heistä ensin suostu velkaantumaan. Tämä vallitseva tilanne on raivostuttava ja ilmiselvä. )

To allow this arrangement to continue, indeed to worsen it by embroiling people ever deeper into debt via mortgages, insurance, pensions, forcing single parents back to work, manipulating the education system to support employment, whilst all around us the economy is propelling people into a future they have not chosen and at a pace they cannot handle, is to usher in an era of such instability and tyranny, erected upon falsehood and confusion, that the very future of all civilisation and of life itself must be in serious doubt.

(Jos tämän järjestelyn annetaan jatkaa se tarkoittaa että tilanne pahenee entisestään ja syntyy eräänlainen "ajolähtöyhteiskunta" missä ihmisten elämän laatu laskee tasolle missä se muodostaa uhan koko yhteiskunnan tulevaisuudelle ja itse elämälle)

It is no exaggeration to claim that the reform of this debt-based monetary supply system is the single most important area of reform confronting us.

(Tästä syystä ei ole ollekaan liioiteltua väittää että velka-pohjaisen rahakantajärjestelmän uudistaminen tai muuttaminen toisenlaiseksi on kaikkein tärkein kaikista muutoksista mitä voimme kohdata.)

Reforming the financial system is more important than the war against poverty and starvation, more important than the movement to protect the environment, the struggle against pollution, the peace movement, the fight against drugs and racism, and the battle for social justice and welfare.

(Finanssijärjestelmän korjaaminen on tärkeämpää kuin taistelu köyhyyttä ja nälänhätää vastaan, tärkeämpää kuin ympäristönsuojelu, saastuttamisen lopettaminen, rauhaliike, taistelu huumeita vastaan, rasismin kieltäminen tai yhteiskunnallinen kamppailu oikeudenmukaisuuden ja hyvinvoinnin puolesta.)

Financial reform is more important than all these other problems for the simple reason that the current financial system is responsible, both directly and indirectly for causing, or at least exacerbating them.

(Finanssiuudistus on tärkeämpi kuin kaikki edellä mainitut onglemat siitä yksinkertaisesta syystä että nykyinen finanssijärjestelmä on vastuussa, sekä suoraan että välillisesti siitä että mainitut ongelmat ovat olemassa, tai ainakin niiden kiihdyttämisestä.)

As a result, however fast people try to tackle these various issues separately, the dominating economic background of an exploitative system of wage-dependency ensures that the situation deteriorates faster than the reforms can cope.
The Grip of Death, pp. 324-325.

(Tästä syystä, vaikka ihmiset kuinka ripeästi yrittäisivät korjata mainittuja epäkohtia yksitellen, vallitseva taloudellinen tausta missä velkaperusteinen riistojärjestelmä yhdistettynä ihmisten palkkariippuvuuteen johtaa siihen että tilanne pahenee nopeammin kuin korjaustoimenpiteet vaikuttavat.)

The Grip of Death: A study of modern money, debt slavery and destructive economics by Michael Rowbotham, [Jon Carpenter Publishing, 1998] and Goodbye America! Globalisation, debt and the dollar empire by Michael Rowbotham, [Jon Carpenter Publishing, 2000] and Creating New Money: A monetary reform for the information age by Joseph Huber and James Robertson [New Economics Foundation, 2000] are all available from PROSPERITY.

Ron Paul , G20, Bretton Woods II ja vaihtoehtojen vähyys

Tässä kongressiedustaja Ron Paul kommentoi sitä mitä tapahtuu (tai tapahtui) Washingtonin G20-kokouksessa.
Huomionarvoista mutta valitettavaa on se että Paul virheellisesti toteaa että olisi olemassa vain kaksi vaihtoehtoa - joko uusi kansainvälinen (velka)yhteisvaluutta tai "sound money" eli paluu kultakantaan (?) (videon alussa pientä rätinää)



Voin itse luetella ainakin pari muuta vaihtoehtoa suoralta kädeltä.

1. ei-velkaperusteinen koroton kansallinen fiat-valuutta jota kansallisvaltio luo luottona ja kuluttaa ja jakaa yhteiskuntaan eri keinoin. Uusi 100% vakavaraisuussääntö koskien pankkeja. Valuutan määrää valvotaan ja sidotaan mm talousaslueen tuotantoon ja asukasluvun muutoksiin. Opiskelu, kotityöt, opetustyö ja vanhustenhoito lasketaan tuotannoksi.
Kaikki ulkomaankauppa kahdenkeskisillä clearingtileillä joiden saldo pyrittävä nollaamaan vuosittain. Kiinteät vaihtokurssit. Tobin-vero 2%. Kaikki kehitysmaiden velat nollataan moraalittomina ja laittomina. Kaikki kehitysmaiden luonnonvarat kansallistetaan. WTO, IMF, Maailmanpankki ja BIS lakkautetaan. Keskuspankit kansallistetaan kaikkialla. Samalla kaikki velkaantuneet valtiot velkasaneeraukseen ja tarkastetaan onko velkojen taustalla finassirikollisuutta tai moraalitonta riistofinanssia. Henkilöverotuksesta voidaan tästedes luopua kokonaan.

2. Sama kuin edellinen mutta yhteinen koroton ei-velkaperusteinen fiat-valutta isommille maantieteellisille alueille kuin yksi valtio.

3. Keksi itse lisää vaihtoehtoja ja laita ne tämän blogipostuksen kommentteihin.

Proutismi ja talousdemokratia

Olen toki jo aikaisemmin postittanut blogille jotain PROUT-asiaa. Tässä vähän jatkoa siihen. Oli hieno löytää suomenkielistä aineistoa. Minusta PROUT-liikkeen ajatukset tulisi nostaa esiin eduskunnassakin. Kenestä olisi tähän? Tuskin Perussuomalaisista ainakaan, muistaen Timo Soinin välittömän "EI" -kannan kun aikanaan perustulo oli puheenaiheena.

Ehkä "M15" olisi riittävän rohkea tähän. Ainakin M15 on aidosti huolestunut ja lie yksi harvoja jolle ehkä itse voisin antaa poliittisen valtakirjani jos se olisi mahdollista.

Alla poimintoja Prout-liikkeen suomenkieliseltä sivulta missä jonkin videon suomenkieleisen spiikkauksen käännöstyö on vielä vähän kesken. (eräät lisäykset ja täsmennykset omiani)

Videolinkki

Watch more Veoh videos on AOL Video

Prout-liikkeen seitsemän keskeisintä talousteesiä:

1. Perustulo joka takaa riittävän toimeentulon ja selviämisen nyky-yhteiskunnassa

PROUTin talousjärjestelmä takaa kaikille elämän perustarpeet (basic needs), joka useimmissa tapauksissa käsittää ruoan, vaatetuksen, asunnon, terveydenhuollon, (joukko)liikenteen ja koulutuksen. Tämä takuu mahdollistuu varmistamalla täystyöllisyyden kautta riittävä ostovoima kaikille sekä varmistamalla perushyödykkeiden riittävä saatavuus ja sopiva hinnoittelu. Tämä tarkoittaa, että perustoimeentulo tulee sisältymään yhteisön perustuslakiin

2. Lisää ostovoimaa kaikille

Varmistuakseen siitä että kaikki ihmiset saavat jatkossa elämän minimitarpeet ja tuottaakseen dynaamisuutta talouteen, Prout edistää asteittaista ja jatkuvaa lisäämistä ostovoimassa. Tämän saavuttamiseksi täytyy olla tutkimuksen ja kehityksen avulla saavutettavaa jatkuvaa lisäystä tuotannossa, sekä sopivaa tieteellisten ideoiden hyödyntämistä.

3. Hajautettu suunnittelu ja tasapainoinen talous

PROUTin taloussuunnittelu on luonteeltaan hajautettua, eli paikallista taloutta koskevat päätökset tehdään paikallisesti - eikä sellaisten byrokraattien tai poliitikkojen toimesta, joilla ei ole taloudellista, kulttuurista tai tunnepohjaista sidosta alueeseen. "Paikallinen" ihminen on tässä määrittelyssä ihminen joka on liittänyt taloudelliset intressinsä tähän alueeseen. Kun paikalliset ihmiset saavat valtaa tehdä omaa aluettaan koskevia taloudellisia päätöksiä, tulokset palvelevat heidän omaa talouttaan ja yhteisöään. He myös välittävät enemmän ympäristöstään eläessään itse alueella, ja heidän tulee elää ympäristöllisten seuraamusten kanssa, olivatpa ne luonteeltaan myönteisiä tai kielteisiä.

4. Kolmitasoinen teollisuusjärjestelmä

PROUTistinen teollisuusjärjestelmä on jaettu kolmeen kategoriaan: -- Yksityisomistuksessa oleviin pienyrityksiin -- Osuustoiminnallisiin suuriin ja keskisuuriin yrityksiin -- Talouden avaintoimintoja hoitaviin hyvin suuriin yrityksiin, joita johtaa ja omistaa mahdollisimman paikallisin hallinto.

5. Osuuskunnat

Osuuskunnat ovat keskeisiä Proutin talousjärjestelmässä. Osuuskunnat luovat yhteisön hyvinvointia ja yhteenkuuluvuuden tunnetta paikallisella alueelal. Osuuskunnat edistävät yhteisöllisyyttä ja palvelua samalla, kun kapitalismi edistää itsekästä individualismia. Osuuskuntien kautta yhteisön vauraus palaa takaisin yhteisölle, eikä ulkopuolisille yhtiöiden johtajille ja heidän osakkeenomistajilleen.

6. Omavaraiset hajautetut talousalueet

Prout pyrkii edistämään omavaraisten alueiden rakentamista niin paljon kuin mahdollista. Näitä alueita kutsutaan myös Vyöhykkeiksi tai yksiköiksi, ne tarjoavat paikallisille yhteisölle elämän perusvälttämättömyydet ja luovat pohjan talousdemokratialle. Jos alue ei kykene täyttämään asukkaidensa kaikkia tarpeita, se voi käydä kauppaa ja muiden alueiden kanssa.

7. Talousdemokratia ja ei-materiaalinen painotus

Kaikkien PROUTistisesta taluden kuudesta mainitusta osa-alueesta voidaan sanoa olevan talousdemokratian rakennusosia. Talousdemokratissa paikallisilla ihmisillä vaikutusvalta omaan taloudelliseen tulevaisuuteensa.

Poliittinen demokratia on sen sijaan antanut ihmisille oikeuden vaikuttaa äänestämällä poliittiseen johtajuudesta, mutta se on myös kieltänyt ihmisiltä todellisen sananvallan heitä itseään koskevissa taloudellisissa päätöksissä. Tämän seurauksena yhteiskuntaa vaivaa koko ajan voimistuva kahtiajako rikkaiden ja köyhien välillä, työttömyys, krooninen ruokapula, saastuminen ja ympäristön pilaantuminen, köyhyys, rehottava rikollisuus, hyväksikäyttö ja turvattomuus.

Talousdemokratia palauttaa tärkeiden taloudellisten päätösten hallinnan niille ihmisille joihin nämä päätökset suoraan vaikuttavat. Näin jokainen voi nauttia yhteisön varallisuudesta ja resursseista. Olisi kuitenkin virhe ajatella PROUTin olevan kiinnostunut vain yltäkylläisen elämäntyylin luomisesta. PROUTistisen talousajattelun päävaikutin on tarjota ihmisille ympäristö jossa he voivat omistaa suuremman osan henkilökohtaisesta ja kollektiivisesta panoksestaan psyykkiselle ja henkiselle kehitykselle.

Kohdat 1-7 alkuperäiskielellä

Some key points of Prout Economics:

1) Guaranteed minimum requirements of life
2) Increased purchasing capacity
3) Decentralised planning and balanced economy
4) Three-tier industrial system
5) Co-operatives
6) Self-sufficient economic areas
7) Economic democracy and non material emphasises.

Vielä tämä:

Proutistinen Talous: Talousdemokratia käytännössä

Miljoonat ihmiset kuolevat nälkään samanaikaisesti kun viljan annetaan mädäntyä varastosiiloihin, jotta saadaan aikaan korkeammat hinnat voittojen maksimoimiseksi. Siksi ei ole oikein sanoa että on ruokakriisi. Sen sijaan on olemassa kriisi maailman resurssien käytössä ja hyödyntämisessä. Edistyksellisen hyödyntämisen teoria, PROUT, on muotoiltu kehittämään ratkaisumalleja näihin massiivisiin epätasapainoihin samoin kuin moniin muihin paikallisiin ja globaaleihin ongelmiin.

Suuri intialainen mystikko ja filosofi, Prabhat Rainjan Sarkar oivalsi, että henkiset opetukset ja sosiaalinen työ eivät olleet tarpeeksi poistamaan alkusyytä suurelta osalta tämän päivän kärsimystä ja epäoikeudenmukaisuutta. Hän ymmärsi, että merkittävän osan tästä kärsimyksestä aiheuttaa viallinen sosiaalis-taloudellinen järjestelmä. Niinpä vuonna 1959 hän esitti uuden sosiaalis-taloudellisen teorian, nimeltä PROUT, hänen sanojensa mukaan "kaikkien parhaaksi ja iloksi" (tsekkaa miten käännetty aikaisemmin esim kirjoissa)

Tällä kaiken kattavalla sosiaalisella teorialla on ainutlaatuinen henkinen pohja, toisin kuin menneillä ja nykyisillä järjestelmillä esim. materialismiin pohjautuvilla kapitalismilla ja kommunismilla, jotka hyödyttävät ainoastaan yhtä osaa yhteiskunnasta. PROUT ei ole pelkästään rikkaille ja hyväosaisille, tai pelkästään työläisille - se on kaikille, eläimet, kasvit ja ympäristö mukaan lukien.

PROUT on ensiesittelystään alkaen saanut ylistystä monilta nykyisiltä edistyksellisiltä ajattelijoilta. Tämä video esittelee tärkeimmät PROUTin taloudelliset periaatteet. Opit miksi yhä useampi ja useampi edistyksellismielinen ajattelija kautta maailman opiskelee PROUTia löytääkseen käytännöllisiä ja myötätuntoisia ratkaisuja tämän päivän taloudellisiin ja yhteiskunnallisiin ongelmiin.

Dimitri Orlov: Romahduksen viisi vaihetta

Dimitri Orlov on tunnettu siitä että on ansiokkaasti verrannut entisen Neuvostoliiton romahduksen siihen mitä juuri nyt on tapahtumassa Yhdysvalloissa.
Hänen mielestään Neuvostoliiton kansalaiset olivat huomattavan paljon paremmin valmistautuneita romahdukseen mm paikallisen ja yhteisölisen omavaraisuustalouden johdosta. Tilanne on huomattavasti huonompi nykypäivän Yhdysvalloissa.
Tässä linkki radio-ohjelmaan missä Orlovin ajatuksia pohditaan.

Otsikko viittaa kuitenkin Orlovin ajatuksiin ja artikkeliin siitä miten talousromahdusta seuraa liuta muita romahduksia. Kaupparomahdus, poliittinen romahdus, sosiaalinen romahdus ja lopuksi kultuurin romahdus.

The Five Stages Of Collapse

Tässä ote joka tuntuu varsin ajankohtaiselta juuri nyt 14.11 2008:

So let us summarize our findings. Financial collapse is already quite far along, and is guaranteed to run its course. Bailouts can make insolvent institutions look solvent for a time by providing liquidity, but one thing they cannot provide is solvency. For instance, no matter how much we bail out the auto companies, making any more cars will still be a bad idea. Similarly, no matter how much money we give to banks, their loan portfolios, loaded down with houses built in places that are inaccessible except by car, will still end up being worthless. By continuously nationalizing bad debt, the country will make itself into a bad credit risk, and foreign lenders will walk away. Hyperinflation and loss of imports will follow.

Esitelmä on mielenkiintoinen mutta melko analyyttinen ja pitkä.

Viimeinen kuva joka tavallaan kuvaa Orlovin näkemystä suutä mihin romahdukset johtavat: Elämään ilman rahaa, siihen että perustarpeista joudutaan huolehtimaan, paluu paikallistason hallintoon (kylätoimikuntiin?), yhteistoiminnallista yhteisöllisyyttä ja vastuun jakamista, perinteiset ihmisarvot ja hyveet uuteen nousuun.













Tässä toinen artikkeli samalta mieheltä. Se mihin alussa viittasin:

Closing the 'Collapse Gap': the USSR was better prepared for collapse than the US

Tämä on varsin mielenkiintoinen ja yksityiskohtainen vertailu joka on kuvitettu, täynnä taulukoita (28 kpl) - ja siksi helppo tajuta muutamalla silmäyksellä.
















Suomalaisena on paikallaan tajuta että tilanne Suomessa ei ole kovin kaukana siitä miten se on Orlovin Amerikasta. (vaikkemme olekaan olleet sodassa Afganistanin kanssa jne)

Richard Lander vielä kerran

Katso aikaisempi blogipostus otsikolla Social Viability.



Vaikka mies puhuu Yhdysvalloista niin sama touhu vallitsee Euroopassa ja Suomessakin.

Gerald Celenten ennustuksia 2008-2012

Gerald Celente ei ole kristallikuulaan katsova vaan hän on Trends Research Instituten toimitusjohtaja.

Päivitys 21.11 Daryl Bradford Smith haastattelee Gerald Celenteä

osa1 osa2

Celente Predicts Revolution, Food Riots, Tax Rebellions By 2012

The man who predicted the 1987 stock market crash and the fall of the Soviet Union is now forecasting revolution in America, food riots and tax rebellions - all within four years, while cautioning that putting food on the table will be a more pressing concern than buying Christmas gifts by 2012.

Gerald Celente, the CEO of Trends Research Institute, is renowned for his accuracy in predicting future world and economic events, which will send a chill down your spine considering what he told Fox News this week.

Celente says that by 2012 America will become an undeveloped nation, that there will be a revolution marked by food riots, squatter rebellions, tax revolts and job marches, and that holidays will be more about obtaining food, not gifts.

Tässä lisää Celenten mielipiteitä menneestä ja tulevasta:



Lisää Celente YouTube-videoita: http://www.youtube.com/watch?v=DqvZwo2qhIo

Vielä www.earthfiles.com ja artikkeli missä Gerald Celente jyrää Bush-hallinnon, tavan millä "finanssikriisi" on hoidettu ja kertoo täsmällisemmin tulevasta ja perustelee kaiken aika hyvin.

Social Viability : aloite taloudellisen vapautumisen suuntaan

Taloudellinen vapautuminen näyttää olevan teema johon ainakin minä törmään lähes päivittäin eri yhteyksissä.
Se löytyy rohkeasti erilaisen ruotsalaisen jäsenpankin (JAK- medlemsbank) lähtökohdista. [ekonomisk frigörelse och räntefri ekonomi] Se löytyy Gottfried Federin vuonna 1932 kirjoittamasta NSDAP:n puolueohjelmasta [freiwirtschaft, Brechung der Zinsknechtschaft ]. Se löytyy Silvio Gesell´in ajatuksista joita toteutettiin Itävallan Wörgl´issä.
Pitkälti sama teema löytyy tuoreesta kongressiedustaja Dennis Kucinich´in julkituomasta lakialoitteesta American Monetary Act. Se löytyy Canadian Action Party´n ohjelmasta. Se löytyy brittiläisen pienpuolueen Money Reform Party´n ohjelmasta. Esimerkkejä on kymmeniä lisää.

Viimeisin näistä on yhdysvaltalaisen Richard Lander´in Social Viability-liike. Samanniminen kirjakin löytyy. Tässä Richard Lander esittää itse aloittamansa liikkeen syitä ja perusteemoja:



Huomasin kyllä että videopätkä tavallaan mainostaa kirjaa - mutta koska Richard Landerin liike on hyvin samoilla linjoilla kuin talousdemokratia en näe pienessä mainostamisessa mitään pahaa. Tässä vielä Landerin kirjan esittelyteksti jonka poimin amazon.com sivulta:

The social and economic systems you and your family rely on for subsistence are critically defective. This book details the precise, basic causes behind the degenerative conditions you see in society today and offers the new systems needed to replace them. The bankers are running the world's governments, terrorism is most often state-sponsored and the elite power-brokers are profiting from worsening conditions. Until now, the only solution offered to people that learned what was going on behind the mass media smoke-screen was to "tell others about it" or "write your congressman." These actions alone will not avert the impending social disaster. Now, the basic nuts and bolts of the practical measures everyone can take to replace the existing dysfunctional social systems are laid out for anyone to employ.

Ilmastomuutos: entä jos olemmekin väärässä

Hallitus on maksattamassa meitä miljardeja pelkän teorian nojalla. Teoria joka mielestäni perustuu valheisiin ja systemaattiseen rahastamiseen ihmisten syyllisyydentunteella, tietämättömyydellä ja jopa tyhmyydellä. Ja suomalaiset poliitikot esittävät jälleen luokan mallioppilasta Brysselille. Anna mun kaikki kestää. Oras Tynkkynen tulisi symbolisesti tervata, höyhenöidä ja ajaa kaupungista. Itse olen aina ollut ympäristön puolella ja olen sitä edelleen - mutta mokomaa tyhmyyttä en katso suopein silmin.

Oman kotikaupungin ilmastoalarmistit kuvittelevat että IPCC:n jääkiekkomailaennustuksen mitätöijät ovat "öljyteollisuuden juoksupoikia". Ilmastonmuutos on uusi uskonto jonka dogmeja ei vaan saa kyseenalaistaa.

Pasi Matilainen Ilmastofoorumista kysyy oikeutetusti:

Ilmastonmuutosta koskevassa tieteessä on vielä paljon epävarmuuksia ja epäselvyyksiä

(...)

Jos pystytämme ilmastonmuutoksen vastaisen pakkokoneiston nyt ja vuonna 2020 toteamme olleemme väärässä, onko koneisto purettavissa helposti? Voimmeko irtautua kansainvälisistä ilmastosopimuksista tai lakkautetaanko ne? Onko väärässä olemisen vaihtoehtoa edes otettu huomioon? Hallituksen selonteko ei sitä ainakaan mainitse. Olemmeko laittamassa kaikkia munia samaan koriin?

Mitä tällöin tehdään jo toteutetuille toimenpiteille? Maksavatko kotitaloudet edelleen tuhat euroa vuodessa ilmastolisää? Saavatko ne takaisin väärin perustein perittyjä maksuja?

Mitä tällöin tapahtuu hiilivuotona kehittyviin maihin karanneille työpaikoille? Mitä tapahtuu valtavien tukijärjestelmien varaan rakennetuille uusiutuvien energiamuotojen yrityksille ja työpaikoille? Olemmeko jo luomassa seuraavaksi energiakuplaa talouden riesaksi, kun nykyinenkin talouskriisi on vielä selvittämättä?

Hyvä strategia pyrkisi varmistamaan kansalaisten jatkuvan hyvinvoinnin kaikissa olosuhteissa. Jättämällä konkreettisia ja todellisia mahdollisuuksia huomiotta hallituksen selonteko ei ole hyvä strategia. Se on huono linjaus, joka pahimmillaan maksaa paljon ja antaa vähän.

Pasi Matilainen
Puheenjohtaja, Ilmastofoorumi ry
http://www.ilmastofoorumi.fi/

Poimintoja Ilmastofoorumin etusivulta:

Ilmasto on muuttumassa, kuten se on aina tehnyt maapallon syntyajoista lähtien. Ilmasto muuttuu jatkuvasti, riippumatta edes koko ihmislajin olemassaolosta. Tällä hetkellä on havaittavissa lämpenemistä, mutta todellisuudessa kukaan ei varmuudella tiedä kauanko ja missä määrin lämpeneminen jatkuu, tai milloin trendi kääntyy päinvastaiseksi.

Miksi sinun pitäisi välittää asiasta?

Koska sinut on valittu ilmastonmuutoksen torjumisen maksajaksi. Vaikka ei olekaan olemassa mitään varmoja takeita siitä, että ihminen aiheuttaisi ilmastonmuutosta tai edes merkittävästi vaikuttaisi siihen, saati sitten siitä, että hiilidioksidin päästörajoitteilla, päästökaupalla tai energiaveroilla voitaisiin millään tavoin ehkäistä ilmaston muuttumista, niin silti rajuihin ehkäisytoimenpiteisiin on valtava paine.

(...)

Sen lisäksi, että ilmastonmuutos vie huomiota oikeilta ympäristöongelmilta, sen ehkäisemisyritykset voivat myös aiheuttaa niitä lisää, koska elintasostaan tinkimään joutuvat ihmiset eivät ole niin valmiita ajattelemaan muuten ympäristöä, varsinkin jos se aiheuttaa lisäkustannuksia. Esimerkiksi jätteiden heittäminen luontoon ei aiheuta ilmastonmuutosta, mutta se kyllä pilaa luontoa ja säästää jätemaksuja.

Vetoomuksen pääkohdat suomeksi - eli talousdemokratiaa nykymenon tilalle

Tässä edellisen blogipostauksen pääkohtien käännös suomeksi. Huomaa että kaikki saadaan toimimaan vallan mainoisti ilman kultaa ja huom. ilman inflaatiotakin. Huomaa myös perustulo ja sen perustelu kerrankin myös kansantaloudellisin termein.

Tekstin on käsittääkseni laatinut Richard C. Cook joka myös on vetoomuksen ensimmäinen allekirjoittaja. Cookin vähättelijöille tiedoksi että Cook on keskeinen asiantuntija sekä kongressiedustaja Dennis Kucinich uusia rahapoliittisia uudistuksia hiottaessa mm uusi American Monetary Act-lakialoite jota Kucinich on tuonut julki edustajainhuoneessa.

Tässä pääkohdat vetoomuksesta:

● Monetary systems should be controlled by sovereign national governments, not the central banks which mainly serve private finance. The main economic function of the monetary system should be to assure adequate purchasing power to consume an environmentally sustainable and optimal level of production whereby the basic needs of every person in the world community are satisfactorily met.

Rahajärjestelmien tulisi olla täysivaltaisten kansallisten hallintoelinten täydessä hallinnassa, eikä niin kuin nyt: yksityisiä finanssietuja palvelevien keskuspankkien hallinnassa. Rahajärjestelmän pääasiallinen toiminto kuuluu olla: varmistaa että kansalaisilla on riittävä ostovoima millä ostaa kestävällä pohjalla olevan optimaalisen kansallisen tuotannon hyödykkeitä. Näin maailman yhteisön jokaisen ihmisen perustarpeista on huolehdittu tyydyttävästi.

● Income security, including a basic income guarantee and a national dividend, should be a primary responsibility of national governments in the economic sphere. A right to adequate purchasing power should be part of every national constitution.

Tuloturvan järjestäminen kansalaisille, sisältäen taatun perustulon sekä kansallisen osingon järjestäminen, kuuluisi kansallisten hallintojen talousvastaavien perusvelvollisuuksiin. Oikeus riittävään ostovoimaan tulisi kuulua jokaisen valtion kansalliseen perustuslakiin.

● The primary function of international finance should be to assure fair transferability of value among national economic systems, utilizing, to the extent possible, fixed and transparent exchange rates. Speculative attacks on sovereign currencies should be outlawed.

Kansainvälisen finanssin perustoimintoihin tulisi kuulua varmistaa toimiva arvonsiirto kansallisten talousjärjestelmien välillä, mahdollisimman pitkään hyödyntämällä kiinteitä ja avoimia vaihtokursseja. Spekulatiiviset hyökkäykset jotka kohdistuvat täysivaltaisia valuuttoja kohti tulisi kansainvälisessä laissa kieltää.

● Private creation of credit for speculative purposes should be abolished, and capital markets should be regulated to assure fairness, openness, and freedom from predatory practice

Yksityisen luoton luominen spekulaatiota varten tulisi tehdä mahdottomaksi. Pääomamarkkinoita tulisi säädellä ja näin varmistaa oikeudenmukaisuutta, avoimuutta sekä vapautta (nykyisistä) riistokäytännöistä.

● Every national government should have the right to spend lowcost credit directly into existence for public purposes—including infrastructure, environmental protection, education, and health care—without incurring new debt.

Jokaisella kansallisella hallinnolla tulisi olla oikeus käyttää korotonta luottoa suoraan omaan talousjärjestelmäänsä yhteiskunnallisiin tarkoituksiiin - niin infrastruktuuriin, ympäristösuojeluun, koulutukseen kuin myös terveydenhoitoon - ilman minkäänlaista uutta velkaantumista.

● The physical backing for every currency in existence should be the actual production of national economies.

Jokaisen kansallisen valuutan tukena tulisi olla kyseisen kansallistalouden todellinen tuotanto.
(mahdollisesti voisi suomeksi sanoa että rahalla olisi tuotantokanta)

● National governments should treat credit as a public utility — like clean air, water, or electricity — and should assure its availability to all citizens as their social heritage and as a basic human right.

Kansallisten hallintojen tulisi nähdä luotto julkisena yhteiskunnallisena hyödykkeenä (mitä jokainen kansalainen tarvitsee elääkseen 2000-luvulla) - kuten puhdas ilma, vesi ja sähkö. Hallintoelinten tulisi varmistaa luottoa kaikille kansalaisilleen osana yhteisöllistä perintöä ja perustavaa laatua olevana ihmisoikeutena.

● National credit policies should favor the development of sustainable local and regional economies, of small business, and of family farming.

Kansallisen (korottoman tai matalakorkoisen) luototuksen tulisi suosia erityisesti paikallisten ja alueellisten talousalueiden kestävää kehitystä, mutta myös yksityistä pienyrittäjyyttä ja perhemaataloutta.

● Credit should be regulated in order to encourage maximum ownership of property by individuals without artificially inflating its price.

Luototusta tulisi säädellä niin että rohkaistaan mahdollisimman laajaa kiinteän omaisuuden yksityisomistusta ilman että hintoja keinotekoisesti voidaan paisutella.

● The private banking system should be utilized to provide liquidity for business operations but should not be needed in a properly constituted system to finance consumption or capital formation.

Ykstyistä pankkijärjestelmää tulisi käyttää välittämään rahavirtaa liikehankkeisiin. Pankkeja ei tarvittaisi kulutuksen rahoittamiseen tai ns pääomanmuodostukseen - edellyttäen että uusi kansallinen julkinen luottojärjestelmä on kunnollisesti toteutettu.

● There should be an immediate worldwide moratorium on home foreclosures and recognition of the right of each person to a secure home.

Tarvitaan välitön maailmanlaajuinen totaalinen yleiskielto asuntojen ja kotien (riistoluotottajien) pakkolunastuksille. On myös tunnustettava että asunto ja koti on jokaisen ihmisen perusoikeus.

● An International Debt Settlement Commission should be formed and charged with producing a clean financial slate by reviewing all existing public and private debt and determining through due process what can reasonably be repaid, restructured, or forgiven.

Kansainvälinen Velkaneuvottelukomissio tulee perustaa ja valtuuttaa tälle elimelle siirretään oikeus tarkastaa kaikki sekä julkisyhteisöjen että yksityistahojen velat ja ratkaista mitä velat tulee kohtuus huomioiden edelleen vaatia maksettaviksi kokonaan tai osittain, mitkä velat järjestää uudelleen ja mitkä kokonaan poistaa.

It is time to assure that the world financial system is no longer operated for the benefit of the few over the many and that it reflects the spiritual principle that the natural resources of the Earth belong to all of humanity and must be rationally distributed to every individual, such that no one is left behind on the path of human progress.

On todellakin aika varmistaa että maailman finanssijärjestelmää ei enää operoida harvojen ja valittujen hyödyksi - ja kaikkien muiden kustannuksella. Tulisi myös huomioida periatteena se että Maailman luonnonrikkaudet kuuluvat koko ihmiskunnalle ja nämä kuuluu järkiperäisesti jakaa jokaiselle yksilölle, siten ettei kukaan jää jalkoihin ihmiskunnan edetessä yhteistä kehityksen polkua.

Vetoomus: Kansainvälisen Rahajärjestelmän tulisi palvella meitä ihmisiä ,ei orjuuttaa.

Tässä äärimmäisen tärkeä vetoomus joka liittyy tulevaan G20 kokoukseen missä ilmeisesti päätetään tulevasta kansainvälisestä rahapolitiikasta. Vetoomuksen voi allerkirjoittaa vetoomuksen kunhan ensin rekisteröityy ja kirjautuu sisään: To add your name, register, log in, and sign the petition.

Suomennan pääkohdat tästä seuraavassa blogipostauksessa.

Lähde1, Lähde 2 :

The International Monetary System Should Serve the People of the World, Not Enslave Them

We have noted with deep interest and concern that leaders of the G20 are meeting in Washington, D.C., November 15th for the “Summit on Financial Markets and the World Economy.” Such a summit is surely needed, but not just to fix the catastrophically failing world financial system. No matter how much tinkering around the edges the leaders might engage in or how many bailouts are provided to financial institutions, we all recognize that nothing worthwhile will have been accomplished without a paradigm shift in the relationship between finance and the daily lives of the citizens of the globe.

The world today is suffering under the crushing burden of a debt-based monetary system operated by privately owned banks. The system’s main characteristic is to channel wealth upward from those who work for a living into the hands of those who lend money. Financial profits are then supposed to work themselves downward through investment and spending. We know it in the U.S. as “trickledown” economics, and it has failed. This system by its nature is unjust and is the root cause of today’s crisis.

We demand that this system be changed into one that reflects real economic democracy. In the words of President Abraham Lincoln in his December 3, 1861, address to Congress: “Labor is prior to, and independent of, capital. Capital is only the fruit of labor, and could never have existed if labor had not first existed. Labor is the superior of capital, and deserves much the higher consideration.” The monetary system should reflect these truths through the following changes:

● Monetary systems should be controlled by sovereign national governments, not the central banks which mainly serve private finance. The main economic function of the monetary system should be to assure adequate purchasing power to consume an environmentally sustainable and optimal level of production whereby the basic needs of every person in the world community are satisfactorily met.

● Income security, including a basic income guarantee and a national dividend, should be a primary responsibility of national governments in the economic sphere. A right to adequate purchasing power should be part of every national constitution.

● The primary function of international finance should be to assure fair transferability of value among national economic systems, utilizing, to the extent possible, fixed and transparent exchange rates. Speculative attacks on sovereign currencies should be outlawed.

● Private creation of credit for speculative purposes should be abolished, and capital markets should be regulated to assure fairness, openness, and freedom from predatory practices.

● Every national government should have the right to spend lowcost credit directly into existence for public purposes—including infrastructure, environmental protection, education, and health care—without incurring new debt.

● The physical backing for every currency in existence should be the actual production of national economies.

● National governments should treat credit as a public utility — like clean air, water, or electricity — and should assure its availability to all citizens as their social heritage and as a basic human right.

● National credit policies should favor the development of sustainable local and regional economies, of small business, and of family farming.

● Credit should be regulated in order to encourage maximum ownership of property by individuals without artificially inflating its price.

● The private banking system should be utilized to provide liquidity for business operations but should not be needed in a properly constituted system to finance consumption or capital formation.

● There should be an immediate worldwide moratorium on home foreclosures and recognition of the right of each person to a secure home.

● An International Debt Settlement Commission should be formed and charged with producing a clean financial slate by reviewing all existing public and private debt and determining through due process what can reasonably be repaid, restructured, or forgiven.

It is time to assure that the world financial system is no longer operated for the benefit of the few over the many and that it reflects the spiritual principle that the natural resources of the Earth belong to all of humanity and must be rationally distributed to every individual, such that no one is left behind on the path of human progress.

40.000 ja risat

Terveyhdys sinulle kuka sitten lienetkään. Olen jo jonkin aikaa miettinyt mitä kirjoittaisin kun tapani mukaan haluan juhlistaa pyöreät numerot joillakin ajatuksilla. Maailmalla on tapahtunut kaikenlaista mitä voisi kommentoida - mutta jätän sen ja keskityn yhteen ainoaan henkilökohtaiseen teemaan. Yksi vuosien takainen tuttuni soitti tässä viime viikolla ja normaalien tervehdysten ja kohteliasuuksien jälkeen hän pääsi asiaan - eli ihmetteli tätä blogia.

Ihmetteli sitä että kirjoitan tällaista yhteiskuntakritiikkiä ja kaikkein eniten ihmetteli sitä että näytän kasvoni ja nimeni.
Totesin itse siihen että pidän näitä teemoja hyvin tärkeinä ja koska näistä ei juuri puhuta yhteskunnallisessa keskustelussa haluan näin vetää korteni kekoon. Tiedän toki että hyvin moni
"blogisti" pysyttelee nimettömänä ja kasvottomana. Tähän nimettömyyteen ja kasvottomuuteen voi olla hyvätkin syyt. Minulla niitä ei ole. En näe mitään syytä miksen itse omana itsenäni seisoisi sanomisieni takana.
Lisäksi tarkoitus on ihan aidosti valmistella maaperää uuden poliittisen idelogian leviämiseen, kutsukaamme sitä vaikka talousdemokratiaksi. Tämän liikkeen vastavoima on nykyinen finanssioligarkia joka systemaattisesti, valtiovallan siunauksella loismaisesti valuttaa meistä kaikista ihmisistä sosiaalista energiaa ja työmme hedelmiä. Verta, hikea ja kyyneleitä valuu valtiovallan verotusimurin ja suunnitelmallisen inflaation keinoin tälle finanssioligarkialle jolla on lonkeronsa lähes kaikkialla.
Minusta tätä e.m. nykytouhua ei todellakaan tarvitse hyväksyä vaan on pyrittävä muuttamaan tilanne oikeudenmukaisemmaksi meidän kaikkien kannalta.

Tässä taisin jo ilmaista omat motiivini miksi kirjoitan blogia. Enkä näe mitään syytä piiloutua tai naamioitua tätä vapaaehtoistyötä tehdessäni. Toivon tietysti että tieto leviää ja että blogillani voisin vaikuttaa tähän. Mitä sitten jatkossa tapahtuukin niin koen että tämän on silti pakko olla askel hyvään ja oikeaan suuntaan. Visioni tulevasta on edelleen sumea mutta ehkä parin vuoden sisällä niin moni jo tajuaa miten moraaliton rahajärjestelmämme on että saavutamme kriittisen pisteeen jolloin nykyisten poliitikkojen on pakko luvata isoja muutoksia äänestäjille voidakseen jatkaa kansanedustajina.

Ellen Brown ja Bills Still on the ExPat Show

Bill Still on tuttu kasvo ja ääni Money Masters elokuvasta ja rahahistorian asiantuntija. Ellen Brown eräs rahapolittisen uudistusliikkeen keulahahmoja. Kumpikin ovat samaa mieltä siitä millainen rahapoliittinen ratkaisu nyt olisi tarpeen.

Kuuntele klikkaamalla tästä n 20 min radio-ohjelma missä kumpikin keskustelevat ohjelmaisännän kanssa marraskuun 1. 2008. Selkeätä englantia ja hyvää kuuluvuus.

"The ExPat Show," interview with Bill Stills, maker of "The Money Masters", November 1st 2008

Näitä ajatuksia tarvitaan juuri nyt yhteiskunnalliseen keskusteluun Suomessakin. Finanssikriisi on oiva tilaisuus tuoda julki rohkeita ajatuksia. Toivottavasti kansanedustajat saavat silmänsä auki näille ajatuksille.

Huomaa radiokeskustelun loppupäässä millaisin murhaavin argumentein Bill Stills kaataa kultakantahöpinät. Ja mies on niin oikeassa kun voi olla.

" Gold is not the answer- Gold is the problem !"

" You need nothing to back a currency with !" " At least not gold !"

" Just have government issue the money !"

" Nationalize the Federal Reserve !"

Money Masters tarjoaa tällaista rahapoliittista ratkaisua

Tässä kahdeksan minuuutin pätkä joka on leikattu Money Masters-videosta. Lähdesivu tässä.
Pätkästä sen verran suomeksi että ratkaisu perustuu siihen että ensin valtion obligaatiovelat maksetaan pois Valtiokonttorin omilla korottomilla rahoilla - käytännössä seteleillä. Samalla osittainen kassavaranto muutetaan asteittain täydeksi 100% kassavarannoksi. Näin valtio voisi vuodessa (minustä tämä ehkä liioiteltu videossa) maksaa suurimman osan veloistaan. (Ne voisi sen sijaan ehkä pikemminkin maksaa korottomalla rahalla sitä mukaan kun erääntyvät)
Kolmanneksi Money Masters ehdottaa keskuspankin lakkauttamista. Tästedes pankit eivät enää mielinmäärin voisi joko paisutella tai supistaa talousalueen rahamäärä, vaan kontrolli olisi valtion edustajilla - eli poliitikoilla ja näiden palkkaamilla asiantuntijoilla. Inflaatio olisi pelkkä muisto.



En itse välttämättä pidä tätä kaikkein parhaimpana keinona - mutta haluan tuoda julki tämänkin mahdollisuuden ihan jo siitä syystä että julkinen keskustelu meidän maassamme näyttää välttävän näitä teemoja. Ovatko nämä aiheet tabuja?

Basel 2 ja pankkien vakavaraisuus

Tässä kerrankin mustaa valkoisella - ja vieläpä suomeksi - siitä että pankin vakavaraisuusvaatimus on todellakin vain 8%. Tässä doc-tiedostolinkki Finanssialan Keskusliiton kotisivuilta. (8kb)

PANKKIEN UUDET BASEL 2 –VAATIMUKSET MUUTTAVAT PANKKIEN VAKAVARAISUUSLASKENTAA (klick)

Pankkien nykyisten vakavaraisuusvaatimusten perustan muodostaa vuonna 1988 hyväksytty kansainvälisen järjestelypankin (BIS) yhteydessä toimivan ns. Baselin komitean suositus. Sen mukaan pankilla on oltava omia varoja vähintään kahdeksan prosenttia pankin riskipainotettujen saamisten, sijoitusten ja taseen ulkopuolisten erien määrästä. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että pankin on esimerkiksi 1000 euron luottoa myöntäessään varattava pääomapuskuria vähintään 80 euroa.

Joka on Money As Debt- videon nähnyt tietää miten pankki itse asiassa myöntää luottoa 90 kertaisesti alkupääoman. Alkupääoma oli 1.111,50 dollaria ja lopputulos se että luottoja voitiin myöntää 100.000 dollarin edestä. Elokuvassa selvisi myöhemmin että pankit ovat keksineet kiertää nämäkin vakavaraisuusvaatimukset eri tempuin.

Money As Debt - uusi versio

Oletko jo katsonut kohuttua Money As Debt-elokuvaa. Se kertoo mistä raha tulee ja osoittaa miten kaikki tapahtuu - poiketen ratkaisevasti siitä mitä ihmiset keskimäärin kuvittelevat todeksi.

Elokuvan ensimmäinen versio ilmestyi jo 2006. Ostin sen silloin DVD:na Kanadasta ja lainailin sen tuttavilleni. Eräs nykyinen kansaedustajakin on sattumoisin katsonut sen.
Muutama kuukautta myöhemmin se rupesi löytymään You Tube:stä ja löytyy sieltä tänäkin päivänä.
Tänään surffailin Elisabeth Kucinich´in kotisivuilla ja huomasin että elokuvasta on tehty parannettu versio.

Katso elokuva klikkaamalla tästä.

Elisabeth Kucinich on nuoresta iästään ehtinyt olla mukana rahauudistuspiireissä mm American Monetary Instituten palveluksessa.

Elizabeth J. Kucinich, monetary reform activist partner of
Congressman, and US Presidential aspirant, Dennis Kucinich (D-OH) :

"I have worked for a long time looking into monetary reform and after 10 years, finally someone has produced a DVD entitled "Money as Debt". It is a fabulous fun yet powerful introduction to the issue of monetary reform. It's the best over view I have seen so far; the best by far. ESSENTIAL! Everyone should watch it!

The topic of DebtMoney is THE issue of our times. It forms the basis to every nation's areas of core material and spiritual concerns such as economic development, employment and environmental sustainability.

If only government officials, civil society organizations, environmental groups, unions and well meaning international development strategists trying to eradicate poverty really understood this topic... the world would be a much better place.

Only 47 minutes long, this DVD is ideal for public education in schools, colleges and universities, as well as individual or family viewing, with lots of juicy re-useable quotes from prominent bankers, economists and presidents."

Käy myös tekijän Paul Grignon´in kotisivuilla www.moneyasdebt.net/

Rahm Emanuel

Joku ehkä kysyy miksi välittäisimme - eihän tämä meitä koske. Obaman chicagolainen ystävä sai näkyvän paikan Valkoisessa Talossa, hyvä niin.
Mutta - mies on palvellut Israelin armeijassa, hänellä on ns kaksoiskansalaisuus, hän on julkisesti pahimman lajin sotahaukka, miehen isä pahamainen Irgun-terroristi. Ja tämän miehen Obama valitsi esikuntapäällikökseen - chief of staff - joka siis nyt istuu mukana neuvomassa Obamaa milloin esim. ydinsotanappia painetaan.

Onko jollekin vielä epäselvää miksi en näe aihetta juhlia Obaman voittoa. Kuvitteleeko joku että "muutos johon uskoa" todellakin on jotain muuta kuin ihon pintakerroksen pigmenttimäärässä?

Selaillessa kotimaisten päälehtien pääkirjoituksia ja muita artikkeleita näistä tosiasioista ei joko tiedetä tai välitetä - tai sitten katsotaan poliittisesti sopivammaksi yksinkertaisesti vaieta niistä.
Radiouutisissa todettiin lähinnä että Rahm Emanuel on "tiukka neuvottelija joka tuntee Washingtonin ja Valkoisen Talon kuin omat taskunsa".

Tässä videossa näemme Rahm Emanuelin äänessä:



Christopher Bollyn kirjoittaa:

Rahm Emanuel, the Israeli son of a Zionist terrorist, will be the chief of staff of the Obama White House.

"Obama's first pick: Israeli Rahm Emanuel as chief of staff" is the headline of an article in today's Ha'aretz, the Israeli newspaper. The Israeli editors at Ha'aretz proudly proclaim that Obama's first pick was "Israeli Rahm Emanuel" to run the next administration.
Americans should protest, however, because the next chief of staff will be an Israeli, with clear loyalty to the state of Israel.

Emanuel even left the United States to serve in the Israeli army in 1991. A person from any other nation would automatically lose his U.S. citizenship for serving in a foreign military. Why do we let Israelis run our government?

Andrew Winkler lisää tähän :

What will it take to remove people like Emanuel and Michael Chertoff to prevent them from damaging our American republic even more? The Zionist agents in our government are clearly in the process of accumulating power and not at all afraid of showing it. This is a very dangerous development.