Olen toki jo aikaisemmin postittanut blogille jotain PROUT-asiaa. Tässä vähän jatkoa siihen. Oli hieno löytää suomenkielistä aineistoa. Minusta PROUT-liikkeen ajatukset tulisi nostaa esiin eduskunnassakin. Kenestä olisi tähän? Tuskin Perussuomalaisista ainakaan, muistaen Timo Soinin välittömän "EI" -kannan kun aikanaan perustulo oli puheenaiheena.
Ehkä "
M15" olisi riittävän rohkea tähän. Ainakin
M15 on aidosti
huolestunut ja lie yksi harvoja jolle ehkä itse voisin antaa poliittisen valtakirjani jos se olisi mahdollista.
Alla poimintoja Prout-liikkeen
suomenkieliseltä sivulta missä jonkin
videon suomenkieleisen spiikkauksen käännöstyö on vielä vähän kesken. (eräät lisäykset ja täsmennykset omiani)
Videolinkki
4 kommenttia:
En ihme kyllä ollut kuullut tästä PROUT:sta varmaan kuin kerran tai pari ennen tätä ja kysyttäessä en olisi edes muistanut mitä ko. sana tarkoittaa. Jokatapauksessa koko hommasta näkee noiden viiden perusprinsiipin perusteella ettei se voi toimia jotain pientä kommuunia lukuunottamatta edes auttavasti. Vähän liioiteltuna voi sanoa että 80% aikuisväestöstä on niin mulkkuja ettei niiden kanssa oikeen mistään yhteistoiminnasta tule mitään ilman todellista palkan katkeamisen uhan luomaa painetta käyttäytyä ja työskennellä. Lisäksi joukossamme on 5-7% psykopaatteja joita ei varmasti saada aidosti mukaan tähän PROUST kelkkaan yksinkertaisesti siitä syystä että he ovat mitä ovat, vailla toivoa paranemisesta.
Ajatus ei-keskusjohtoisesta hallinnosta joka demokraattisen prosessin kautta määrittelee kuka tekee mitäkin hommaa ja kuinka paljon saa tienata on absurdiudessaan vailla vertaa. Demokratia on nimenomaan yksilönvapauksien vihollinen numero yksi ja tuhoaa aina ensin juuri ko. vapaudet ja aika pian sen jälkeen myös itsensä, minkä jälkeen taas palataan tyranniaan. Tämän sivuston isäntä on blogikirjoitusten perusteella profiloitunut minulle miellyttävänä ja syväajattelevana ihmisenä, joka tosin on ilmeisesti ollut aika pitkään jo poissa töistä. Tämä PROUST juttu ei voi olla kovin kaukana joukkohaudoista ja kommunismista jos Noam Chomsky hehkuttaa asian puolesta, siksi Ron Pauliakin jollain tasolla kannattavan henkilön blogiin tämä kirjoitus oli vähän off-topic.
Tasavalta silloin kun sen pystyy säilyttämään on ainoa stabiili hallintomuoto, koska sitä hallitaan lakien, ei ihmisten kautta. Jos katsoo Yhdysvaltoja nyt kun demokratia on ajanut tasavallan ohi noin sadan vuoden ajan kiihtyvällä tahdilla, voimme vain todeta miten tehokkaasti demokratia hävittää kansalaisvapaudet, taloudellisen ja sosiaalisen hyvinvoinnin sekä aiheuttaa järjettömiä sotia koko ajan enemmän.
Vaikka Uusipaavalniemi onkin tajunnut huomattavasti muita poliitikkoja ja pankkiekonomisteja paremmin mihin maailma ja Suomi siinä mukana on menossa, en innostuisi pitämään miestä minään Ron Paulina. Konkreettiset ratkaisuehdotukset ovat aika kortilla ja mies tuntuu itsekkin enemmän kyselevän mitä nyt pitäisi tehdä, sen sijaan että tarjoaisi vastauksia esimerkiksi vaatimalla osittaisreservipankkitoiminnan purkamista ja eurosta irtautumista.
olen eri mieltä kanssasi koska uskon että ihmiset oikeasti ovat hyviä, hyväntahtoisia ja ystävällisiä kunhan vain olosuhteet ovat sellaiset että voi olla rennosti eikä koko ajan tarvitse taistella olemassaolonsa puolesta - tuon rahan vuoksi.
Tosin osa on parantumattomia psykopaatteja ja narsisteja. Niitä on aina jokunen. Pitää vaan katsoa ettei sellaiset pääse valtaan.
;-)
Muuten vielä tuohon äskeiseen niin totta on että olen tavallaan itse päässyt irtaantumaan oravanpyörästä. Maksoin asuntolainani viimeisen erän jo 1998.
Freelancerina elämän voi ottaa huomattavasti rennommin vaikka jaksoittain onkin todella paljon tekemistä.
Finanssirakenteet natisevat jo liitoksissaan. Seuraavana, ellei jo samalla hajoavat muutkin jäykät valtarakenteet. Viimeistään tämä muutosprosessi pakottaa kaikki ihmiset mukaan miettimään uutta suuntaa omassa elämässään ja myös yhteistoimintaa yhteisössä. Toiset kokevat tämän muutoksen aluksi uhkana, mutta osa näkee sen mahdollisuutena. Uusille ideoille ja toimintatavoille tulee tilaa. Ennakkoluulottomia unelmia tarvitaan. Erilaisia pienimittakaavaisia kokeiluja todennäköisesti jo löytyykin, mutta niistä valtamedia ei ole välittänyt levittää tietoa - vielä. Se on osa nykyisiä hallintarakenteita.
Uudet toimintatavat tulevat todennäköisesti olemaan paljon pienimittakaavaisempia kuin nykyiset rakenteet. Me sen päätämme - yhä paikallisemmin. Paluuta vanhaan ei ole.
On totta että tämä vaatii kehitystä ihmiseltä, mutta se prosessi on jo menossa kiihtyvällä vauhdilla maailmanlaajuisesti. Meidän on ensin luovuttava vanhoista asenteistamme, jotka eivät enää palvele meitä.
Yhtenä avaimena on luopuminen siitä suuresta pelosta, että minulle ei riitä resursseja tarpeeksi, mikä on syynä ahneuteen, ja sen korvaaminen luottamuksella; että minusta huolehditaan ja että olen kelvollinen siihen tällaisenaan, ilman ehtoja. Tällöin luovat voimamme vapautuvat muuhun käyttöön ja myönteinen kehitys sen kun kiihtyy.
Hyviä unelmia! Ne tulevat olemaan todellisuutta hyvin pian.
T. Antero
Lähetä kommentti