WHAT IF just 3 trillion of the bailout money had gone to the people instead of banks? With $9,800 per person mortgages would be paid, cars bought, and jobs maintained. There would be no financial crisis. Why do only banks, who caused the crisis, get free money from the very people they have hurt?
Stephen Zarlenga is Director of the American Monetary Institute and author of: The Lost Science of Money. Zarlenga works with Rep. Kucinich on The American Monetary Act. This proposed legislation is designed to resolve the banking crisis. Look up the draft at www.monetary.org
Toisessa Zarlenga kertoo lyhyesti American Monetary Act-lakialoitteen sisällöstä ja perustelee tärkeimmät kolme kohtaa.
-keskuspankki FED siirretään treasury´n eli USA:n valtiovarainministeriön hallintaan.
-pankkien mahdollisuus luoda rahaa tyhjästä lopetetaan kerralla muuttamalla kirjanpitolakia.
-valtio/hallitus/eduskunta ryhtyy pankkien sijasta luomaan rahaa. [Huom.Tämä ei tarkoita että luotaisiin liikaa rahaa tai että se sen enempää johtaisi inflaatioon kuin nykyjärjestelmäkään. Zarlengan järjestelmä olisi vakaampi, korot laskisivat, kaikki uusi raha olisi pysyvää rahaa]
Video 2.
Huomaa mitä Zarlenga sanoo siitä miten Bank of England kansallistettiin 1946 ja miten kaikki siellä jäi puolitiehen. Silloin vielä 50% rahasta oli julkista. Nyt enää 2-3% rippuen maasta.
Stephen Zarlenga works with Rep. Kucinich on The American Monetary Act, designed to resolve the banking crisis. This clip from a longer film defines 3 steps: In addition to nationalizing the Fed. and removing the power of banks to create money as debt out of thin air, the Act reminds us of the Constitution, Article I, Sec. 8, that states that our government has the sovereign power to issue money and spend it into circulation. Whatever you think about point 3 - the government could not possibly do any worse than the banks.
Our money is made by accounting privilegies that the banks have. Our money is thus privately created by the banks.
3 kommenttia:
Eikö tuo 3 biljoonaa ole aikalailla alakanttiin? En siltikään usko, että tuollaista määrää voisi rysäyttää kerralla - ilman tuotannon lisäystä.
Et tainnut kuunnella Zarlengaa.
TARP ja muut bailout ohjelmat ovat vieneet huomattavasti enemmän valtion eli veronmaksajan rahaa n 20:lle suurpankille joista Goldman Sachs ja JP Morgan vieneet valtaosan.
Nyt oli vain kyse siitä että tämä sama raha olisi tehnyt huomattavasti enemmän hyötyä USA:n taloudelle jaettuna ihmisille. Monet olisivat maksaneet lainoja pois, joku korjauttanut taloa - joku vaihtanut autoa. Kaikki raha olisi näin tehnyt hyvää jälkeä taloudelle.
Huomasit varmaan videosta senkin että USA:n valtio maksaa vuodessa yli 3 trillion (biljoonaa) korkoina velasta joka on 60 trillion. Joten se on pieni penni vaikka onkin 20-25% BKT:stä.
Tajusin kyllä pointin: Ei kaikkia mitä Zarlenga tai kukaan muukaa guru sanoo tarvitse ottaa kirjaimellisesti? -ts. en usko että Z olisi oikeasti tuollaista tehnyt.
Miksi tyytyä 9,800$? sama suoraa antaa 10M per naama? -niin, koska inflaatio. Nyt nuo biljoonat katoavat pörssi- ja johdannaiskasinoon.
Lähetä kommentti