Palautetta, Mr Hyde

Olen laittanut talousdemokratia 2.0 teesejäni esiin vähän sinne nettilän eri ilmoitustauluille mm Suomi24 ja Facebook - ja odottanut että joku kommentoisi tai kysyisi jotain. Huomasin tänä iltana että nimimerkki Mr Hyde on laittanut lyhyen kommentin. Jotta lukijalle aukenisi kommentin tausta niin tässä lyhyesti ne teesit vielä kerran tästä. Ja alla sama pienennettyinä:

1. Aktiivinen edustuksellinen demokratia missä kansalaiset eivät halveksu poliitikkaa eikä poliitikkoja. Elitismistä, kabinettipolitiikasta ja puoluekurista päästävä.
2. Vahva perustuslaki joka takaa kansalaisoikeudet ja -vapaudet, estää viranomaisten ylilyönnit
3. Taloudellinen hyvinvointi julkisen, velattoman ja pysyvän rahan osuuden rajun kasvattamisen myötä.
4. Uusi laaja yhteiskunnallinen keskustelu missä kaikesta voi puhua leimautumatta - myös ns poliittisesti epäkorrekteista aiheista.
5. Julkisrahoitteinen kansallinen perustoimeentulotakuu/kk jokaiselle maan kansalaiselle.
6. Maltillinen, kestävään kehitykseen perustuva valtiotalous ilman ulkopuolista velanottoa ja ajattelematonta sokeaa talouskasvuoppia. Koskee myös muuta paikallista julkista taloutta.
7. Pankkitoiminnan täysremontti ja nykyisen lainakorkomenettelyn kriittinen tarkastelu ja mahdollinen lopettaminen taloudellisesti kestämättömänä ja kohtuuttomana tulonsiirtona.
8. Kaikkien velkasuhteiden uudelleenarviointi ja näiden jako kahteen ryhmään, kohtuuttomiin jotka kirjataan pois, ja kohtuullisiin joille ehdotetaan uudelleenjärjestelyjä velallisen etujen mukaan.
9. Kaikki viranomaisbyrokratia ja julkisen hallinnon nykyiset poliittiset suojatyöpaikat ehdottomalle vähimmäistasolle. Visio: julkinen hallinto on supistettavissa 50%.
10. Toimeentulon oltava mahdollinen ilman palkkatyötä. Työn jakamista. Perustoimeentulo- takuu mahdollistaa itsensä työllistämisen ja "muuttamisen pääkaupunkiseudulta takaisin kotiseudulle tai maalle".
11. Ulkomaankauppa clearingpohjaiseksi ja kahdenvälisesti tasapainoon kauppakumppanimaan kanssa. Näin ulkomaankaupassa ei tarvita rahaliikennettä vaan tavara-arvot kirjataan ja kuitataan toisiaan vastaan.
12. Tiedostettava että kansalaisten taloudellinen hyvinvointi on ehdoton edellytys sosiaaliselle ja terveelle elämälle. Kansalainen jonka perustoimeentulo on taattu ja joka kokee elämässään merkitystä, laatua ja arvostusta - todennäköisesti ei sorru alkoholismiin, väkivaltaan tai muihin rikoksiin.
13. Julkinen koulujärjestelmä, terveydenhoito ja vanhustenhuolto rahoitetaan julkisella pankkimaisella omarahoituksella ilman verotusta, maksuja tai muita tulonsiirtojärjestelyjä. Palkkauksessa siirryttävä 50% korkeammalle tasolle mikä takaa työvoiman saatavuuden ja työn arvostamista.

OK..no asiaan. Tässä se Mr Hyden kommentti:

30-06-2009 klo 21:22

Hurjaa, mutta kiinnostavaa. Kirjoitat:

"Valtiolla ei ole lainkaan velkaa vaan omaisuutta jonka tuotto jaetaan kaikkien kansalaisten keskuuteen kansallisena osinkona mitä myös voisi kutsua perustuloksi. Perustulo on kansalaisoikeus ei mitään köyhäinapua tai tulonsiirtoa."

Jos ymmärrän oikein tämä perustulo kattaa nykyiset tulonsiirrot , eli kansalaiset hankkivat perustulolla ja kykyjensä mukaan työelämässään saaduilla tuloilla tarvitsemansa tuotteet ja palvelut. Kuten asunnon, koulutuksen, terveydenhoidon, lastenhoidon, vanhusten hoidon, virkistyksen jne. Kaikki tämä perustuu siis korottomaan rahaan , korottomaan lainoitukseen ja sen tuomaan taloudelliseen toimiallisuuteen. Mutta miten alkuun? Käsittääkseni valtio ja kunnat eivät nousukaudellakaan ole pystyneet hoitamaan nykyisiäkään velvoitteitaan, vaan ovat joutuneet supistamaan menojaan palvelujen kustannuksella. Mistä se valtion omaisuus, josta perustulo kustannetaan? Pitää kai se 56mrd ( ehkä jo vuoden päästä 100mrd) maksaa pois. Mitenkähän nykyisen taloudellisen vallan hyötyjät alistuisivat valtansa menetykseen? Talousdemokratia kuulostaa liian hyvältä, mutta ehkä..."

**

Ja tässä lyhyt vastaukseni Mr Hydelle:

Kas en ollut huomannut tätä Mr Hyden kommenttia.

Tietysti moni totuttu asia kääntyy päälaelleen.

Tänään tilanne on näet se että sinun, minun ja kaikkien tietämättä pankit syöttävät talousjärjestelmään miljardeja euroja uutta rahaa mm myöntämiensä asuntolainojen myötä. Asuntolainat ovat 99% uutta rahaa jonka pankki kirjaa saatavana itselleen. Saatavaan kuuluu sinun luottosi lisäksi tulevat korkotulot jotka usein muodostavat jopa 200-300% lainapääoman päälle. Järjestelmään sysätyn uuden pankkirahan (=pankkiluoton) osuus on tänään yli 98% kaikesta rahasta Suomen tileillä. Tämä raha pitää maksaa takaisin pankille jolloin se katoaa järjestelmästä...eli raha on tänään tilapäistä eikä pysyvää. Kun enemmän rahaa poistuu kuin minä syntyy uutena rahakanta pienenee ja - kas meillä on ns matalasuhdanne. Suhdanteet nimittäin eivät ole mitää luonnonilmiöitä vaan suora seuraus pankkiluoton kasvusta tai supistumisesta.

Tämä jatkuva rahan poistuminen ja lisääntyminen on tietysti säädettävissä koroilla ja erilaisilla ehdoilla joita EKP sanelee euroalueen pankeille. Sveitsiläinen BIS vuorostaan sanelee ja rajoittaa Suomen Pankin ja EKP:n liikkuvapautta.

Tarina tiivistämiseksi: julkinen instituutio voi helposti hoitaa uuden rahan säännölliset injektiot juuri kansalaisten perustuloina. Tällöin
raha ei ole velkaperusteista, ei korollista eikä katoavaa.

Valtiovalta voi myös hoitaa luotot ja lainat ja halutessaan myöntää korotonta tai matalakorkoista lainaa mihin tahansa hyväksi katsomaansa projektiin. Näin rahoituskulut ovat joko nolla tai lähes nolla - ja kansalaisten etujen mukaista.

Ainoa joka häviää tämän järjestelmän myötä on pankkien omistajat.
Mutta - nämä ovat lypsineet järjestelmästä satojen vuosien ajan jo tuhansia miljardeja, joten paha juttu - mutta homma loppuu nyt.

On tahoja jotka ehdottavat talousriistoon/koronkiskontaan perustuvien omaisuuksien pakkolunastamista valtiolle. On myös tahoja jotka kokevat riiston niin suureksi rikokseksi että ratkaisu on 10 v kakku tai hirttosilmukka. Jatkuva talousriisto on näet johtanut niin suureen kärsimykseen, vaikka se onkin tapahtunut valtiovallan siunauksella - kuten se edelleen jatkuu Suomessakin tänä päivänä. Mutta - talousdemokratialiike valistaa äänestäjiä tästä suunnattomasta epäkohdasta ja pyrkii tuomaan oman puolueensa ehdokkaitten myötä muutosta tilanteeseen.

Nousukauden aikana Suomen hallitus sai maksettua n 17% siitä velasta mikä otettiin pankkikriisin aikana 1990-1995.

Valtion kokonaisvelka oli vuonna 1989 luokkaa 16 mrd euroa. Ja pahimmillaan se nousi 72 mrd euroon. Nyt 2009 avuton Katainen aikoo avittaa ulkomaalaispankkeja ottamalla valtiolle 13 mrd lisävelkaa. Tämän on täysin turhaa ja edesvastuutonta. Valtio voi itse kirjata samat rahat tilillleen joko SuomenPankin avulla tai pistämällä uuden valtiopankin pystyyn joka lainaa KOROTTOMASTI valtiolle. Kansalaisetki voisivat tehdä tämän perustamalla Osuuskassan valtiovallan kanssa ihan vain tätä varten. Osuuskassa saa suosia jäseniään jopa EU:n mukaan.

Kaikki on siis mahdollista. Ainoa rajoittava tekijä on erinäiset sopimukset: WTO, EU, IMF, WB, OECD. Niistä voi päästä irti.

PS epähuomiossa en huomannut kommentoida tuota kohtaa "mistä rahat perustuloon"..

Suomen koko infrastruktuuri kaikkine luonnonarvoine, rakennuksine, peltoine, metsine, järvine tiestöineen, verkostoineen päivineen on huomattavan arvokasta jos se määriteltäisiin rahassa. Koko yhteiskuntamme nykyarvo - tai jälleenrakennusarvo. Tämän arvon tuotto voidaan laskea ja jakaa kansalaisten kesken. Ei tässä tämän kummempaa tarvita. Ihmisten know-how, tietotaitokin voidaan lisätä. Potti vaan kasvaa.