Edelliset kaksi postausta ovat sisältäneet linkit kuuteen videoon, joissa Richard C. Cook esittelee ratkaisunsa Yhdysvaltain - sekä muun maailman talouden pelastamiseksi. Tajuan tietysti että useimmille Richard on täysin tuntematon kasvo - ja moni, joka ei osaa englantia kovin hyvin, ehkä turhautuu kun postauksissa ei ole montaakaan sanaa suomea.
Haluan kuitenkin perustella edelliset kaksi postaustani toteamalla että tällä erää Richard C. Cook on maailman talousdemokraattisen liikkeen johtava "puolueideologi". Lisäksi itselläni on pieni osa siinä että Richard C. Cook tässä videosarjassaan puhuu C. H. Douglas´ista, social credit´istä sekä economic democracy´stä. Douglashan oli se joka jo 1920-luvulla loi y.m. käsitteet.
Social credit on suomeksi "julkinen yleishyödyllinen luototus" - ja tämän vastakohta on nykyinen yksityispankkien luototus. Economic democracy puolestaan, taloudellista demokratiaa tai talousdemokratiaa - ja vastakohta yksityisten pankkien nykyinen taloudellinen oligarkia.
Richard C. Cook esittelee kuudessa videossaan laajan ratkaisun, jolla nykyisistä talousongelmista päästään. Ilmaisu "credit as a public utility" voitaisiin kääntää suomeksi - luototus julkisena palveluna. Tällä tarkoitetaan sitä että luotto ja luototus todellakin voidaan katsoa ihmisen perusoikeudeksi, koska ilman tätä kukaan ei tule toimeen nykymaailmassa.
Cookin filosofia on siis se että ihminen tarvitsee, puhtaan veden, ravinteikkaan ruoan, vaatteiden ja kodin lisäksi myös ostovoimaa - eli rahaa tai luottoa. Vanhakantainen tarkastelutapa on toisenlainen - eli perinteisesti on katsottu että ostovoiman saamiseksi on oltava töissä 8-16, viitenä päivänä viikossa - muuten ei kuulu saada ruokaa pöydälleen.
Cookin järkeily osoittaa meille - kuten jo Douglas aikanaan osoitti, että modernin teknologian myötä täystyöllisyys on mahdoton asia saavuttaa - koska tuottavuus on kasvanut joka vuosikymmen samaa tahtia kuin työvoiman tarve on vähentynyt. Ihmiskunnan perushuolto toimii mainiosti murto-osalla kokonaistyövoimasta.
Cookin ehdottamiin ratkaisuihin kuuluu rahavallan palauttaminen kansallisvaltioille - pankeilta.
Tämä tarkoittaa käytännössä "Greenbacks-tyyppinen rahan liikkeellelasku"- Benjaminen Franklinin ja Abraham Lincolnin mallien mukaan. Franklinin-aikaisessa Amerikassa, siirtomaahallitus laski liikkeelle "colonial scrip"- nimistä velatonta, korotonta paperirahaa jonka myötä Amerikan Siirtomaat kehittyivät huimaa vauhtia 1770-luvulla - kunnes brittikuningas George III, Rothschildien painostuksesta kielsi siirtomaiden omat rahat.
Lincoln vuorostaan painautti 450 miljoonan edestä omaa korotonta, velatonta ns greenbacks-dollaria - joilla korollinen pankkiluototus taitavasti kierrettiin. On myös osoitettavissa että Lincoln poistettiin Rothschildien toimesta. Tästä tietysti kiistellään - kuten aikanaan mainilan laukauksistakin.
Cook ratkaisee kansalaisten uhkaavan kurjuuden, laajan työttömyyden ja ostovoimapulan "with a dividend based economy" - eli osinkoperusteisella talousmallilla. Valtio tai valtion valtuuttama taho jakaa kansalaisille korotonta, velatonta rahaa kuukausittain. Perustelut ovat varsin kohtuulliset - enkä voi nähdä mitään syytä miksi malli ei voisi toimia. Tietysti suomalainen luterilainen ajattelutapa "työ-on-velvollisuus"- "se joka ei paina otsa hiessä ei myöskään syö" muodostaan suuren paradigmaongelman monelle.
Nykyinen talouskriisi kaikkine sivuilmiöineen on kuitenkin vanhan paradigman kuolema. On aika tajuta tosiasiat ja nähdä valo tunnelin päässä.
G-20 maiden johtajien kokous Lontoossa yrittää tietysti jatkaa vanhaa paradigmaa joka vie suoraan tuhoon - kuten tchekkipääministeri rohkeasti totesi. G 20 johtajat ovat kuitenkin pitkälti pankkivallan rahoittamia edustajia - eivätkä uskalla muuta kuin jatkaa toivotonta elvytystä. Nykyinen elvytys on mitä röyhkeintä ryöstämistä - maailmanhistorian suurinta tulonsiirtoa pienelle finanssieliitille joka itse luo elvytysrahan kirjanpitoviennein. Näin G 20 maiden edustajat velkaannuttavat omia valtioitaan ja näiden kansalaisia jopa sadoiksi vuosiksi koska nykyisten talousmallien mukaan valtiot joutuvat maksamaan elvytysvelkapääoman moninkertaisena velkapääoman korkoina seuraavien vuosikymmenten aikana. Laskin hiljan että
Suomi, jolla 56 mrd euroa valtionvelkaa, on maksanut korkoina 65 mrd pelkästään 1990-2008 välisenä aikana.
Cook on siis luonut ratkaisumallin jolla sairaalloinen mieletön velkaatuminen voidaan katkaista - ja velasta päästä kokonaan irti. Kysyn siis - kuka järkevä ihminen voisi olla tätä vastaan?
Keskustellaan enemmän Cookin ajatuksista kommenttiosiossa.
sunnuntai 29. maaliskuuta 2009
lauantai 28. maaliskuuta 2009
VIDEO: The Solution to the Economic Crisis. Credit as a Public Utility: Parts 2-6
Tulin toisiin ajatuksiin ja laitan sittenkin esille Richard C. Cookin koko videosarjan. Koen että tämä helpottaa katsomista. Jos katsot että sinulla ei ole aikaa katsella kaikkia niin katso ainakin viimeisen osan.
Tässä nro 2.
Part Two of Six Parts: Credit As A Public Utility: The Solution to the Economic Crisis “The Federal Reserve System: The Bankers Take Over” Written and Produced by Richard C. Cook Summary: President Lincoln’s Greenback system worked but was undermined and replaced by the financiers who got Congress to pass the National Banking Acts of 1863 and 1864, then the Federal Reserve Act of 1913. The United States now became a nation dominated by the financial elite, the banks, and a debt-based monetary system. Consequently, the 20th Century was one of constant cycles of inflation and deflation resulting in the economic chaos we see today.
*
Tässä nro 3.
Part Three of Six Parts: Credit As A Public Utility: The Solution to the Economic Crisis “The Collapse of the Financial System” Written and Produced by Richard C. Cook Summary: The collapse we are seeing today began in the financial system, not the producing economy. The crisis started with the housing bubble which the Federal Reserve created by cutting interest rates and then brought own by raising them. The trigger of the 2008 bank meltdown was refusal by European banks to purchase any more “toxic” U.S. debt based on mortgages and sold as securities. Now, with the decline in equity values, the burden of debt in our economy has grown even larger. Thus a renewal of bank lending will not solve the problem, while the economic stimulus program of the Obama administration is likewise insufficient to restore economic health.
*
Tässä nro 4.
Part Four of Six Parts: Credit As A Public Utility: The Solution to the Economic Crisis “What is Credit and Who Should Control It?” Written and Produced by Richard C. Cook Summary: Fractional reserve banking is the process by which banks create credit out of thin air. But despite abuses of the system, credit is still a crucial part of modern economics. An enlightened concept of governance would view credit as a public utility. This means that government must take back the control of credit from the private financiers.
*
Tässä nro 5.
Part Five of Six Parts: Credit As A Public Utility: The Solution to the Economic Crisis “The Gap Between Prices and Income” Written and Produced by Richard C. Cook Summary: One of the most important and least understood concepts in modern economics is the existence of a gap between prices and purchasing power. This gap results when a portion of prices must be set aside as business and private savings. The money is then used by the financial system for lending and speculation. Keynesian economics takes control of some of the savings through government deficit spending but is still a compromise with control of the economy by the financiers. In fact Keynesian economics has helped cause the collapsing debt pyramid. A better system would be to provide consumers with a National Dividend as a way to monetize the continuous appreciation of the producing economy.
*
Tässä nro 6. eli viimeinen osa:
Part Six of Six Parts: Credit As A Public Utility: The Solution to the Economic Crisis “The Greenback and National Dividend Solutions” Written and Produced by Richard C. Cook Summary: The U.S. should convert to a system where the money supply is created by the federal government by being spent into circulation without government borrowing or taxation as was done with the Greenbacks. The Federal Reserve should no longer be a bank of issue. Additionally, a National Dividend should be paid directly to the people. The “Cook Plan” calls for the initial distribution of vouchers in the amount of $1,000 a month plus a new system of community savings banks. Greenbacks combined with a National Dividend will create a non-inflationary democratic currency and transform the economy of the United States.
Tässä nro 2.
Part Two of Six Parts: Credit As A Public Utility: The Solution to the Economic Crisis “The Federal Reserve System: The Bankers Take Over” Written and Produced by Richard C. Cook Summary: President Lincoln’s Greenback system worked but was undermined and replaced by the financiers who got Congress to pass the National Banking Acts of 1863 and 1864, then the Federal Reserve Act of 1913. The United States now became a nation dominated by the financial elite, the banks, and a debt-based monetary system. Consequently, the 20th Century was one of constant cycles of inflation and deflation resulting in the economic chaos we see today.
*
Tässä nro 3.
Part Three of Six Parts: Credit As A Public Utility: The Solution to the Economic Crisis “The Collapse of the Financial System” Written and Produced by Richard C. Cook Summary: The collapse we are seeing today began in the financial system, not the producing economy. The crisis started with the housing bubble which the Federal Reserve created by cutting interest rates and then brought own by raising them. The trigger of the 2008 bank meltdown was refusal by European banks to purchase any more “toxic” U.S. debt based on mortgages and sold as securities. Now, with the decline in equity values, the burden of debt in our economy has grown even larger. Thus a renewal of bank lending will not solve the problem, while the economic stimulus program of the Obama administration is likewise insufficient to restore economic health.
*
Tässä nro 4.
Part Four of Six Parts: Credit As A Public Utility: The Solution to the Economic Crisis “What is Credit and Who Should Control It?” Written and Produced by Richard C. Cook Summary: Fractional reserve banking is the process by which banks create credit out of thin air. But despite abuses of the system, credit is still a crucial part of modern economics. An enlightened concept of governance would view credit as a public utility. This means that government must take back the control of credit from the private financiers.
*
Tässä nro 5.
Part Five of Six Parts: Credit As A Public Utility: The Solution to the Economic Crisis “The Gap Between Prices and Income” Written and Produced by Richard C. Cook Summary: One of the most important and least understood concepts in modern economics is the existence of a gap between prices and purchasing power. This gap results when a portion of prices must be set aside as business and private savings. The money is then used by the financial system for lending and speculation. Keynesian economics takes control of some of the savings through government deficit spending but is still a compromise with control of the economy by the financiers. In fact Keynesian economics has helped cause the collapsing debt pyramid. A better system would be to provide consumers with a National Dividend as a way to monetize the continuous appreciation of the producing economy.
*
Tässä nro 6. eli viimeinen osa:
Part Six of Six Parts: Credit As A Public Utility: The Solution to the Economic Crisis “The Greenback and National Dividend Solutions” Written and Produced by Richard C. Cook Summary: The U.S. should convert to a system where the money supply is created by the federal government by being spent into circulation without government borrowing or taxation as was done with the Greenbacks. The Federal Reserve should no longer be a bank of issue. Additionally, a National Dividend should be paid directly to the people. The “Cook Plan” calls for the initial distribution of vouchers in the amount of $1,000 a month plus a new system of community savings banks. Greenbacks combined with a National Dividend will create a non-inflationary democratic currency and transform the economy of the United States.
Richard C. Cook: Credit As Public Utility (part 1.)
Tuliterä sarja videoita, jotka esittävät Richard C. Cookin ideat, siitä miten valtion tulisi toimia, jotta rahapolitiikka olisi demokraattista ja kansalaisten etujen mukaista. Tänään rahapolitiikka on yksinmaan pankkien etujen mukaista. Aika on nyt oikea muutoksille.
Richard C. Cook is a former U.S Treasury analyst who also worked in the Carter White House and for NASA and writes on public policy issues. His new book is We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform (Tendril Press 2009). His website is www.richardccook.com. He is a member of the U.S. Basic Income Guarantee Network and has been an adviser to Congressman Dennis Kucinich and the American Monetary Institute. Purchase the DVD at Richard C. Cook’s website
Part One of Six Parts: Credit As A Public Utility: The Solution to the Economic Crisis “Our Early Political Leaders Warned Us Against the Banking Interests” Written and Produced by Richard C. Cook Summary: Early U.S. statesmen, such as Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, James Madison, and Andrew Jackson worked to free the nation from control by the bankers who had been behind the establishment of the First and Second Banks of the United States. During the Civil War, President Abraham Lincoln implemented a true democratic currency by spending Greenbacks directly into circulation without borrowing from the banks. These measures allowed the U.S. to develop for much of the 19th century largely free from bankers’ control. By the end of the century, this had changed, and the bankers were taking over.
Richard C. Cook is a former U.S Treasury analyst who also worked in the Carter White House and for NASA and writes on public policy issues. His new book is We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform (Tendril Press 2009). His website is www.richardccook.com. He is a member of the U.S. Basic Income Guarantee Network and has been an adviser to Congressman Dennis Kucinich and the American Monetary Institute. Purchase the DVD at Richard C. Cook’s website
*
Videosarjan toiset viisi osaa voit nähdä tästä klikkaamalla.
Click here for the four remaining videos by Richard C. Cook
Chossudovsky: Humanitarian Intervention Challenged
torstai 26. maaliskuuta 2009
Gordon Brown saa kuulla kunniansa
Kas meppi osaakin haukkua. Mutta varmaa on ettei Hesari tai kotimaan uutiset välitä meille tätä puhetta. Huomaa kohta: "You cannot spend yourself out of recession or borrow your way out of debt". Suomeksi: Lamasta ei pääse kuluttamalla eikä lainaamalla pääse veloistaan !
Tätä jonkun tulisi kertoa valtiovarainministeri Jyrki Kataisellekin, joka on järjestänyt itselleen valtakirjat lainata € 60.000.000.000,00 - eli 60 mrd seuraavan 3-4 vuoden aikana.
Vihje: On kaksi keinoa päästä veloistaan.
1. Tehdä samoin kuin ne pankit jotka ovat kirjanneet luotot Suomelle velkakirjaa vastaan. Pankit kun ovat luoneet luotot tyhjästä. Suomen valtion tulisi palauttaa itselleen täysivaltaiselle valtiolle itsestäänselvän oikeuden luoda ja hallita omat rahansa samoin keinoin kuin valtio on valtuuttanut pankit sen tekemään.
2. Mitätöidä velat vanhan Riemuvuosikäytännön tapaan. Mitätöinti ei kuitenkaan sulje pois sitä että valtio myös julistaisi palauttaneensa itselleen rahavallan. Tietysti EU, EKP, OECD, WTO, GATT, BIS...ja kaikenlaiset muut pankkeja suojaavat ja suosivat sopimukset estävät tämän. Nuo ovat kuitenkin vai hidasteita - ei todellisia esteitä.
Päivitys: Tässä heti perään Nigel Farrage vuorostaan haukkuu Gordon Brownin...
Tätä jonkun tulisi kertoa valtiovarainministeri Jyrki Kataisellekin, joka on järjestänyt itselleen valtakirjat lainata € 60.000.000.000,00 - eli 60 mrd seuraavan 3-4 vuoden aikana.
Daniel Hannan, MEP for South East England, gives a speech during Gordon Brown´s visit to the European Parliament on 24th March, 2009. Read Daniel´s blog at www.hannan.co.uk
Vihje: On kaksi keinoa päästä veloistaan.
1. Tehdä samoin kuin ne pankit jotka ovat kirjanneet luotot Suomelle velkakirjaa vastaan. Pankit kun ovat luoneet luotot tyhjästä. Suomen valtion tulisi palauttaa itselleen täysivaltaiselle valtiolle itsestäänselvän oikeuden luoda ja hallita omat rahansa samoin keinoin kuin valtio on valtuuttanut pankit sen tekemään.
2. Mitätöidä velat vanhan Riemuvuosikäytännön tapaan. Mitätöinti ei kuitenkaan sulje pois sitä että valtio myös julistaisi palauttaneensa itselleen rahavallan. Tietysti EU, EKP, OECD, WTO, GATT, BIS...ja kaikenlaiset muut pankkeja suojaavat ja suosivat sopimukset estävät tämän. Nuo ovat kuitenkin vai hidasteita - ei todellisia esteitä.
Päivitys: Tässä heti perään Nigel Farrage vuorostaan haukkuu Gordon Brownin...
keskiviikko 25. maaliskuuta 2009
Gerald Celenten uusimmat ennustukset
Gerald Celente ennustaa USA:n talouden totaalista romahtamista 9 kk:n sisällä. Nykyiset talouskriisin elvytystoimet ("bailouts") tulevat osoittautumaan romahdusta kiihdyttäviksi.
Hän ennustaa autioita kauppakeskuksia, ruokamellakoita, laajaa työttömyyttä, verovallankumousta, uutta kolmatta puoluetta. Ainoa apu olisi uusi mullistava energia-alan keksintö. Lähdesivu.
Collapse of 09
Hän ennustaa autioita kauppakeskuksia, ruokamellakoita, laajaa työttömyyttä, verovallankumousta, uutta kolmatta puoluetta. Ainoa apu olisi uusi mullistava energia-alan keksintö. Lähdesivu.
Collapse of 09
Erään poliittisen puolueen politiikkaa
Canadian Action Party - "Kanadan Toimintapuolue" on kaikessa lyhykäisyydessää luetellut poliittisia tavoitteitaan. Olen korostanut ne minusta erityisen oleelliset kohdat keltaisella.
Käännän pääkohdat ja keltaiset osat suomeksi:
Kaikki CAP:n poliittiset tavoitteet edustavat maalaisjärkeä ja ovat niillä tavoitetaan kestäviä pysyviä ratkaisuja. Ne ovat perustuksellisia ja itsestäänselviä täysivaltaiselle, vapaalle demokraattiselle Kansakunnalle. Kansakunnan tulee itse hallita ja valvoa rahajärjestelmäänsä jotta se voisi toteuttaa haluamiaan sosiaalisia ohjelmia. (sosiaalisia=omalle kansalle suunnattuja)
1. Rahapoliittinen valta. Oman keskuspankin, Bank of Canadan (rahoituksen) käyttäminen kaikkien kanadalaisten hyväksi. Tämä vahvistaa maan täysivaltaisuutta, suvereniteettia.
2. Täysivaltaisuus takaisin. (tarkoittanee GATT, WTO, OECD, BIS sopimusten purkaminen)
3. Kansalais- ja ihmisoikeudet. (tarkoittanee terrorismin vastaisen sodan johdosta tehtyjen muutosten palauttaminen)
4. Oikeuksien palauttaminen niin kuin ne aikanaan alun perin oli määritelty perustuslaissa.
5. Parlamentaarinen uudistus. Paluu demokratiaan.
6. Energiapolitiikka. Olemassaolevan (tähän asti salatun) vaihtoehtoisen teknologian pakollinen julkistaminen ja panostaminen siihen vapauttaa meidät tuhoisasta öljy- ja kivihiiliriippuvuudesta. Täysikielto mitä tulee uraanin käyttöön ammuksissa. (ns köyhdytetty uraani)
Ilman näitä uudistuksia Kanada on valtiona pelkkä ontto kuori, siirtomaa jossa kansainväliset suuryritykset ja finanssivalta määrää.
*
Niin, se rahapuoli on melko oleellinen jotta mikä tahansa valtio voisi toteuttaa omat sosiaaliset ohjelmansa joutumatta säästämään, leikaamaan budjettia tai ottamaan velkaa pankeilta missä lainaraha kuitenkin luodaan tyhjästä fiat-luottona osittaisen tai olemattoman kassavarannonperiaatteella. Valtiolainat ovat zero reserve banking - mukaista luottoa.
Ja tietysti ne muutkin kohdat, 2-5 ovat varsin olellisia - ja tavallaan ajankohtaisia meillä Suomessakin. Etenkin nyt kun maan täysivaltaisuus on luovutettu Brysseliin ja Frankfurtiin. Viimeistään nyt kestämätön integraatio tulisi lopettaa ja tajuta että yksi kansallisvaltioperiaate jyllää edelleen vaikka jokin monikulttuurisuus on olevinaan ainoa poliittisesti korrekti mielipide.
Mitähän muuten suomalaiset harmaat rivipoliitikot tällaisesta poulueohjelmasta mahtaisivat sanoa?
Tuo energiakohta on aika mielenkiintoinen. Mitähän ne salatut, eli ei vielä julkistetut energiateknologiat mahtavat olla? Liittyisivätköhän kylmäfuusioon, vetyteknologiaan, hajoitetun vesimolekyylin käyttöön vai peräti ns vapaaseen energiaan? Meneeköhän Salaisten Kansioiden puolelle ?
*
Tässä alkuperäisteksti.
Käännän pääkohdat ja keltaiset osat suomeksi:
Kaikki CAP:n poliittiset tavoitteet edustavat maalaisjärkeä ja ovat niillä tavoitetaan kestäviä pysyviä ratkaisuja. Ne ovat perustuksellisia ja itsestäänselviä täysivaltaiselle, vapaalle demokraattiselle Kansakunnalle. Kansakunnan tulee itse hallita ja valvoa rahajärjestelmäänsä jotta se voisi toteuttaa haluamiaan sosiaalisia ohjelmia. (sosiaalisia=omalle kansalle suunnattuja)
1. Rahapoliittinen valta. Oman keskuspankin, Bank of Canadan (rahoituksen) käyttäminen kaikkien kanadalaisten hyväksi. Tämä vahvistaa maan täysivaltaisuutta, suvereniteettia.
2. Täysivaltaisuus takaisin. (tarkoittanee GATT, WTO, OECD, BIS sopimusten purkaminen)
3. Kansalais- ja ihmisoikeudet. (tarkoittanee terrorismin vastaisen sodan johdosta tehtyjen muutosten palauttaminen)
4. Oikeuksien palauttaminen niin kuin ne aikanaan alun perin oli määritelty perustuslaissa.
5. Parlamentaarinen uudistus. Paluu demokratiaan.
6. Energiapolitiikka. Olemassaolevan (tähän asti salatun) vaihtoehtoisen teknologian pakollinen julkistaminen ja panostaminen siihen vapauttaa meidät tuhoisasta öljy- ja kivihiiliriippuvuudesta. Täysikielto mitä tulee uraanin käyttöön ammuksissa. (ns köyhdytetty uraani)
Ilman näitä uudistuksia Kanada on valtiona pelkkä ontto kuori, siirtomaa jossa kansainväliset suuryritykset ja finanssivalta määrää.
*
Niin, se rahapuoli on melko oleellinen jotta mikä tahansa valtio voisi toteuttaa omat sosiaaliset ohjelmansa joutumatta säästämään, leikaamaan budjettia tai ottamaan velkaa pankeilta missä lainaraha kuitenkin luodaan tyhjästä fiat-luottona osittaisen tai olemattoman kassavarannonperiaatteella. Valtiolainat ovat zero reserve banking - mukaista luottoa.
Ja tietysti ne muutkin kohdat, 2-5 ovat varsin olellisia - ja tavallaan ajankohtaisia meillä Suomessakin. Etenkin nyt kun maan täysivaltaisuus on luovutettu Brysseliin ja Frankfurtiin. Viimeistään nyt kestämätön integraatio tulisi lopettaa ja tajuta että yksi kansallisvaltioperiaate jyllää edelleen vaikka jokin monikulttuurisuus on olevinaan ainoa poliittisesti korrekti mielipide.
Mitähän muuten suomalaiset harmaat rivipoliitikot tällaisesta poulueohjelmasta mahtaisivat sanoa?
Tuo energiakohta on aika mielenkiintoinen. Mitähän ne salatut, eli ei vielä julkistetut energiateknologiat mahtavat olla? Liittyisivätköhän kylmäfuusioon, vetyteknologiaan, hajoitetun vesimolekyylin käyttöön vai peräti ns vapaaseen energiaan? Meneeköhän Salaisten Kansioiden puolelle ?
*
Tässä alkuperäisteksti.
POLICIESAll of CAP's policies are common sense and solution oriented. They are fundamental and basic to the very nature of a sovereign, free and democratic Nation. A nation must have control over its monetary system in order to implement any social programs. We must have truly responsible, transparent, accountable representation in our elected officials. All trade deals must be in the best interest of Canadians and our environment as the foundation of the deal.
The Canadian Action Party is committed to ensuring that we stop the erosion of Canada as an independent nation capable of governing itself. Our policies focus on these (4)main points, which all other policies connect to and are dependent upon. Without these solid points addressed, Canada becomes a shell of a country, a colony under corporate rule.
Without these solid points addressed, Canada is a shell of a country, a colony under corporate and financial rule.
- Monetary Control
The use of our Bank of Canada in the best interest of all Canadians and to maintain and enhance sovereignty.- Sovereignty
The ability to make laws and decisions for Canadians by Canadians.- Civil and Human Rights
- The restoration and fulfillment of our rights as originally intended under our Charter of Rights and Freedoms and the Canadian Constitution.?
- Parliamentary Reform
The changes needed to bring our country to a state of complete interactive democracy, for the people, by the people.?- Energy Freedom
Compel the release to the public and funding of existing alternate technology that can free us from a dependance on damaging fossil fuels. Moratorium on the use of depleted uranium.
Hudson & Chossudovsky
Tässä kaksi todella mielenkiintoista radio-ohjelmaa. Toisessa puhuu Michael Hudson - ja toisessa Michel Chossudovsky. Löysin linkit täältä. Näitä viisaita näkemyksiä kuuntelemalla ymmärrämme että Vanhasen hallituksen - ja erityisesti valtiovarainministeri Jyrki Kataisen ideat pankkien pääomittamiseksi itse asiassa ovat vain ja ainostaan lahjoituksia finanssisektorille.
Kaikki puheet siitä että "pankkien pääomittaminen"... "käynnistäisi talouden" ovat tavallaan uskon asioita vailla pohjaa. Hallituksen tekeleillä on vain yksi vaikutus: velkataakkamme nousee kun hallitus lainaa pankkisektorilta. Ja huomaa - jos pankkien pääomitus jostain ihmeen syystä johtaisi siihen mihän Katainen pyrkii, niin sekin lisää velkaantumistamme pankkisektorille.
Luonnollisesti Hudson ja Chossudovsky puhuvat pääosin Yhdysvaltain ja Kanadan tilanteista - mutta myös eurosta, Pohjoismaista ja mm Latviasta. Euro on Hudsonin mukaan jopa eräänlainen keinotekoinen epäraha jonka lähitulevaisuus on hyvin pimeä koska Kreikka, Italia, Irlanti tai Espanja eivät nykyisellään voi devalvoida. Normaalitilanteessa kyseiset maat nimittäin olisivat devalvoineet valuuttansa jo vuosia sitten.
Kaikki puheet siitä että "pankkien pääomittaminen"... "käynnistäisi talouden" ovat tavallaan uskon asioita vailla pohjaa. Hallituksen tekeleillä on vain yksi vaikutus: velkataakkamme nousee kun hallitus lainaa pankkisektorilta. Ja huomaa - jos pankkien pääomitus jostain ihmeen syystä johtaisi siihen mihän Katainen pyrkii, niin sekin lisää velkaantumistamme pankkisektorille.
Luonnollisesti Hudson ja Chossudovsky puhuvat pääosin Yhdysvaltain ja Kanadan tilanteista - mutta myös eurosta, Pohjoismaista ja mm Latviasta. Euro on Hudsonin mukaan jopa eräänlainen keinotekoinen epäraha jonka lähitulevaisuus on hyvin pimeä koska Kreikka, Italia, Irlanti tai Espanja eivät nykyisellään voi devalvoida. Normaalitilanteessa kyseiset maat nimittäin olisivat devalvoineet valuuttansa jo vuosia sitten.
Guns and Butter - “America's Fiscal Collapse” - with economist Michel Chossudovsky
Download or click to Play
Download or click to Play
Guns and Butter - “The Way We Were and What We Are Becoming” - with historian Michael Hudson
Download or click to Play
Download or click to Play
tiistai 24. maaliskuuta 2009
Repost: How Markets Really Work
Vähän huumoria välillä. Kannattaa tosin huomioida että video on vuodelta 2007 - eli ajalta ennen kaaosta. Aika osuvasti tehty. Ja erityisen osuva on etenkin loppukaneetti - kun huomioi mitä MEP:pi Esko Seppänen viime aikoina on kirjoitellut eläkerahastoista.
Lähde: Brasscheck TV
Lähde: Brasscheck TV
maanantai 23. maaliskuuta 2009
Relativemoney´s Blog
Jotain hyötyä Facebookista kerrankin. Sieltä löytyi kaveri, jolla vasta aloitettu blogi missä hän pohtii nykyisen velkaperusteisen rahajärjestelmämme muodostamia ongelmia. Eikä hän tyydy pelkästää nimeämään ongelmia, vaan on pohtinut erilaisia ratkaisuja millä pääsisimme eroon nykyriesasta. Muutama poiminta - ja käännös:
...Nykyinen talouskriisi..ja tulevatkin kriisit ovat johtuvia keskuspankeista ja "osittaisen kassavarannon pankkiluototuksesta". Media näyttää jättävän sitä tosiseikkaa huomiotta että
nimenomaan "osittaisen(fractional reserve banking) tai jopa olemattoman (zero reserve banking) kassavarannon mukainen luotonlaajennuskäytäntö" kiihdyttää maailmanlaajuista talouskasvua - yksinomaan velkojen jatkuvan kasvun kautta.
Raha on velkaa ja velka on rahaa...ja yksityisomisteinen pankkijärjestelmä luo lähes yksin uutta rahaa. Tämä johtaa maailmaan missä ylimääräisestä velasta ei enää pystytä huolehtimaan nykyisillä laskeneilla tulovirroilla. Viimeiset vuodet ennen kriisiä olivat hyvin oireellisia koska tuotanto ei enää kasvanut samaa tahtia kuin velkataakka. Velan kasvaessa viidellä yksiköllä tuotanto kasvoi enää yhdellä.
..osittaisen kassavarannon pankkitoiminta (Basel II/2007) on kuin tarpeeton vero joka rasittaa koko yhteiskuntaa.
..kirjoittajan ratkaisuesitys eliminoi keskuspankin ja nykyisen pankkijärjestelmän sellaisena kuin ne toimivat tänään. Valtiovarainministeriö ottaa hoitaakseen rahahuollon ja katsoo että rahaa on riittävästi jotta tavaroiden ja palveluiden vaihtaminen jatkuu sujuvasti. Uudet pankit voisivat ottaa vastaan kansalaisten ylimääräistä rahaa talletuksina ja välittää näitä eteenpäin sekä provisiopalkalla välittää valtiovarainministeriön fiatrahalainoja kansalaisille. Lainat olisivat korottomia mutta niihin liitettäisin eräänlainen vero. Kirjoittaja esittää peräti 120% veroa näille lainoille. Tästä valtio saisi tuloja - ja pankit 20-30%:n provisiosiivun.
Alternative to the monetary system or “the fractional reserves lending banking system”
Tässä originaaliteksti poimintoineen:
...Nykyinen talouskriisi..ja tulevatkin kriisit ovat johtuvia keskuspankeista ja "osittaisen kassavarannon pankkiluototuksesta". Media näyttää jättävän sitä tosiseikkaa huomiotta että
nimenomaan "osittaisen(fractional reserve banking) tai jopa olemattoman (zero reserve banking) kassavarannon mukainen luotonlaajennuskäytäntö" kiihdyttää maailmanlaajuista talouskasvua - yksinomaan velkojen jatkuvan kasvun kautta.
Raha on velkaa ja velka on rahaa...ja yksityisomisteinen pankkijärjestelmä luo lähes yksin uutta rahaa. Tämä johtaa maailmaan missä ylimääräisestä velasta ei enää pystytä huolehtimaan nykyisillä laskeneilla tulovirroilla. Viimeiset vuodet ennen kriisiä olivat hyvin oireellisia koska tuotanto ei enää kasvanut samaa tahtia kuin velkataakka. Velan kasvaessa viidellä yksiköllä tuotanto kasvoi enää yhdellä.
..osittaisen kassavarannon pankkitoiminta (Basel II/2007) on kuin tarpeeton vero joka rasittaa koko yhteiskuntaa.
..kirjoittajan ratkaisuesitys eliminoi keskuspankin ja nykyisen pankkijärjestelmän sellaisena kuin ne toimivat tänään. Valtiovarainministeriö ottaa hoitaakseen rahahuollon ja katsoo että rahaa on riittävästi jotta tavaroiden ja palveluiden vaihtaminen jatkuu sujuvasti. Uudet pankit voisivat ottaa vastaan kansalaisten ylimääräistä rahaa talletuksina ja välittää näitä eteenpäin sekä provisiopalkalla välittää valtiovarainministeriön fiatrahalainoja kansalaisille. Lainat olisivat korottomia mutta niihin liitettäisin eräänlainen vero. Kirjoittaja esittää peräti 120% veroa näille lainoille. Tästä valtio saisi tuloja - ja pankit 20-30%:n provisiosiivun.
Alternative to the monetary system or “the fractional reserves lending banking system”
Tässä originaaliteksti poimintoineen:
...Fractional Reserve Banking and central banking are the essence of the crisis today and… future crisis. The media carefully avoid to focus on the fact that the fractional reserve system promotes global growth through debt growth only. Money is debt and debt is money and….the banking system privately owned is… the main money creator. This leads to a world of excessive debt which simply… cannot be anymore be serviced by the overall disposable income. The last few years were very symptomatic since we had basically $5 of debt growth for $1 of GDP output!!!
Tämä oli vasta alkua - jatkan tästä vielä. Lisäys 23.3 illalla : suomennos yllä.
...the fractional reserve banking system is an un-necessary tax on the whole society.
...My proposal basically eliminates the central bank and fractional reserves system as we have today.We would just keep an “independent treasury or T” which would issue money as needed for the good functioning of trade and the broad economy. Banks or so called new banks would be able to accept deposits on behalf of T. and would make some “treasury loans” to their customers instead. This Treasuries loans could be done based on excess “unused” deposits or by fresh new money issued by T.
perjantai 20. maaliskuuta 2009
Porvoon Valtiopäivät 1809
Tänä vuonna on tasan 200 vuotta siitä kun Venäjä vei Ruotsilta kahdeksan itäisintä maakuntaa. Näistä tuli Suomen Suur-Ruhtinaskunta. Valtiopäiviä asian tiimoilta käytiin Porvoossa maaliskuusta kesäkuuhun 1809. Merkkivuoden johdosta Porvoossa järjestetän kaikenlaista pientä ohjelmaa. Kaupunki on myös painattanut A4:n aiheesta, näitä on mm jaettu kouluihin. Selaillessani esitettä huomioni kiinnittyi muutamaan tekstiriviin.
Olisi varsin mielenkiintoista selvittää mitä nämä valtiomiehet mahtoivat ehdottivat Keisarille, mitä rahalaitokseen tulee. Ajatellen sitä mitä tänään tiedämme rahan historiallisesta velkakytkystä olisi mielenkiintoista tietää muuttuiko Suomen finanssipoliittinen tilanne paremmaksi kuin mitä se oli Ruotsin vallan aikana? Muuttuiko se radikaalisti kentiesi?
Ainakin Suomen Pankin ensiversio " Waihetus-, Laina- ja Depositioni-Contori" perustettiin Turkuun Keisarin käskystä 1811. Tässä lainaus Wikistä:
Lisäys 20.3: Muistelen että erään Mika Arolan väitöskirja, mistä oli puhetta aiemmassa postauksessa, sisältää tietoja Suomen valtiovelasta ja sen kehityksestä 1863 - 1938.
(Suomen markka otettiin käyttöön 1860-1865)
Y.m väitöskirjassa on lyhyt yhteenveto siitä mitä Ruotsin kauden loppuminen tarkoitti Suomelle,
(ktso s. 3) eli mm sitä että Ruotsista eriytetty Suomi oli nyt kelvollinen lainaamaan omissa nimissään. Suomella oli siis nyt pääsy kansainvälisille pääomamarkkinoille.
Arolan paperista selviää mm myös se, että Suomen Suur-Ruhtinaskunnan hallinto ensimmäistä kertaa vasta 1862, pääsi lainaamaan suuren rahasumman Venäjän ulkopuolelta. Luoton myönsi kukas muu kuin itse M.A. von Rothschild & Söhne:ltä, Frankfurtista. (ktso s 5) Laina tarvittiin maan infrastruktuurin kehittämiseen. Väitöskirjassa Arola esittää mielipiteenään että Suomi kehittyi pikkuhiljaa agraariyhteiskunnasta nuoreksi teollisuusmaaksi pitkälti valtiolainojen avulla. [Tekisi kyllä mieli kysyä Arolalta eikö olisi ollut vieläkin hienompaa jos Suomi olisi luonut nuo tarvitsemansa rahat ihan itse - velkaantumatta Rothschildeille.]
Mutta - lainarahalla tehtiin tietysti paljon hyvää. Saimaan Kanava rakennettiin 1845-1856, ensimmäinen rautatie avattiin 1862 ja rautatieverkostoa laajennettiin myöhemmin lainarahalla Riihimäki - Pietari, 1868-1870.
Eräs mielenkiintoinen kohta Arolan paperissa koskee nälkävuottaa 1867. (s. 11)
Arolan aineisto ei mainitse paljon mitään kaudesta 1809-1862. Tämä pitää kaivella muualta.
Jatkoa siis seuraa - jos jotain löytyy.
Päivitys: Löysin videon joka kertoo paljon Rothschildien suuresta vallasta. Se nimittäin jatkuu edelleen tänään ja asia pidetään visusti poissa julkisuudesta. Videon mukaan Rothschildien omaisuus on luokkaa 500.000 miljardia. Vertailuna voisi todeta että suurjulkkis rikas Warren Buffet on 50 miljardin mies. Bill Gates on samaa luokkaa.
Lähde:
Criminal Rothschilds
Porvooseen saapui 135 valtiomiestä...he kokoontuivat tekemään maan tulevaisuuteen liittyviä ehdotuksia Keisarille. Tärkeimmät asiat koskivat autonomisen Suomen hallinnon perustamista, rahalaitosta...verotusjärjestelmää ja Suomen armeijaa.
Olisi varsin mielenkiintoista selvittää mitä nämä valtiomiehet mahtoivat ehdottivat Keisarille, mitä rahalaitokseen tulee. Ajatellen sitä mitä tänään tiedämme rahan historiallisesta velkakytkystä olisi mielenkiintoista tietää muuttuiko Suomen finanssipoliittinen tilanne paremmaksi kuin mitä se oli Ruotsin vallan aikana? Muuttuiko se radikaalisti kentiesi?
Ainakin Suomen Pankin ensiversio " Waihetus-, Laina- ja Depositioni-Contori" perustettiin Turkuun Keisarin käskystä 1811. Tässä lainaus Wikistä:
Tällä erää en itse tiedä tämän enempää aiheesta - mutta katsotaan mitä tietoja löytyy.
Suomen Pankki (ruots. Finlands Bank) on Suomen keskuspankki ja jäsenenä Euroopan keskuspankin valvomassa Euroopan keskuspankkijärjestelmässä (EKPJ). Suomen Pankin perusti vuonna 1811 keisari Aleksanteri I Porvoon valtiopäivien esityksestä Turkuun nimellä Waihetus-, Laina- ja Depositioni-Contori. Pankki siirrettiin Helsinkiin 1819. Suomen Pankki on maailman neljänneksi vanhin keskuspankki, joskin toimintansa alkuvaiheissa sillä ei juuri ollut keskuspankin toimenkuvaan kuuluvia tehtäviä. Keskuspankin piirteitä toivat vuoden 1840 raharealisaatio, Suomen markan ottaminen käyttöön 1860–1865 ja liikepankkien perustaminen 1800-luvun jälkipuoliskolla.
Lisäys 20.3: Muistelen että erään Mika Arolan väitöskirja, mistä oli puhetta aiemmassa postauksessa, sisältää tietoja Suomen valtiovelasta ja sen kehityksestä 1863 - 1938.
(Suomen markka otettiin käyttöön 1860-1865)
Y.m väitöskirjassa on lyhyt yhteenveto siitä mitä Ruotsin kauden loppuminen tarkoitti Suomelle,
(ktso s. 3) eli mm sitä että Ruotsista eriytetty Suomi oli nyt kelvollinen lainaamaan omissa nimissään. Suomella oli siis nyt pääsy kansainvälisille pääomamarkkinoille.
Arolan paperista selviää mm myös se, että Suomen Suur-Ruhtinaskunnan hallinto ensimmäistä kertaa vasta 1862, pääsi lainaamaan suuren rahasumman Venäjän ulkopuolelta. Luoton myönsi kukas muu kuin itse M.A. von Rothschild & Söhne:ltä, Frankfurtista. (ktso s 5) Laina tarvittiin maan infrastruktuurin kehittämiseen. Väitöskirjassa Arola esittää mielipiteenään että Suomi kehittyi pikkuhiljaa agraariyhteiskunnasta nuoreksi teollisuusmaaksi pitkälti valtiolainojen avulla. [Tekisi kyllä mieli kysyä Arolalta eikö olisi ollut vieläkin hienompaa jos Suomi olisi luonut nuo tarvitsemansa rahat ihan itse - velkaantumatta Rothschildeille.]
Mutta - lainarahalla tehtiin tietysti paljon hyvää. Saimaan Kanava rakennettiin 1845-1856, ensimmäinen rautatie avattiin 1862 ja rautatieverkostoa laajennettiin myöhemmin lainarahalla Riihimäki - Pietari, 1868-1870.
Eräs mielenkiintoinen kohta Arolan paperissa koskee nälkävuottaa 1867. (s. 11)
An emergency loan in 1867 could be raised after prolonged and very intense negotiations with Carl von Rothschild in Germany...(..)...if the Rothschilds reject Finlands loan proposal, the senate shoudl turn to the financial markets in England.Arolan paperissa sana Rothschild löytyy peräti viisi kertaa - mikä osoittaa että Suomesta oli, valtiopäivien 1809- jälkeen, tullut uusi kiitollinen lypsylehmä finanssieliitille.
Arolan aineisto ei mainitse paljon mitään kaudesta 1809-1862. Tämä pitää kaivella muualta.
Jatkoa siis seuraa - jos jotain löytyy.
Päivitys: Löysin videon joka kertoo paljon Rothschildien suuresta vallasta. Se nimittäin jatkuu edelleen tänään ja asia pidetään visusti poissa julkisuudesta. Videon mukaan Rothschildien omaisuus on luokkaa 500.000 miljardia. Vertailuna voisi todeta että suurjulkkis rikas Warren Buffet on 50 miljardin mies. Bill Gates on samaa luokkaa.
Lähde:Criminal Rothschilds
maanantai 16. maaliskuuta 2009
Korkoko korvaus jostain menetetystä ?
Anonyymi väitti tuossa Sailas-postauksessa: "Korko on korvaus menetetystä mahdollisuudesta käyttää omaa varallisuuttaa haluamalla tavalla. Ajatus on sama, jos ostat matkapuhelimen, niin kyllähän tuottajalle pitää antaa korvaus (maksu) tuotteesta? Vai pitäisikö kaiken olla ilmaista? "
Vastasin hänelle jo kommenteissa, mutta teki mieli tehdä tästä oma postauksensa jotta vastaukseni ei menisi sivu suun, vaan jotta mahdollisimman moni huomaisi tämän. (Olen muokannut alkuperäistä tekstiä ja korjannut muutaman kirjoitusvirheen)
Eli - korkoko korvaus jostain menetetystä?
Hmm...tuoltahan se voi pintapuolisesti vaikuttaa tai tuntua. Jos asiaan kuitenkin perehtyy niin huomaa, että korkokäytäntö jota Anonyymi tässä puolustaa on - ei pelkästään kestämätön, vaan myös moraaliton. Ainakin minusta. Toivottavasti myös sinusta.
Tässä muutama esimerkki missä yritän valaista ongelmat koron kanssa:
Lähtötilanne: Valtion budjettissa viiden miljardin reikä paikattavana. Valtio suuressa viisaudessaan siis päättää lainata rahat. Valtio painattaa siis nipun papereita, joita se kutsuu "Valtion 14 vuoden Tuotto-obligaatioiksi". Korkoa valtio päättää maksaa 5% .
Obligaatiot kauppaa Suomen Pankki ns avoimilla markkinoilla (ns open market operaatio) ns suursijoittajille ja kansainvälisille pankeille.
Valtio saa obligaationsa kaupattua. Näistä 5% meni kotimaisille eläkerahastoille - 15% meni kotimaisille tai Suomessa toimiville pankeille - ja loput 80% meni keski-eurooppalaisille kansainvälisille pankeille.
Eläkerahastolta valtio siis saa 250 miljoonaa, kotimaisilta pankeilta 750 miljoonaa ja europankeilta 4000 miljoonaa. Yhteensä viisi miljardia - velkaeuroa !
Valtio saa rahat tililleen. Kaikki hyvin? Katsotaanpa hiukan tilannetta:
Mistä rahat oikeastaan tulivat? Missä yhteydessä rahat luotiin? Millä perustein?
1. Kotimaisten eläkerahastojen rahat, 250 miljoonaa olivat jo olemassa kotimaisilla pankkitileillä ja siirrettiin vain tilisiirtoina valtion tilille. Huomaa kuitenkin että nämä "rahat" kuitenkin alunperin olivat satojen kotimaisten asuntolainaajan nostamaa lainaa, joka oli kulkeutunut eläkerahaston pankkitilille. Samasta rahasta pankit perivät jo asuntolainaajilta 5% korkoa.
Lisäksi tämä raha on luotu tyhjästä asuntoluoton yhteydessä - eli pankeillakaan ei tätä rahaa ollut. Ainoa mikä pankeilla ennestään oli, oli "ns 8% pääomaa", johon nojaten pankit
Basel II sopimuksen mukaisesti laajentavat luottoa. Vivutuskerroin 12.5.
Pääoma oli sinun, minun ja eri yritysten ja kuntien käyttötilirahaa eli ns "talletuksia" eri pankeissa. Näiden talletusten yhteenlaskettu määrä joskus aikanaan oli 20 miljoonaa euroa. (8% siitä 250 miljoonasta) Huom. Pankit ei maksa meille korkoa tästä rahasta vaan perii tilinhoitokuluja 10 euroa/kk/tili/hlö.
(tästä kohtaa osa poistettu laskuvirheen vuoksi, olen pahoillani)
Mutta - rahaa, 250 miljoonaa, oli siis eläkerahaston tilillä ja se siirrettiin valtiolle. Valtio maksaa tästä 14 vuoden aikana korkoa yhteensä toiset 250 miljooonaa - eli loppusuoritus eläkerahastolle 14 päästä on 500 miljoonaa. Onko tällainen korko oikeutettu?
Onko koron perintä tässä yleisen moraalikäsityksen mukaista?
Eläkerahasto tavallaan tietysti menetti mahdollisuuden käyttää tätä rahaa muuhun, joten joku voi ehkä nähdä koron tässä tapauksessa jokseenkin oikeutettuna. Mutta se että korkoja maksetaan pääoman verran voi vähän tökkiä...ja se että täysin samasta luotosta/rahasta maksaa jo moni muukin velallinen korkoja pankeille.
2. Toisessa kohdassa kotimainen pankki "lainasi rahat" valtiolle ja sai obligaatiot itselleen velkakirjoina. Missä raha syntyi?
Valtio sai upouutta rahaa(luottoa) joka ei ollut olemassa ennen kuin pankinjohtaja kirjasi ne tilille.
Pankki loi kertaheitolla 750 miljoonaa tyhjästä. Basel II vakavaraisuusohjeet sanoo että julkisyhteisön lainatessa ei tarvitse olla mitään peruspääomaa - vaan kaiken saa luoda tyhjästä.
Vivutuskerroin ääretön !
Kotimainen pankki loi tyhjästä 750 miljoonaa ja saa 14 vuoden päästä saman verran korkoina eli yhteensä 1,5 mrd veronmaksajilta verotettua "rahaa".Onko korko moraalisesti perusteltu?
Kotimaisen pankkin kohdalla korko kuitenkin jää Suomeen ja siitä lähtee osa kiertämään kotimaisia tilejä pankin maksamina palkkoina, palkkasivukuluina, osan pankki käyttää kotimaisiin palveluihin ja tuotteisiin - ja osa menee verotoimiston kautta kunnille ja valtiolle 28% yhteisöverona. Osa avustuksina esim urheiluseuraoille - mutta osa myös ulkomaille missä monen kotimaisen pankin omistajat on.
Esko Seppäsen mukaan 75% Suomen Pankeista on ulkomaisissa käsissä. 75% pankkien maksamista osingoista menee siis aivan varmasti ulkomaille - eli katoaa Suomen rahakierrosta.
Huomaa myös että valtion 750 miljoonan pääomalyhennys aikanaan siirtyy pankkien kautta pois kierrosta ns katorahaksi. Pankin omaksi rahaksi. Se palaa kiertoon jos pankki haluaa käyttää sitä - muuten ei.
3. Kolmannessa tapauksessa ulkomaiset euroalueen pankin loivat tyhjästä Suomen valtiolle loput "rahat" eli 4 mrd euroa - ja saavat aikanaan takaisin 8 mrd. Basel II sallii tämän.
Valtio imuroi siis suomalaisilta nämä 8 mrd veroina ja maksuina ja tilittää ne eurolandian suuntaan minne ne uppoaa entisten monimiljardöörien pohjattomiin taskuihin ja hakeutuu veroparatiiseihin ja agressiiviseen valuttakurssi spekulaatioon maailman valuuuttamarkkinoilla.
Onko tämä heille maksettu 4 mrd:n korko moraalisesti oikein? Onko tämä korko perusteltu koska "ovat menettäneet mahdollisuden käyttää rahojaan jollain toisella tavoin"?
Ovatko nämä korot "korvaus siirretystä kulutuksesta" ?
Kaiken kaikkiaan Suomen Valtio siis lainasi 5 mrd ja maksaa 10 mrd 14 vuoden päästä. Korkomäärä on 5 mrd.
14 vuoden päästä valtiolla ei edelleenkään mene hyvin vaan valtio lainaa nuo 10 mrd samoilla ehdoilla kuin lainasi ne 5 mrd 14 vuotta aiemmin.
Huom. Nyt valtion velta ovat kasvaneet 10 miljardia pelkästään yhden vuoden budjettivajeen vuoksi. Voi perustellusti otaksua että seuraavatkin 14 vuotta ovat vajeellisia ja tässäkin tulee paikattavaa samoin keinoin.
(tiedän toki että tuo 5% on huomioiden tillnne juuri nyt - korkeahko korko. Mutta jos tarkastelee mistä valtionvelka koostuu niin keskikorko on edelleen 5-6% ja moni korkeammankin koron obligaatiopaketti raukeaa maksettavaksi vuosina 2010-2018)
Valtio voisi luoda nuo 5 mrd itse Suomen Pankin avulla! Korko jäisi kokonaisuudessaan Suomeen ja velka ei kasvaisi koska Suomen Pankki tilittäisi 4,5% koroista takaisin valton budjettiin.
Tämä on mahdollista toteuttaa näin jos on poliittista tahtoa. Sitä tuskin on näillä puolueilla. Olen vuorenvarma että kansa vaihtaisi jokaisen kansanedustaja joka toimii y.m tavalla ja velkaannuttaa Suomen valtiolta. Velkaannuttaa joko harkiten tahallisesti, koska on esim saanut kampanjatukea pankeilta - tai ymmärtämättömyyttään tai tyhmyyttään muuten vaan tahattomasti.
Tässä syy miksi Suomeen tarvitaan uusi puolue!
Vastasin hänelle jo kommenteissa, mutta teki mieli tehdä tästä oma postauksensa jotta vastaukseni ei menisi sivu suun, vaan jotta mahdollisimman moni huomaisi tämän. (Olen muokannut alkuperäistä tekstiä ja korjannut muutaman kirjoitusvirheen)
Eli - korkoko korvaus jostain menetetystä?
Hmm...tuoltahan se voi pintapuolisesti vaikuttaa tai tuntua. Jos asiaan kuitenkin perehtyy niin huomaa, että korkokäytäntö jota Anonyymi tässä puolustaa on - ei pelkästään kestämätön, vaan myös moraaliton. Ainakin minusta. Toivottavasti myös sinusta.
Tässä muutama esimerkki missä yritän valaista ongelmat koron kanssa:
Lähtötilanne: Valtion budjettissa viiden miljardin reikä paikattavana. Valtio suuressa viisaudessaan siis päättää lainata rahat. Valtio painattaa siis nipun papereita, joita se kutsuu "Valtion 14 vuoden Tuotto-obligaatioiksi". Korkoa valtio päättää maksaa 5% .
Obligaatiot kauppaa Suomen Pankki ns avoimilla markkinoilla (ns open market operaatio) ns suursijoittajille ja kansainvälisille pankeille.
Valtio saa obligaationsa kaupattua. Näistä 5% meni kotimaisille eläkerahastoille - 15% meni kotimaisille tai Suomessa toimiville pankeille - ja loput 80% meni keski-eurooppalaisille kansainvälisille pankeille.
Eläkerahastolta valtio siis saa 250 miljoonaa, kotimaisilta pankeilta 750 miljoonaa ja europankeilta 4000 miljoonaa. Yhteensä viisi miljardia - velkaeuroa !
Valtio saa rahat tililleen. Kaikki hyvin? Katsotaanpa hiukan tilannetta:
Mistä rahat oikeastaan tulivat? Missä yhteydessä rahat luotiin? Millä perustein?
1. Kotimaisten eläkerahastojen rahat, 250 miljoonaa olivat jo olemassa kotimaisilla pankkitileillä ja siirrettiin vain tilisiirtoina valtion tilille. Huomaa kuitenkin että nämä "rahat" kuitenkin alunperin olivat satojen kotimaisten asuntolainaajan nostamaa lainaa, joka oli kulkeutunut eläkerahaston pankkitilille. Samasta rahasta pankit perivät jo asuntolainaajilta 5% korkoa.
Lisäksi tämä raha on luotu tyhjästä asuntoluoton yhteydessä - eli pankeillakaan ei tätä rahaa ollut. Ainoa mikä pankeilla ennestään oli, oli "ns 8% pääomaa", johon nojaten pankit
Basel II sopimuksen mukaisesti laajentavat luottoa. Vivutuskerroin 12.5.
Pääoma oli sinun, minun ja eri yritysten ja kuntien käyttötilirahaa eli ns "talletuksia" eri pankeissa. Näiden talletusten yhteenlaskettu määrä joskus aikanaan oli 20 miljoonaa euroa. (8% siitä 250 miljoonasta) Huom. Pankit ei maksa meille korkoa tästä rahasta vaan perii tilinhoitokuluja 10 euroa/kk/tili/hlö.
(tästä kohtaa osa poistettu laskuvirheen vuoksi, olen pahoillani)
Mutta - rahaa, 250 miljoonaa, oli siis eläkerahaston tilillä ja se siirrettiin valtiolle. Valtio maksaa tästä 14 vuoden aikana korkoa yhteensä toiset 250 miljooonaa - eli loppusuoritus eläkerahastolle 14 päästä on 500 miljoonaa. Onko tällainen korko oikeutettu?
Onko koron perintä tässä yleisen moraalikäsityksen mukaista?
Eläkerahasto tavallaan tietysti menetti mahdollisuuden käyttää tätä rahaa muuhun, joten joku voi ehkä nähdä koron tässä tapauksessa jokseenkin oikeutettuna. Mutta se että korkoja maksetaan pääoman verran voi vähän tökkiä...ja se että täysin samasta luotosta/rahasta maksaa jo moni muukin velallinen korkoja pankeille.
2. Toisessa kohdassa kotimainen pankki "lainasi rahat" valtiolle ja sai obligaatiot itselleen velkakirjoina. Missä raha syntyi?
Valtio sai upouutta rahaa(luottoa) joka ei ollut olemassa ennen kuin pankinjohtaja kirjasi ne tilille.
Pankki loi kertaheitolla 750 miljoonaa tyhjästä. Basel II vakavaraisuusohjeet sanoo että julkisyhteisön lainatessa ei tarvitse olla mitään peruspääomaa - vaan kaiken saa luoda tyhjästä.
Vivutuskerroin ääretön !
Kotimainen pankki loi tyhjästä 750 miljoonaa ja saa 14 vuoden päästä saman verran korkoina eli yhteensä 1,5 mrd veronmaksajilta verotettua "rahaa".Onko korko moraalisesti perusteltu?
Kotimaisen pankkin kohdalla korko kuitenkin jää Suomeen ja siitä lähtee osa kiertämään kotimaisia tilejä pankin maksamina palkkoina, palkkasivukuluina, osan pankki käyttää kotimaisiin palveluihin ja tuotteisiin - ja osa menee verotoimiston kautta kunnille ja valtiolle 28% yhteisöverona. Osa avustuksina esim urheiluseuraoille - mutta osa myös ulkomaille missä monen kotimaisen pankin omistajat on.
Esko Seppäsen mukaan 75% Suomen Pankeista on ulkomaisissa käsissä. 75% pankkien maksamista osingoista menee siis aivan varmasti ulkomaille - eli katoaa Suomen rahakierrosta.
Huomaa myös että valtion 750 miljoonan pääomalyhennys aikanaan siirtyy pankkien kautta pois kierrosta ns katorahaksi. Pankin omaksi rahaksi. Se palaa kiertoon jos pankki haluaa käyttää sitä - muuten ei.
3. Kolmannessa tapauksessa ulkomaiset euroalueen pankin loivat tyhjästä Suomen valtiolle loput "rahat" eli 4 mrd euroa - ja saavat aikanaan takaisin 8 mrd. Basel II sallii tämän.
Valtio imuroi siis suomalaisilta nämä 8 mrd veroina ja maksuina ja tilittää ne eurolandian suuntaan minne ne uppoaa entisten monimiljardöörien pohjattomiin taskuihin ja hakeutuu veroparatiiseihin ja agressiiviseen valuttakurssi spekulaatioon maailman valuuuttamarkkinoilla.
Onko tämä heille maksettu 4 mrd:n korko moraalisesti oikein? Onko tämä korko perusteltu koska "ovat menettäneet mahdollisuden käyttää rahojaan jollain toisella tavoin"?
Ovatko nämä korot "korvaus siirretystä kulutuksesta" ?
Kaiken kaikkiaan Suomen Valtio siis lainasi 5 mrd ja maksaa 10 mrd 14 vuoden päästä. Korkomäärä on 5 mrd.
14 vuoden päästä valtiolla ei edelleenkään mene hyvin vaan valtio lainaa nuo 10 mrd samoilla ehdoilla kuin lainasi ne 5 mrd 14 vuotta aiemmin.
Huom. Nyt valtion velta ovat kasvaneet 10 miljardia pelkästään yhden vuoden budjettivajeen vuoksi. Voi perustellusti otaksua että seuraavatkin 14 vuotta ovat vajeellisia ja tässäkin tulee paikattavaa samoin keinoin.
(tiedän toki että tuo 5% on huomioiden tillnne juuri nyt - korkeahko korko. Mutta jos tarkastelee mistä valtionvelka koostuu niin keskikorko on edelleen 5-6% ja moni korkeammankin koron obligaatiopaketti raukeaa maksettavaksi vuosina 2010-2018)
Valtio voisi luoda nuo 5 mrd itse Suomen Pankin avulla! Korko jäisi kokonaisuudessaan Suomeen ja velka ei kasvaisi koska Suomen Pankki tilittäisi 4,5% koroista takaisin valton budjettiin.
Tämä on mahdollista toteuttaa näin jos on poliittista tahtoa. Sitä tuskin on näillä puolueilla. Olen vuorenvarma että kansa vaihtaisi jokaisen kansanedustaja joka toimii y.m tavalla ja velkaannuttaa Suomen valtiolta. Velkaannuttaa joko harkiten tahallisesti, koska on esim saanut kampanjatukea pankeilta - tai ymmärtämättömyyttään tai tyhmyyttään muuten vaan tahattomasti.
Tässä syy miksi Suomeen tarvitaan uusi puolue!
The Obama Deception (videoelokuva)
Valitettavasti Musta Messias - Barry Sotero, eli Barack Hussein Obama ei tule tuomaan muutosta parempaan. Kuherruskuukausi on ohi. On aika herätä, nähdä ja tajuta se. Obamahallinnon nimilista paljastaa kaiken.Video on Alex Jone`sin tuottama - mutta silti melko hyvä ja katsomisen arvoinen.
The Obama Deception is a hard-hitting film that completely destroys the myth that Barack Obama is working for the best interests of the American people. The Obama phenomenon is a hoax carefully crafted by the captains of the New World Order.(lähde)
lauantai 14. maaliskuuta 2009
OECD - tarvitaanko tällaista järjestöä?
Teki yhtäkkiä mieli kurkistaa OECD-järjestön nettisivuja. Selailin sivuja tunnin löytämättä mitään kovinkaan mielenkiintoista. Järjestö perustettu 1961, tänään 30 jäsentä, Suomi yksi niistä, 2500 byrokraattia palkkalistoilla, OECD:n päämaja on Pariisissa.Vuosibudjetti 343 miljoonaa euroa. Mitähän Suomen jäsenyys maksaa?Yritin etsiä jotain hyvää syytä miksi tähän kerhoon kannattaa kuulua ja mitä uniiikkia ja välttämätöntä OECD mahtaa antaa jäsenilleen. En löytänyt kovin paljon mitään muuta kuin että OECD haluaa tietoja, käsittelee näistä tiedoista tilastoja ja välittää sitten tilastotietoja jäsenilleen.
Katso kuitenkin tämä video, ja mieti onko OECD onnistunut tavoitteissaan. Minusta ei ole....
Myönnän että OECD:kin suhteen minulla oli ja on ennakkoluuloja. Otaksuisin että (myös) OECD, kuten IMF, Maailmanpankki, BIS - on tarkoitushakuisesti kansainvälisten pankkiirien rakentama julkisivu, jonka puitteissa nämä jakavat (käytännössä pakollisia) toimintamalleja läntisille teollisuusmaille - sekä valvovat ettei jäsenvaltiot "keksi mitään luovia taloudellisia ratkaisuja jotka poikkeavat sallitusta". OECD:n toimintamallit johtanevat lisääntyvään valtiolliseen velkaantumiseen, sillä myydään talouskasvun ihailun ideologiaa, globalismia jne.
Uskoisin että yksi syy miksi nykyinen talouskriisi on päällämme - johtuu tästä OECD:stä.
Jos sinä tiedät jotain vähemmän tunnettua OECD:stä ja sen artiklojen tulkinnoista - olisin kiitollinen kommentista. Minusta on ainakin selvä että OECD on yksi elin muiden joukoissa, jolla finanssieliitti järjestelee maailman asiat juuri niin kuin haluaa niiden olevan.
OECD oli aikanaan Suomelle askel pois itsemääräämisestä mitä joihinkin talousasioihin tulee ja OECD oli myös ehkä ensiaskel kohti Uutta Maailmanjärjestystä. Tässä vielä jäsenehdot uusille tulijoille. Tässä erityisen oleellinen kohta:
While many OECD Committees are involved in this process, the Investment Committee plays a fundamental role. It examines how the reviewed country would implement the "Codes" (the Code of Liberalisation of Capital Movements and the Code of Liberalisation of Current Invisible Operations) were it to become a member of the Organisation. The Codes are legally binding instruments relating to capital movements, international investment and trade in services. The core principles underlying the Codes are equality of treatment and non-discrimination. This means that a country may not privilege its nationals in comparison to those from other Member countries, nor may it favour one Member country over another.Eli tässä varmistetaan että "Rothschildit ja heidän pankkinsa" "fractional reserve luottoineen ja pääomavirtoineen" estettä pääsee kaappaamaan jäsenmaan rahoitusmarkkinat. Tämä tarkoittaa varmaan myös sitä ettei jäsenmaa saa suosia omia kansallisia pankkejaan tai edes maan keskuspankkia lainatilanteessa.
Tässä OECD:n artiklat 1 - 21 englanniksi. Kannattaa lukea ne läpi - ja nimenomaan lukea rivien välistä ja miettiä mitä oikeasti tarkoitetaan. Saan itse vatsaväänteitä heti jo ensimmäisestä artiklasta.
Eli suomeksi: talouskasvua, talouskasvua, talouskasvua, pullistumista, rihkaman tyrkyttämistä maailmalle ja rihkaman tuontia maailmalta - velkaperusteisen rahajärjestelmän ja yksityisten pankkilaitosten etujen mukaisesti.
Article 1The aims of the Organisation for Economic Co-operation and Development (hereinafter called the "Organisation") shall be to promote policies designed:
(a) to achieve the highest sustainable economic growth and employment and a rising standard of living in Member countries, while maintaining financial stability, and thus to contribute to the development of the world economy;
(b) to contribute to sound economic expansion in Member as well as non-member countries in the process of economic development; and
(c) to contribute to the expansion of world trade on a multilateral, non-discriminatory basis in accordance with international obligations.
Katsottuani muutkin artiklat lopputulos on selvä: OECD:n koko ideologia on kestämättömällä pohjalla. Mielestäni koko OECD tulisi lakkauttaa - näin Suomi säästäisi miljoonia euroja muuhun tarpeellisempaan.
perjantai 13. maaliskuuta 2009
Video: JAK-bank
Ruotsalainen JAK-pankki esittelyssä. Margrit Kennedy haastateltavana.
A report about Swedish interest-free bank JAK, shot in Germany and Sweden, August 2007.
Koko lista JAK-videoita tästä.
A report about Swedish interest-free bank JAK, shot in Germany and Sweden, August 2007.
Koko lista JAK-videoita tästä.
Gottfried Feder ja taistelu korko-orjuutta vastaan
Saksalainen vapaustaistelija Gottfried Feder on mielestäni edelleen ajankohtainen. Erityisesti nyt 2009 - kun Suuri Depressio 2.0 uhkaa länsimaailmaa. Gottfried Feder julisti nimittäin kirjoituksillaan (1919-1933) pyhän sodan kansainvälistä rahoitusvaltaa vastaan. Federin tavoite oli vapauttaa ensin Saksa, ja myöhemmin koko maailma angloamerikkalaisesta taloudellisesta riistosta ja korko-orjuudesta. Feder tunnetaan lähinnä NSDAP:n 25 kohdan ohjelmallaan.Katso eritysesti: Financial policy: Breaking the thraldom of interest":
Tästä 25 kohdan ohjelmasta on ollut keskustelua näillä sivuilla muutama kerta aikaisemmin. Jokunen kommentoija on takertunut kyseisen puolueen, sanoisiko " ristiriitaisempiin ohjelmakohtiin" - jopa sellaisiin joita ei edes ole lueteltu. Tällä kertaa jätämme nuo asiat taaksemme. Tällä kertaa haluan keskittyä vain ja ainostaan seuraaviin kohtiin:
(1) nationalization of banks and the issuance of debt-free money;
(2) institution of a monetary work standard;
(3) creation of a debt-free, non-inflationary system of public works;
(4) establishment of a defined economic border; and
(5) barter in international trade.
Sama Suomeksi:
1. Pankkien kansallistaminen ja korottoman rahan liikkeelle laskeminen
2. Rahan arvon kytkeminen työhon ja työtuntiin (huom. ei kultaan eikä valuuttakoriin)
3. Julkisten rakennusprojektien rahoittaminen velattomalla rahalla.
4. Taloudellisten aluerajojen ja rajapyykkien luominen (protektionismia)
5. Kansainvälisen kaupan siirtyminen barter- eli vaihtopohjaiseksi (ilman rahavirtoja)
Kysyt ehkä mistä nuo kohdat on poimittu. No - löysin lisää Feder-aineistoa, siksi. Tässä alla jotain. (Linkit puuttuvat koska aineisto tuli sähköpostitse. Joitakin lähdekirjoja mainitaan lopussa. Hakukoneella ehkä löytää lisää?)
*
Following is a translation of a short selection from Gottfried Feder’s KAMPF GEGEN DIE HOCHFINANZ (The Struggle Against Globalism), published in Munich in 1933. Written in 1921 by the “German Federation to Abolish Interest Slavery” in conjunction with public debates on the economic crisis of those days, this selection is a summarizaion of DAS MANIFEST ZUR BRECHUNG DER ZINSKNECHTSCHAFT (Manifesto for the Abolition of Interest Slavery) which Feder had written in 1919. (Public debate on critical issues – what a novel idea!!) Apparently these items were never translated into English. Today Feder’s work is attracting renewed interest because of parallells between the present economic crisis and that of 85 years ago. Feder was an engineer, economist and member of the Reichstag whose ideas helped bring about the National Socialist WIRTSCHAFTSWUNDER (Economic Miracle) of the 1930s. Adolf Hitler attended Feder’s lectures in Munich while recuperating from war wounds. In MEIN KAMPF he credits these lectures with enabling him to comprehend the global crisis of his time.
****************
Leitsätze des deutschen Kampfbunds zur Brechung der Zinsknchtschaft Guidelines of the German Federation
to Abolish Interest Slavery
to Abolish Interest Slavery
Translated by J M Damon
(The German text follows this translation)
••••••••••••••••
(The German text follows this translation)
••••••••••••••••
Presented in Public Debate in Wagner Hall, Munich, 11 April 1921
The German Federation for the Abolition of Interest Slavery, hereinafter called “The Federation,” demands the following:
1) We demand the nationwide discontinuation of interest payments, which is nothing more than robbery of the nation on behalf of global finance.
2) Specifically we demand revocation of the privilege given a certain private corporation, namely the Reichsbank, to print money anywhere in the country.
This revocation should be accomplished through the nationalization of the Reichsbank.
(3) We demand nationalization of all those banks that no longer perform their valid socioeconomic task of facilitating the circulation, movement and transfer of money.
Those banks have ruthlessly taken command of our economic life.
They are extorting tribute from the productive sector of our economy in the form of ever-increasing interest.
4) We demand adequate compensation for the devaluation of savings on behalf of small pensioners.
The devaluation that resulted from the government’s finance and tax policies has ruined everyone.
5) We demand specifically that the economic independence and future of Bavaria not be jeopardized by the assignment of our priceless natural resource, waterpower, to private finance capital.
6) We demand that the State undertake the development of water resources by utilizing our own labor resources.
The State should create the necessary monetary instruments through its own financial authority.
These instruments will be covered by income from the power plants that are built.
{Page 111}
7) We demand that the State use its national assets and taxing power for productive undertakings, not to provide necessary collateral for borrowing money.
8) We demand restrictions on the raising of capital by corporations.
Joint stock corporations should use their profits to increase their productive capacity and nothing else.
They should not be allowed to pay unprecedented dividends while at the same time assuming unprecedented debt.
These massive amounts of new (borrowed) money represent more debt, demanding additional interest that can only lead to increased inflation
The Federation rejects the imputation that its demands are “utopian” and “designed to spread unrest among the people.”
The recovery of our national economy can be achieved only by discontinuing national debt service, is vitally important for everyone.
Therefore, it is not “utopian.”
Whatever public unrest exists is created by the opponents of economic recovery and by no one else.
It is true that individual selfish interests will harmed here and there, but discontinuation of interest payments is a necessary act that can no more be avoided than can a life-saving operation be avoided on account of the associated discomfort.
The Federation insists that the national economic crisis demands a solution!
The havoc wreaked by our financial policies is affecting the entire nation!
These failed policies aggravate all our social problems.
At present, our government cannot satisy the private need for credit.
An effective program would entail a complete abolition of interest, for which there is historical precedent.
At present, interest rates are left to the unrestricted demand of the lenders.
{Page 112}
A solution to the present crisis can be found only by requiring the lender to share risk as well as profit.
The lender should not receive a blanket guarantee on investment plus other ever-increasing charges plus the constant unearned growth of wealth through fixed interest.
The Federation proposes the liberation of all Western nations from their stupendous indebtedness.
The abolition of interest slavery is the necessary prerequisite for the solution of ever country’s crisis, not just Germany’s crisis.
We have proposed a plan to end the titanic struggle now raging between Labor and Capital in favor of the freedom to work and produce.
Our plan shows how to accomplish this without undermining the acquisition of wealth through individual effort, industriousness and intellectual achievement.
Only by abolishing interest slavery can Germany achieve reconciliation in a nation torn by class conflict.
It can be achieved only by putting an end to the unearned income that is derived from the possession of money.
Our greatest social task is the abolition of interest slavery.
This responsibility to abolish interest slavery towers above all other issues of the day.
It is the only solution to the greatest problem of our time.
The abolition of interest slavery will deliver us from global Capitalist domination.
It will accomplish this while avoiding both Communist destruction of the human spirit and Capitalist degradation of labor.
The abolition of interest slavery opens the way to a truly social economy, by liberating us from the overwhelming domination of money.
It opens the way to a state based on creative work and
genuine accomplishment
****************
Related Reading
Related Reading
Monday, March 2, 2009 11:53 PM
From: "New Order" <neworder@execpc.com>
...In a nutshell, National Socialist economic policy had these key features:
(1) nationalization of banks and the issuance of debt-free money;
(2) institution of a monetary work standard;
(3) creation of a debt-free, non-inflationary system of public works;
(4) establishment of a defined economic border; and
(5) barter in international trade.
Today it is difficult to find material in English describing the National Socialist economic model.
What little there has been is now mostly out of print.
One of the best summaries is to be found in Hitler Germany as
Seen by a Foreigner by Cesare Santoro (Internationaler Verlag, Berlin,
1935).
Another excellent source, also out of print, is The Case for Germany
by A.P. Laurie, Internationaler Verlag, Berlin, 1939).
Another one, again out of print, is German Economic Policy (Terramare Publications No. 11) by Dr. Wilhelm Baur (Terramare Office, Berlin, 1939).
And here is yet another one: This Is Germany by Charles W. Domville-Fife (Seeley Service & Co. Ltd., London, 1938/1939?).
One summary description of National Socialist social and economic policy is given in an illustrated booklet currently in print, entitled The Good Society by Matt Koehl, available postage paid for $10 US / $12 non-US from the NEW ORDER, PO Box 270486, Milwaukee WI 53227.
keskiviikko 11. maaliskuuta 2009
Kirje Raimo Sailakselle
Tervehdys [Raimo Sailas],Edustan uutta, omasta mielestäni, rohkean erilaista poliittisen ajattelun keskustelupiiriä internetissä, kutsumme tätä "talousdemokratiaksi". Tässä keskustelupiirissä on, tähän mennessä, vieraillut jo yli 70.000 suomalaista.
Minua on muutamaan otteeseen pyydetty kysymään Raimo Sailaksen mielipidettä parista asiasta - tästä syystä tämä viesti. Tietysti toivoisin tähän vastausta.
Aluksi yleisenä toteamuksena, kysymykseen, mistä raha syntyy: Raha syntyy vain velkana - pankeissa. Näin myös MEP Esko Seppänen totesi kolumnissaan 2. helmikuuta 2009.
"Valtiovallalla ei ole keinoja, jolla Suomi välttäisi systeemikriisin: kapitalismi on ajautunut pysähtyneisyyden tilaan.Laman voittamiseksi pankkijärjestelmän on tuotettava kiertoon uutta rahaa. Avainasemassa ovat pankit, sillä vain pienen osan liikkeellä olevasta rahasta laskee kiertoon julkinen valta (keskuspankit). Uuden rahan luomisen väline on velka. Laman esileikkiä on se, että pankit eivät tuota uutta velkaa vaan maksattavat velallisilla pois vanhatkin velat."
Kaikki raha - paitsi se pieni osa joka on levitetty talouteemme seteleinä ja kolikkoina - on siis pankkilainaa. Maarit Näkyvä piti esitelmän joskus 2000-luvun alussa missä hän totesi että 98% rahastamme on lainaperäistä.
Tämä raha pitää siis "palauttaa pankkeihin" - lainan lyhennyksinä, jolloin rahamäärä hupenee - jollei vastaavasti jokin taho nosta uutta korollista luottoa pankkijärjestlemästä. Rahamäärän supistuminen kai loppujen lopuksi aiheuttaa sen ns "matalasuhdanteen" - tai laman. (korjannette jos koette olevanne eri mieltä)
Tänään ns "finanssikriisin" tai "talouskriisin" - tai miksi se sitten nimitetäänkään - valtiovarainministeri Jyrki Katainen on useissa haastatteluissa sanonut aikovansa lainata miljardeja - mitä ilmeisimmin ulkomaisilta euroalueen pankeilta - ja näillä lainaeuroilla - pääomittaa pankkisektoria - jotta pankeilla olisi pääomaa jota vastaan myöntää luottoja yrityksille ja julkisyhteisöille. Katainen on myös lupaillut käyttää lainaamiaan luottomiljardeja suomalaisten työllistämiseen. Ja tuloksi taitaa jo näkyä - koska uutisissa on kerrottu että "siellä ja siellä" korjataan silta, saneerataan sairaala tai jotain vastaavaa.
Mutta asiaan. Miksi Katainen ei voisi lainata näitä "elvytyseuroja" Suomen Pankilta? Eli obligaatiot sinne - ja uusraha kirjanpitovientinä valtion tilille. Korkomenot tilitetään - Suomen Pankin vähennettyä hallintokulujaan, takaisin valtiolle.
Yksinkertaista - eikä ollenkaan ennenkuulumatonta. Näin meneteltiin esim Kanadassa 1938-1974. Ja näin voisi nytkin hyvin menetellä. Miksi turhaan mennä velkaantumaan ulkomaisille tahoille?
Kysyessäni tätä samaa eräältä Suomen Pankin edustajalta (TK)vastaus oli tämä:
-Keskuspankit painottavat toimintansa rahapolitiikkaan, korkojen ohjaukseen, eivät valtion tai yleisön luotottamiseen. Viime mainittu on periaatteessa pahamaineista "setelirahoitusta", joka johtaisi inflaatioon (Yhdysvaltain keskuspankki yrittää kyllä juuri nyt torjua deflaatiota luotonannollaan). Euroopan unionin säännöt jopa kieltävät valtion rahoituksen keskuspankista.
-Tämä rahoitus on liian helppoa valtiolle.
- Jos keskuspankki antaa luottoa valtiolle, on oikeastaan samantekevää, mikä luoton korko on, koska keskuspankki on osa valtiota, ja se tulouttaa ylijäämänsä valtiolle. Valtio maksaa siinä korkoa itselleen.
Maksaa korkoa itselleen - mitä sitten vaikka maksaisi - loppujen lopuksihan se velkaantuminenhan on se suurin ongelma.
On myös viitteitä sille että esim Yhdysvalloissa Federal Reserve jo on muuttanut toimintamallejaan ja poikkeuksellisesti rahallistanut suuryritysten velkapapereita. Fedin tase oli tästä syystä yllättäen kasvanut "1,2 trillion" - vuoden 2008 aikana.
If the Fed Can "Monetize" Private Debt, It Can Monetize Public Debt.
Tässä linkki artikkeliin missä tästä kerrotaan tarkemmin: http://www.webofdebt.com/articles/monetizethis.php
Lainaa muutaman rivin artikkelista,
"The bottom line is that we cannot borrow our way out of debt. Only new money will stimulate a debt-ridden economy - money that is interest-free and does not have to be paid back. The direct road to that result would have been to nationalize the Federal Reserve and return the power to create money to Congress; but as Wright Patman found, that solution is controversial and could be a difficult piece of legislation to get passed. In the meantime, the same result can be achieved by tapping into the government's nearly-interest-free credit line at the Federal Reserve.
Nearly-interest-free loans of accounting-entry money that never has to be
paid back are a source of debt-free liquidity that can be used to fund
projects that put people back to work, without increasing the interest
burden on the government or the tax burden on the public."
Kysymykseni siis kuuluu - ollaanko valtivarainministeriössä tietoisia tällaisista vaihtoehdoista?
- Eikö paras ratkaisu, tällaisen kriisin aikaan, olisi hakea luottoa suoraan Suomen Pankilta?
- Tietysti on olemassa erilaisia sopimuksia jotka mahdollisesti kieltävät tällaisen - mutta nyt on
erityisitilanne ja erityistilanne vaatii erityisiä keinoja. (tosin Suomi aina esittää Brysselin tottelevaisinta mallioppilasta)
-Muutenkin - olisi mielenkiintoista kuulla, miksei e.m käytäntöä ole katsottu suopein silmin? Kieliikö se siitä, että yksityiselle, valtioita luotottavalle kansainväliselle pankkijärjestelmälle näin annetaan piilotukiaisia? Se että hyväksytään näitä miljardien korkovirtoja Suomesta pois, kai loppujen lopuksi voidaan pitää silkkana politiikkana ? (tottelevaisuuskin on politiikkaa)
Laskin tässä hiljan että Suomesta on vuotanut ulkomaille yli 60 mrd euroa pelkkinä korkoina 1990-2008. Eli enemmän kuin koko nykyinen valtiovelan pääoma. Miksi tällainen kiltisti hyväksytään - vaikka muita vaihtoehtoja olisi ?
Tarkoitus olisi nyt välittää keskustelupiiriin jonkinlainen kommentti yllä olevaan Raimo Sailakselta.
Ystävällisin terveisin,
Lars Österman
*****
Raimo Sailaksen vastaus:
Tervehdys!
Kiitokset kysymyksestä ja anteeksi vastauksen viipyminen. Tässä näkökohtia:
- EKP:n (jonka osa SP on) säännöt kieltävät yksiselitteisesti valtioiden keskuspankkirahoituksen
- "setelirahoitusta" pidetään yleisesti inflatorisena, viimeisenä hätäkeinona
Totta on, että USA:n ja Englannin keskuspankit ovat siirtyneet "setelirahoitukseen". Eikä se Suomessakaan tuntematonta ole, viimeksi valtio lainasi SP:ltä vuonna 1979.
Yst. terveisin
Raimo Sailas
tiistai 10. maaliskuuta 2009
Million - Billion - Trillion in 3D
Osaatko kuvitella nipun satasia...kymppitonnin..miljoonan...miljardin - biljoonan.
Katso tämän linkin kuvia ja ihmettele. (kuvassa yllä yksi miljoona)
What does one TRILLION dollars look like?A billion dollars...A hundred billion dollars...
Eight hundred billion dollars...
One TRILLION dollars...
http://www.pagetutor.com/trillion/index.html
Michael Hudson: velat kirjattava pois
Six Minutes with the Renegade Economist - Michael Hudson Special..
"Jubilee Year-strategy"
Tässä toinen hyvä Hudson video. Huomaa että kestää jokunen minuutti ennen kuin Hudson pääsee vauhtiin. Miehellä todella huomionarvoista sanottavaa ja vertaa velkakriisiä historian suurimpaan ryöstöön ja tulonsiirtoon...koska kaikki velkamiljardit ja velkabiljoonat tuottavat huimia korkoja pienelle rahoituseliitille joka piilottelee kulisseissa. Hän ei sanonut Rothschild - mutta Rothschild lie se maaginen nimi.
http://www.youtube.com/watch?v=2_dL4UG8pO0&feature=related
Setelirahoitus - hyvä vai huono asia ?
Perinteisesti oluttuopposten äärellä rivimiesten on tapana vähätellen tuomita "setelirahoitus" ammattitaidottomien afrikkalaisten epätoivoisena temppuna, joka johtaa zimbabvemaiseen hyperinflaatioon, ja hehe perään. Sano "setelirahoitus" - ja yksi jos toinen ekonomistikin inttää siihen heti että "inflaatiota" - tai "kiellettyä". Moni kytkee sanan Weimartasavallan Saksaan tai Neuvostokauden lopun ruplapinoihin. Moni yhdistää myös setelirahoituksen populistisen valtiollan ratkaisuihin.Tämän vastakohta lie "taitava yksityinen vastuullinen pankkitoiminta".
Onhan osoitettavissa että jokainen uusi seteli tavallaan laimentaa aiemman olemassa olevan rahan ostovoimaa. (Ron Paul perusteesi nr. 1)
Tosiasia on kuitenkin että setelirahoitus silloin kuin se tapahtuu oman keskuspankin toimesta se ei välttämättä ole ollenkaan huono ratkaisu. Huomattavasti huonompi on se "piilosetelirahoitus" joka tapahtuu jokaisessa pankissa missä lainaaja Vilpertti istuu myssy kourassa pankinjohtajan edessä anoen nöyrästi lainaa mukanaan koko suku takaajina. Jos Vilpertti saa luottoa tämä on nimenomaan pankin omaan piilosetelirahoitusta. Eikä Vilpertti tajua että häntä höynäytetään pahan kerran - ja että pankinjohtajan salainen toive on ettei Vilpertti kykenekään maksamaan lainansa takaisin - jolloin pankki pääsee kiinni koko Vilpertin suvun omaisuuteen. Näin kävi monelle 1990-1994. Moni Vilpertti sai maksaa kalliisti oman luottopankkinsa setelirahoituksesta.
Oli miten oli setelirahoitus voi parhaimmillaan olla velatonta pysyvää rahaa valtion kansalaisille - sen sijaan että tyydyttäisiin käyttämään tilapäistä velkaperusteista yksityistä pankkiluottoa.
Nyt Taloussanomat uutisoi että Euroopan Keskuspankki ehkä onkin aloittanut jonkinlaista pykäliä kiertävää setelirahoista. Jari Hurrin artikkeli:
Kannattaa muistaa kansanedustaja Uusipaavalniemen laskelmat siitä että Euroalueella ostovoiman vaje nykyisellään on luokkaa 2000 miljardia /vuodessa. Tämä tarkoittaa että rahaa todellakin tarvitaan. Ei kuitenkaan velkaraha eikä velkaa.
Oli miten oli suosittelen harkintaa ennen kuin suoraan lähtee kommentissa tuomitsemaan artikkelin toteamaa setelirahoitusta. Asia ei ole ihan niin yksinkertainen.
Päivitys: Jokunen kuukausi sitten joku anonyymi ehdotti että kysyisin Raimo Sailakselta miten hän asennoituu ideaan käyttää Suomen Pankkia rahan luomiseen - eli setelirahoitukseen - mutta sellaiseen missä lainakorot jäävät Suomeen.
Sain kuin sainkin sitten kysymykset väsättyä ja lähetettyä hänelle. Vastaus tuli tänään useamman viikon yhteydenottoni jälkeen:
Mitä tuohon sanoisi? Tekisi mieli kysyä KENEN etuja ajatellen tuollaset sännöt on laadittu? Ei ainakaan Suomen valtion etuja eikä Suomen kansalaisten etuja ajatellen selvästikään....
Onhan osoitettavissa että jokainen uusi seteli tavallaan laimentaa aiemman olemassa olevan rahan ostovoimaa. (Ron Paul perusteesi nr. 1)
Tosiasia on kuitenkin että setelirahoitus silloin kuin se tapahtuu oman keskuspankin toimesta se ei välttämättä ole ollenkaan huono ratkaisu. Huomattavasti huonompi on se "piilosetelirahoitus" joka tapahtuu jokaisessa pankissa missä lainaaja Vilpertti istuu myssy kourassa pankinjohtajan edessä anoen nöyrästi lainaa mukanaan koko suku takaajina. Jos Vilpertti saa luottoa tämä on nimenomaan pankin omaan piilosetelirahoitusta. Eikä Vilpertti tajua että häntä höynäytetään pahan kerran - ja että pankinjohtajan salainen toive on ettei Vilpertti kykenekään maksamaan lainansa takaisin - jolloin pankki pääsee kiinni koko Vilpertin suvun omaisuuteen. Näin kävi monelle 1990-1994. Moni Vilpertti sai maksaa kalliisti oman luottopankkinsa setelirahoituksesta.
Oli miten oli setelirahoitus voi parhaimmillaan olla velatonta pysyvää rahaa valtion kansalaisille - sen sijaan että tyydyttäisiin käyttämään tilapäistä velkaperusteista yksityistä pankkiluottoa.
Nyt Taloussanomat uutisoi että Euroopan Keskuspankki ehkä onkin aloittanut jonkinlaista pykäliä kiertävää setelirahoista. Jari Hurrin artikkeli:
Setelirahoitus onkin jo käynnissä
Virallisesti EKP ei voi lähteä samanlaiseen valtioiden suoraan setelirahoitukseen, jota Yhdysvaltain Fed ja Englannin keskuspankki valmistelevat. Mutta mutkan kautta sama onnistuu EKP:ltäkin. Eurovaltioiden välillinen setelirahoitus voi todellisuudessa olla jo hyvässä vauhdissa.
(...)
Pankit ovat tarttuneet EKP:n tarjoamaan mahdollisuuteen innokkaasti. Tästä kertoo EKP:n taseen erittäin voimakas kasvu viime vuoden lopulla. EKP:n tase oli viime syksynä vajaat 1 500 miljardia euroa, josta se ponkaisi hetkessä 2 000 miljardiin.
Kannattaa muistaa kansanedustaja Uusipaavalniemen laskelmat siitä että Euroalueella ostovoiman vaje nykyisellään on luokkaa 2000 miljardia /vuodessa. Tämä tarkoittaa että rahaa todellakin tarvitaan. Ei kuitenkaan velkaraha eikä velkaa.
Oli miten oli suosittelen harkintaa ennen kuin suoraan lähtee kommentissa tuomitsemaan artikkelin toteamaa setelirahoitusta. Asia ei ole ihan niin yksinkertainen.
Päivitys: Jokunen kuukausi sitten joku anonyymi ehdotti että kysyisin Raimo Sailakselta miten hän asennoituu ideaan käyttää Suomen Pankkia rahan luomiseen - eli setelirahoitukseen - mutta sellaiseen missä lainakorot jäävät Suomeen.
Sain kuin sainkin sitten kysymykset väsättyä ja lähetettyä hänelle. Vastaus tuli tänään useamman viikon yhteydenottoni jälkeen:
Kiitokset kysymyksestä ja anteeksi vastauksen viipyminen. Tässä näkökohtia:*
- EKP:n (jonka osa SP on) säännöt kieltävät yksiselitteisesti valtioiden keskuspankkirahoituksen
- "setelirahoitusta" pidetään yleisesti inflatorisena, viimeisenä hätäkeinona
Totta on, että USA:n ja Englannin keskuspankit ovat siirtyneet "setelirahoitukseen". Eikä se Suomessakaan tuntematonta ole, viimeksi valtio lainasi SP:ltä vuonna 1979.
Yst. terveisin
Raimo Sailas
Mitä tuohon sanoisi? Tekisi mieli kysyä KENEN etuja ajatellen tuollaset sännöt on laadittu? Ei ainakaan Suomen valtion etuja eikä Suomen kansalaisten etuja ajatellen selvästikään....
maanantai 9. maaliskuuta 2009
Soros: Alhainen öljyhinta on ase jolla Chavez ja Ahmadinejad kaadetaan
George Soros paljastaa tässä videohaastattelussa Davosista, että öljyä käytetään aseena niitä hallintoja vastaan jotka vastustavat nykyistä taloudellista maailmanjärjestystä. Näin halpa öljy uhkaa Venezuela, Irania ja ehkä jopa Venäjää. Soros näyttää toivovan näiden maiden hallintojen kaatuvan. Mutta hetkinen - eikö öljyn hinta muodostukaan markkinavoimien yhteisvaikutuksesta?
Onko todellakin niin että joillakin on valta manipuloida öljyn kysyntää ja tuotantoa - ja lopulta sen maailmanmarkkinahintaa ? Sorosin haastattelu jättää tällaisen jälkimaun ainakin minun suuhuni. Onko yliopistojen ja kauppakorkeakoulujen kansantaloustiede hienoine hinnanmuodostusteorioineen väärässä? Hinnanmuodostuksen tärkein tekijä puttuu:
finanssieliitin manipulaatio.
Kurt Nimmo:
Onko todellakin niin että joillakin on valta manipuloida öljyn kysyntää ja tuotantoa - ja lopulta sen maailmanmarkkinahintaa ? Sorosin haastattelu jättää tällaisen jälkimaun ainakin minun suuhuni. Onko yliopistojen ja kauppakorkeakoulujen kansantaloustiede hienoine hinnanmuodostusteorioineen väärässä? Hinnanmuodostuksen tärkein tekijä puttuu:
finanssieliitin manipulaatio.
Kurt Nimmo:
If you scrub the above YouTube video to 3 minutes, 45 seconds, you will hear the globalist George Soros at the elite confab last month in Davos, Switzerland, admit that the price of oil is being used as a weapon against the enemies of the prevailing world order, i.e, the New World Order. Soros pegs these enemies as Venezuela, Iran, and Russia.The Truthseeker kirjoittaa videosta näin:
Chavez, declares Soros, his days are numbered.
In Iran, the price of oil will lead to the defeat Mahmoud Ahmadinejad and bring in a more reasonable regime, that is to say a regime that takes orders from the global elite.
Talking at the World Economic Forum in Davos, Soros confirms what many suspect. Go 3 minutes in to hear him admit the oil price is being manipulated to deliberately undermine the “enemies of the prevailing World Order: Venezuala, Iran and Russia”Huomaa erityisesti myös miten Soros mainitsee pankkien pääomittamisen ja se miten pääoma kymmenkertaistuu pankkiluottoina.
Nollasummapeli: Kuka hyötyy nykyisestä kriisistä ?
Kasinotalous kaikkine arvopapereineen ja monimutkaisine "finanssituotteineen" on yleensä verrattu suuren luokan monopolipeliin. Ja kuten tiedämme monopolipelissä yhden häviö on aina toisen voitto. Tätä sanotaan nollasummapeliksi - koska taloudellisten häviöiden ja voittojen ero on nolla.
Nyt kun uutisissa kuukausikaupalla on toitotettu siitä miten kaikilla menee huonosti, miten kaikki ovat hävinneet, menettäneet, hukanneet, tai panostaneet väärin - nyt olisi syytä muistaa tuo nollasummapelisääntö.
Eli - jotkut tahot ovat myös tehneet suuria voittoja. Kuka tai ketkä - ja miksi näistä ei puhuta uutisissa. Arvioni on että ne jotka nyt pääsevät käsiksi (laina-)pääomiin tekee nimittäin elämänsä kaupat juuri nyt.
1. Daryl Bradford Smith puhuu tässä radiolähetyksessään juuri tästä aiheesta. Ensimmäisten minuuttien aikana hän mainitsee joitakin pankkeja - jotka ihme ja kumma - eivät ole tappiolla.
Puhe on nopeata eikä ole kovin helppo saada selvää kyseisten pankkien nimistä. Kuunneltuani pari kertaa nimet taisi selvitä: Lloyds TSB , Santander Bank, BNP Paribas ja Goldmann Sachs .
Smithin toteaa samalla, että jokainen joka vähänkin tutkii taustoja huomaa että nämä pankit ovat Rothschildin suvun pankkeja. ("if you do the research...")Eli nämä pankit ovat mitä ilmeisimmin ne jotka nyt kriisin aikana rohmuavat itselleen osakkeita ja kiinteistojä - ns "for pennies on the dollar".
2. Miksi Fed-pomo Ben Shalom Bernanke ei suostu paljastamaan senaatin komitean Sandersille keille Federal Reserve System on siirtänyt eräät tyhjästä luodut lisäfiatlainamiljardit - 2,2000 miljardia (US= 2.2 trillion) ? Sanders uhkaa lopulta säätää laki joka pakottaa Bernanken paljastamaan ne pankit joille rahaa on sysätty. Onko Bernanken vastaus ratkaiseva - ja paljastaisiko se kuka nyt on ostoaikeissa...?
Bernanke will you tell the American people to whom Fed Res lent $2.2 trillion of their dollars?
3. Tässä jutussa kerrotaan erään Countrywide-pankin entisen johtajan ostelevan nykyisiä halpapankkeja, halpakiinteistöjä ja ties mitä uuden salaperäisen yhtiönsä nimiin. Eli joku pääsee nyt tosi halvalla käsiksi omaisuuksiin. Kenen bulvaanina Kurland toimii?
Nyt kun uutisissa kuukausikaupalla on toitotettu siitä miten kaikilla menee huonosti, miten kaikki ovat hävinneet, menettäneet, hukanneet, tai panostaneet väärin - nyt olisi syytä muistaa tuo nollasummapelisääntö.
Eli - jotkut tahot ovat myös tehneet suuria voittoja. Kuka tai ketkä - ja miksi näistä ei puhuta uutisissa. Arvioni on että ne jotka nyt pääsevät käsiksi (laina-)pääomiin tekee nimittäin elämänsä kaupat juuri nyt.
1. Daryl Bradford Smith puhuu tässä radiolähetyksessään juuri tästä aiheesta. Ensimmäisten minuuttien aikana hän mainitsee joitakin pankkeja - jotka ihme ja kumma - eivät ole tappiolla.
Puhe on nopeata eikä ole kovin helppo saada selvää kyseisten pankkien nimistä. Kuunneltuani pari kertaa nimet taisi selvitä: Lloyds TSB , Santander Bank, BNP Paribas ja Goldmann Sachs .
Smithin toteaa samalla, että jokainen joka vähänkin tutkii taustoja huomaa että nämä pankit ovat Rothschildin suvun pankkeja. ("if you do the research...")Eli nämä pankit ovat mitä ilmeisimmin ne jotka nyt kriisin aikana rohmuavat itselleen osakkeita ja kiinteistojä - ns "for pennies on the dollar".
2. Miksi Fed-pomo Ben Shalom Bernanke ei suostu paljastamaan senaatin komitean Sandersille keille Federal Reserve System on siirtänyt eräät tyhjästä luodut lisäfiatlainamiljardit - 2,2000 miljardia (US= 2.2 trillion) ? Sanders uhkaa lopulta säätää laki joka pakottaa Bernanken paljastamaan ne pankit joille rahaa on sysätty. Onko Bernanken vastaus ratkaiseva - ja paljastaisiko se kuka nyt on ostoaikeissa...?
Bernanke will you tell the American people to whom Fed Res lent $2.2 trillion of their dollars?
March 3, 2009 Senate Budget Committee Sanders (I-VT) Bernanke Chairman Federal Reserve In a testy exchange at a hearing before the Senate Budget Committee, Vermont Sen. Bernie Sanders, an independ...
3. Tässä jutussa kerrotaan erään Countrywide-pankin entisen johtajan ostelevan nykyisiä halpapankkeja, halpakiinteistöjä ja ties mitä uuden salaperäisen yhtiönsä nimiin. Eli joku pääsee nyt tosi halvalla käsiksi omaisuuksiin. Kenen bulvaanina Kurland toimii?
Stanford Kurland, Countrywide's former president, and his new company have been buying up delinquent home mortgages that the government took over from other failed banks, sometimes for pennies on the dollar. Its biggest deal has been with the Federal Deposit Insurance Corp., which it paid $43.2 million for $560 million worth of mostly delinquent residential loans left over after the failure last year of the First National Bank of Nevada.
When you control the banks, you have a license to steal.4. Tässä vielä video joka antaa aihetta miettimiseen. Miksi nykyinen kriisi on tuotettu - ja mikä on eliitin ratkaisu kriisin ratkaisemiseksi ? Onko eliitin(Obama, Brown, Sarkozy, Barroso, Putin) meille pian ehdottama ratkaisu - mahdollisesti uusi NWO-yhteisvaluutta? Onko tämä yhteisvalutta se mihin oikeasti pyrkivät mutta jotain mihin ei olisi saatu tukea ilman tätä "yllättävää finanssikriisiä". Alla muutama oleelliinen ruutu videosta.
sunnuntai 8. maaliskuuta 2009
The Zeitgeist Movement
Päivitys 6.4: Peter Joseph on ryhtynyt tekemään radio-ohjelmaa joka toinen viikko. Tästä pääset viimeisimpän lähetykseen.
Päivitys: NewYork Times artikkeli
Erityisen tärkeä katsoa !
Radiomainos: http://www.zeitgeist.fi/tmp/z-mainos.mp3
Tässä tuore lisäys zeitgeist-elokuviin. Ainakin alku näyttää mielenkiintoiselta - otsikko on "monetary economics"...
http://video.google.com/videoplay?docid=3932487043163636261
The Zeitgeist Movement: Orientation Presentation by Peter Joseph, 2009 This the Activist Orientation Presentation for The Zeitgeist Movement. This video can be download for free in full DVD format here: www.thezeitgeistmovement.com/
Päivitys: Huomaa myös tämä sivu joka on suomenkielinen.
(Automaattinen käännöstekniikka ei tosin toimi 100% onnistuneesti)
Tässä jutun loppu:
Päivitys: NewYork Times artikkeli
Päivitys: Katso tästä Zeitgeist Addendum suomenkielisen tekstein.
....Mr. Joseph had been lecturing for nearly 90 minutes on the unsustainable nature of the money-based economy ...
Erityisen tärkeä katsoa !
Radiomainos: http://www.zeitgeist.fi/tmp/z-mainos.mp3
Tässä tuore lisäys zeitgeist-elokuviin. Ainakin alku näyttää mielenkiintoiselta - otsikko on "monetary economics"...
http://video.google.com/videoplay?docid=3932487043163636261
The Zeitgeist Movement: Orientation Presentation by Peter Joseph, 2009 This the Activist Orientation Presentation for The Zeitgeist Movement. This video can be download for free in full DVD format here: www.thezeitgeistmovement.com/
Päivitys: Huomaa myös tämä sivu joka on suomenkielinen.
(Automaattinen käännöstekniikka ei tosin toimi 100% onnistuneesti)
Tässä jutun loppu:
Maaliskuun 15. 2009, (tai "ZDAY" sellaisena kuin se oli vuonna 2008) tulee olemaan maailmanlaajuinen toiminta päivä laajentaa tietoisuutta tästä sosiologiseen suuntaan. Our hope is to have regional meetings in as many cities, states & countries as possible. Toiveemme on, että alueelliset tapaamiset niin monissa kaupungeissa, toteaa & maissa kuin mahdollista. We here at thezeitgeistmovement.com will work to provide materials in every language we can, while doing whatever we can to help each subgroup. Me täällä thezeitgeistmovement.com pyrkii tarjoamaan materiaalien kaikilla kielillä voimme samalla kun teemme mitä voimme auttaa kunkin alaryhmän. We will never ask for money. Emme koskaan pyydä rahaa. We are here to help, for we understand one central truth that has been lost for a long, long time: Olemme täällä auttamassa, sillä me ymmärrä jotain keski-totuuden, joka on kadonnut jo pitkän, pitkän aikaa:
The more you give- the more you get. Mitä enemmän annat, sitä enemmän saat.Thank you for your help. Kiitos avustanne.
torstai 5. maaliskuuta 2009
Työuraa ei todellakaan tarvitse pidentää - missä oppositio ?
Jaaha eli "eläkeikää on nostettava" koska "työuraa on pidennettävä".Koko A-Plus ohjelman keskustelijakaarti, 5. maalikuusta 2009 oli tästä yhtä mieltä - niin Vanhanen kuin "oppositio" ja muut hallituksen esitystä "vastustavat" tahot. Kukaan ei ollut eri mieltä - oppositiota ei ollut - vaikka oppositio oli paikalla....demareiden Urpiainen siis.
Mikä oppositio, kysyn minä? Oikea oppositio olisi ollut eri mieltä ja osoittanut hallituksen näkemykset menneiden aikojen virsiksi. Yrittäjät ja elinkeinoelämä olivat myös samaa mieltä - työuraa on pidennettävä - ei opponointia.
Kaikki tämä on minusta naurettavaa. Naurettavaa velkarahatalous-teatteria. Naurettavaa suoraviivaista ajattelua. Naurettavaa tietämättömyyttä ja luovan ajattelun puutetta vaikka paikalla oli maamme opposition kerma.
Työuraa on siis pidennettävä koska hallitus kuvittelee näin maksavansa lainaamiaan finanssikriisin johdosta lainattuja lisämiljardeja takaisin?
Työuraa halutaan pidentää koska hallitus kuvittelee pääsevänsä rahastamaan tätä lisätyötä koska hallitus kuvittelee muuten olevansa varaton. Tietysti hallitus samalla kuvittelee säästävänsä työeläkkeissäkin jos nämä joidenkin osalta siirtyvät parisen vuotta.
Nyt olisi ehdottomasti ensin mietittävä mitä raha on ja missä rahaa syntyy - ja miksi näin on - eikä toisin. Nyt olisi mietittävä sitä, mistä raha tulee - ja sitä pitäisikö tätä outoa nykyistä järjestelmää missä pankeilla on valtiolle kuuluva etuoikeus - muuttaa toisenlaiseksi. Nyt olisi aika miettiä kuuluisiko palauttaa rahanluontivalta hallitukselle, eduskunnalle tai ehkä delegoida Suomen valtionkonttorille? Valtionkonttorihan käytännössä hoitaa ne lainaamisetkin.
Suomessa puhutaan edelleen finanssikriisistä vaikka kyseessä on ilmiselvästi pikemminkin ostovoimakriisi tai ylivelkaantumiskriisi. Ostovoimasta on puutetta. Ostovoiman muodostaa kansalaisten hallussa oleva rahamäärä.
Valtionvelasta tulisi muutama asia tuoda julki. Ensinnäkin valtionvelka ei ole koskaan tarkoitettu maksettavaksi takaisin! Kaikkien valtioiden tulee olla velkaantuneita. Tätä olisi ensin tajuttava. Ja tätä ei pitäisi hyväksyä. Jos hallitus hyväksyy tämän niin edes opposition kai silloin tulisi pistetää hanttiin! Vai mitä itse ajattelet?
Toiseksi mitään lisävelkaa ei tulisi lähteä ottamaan - ei missään tilanteessa. Eikä ainakaan ulkomaisilta rahoittajilta. Jos yleensä lainataan, niin lainataan kotimaisilta sijoittajilta - näin korkomenot jäävät Suomeen - ja niistä palautuu heti 28% lähdeverona valtiolle. Lopustakin jää valtaosa Suomeen kun korkotulot kulutetaan yhteiskunnan tuotteisiin ja palveluihin. Ellei hallitus tätä tajua niin edes opposition tulisi tehdä äänekäs vastalause - ja perustella se hyvin.
Jos budjettiin jää alijäämää niin nyt olisi tajuttava että Suomen kansallinen etu menee ennen pankkiirien etua. Kansallinen etu menee myös ennen kaikkia pankkirien sanelemia EU-direktiivejä. Se menee myös ennen pankkirien lakimiesten laatimia Maastrichtin ja Lissabonin sopimuksia. Ja jos joku suomalainen poliitikko on mennyt sopimaan jotain muuta - tai allekirjoittamaan jotain missä kansallinen etu myyty EU:lle niin tämä on maanpetosta. Opposition tulisi nostaa häly ja lehtien tulisi kirjoittaa tästä.
Huomaa että Yhdysvaltain osavaltiot voivat asettua poikkiteloin liittovaltiolle. Samalla lailla vapaaehtoisesti Europan Unioniin liittyvän jäsenvaltion on voitava asettua poikkiteloin Brysselin saneluikoneiston kanssa. Yhdysvaltain osavaltiot voivat jopa irtaantua unionista - samoin on EU-jäsenvaltioiden voitava - ainakin uhata tällä jos Bryssel ei muuten taivu.
Yhdestä asiasta tulisi aina vallita konsensus ja se on tämä: Suomen kansallinen etu menee ennen yhteistä EU-koneiston etua. Jos hallitus on eri mieltä tästä - niin edes opposition on oltava samaa mieltä kuin kansan enemmistö. Kansan enemmistö ei koskaa hyväksyisi mitään muuta. Eurofiilit ovat häviävän pieni vähemmistö tällä erää - ja veikkaanpa että vieläpä melko uhanalainen lajikunta.
Budjetin alijäämä on voitava rahoittaa muilla keinoin kuin lainaamalla pankiireiltä. Tämän tajusi Abraham Lincoln jo 1862-65 kun päätti olla lainaamatta unionin sotavarustelurahat eurooppalaisilta pankeilta jotka jo siihen aikaan olivat pesiytyneet pysyvästi Amerikkaan. Lincoln painatti seteleitä omin luvin 450 miljoonan dollarin edestä ja näytti pankeille pitkää nenää.
Jokaiselle viisastelijalle, joka tulee huutamaan "inflaatiota, inflaatiota" sanon että pankkien luotonlaajennuksen fiatraha, oli se sitten kultakantapohjainen tai puhdas fiatraha (tyhjästä taiottu kirjanpitoluotto) - on ihan yhtä paljon setelirahoitusta.
Lincolnin mallin setelirahoitus jäi pysyväksi osaksi rahamäärää - kun taas pankkiluotto olisi ollut tilapäinen riippuen laina-ajasta.
Lincolnin seteliraha oli lisäksi korotonta - ja säästi satoja miljoonia silloisia dollareita. Pankkiirit menettivät saman verran - ja päättivät mitä ilmeisimmin kostaa. Ja saivat kostonsa - mutta Lincolnin greenbacks-setelirahoitusratkaisu jäi historiankirjoihin mallina tuleville polville:
The government should create issue and circulate all the currency and credit needed to satisfy the spending power of the government and the buying power of consumers. The privilege of creating and issuing money is not only the supreme prerogative of government, but it is the government's greatest creative opportunity.Nyt ostovoimakriisin myötä hallituksen olisi tajuttava että kansallinen etu vaatii rohkeutta tehdä asiat toisin kuin ennen. Hallituksen tulisi tajuta että täysivaltaisella valtiolla tulisi olla valta järjestää rahoitus oman keskuspankkinsa kautta - riippumatta siitä mitä Lissabonin sopimus sanoo.
Jos hallitus kiltisti suostuu kävelemään pankkiirien talutusnuorassa niin edes opposition tulisi nostaa meteli ja vaatia järkevää politiikkaa.
Jyrki Katainen uhosi lähteä epäortodoksiselle tielle - ekemään ratkaisuja joita ei normaalissa markkinataloudessa nähdä - tässä olisi nyt mahdollisuus näyttää onko miehellä selkärankaa toteuttaa luova rahoitusratkaisu käyttämällä Suomen Pankkia obligaatioidensa rahallistajana.
Aivan kuten Markku Uusipaavalniemi totesi artikkelissaan - nyt on aika laatia protektionistinen
pelastussuunnitelma. Ja tähän kuuluu valtion rahoituksen toteuttaminen poikkeuksellisin keinoin. Poikkeuksillisiin keinoihin kuuluu velaton setelirahoitus. Setelirahoitus korjaa kansalaisten ostovoimavajeen Suomen kannalta. Jokainen muu EU-maa voi tehdä samoin.
Opposition tulisi kertoa tästä vaihtoehdosta kansalaisille! Miksi oppositio ei tätä tee?
Kansalaisten tulisi vaatia hallitukselta muutosta - uhkaamalla yleislakolla. Tässä olisi todellinen ja hyvä syy lakkoilla. Jos eläkeiän nimellinen nostaminen parilla vuodella on jotain mikä antaa aihetta keskustella yleislakosta niin eikö sitten ne ministeri Kataisen 30-50 turhaa lainamiljardia ole huomattavasti perustellumpi syy pysäyttää yhteiskunta ja vaatia hallituksen eroa. Jos pankkeja on pääomitettava niin se voidaan tehdä osoittamallani tavalla - perustulolla. (toisaalta en edes usko että pankkeja tulisi pääomittaa. Tällainen "pääomitustarve"on tietysti pankkien äänekäs viesti Kataiselle - mutta fiksun Kaitaisen tulisi nähdä että pankeilla on vain ja ainostaan oma etu näköpiirissä - ja käyttävät Kataista hyväkseen)
Hallitus on saanut eduskunnalta lupa lainata jopa 60 mrd. Ja tämäkö hyväksytään mukisematta? Missä opposition hajaääni? Totuus on se että meillä ei ole oppositiota! Meillä on mielukuvitukseton harmaa massa joka aivopesty olemaan samaa mieltä kaikesta - mutta välillä kiistellään julkisesti ja äänekkäästi pikkuasioista jotta kansalaiset saavat virheellisen käsityksen ja ajattelevat :"no niin onhan meillä kuitenkin oppositio"...
Kysyn edelleen - missä oppositio lainapolitiikkaan? Täällä olisi ainakin yksi! Maailmalla on tuhansia jotka ovat kanssani samaa mieltä. Suomessakin on.
Ja edelleen - työuraa ei tarvitse pidentää ! Työntekoa on sen sijaan vähennettävä koska suuri osa tehdystä "työstä" on turhaa ja tarpeetonta. Kansalaisille tulisi jakaa perustulo.
The simplest, most direct way to create alternative money to bank-created money debt is a Guaranteed Annual Income for every individual in society, paid out by public money from the Central Bank. (lähde)
Perustulo rahoitetaan kirjanpitoventinä ex nihilo ja kirjataan kansalaisten pankkitileille. Perustulon rahainjektio ei heti lisää rahamäärää, vaan osa tästä menee heti veroihin ja vanhojen lainojen maksuun. Näin perustuloraha pikkuhiljaa kuitenkin korvaa lainavelkojen synnyttämän tilapäisen velkarahan - joka ennenpitkää pitää palauttaa pankkiin missä se syntyi.
Kaikki ekonomistihöpinät tällaisen korottoman velattoman perustulon (muka) aiheuttamasta kuvitellusta inflaatiosta - kaikuvat kuuroille korville. Olen nimittäin oppositiossa - enkä näiden puheet vaikuta minuun!
Ostovoiman puute - eli rahan puutetta saataisin näin pikkuhiljaa tasolle millä "finanssikriisikin" haihtuisi taivaan tuuliin. Ratkaisuja siis on - mutta ne ovat epäortodoksisia - mutta toteutettavissa ja ainakin kokeltavissa - jos rohkeutta löytyy.
"Maailman muuttaminen on mahdotonta.
Kaikkihan sen tietävät.
Mutta sitten on niitä, jotka eivät sitä usko.
Ja he muuttavat maailman."
- G.B.Shaw
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
