Arvostettu taloustieteilijä ja toisinajattelija professori
Michael Hudson, ei usko hetkeäkään Obaman 800 miljardin dollarin elvytyspakettiin. Hudson tyrmää sen kylmästi
putkiaivojen ratkaisumallina - ja samojen tahojen jotka petollisen ahneella toiminnallaan asteittain loivat nykyisen krisiin.
Artikkelissaan
Finance Capitalism Hits a Wall The Oligarchs’ Escape Plan – at the Treasury’s Expense , Hudson leimaa Obaman "uuden" hallituksen toimet vanhaksi lääkkeiksi, jotka jo kertaalleen ovat osoittautuneet toimimattomiksi.
Kaiken taustalla oleva kymmenientuhansien miljardien velkataakka jää elvytyksestä huolimatta olemaan ja sen vaikutuksena korkoa lähinnä imuroidaan entistä enemmän kansalaisilta - valtiovelan kautta.Hudson katsoo että kriisin ratkaisemiseksi on yksi ainoa keino -
velkojen poiskirjaaminen kestämättöminä ja moraalittomina. Jollei tähän tajuta lähteä - valtiotalouden laiva uppoaa yhä varmemmin.
The economy has hit a debt wall and is falling into Negative Equity, where it may remain for as far as the eye can see until there is a debt write-down.
Hudson jatkaa toteamalla että uskoisi ministeritason ihmisten osaavan laskea ja näin huomata että velka joka on mahdoton maksaa - myös jää maksamatta. Mutta ei - velka pidetään kirjanpidossa ja korkoa jatketaan vaatimasta. Rahoituseliitin etu menee selvästi ennen kansan etua.
One would think that politicians would be willing to do the math and realize that debts that can’t be paid, won’t be. But the debts are being kept on the books, continuing to extract interest to pay the creditors that have made the bad loans. The resulting debt deflation threatens to keep the economy in depression until a radical shift in policy occurs – a shift to save the “real” economy, not just the financial sector and the wealthiest 10% of American families.
Hudson katsoo että Obaman hallinto pyrkii velkarahoituksella jälleen tilanteeseen missä kiinteistöt ja osakkeet nousisivat. Vaikka sellainen skenario on kestämättömällä pohjalla se on Wall Streetin etujen mukaista. (huomautus: Wall Street rahoitti Obaman kampanjan)
So the government tries to recover the happy Bubble Economy years by getting debt growing again, hoping to re-inflate real estate and stock market prices. That was, after all, the Golden Age of finance capital’s world of using debt leverage to bid up the book-price of fictitious capital assets. Everyone loved it as long as it lasted. Voters thought they had a chance to become millionaires, and approved happily. And at least it made Wall Street richer than ever before – while almost doubling the share of wealth held by the wealthiest 1% of America’s families.
Talous on romahtamassa maailmanlaajuisesti - eikä tilanne muutu ennen kuin velkoja kirjataan pois. (Huomaa että velat ovat syntyneet kirjaamalla ne tyhjästä luotua luottoa vastaan - joten niiden poiskirjaaminen ei liene kohtuuton vaatimus. Ja onhan niistä jo lypsitty korkoja - ja usein itse pääoman verran - ellei jopa moninkertaisesti)
The global economy is falling into depression, and cannot recover until debts are witten down.
Hudsonin artikkelissa käsitellään kriisin monia osa-alueita ja mm myös sitä miten monet maat kuten esim Latvia kärsivat koska ei saa vientiä tuonnin kuittaamiseksi. Oma tuotanto olisi saata va käyntiin. Sama koskee Yhdysvaltoja - missä ns "manufacturing base" tuotantoperusta on siirretty mm Meksikoon ja Kiinaan - mutta kulutus on USA:ssa - eli omien kotimaisten yritysten tuotanto ulkomailla muodostaa osan tuonnista - ja näin valuttaongelman.
En ole nyt aikaa eikä resursseja mennä artikkelin jokaiseen kohtaan, vaan tyydyn toteamaan että Hudsonin artikkeli pitäisi viedä myös suomalaisten poliitikkojen luettaviksi - sikäli kun näiden piiristä vielä löytyy ei-lahjottuja - eikä pankkien asiamiehiä. Velkaelvytystä ajavat tahot ovat joko hyvässä uskossa toimivia, hieman yksinkertaisia putkiaivoja - tai pankkien kätyreitä.
Totean vielä että Hudson sanoo että Obaman velkaelvytyksen myötä hallitus käytännössä vain siirtää rahaa sellaisille pankeille, jotka vähät välittäen riskeistä ovat tuputtaneet luottoja joka suuntaan - toivoen saavansa voittoa. Nyt hallitus antaa heille ne
toivotut voitottonsa veronmaksajan rahalla.
Huomaa: pankin toivoma "liikevoitto" ei todellakaan vastaa pankin todellisia kuluja vaan on pelkästään kirjanpidollinen luku - ikään kuin ostaisin käytetyn pyörän vitosella ja myydessäni sen jollekin osamaksulla satasella, eikä asiakas saa maksettua kuin kympin - valitan menettäneeni 90,00 - koska kirjanpitoni näyttää näin...
But rather than the banks taking the loss as they should do for over-lending, the Treasury itself will make up the difference – and pay it to the banks so that they will be able to get what they hoped to get.
Lopuksi pitempi lainaus missä monta helmeä englantia taitaville:
Today it is easier to see that the Western economies cannot go on the way they have been. They have reached the point where the debts exceed the ability to pay. Instead of recognizing this fact and scaling debts back into line with the ability to pay, the Obama-Geithner plan is to bail out the big banks and hedge funds, keeping the volume of debt in place and indeed, growing once again through the “magic of compound interest.” The result can only be an increasingly extractive economy, until households, real estate and industrial companies, states and cities, and the national government itself is driven into debt peonage.
The alternative is a century and a half old, and emerged out of the ideals of the classical economic doctrines of Adam Smith, David Ricardo, John Stuart Mill, and the last great classical economist, Marx. Their common denominator was to view rent and interest are extractive, not productive.
Classical political economy and its successor Progressive Era socialism sought to nationalize the land (or at least to fully tax its rent as the fiscal base). Governments were to create their own credit, not leave this function to wealthy elites via a bank monopoly on credit creation.
So today’s neoliberalism paints a false picture of what the classical economists envisioned as free markets. They were markets free of economic rent and interest (and taxes to support an aristocracy or oligarchy). Socialism was to free economies from these overhead charges. Today’s Obama-Geithner rescue plan is just the reverse.
