lauantai 14. maaliskuuta 2009

OECD - tarvitaanko tällaista järjestöä?

Teki yhtäkkiä mieli kurkistaa OECD-järjestön nettisivuja. Selailin sivuja tunnin löytämättä mitään kovinkaan mielenkiintoista. Järjestö perustettu 1961, tänään 30 jäsentä, Suomi yksi niistä, 2500 byrokraattia palkkalistoilla, OECD:n päämaja on Pariisissa.Vuosibudjetti 343 miljoonaa euroa. Mitähän Suomen jäsenyys maksaa?
Yritin etsiä jotain hyvää syytä miksi tähän kerhoon kannattaa kuulua ja mitä uniiikkia ja välttämätöntä OECD mahtaa antaa jäsenilleen. En löytänyt kovin paljon mitään muuta kuin että OECD haluaa tietoja, käsittelee näistä tiedoista tilastoja ja välittää sitten tilastotietoja jäsenilleen.
Katso kuitenkin tämä video, ja mieti onko OECD onnistunut tavoitteissaan. Minusta ei ole....



Myönnän että OECD:kin suhteen minulla oli ja on ennakkoluuloja. Otaksuisin että (myös) OECD, kuten IMF, Maailmanpankki, BIS - on tarkoitushakuisesti kansainvälisten pankkiirien rakentama julkisivu, jonka puitteissa nämä jakavat (käytännössä pakollisia) toimintamalleja läntisille teollisuusmaille - sekä valvovat ettei jäsenvaltiot "keksi mitään luovia taloudellisia ratkaisuja jotka poikkeavat sallitusta". OECD:n toimintamallit johtanevat lisääntyvään valtiolliseen velkaantumiseen, sillä myydään talouskasvun ihailun ideologiaa, globalismia jne.

Uskoisin että yksi syy miksi nykyinen talouskriisi on päällämme - johtuu tästä OECD:stä.

Jos sinä tiedät jotain vähemmän tunnettua OECD:stä ja sen artiklojen tulkinnoista - olisin kiitollinen kommentista. Minusta on ainakin selvä että OECD on yksi elin muiden joukoissa, jolla finanssieliitti järjestelee maailman asiat juuri niin kuin haluaa niiden olevan.
OECD oli aikanaan Suomelle askel pois itsemääräämisestä mitä joihinkin talousasioihin tulee ja OECD oli myös ehkä ensiaskel kohti Uutta Maailmanjärjestystä. Tässä vielä jäsenehdot uusille tulijoille. Tässä erityisen oleellinen kohta:
While many OECD Committees are involved in this process, the Investment Committee plays a fundamental role. It examines how the reviewed country would implement the "Codes" (the Code of Liberalisation of Capital Movements and the Code of Liberalisation of Current Invisible Operations) were it to become a member of the Organisation. The Codes are legally binding instruments relating to capital movements, international investment and trade in services. The core principles underlying the Codes are equality of treatment and non-discrimination. This means that a country may not privilege its nationals in comparison to those from other Member countries, nor may it favour one Member country over another.
Eli tässä varmistetaan että "Rothschildit ja heidän pankkinsa" "fractional reserve luottoineen ja pääomavirtoineen" estettä pääsee kaappaamaan jäsenmaan rahoitusmarkkinat. Tämä tarkoittaa varmaan myös sitä ettei jäsenmaa saa suosia omia kansallisia pankkejaan tai edes maan keskuspankkia lainatilanteessa.


Tässä OECD:n artiklat 1 - 21 englanniksi. Kannattaa lukea ne läpi - ja nimenomaan lukea rivien välistä ja miettiä mitä oikeasti tarkoitetaan. Saan itse vatsaväänteitä heti jo ensimmäisestä artiklasta.

Article 1

The aims of the Organisation for Economic Co-operation and Development (hereinafter called the "Organisation") shall be to promote policies designed:

(a) to achieve the highest sustainable economic growth and employment and a rising standard of living in Member countries, while maintaining financial stability, and thus to contribute to the development of the world economy;

(b) to contribute to sound economic expansion in Member as well as non-member countries in the process of economic development; and

(c) to contribute to the expansion of world trade on a multilateral, non-discriminatory basis in accordance with international obligations.

Eli suomeksi: talouskasvua, talouskasvua, talouskasvua, pullistumista, rihkaman tyrkyttämistä maailmalle ja rihkaman tuontia maailmalta - velkaperusteisen rahajärjestelmän ja yksityisten pankkilaitosten etujen mukaisesti.

Katsottuani muutkin artiklat lopputulos on selvä: OECD:n koko ideologia on kestämättömällä pohjalla. Mielestäni koko OECD tulisi lakkauttaa - näin Suomi säästäisi miljoonia euroja muuhun tarpeellisempaan.

2 kommenttia:

Lars Osterman kirjoitti...

Tässä vielä tällainen jota voisi penkoa jos olisi aikaa..

OECD Code of Liberalisation of Capital Movements: 2007

This publication presents the full text of the OECD Code of Liberalisation of Capital Movements and sets out the legally binding obligations that OECD members have accepted. The Code is regularly updated by decisions of the OECD Council. It serves as a reference manual to the obligations of members under the Code and to the degree of liberalisation achieved by each member country in regard to capital movements.

JLT kirjoitti...

Mitähän Alasuutarin Pertti on kirjoittanut OECD:stä, joku voisi
ystävällisesti tsekata..
Alasuutari, Pertti (2006)
OECD ja suomalaisen projektiyhteiskunnan synty, 56–
68. Teoksessa Kati Rantala ja Pekka Sulkunen (toim.) Projektiyhteiskunnan
kääntöpuolia. Helsinki: Gaudeamus.