maanantai 12. tammikuuta 2009

Fed aiheutti nykyisen talouskriisin ?

Miksi kukaan ei tee tällaisia videoita Euroopan Keskuspankista? Tai miksei muistakin kansallisista keskuspankeista jotka todistetusti eivät edusta kansalaisten etua vaan pankkijärjestelmän etuja. Ei EKP välttämättä ole yhtään sen puhtaampi pulmunen kuin mitä Fed on.



Tässä videon lopukuvassa näkyi Thomas Jefferssonin lausahdus missä hän varoitteli kansalaisia pankkiinstituutioista joita piti vaarallisempina vapauksillemme kuin hyökkäysvalmiit vihollisarmeijat. Tässä on määrätty ristiriita koska videon on tuottanut Ron Paul´in Campaign for Liberty joka haluaa lakkauttaa keskuspankin mutta silti jatkaa ja miltei vaihvistaa yksityistä pankkivaltaa vapaan markkinatalouden nimissä.

En ole lainkaan vakuuttunut siitä että pelkkä keskuspankkivallan poistaminen korjaisi sen todellisen ongelman eli yhteiskunnan ylivelkaantumisen "compound interest" järjestelmän vuoksi. (suom. "korkoa koron päälle") Tähän tarvitaan kyllä paljon kokonaisvaltaisempaa talousdemokraattista ohjelmaa.

Tässä linkkisivu missä löytyy paljon videoita pankkien vallasta ja rahavallan väärinkäytöksistä.

6 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Jos palautetaan 100% reservivaatimus pankeille saamme rahamme takaisin ja eliminoimme suurimman osan rajuista suhdannevaihteluista. Jos rahamäärää on tarkoitus lisätä 2-3% vuodessa niinkuin Money Masters videossakin mainitaan, täytyy säästäjienkin saada korvaus menetetystä mahdollisuudesta ostaa jotain rahallaan heti. Mikäli korkoa ei ole, ei kenenkään ole järkevää myöskään säästää.

En myöskään halua julkista valtaa järjestelemään jonkun hämyn sosiaaliluototuksen kautta "tarpeellisia" rakennusprojekteja sinne tänne tai tukemaan ituhippien haaveilua riippumatossa sillä välin kun itse teen oikeata työtä leipäni eteen.

On ihan sama kuka sen uuden rahan luo, inflaatio seuraa perässä 100% varmuudella jos rahamäärä kasvaa tolkutonta vauhtia. Kuittitehtailu siltojen tai muiden rakennusten kautta ei ratkaise tätä mihinkään. Julkinen valta ei vaan pysty allokoimaan resursseja tehokkaasti ja päätyy tukemaan huonoja hankkeita.

Edelliseen esimerkkinä: Elämme vuotta 2009 ja Turku-Helsinki moottoritie ehkä saadaan käyttöön jo tänä vuonna. Siinä näkee kuinka tehokkaasti julkinen valta kohdentaa investointeja infrastruktuuriin kun maan 1. ja 3. suurin kaupunki vasta nyt saadaan liitettyä toisiinsa turvallisella ja nopealla tiellä.

Valtionvelan korko on noin 2,5 miljardia ja pankkien korkotuotot noin 2 miljardia vuodessa. En tiedä kuinka paljon suomalaiset ja yritykset/julkisyhteisöt ovat tämän lisäksi velkaa suoraan ulkomaille. Tämä on kuitenkin maksimissaaan se summa minkä pankit meiltä kuppaavat vuosittain.

Vaikka saisimme kaiken tuon rahan itsellemme, ei elämä edelleenkään täällä arktisella alueella voisi perustua pienviljelyyn ja itsensä kehittämiseen niinkuin sivuston isäntä usein antaa ymmärtää.

Lars Osterman kirjoitti...

Tuo voi olla yksi teoria. On kuitenkin toisia tapoja laskea kokonaiskusetuksen määrä.

Esim. Richard C Cook vertaa kokonaistuotantoa, BKT:tä ja ostovoimaa ja laskee että on esim Yhdysvalloissa on peräti 3,6 trillion 8(biljoonan) vuosittainen vaje. BKT on ollut luokkaa 13-14 trillion.

Bailout For The People

Artikkelin loppuosassa:

The “Cook Plan”

What I am modestly calling the “Cook Plan” is simply to pay each resident of the U.S. a dividend, by means of vouchers for the necessities of life, in the amount of $1,000 per month per capita starting immediately as our fair share of the resources of the Earth and the bounty of the modern industrial economy. The money would then be deposited in a new network of community savings banks to capitalize lending for consumers, small businesses, and family farming.

I am calling it the “Cook Plan” because I have been advocating such measures for almost two years, every since I published my first article on the subject in April 2007 entitled: “An Emergency Program of Monetary Reform for the United States .” (See Global Research at http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5494)

The dividend would total about $3.6 trillion, which, not by coincidence, is the amount of new debt U.S. residents must incur each year from banks simply to exist. That borrowing, of course, is on top of borrowing in past years, because most people do not entirely pay off old loans before taking out new ones. Debt in this country in recent years has been cumulative, with interest constantly compounding. The annual dividend I have proposed would bring a halt to this “grip of death,” as it has been termed by British author Michael Rowbotham in his book: The Grip of Death: A Study of Modern Money, Debt Slavery, and Destructive Economics.

Because we have all been brainwashed to believe that the only sources of government funding are through taxes or the national debt, it is difficult to believe that a dividend of $3.6 trillion could be paid to residents by other means. In fact it could, and it would not even require a fund to be set up like the Alaska Permanent Fund that is replenished by resource revenues. According to Social Credit theory, the dividend fund could be created sui generis; i.e., it could be created out of “nothing.”

And why not? John Maynard Keynes pointed out, and everyone realizes today, that the banking system does just this in creating money “out of thin air.” It’s what many people refer to as “printing money,” which the Federal Reserve is doing on a massive scale in bailing out the financial system. The banks that belong to the Federal Reserve use the purchase of Treasury debt as collateral, but the money itself is simply issued as credit. The trouble is we end up paying interest on it, which is why the interest on the national debt in the fiscal year 2009 budget totals more than $500 billion.

Issuance of credit is mis-defined as the private property of the banks. But as I point out in the “GAP Chart” at the end of my book We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform:

“The goal of a stable, democratic economic system is achieved by a correct definition of credit. Credit actually is the means of calling forth the productive potential of the people. By law it should be part of the public commons, not the private property of the banks, and treated as a utility like electricity, water, and clean air. Availability of credit should be a basic human right, part of ‘life, liberty, and the pursuit of happiness.’”

Today the banking system has a monopoly on credit which it has seized unlawfully from the government, where, under the U.S. Constitution, Congress alone, according to Article II, has the prerogative to “Coin money and regulate the value thereof.” There is no reason except bankers’ propaganda why the federal government, as authorized by Congress, could not issue credit through a citizens dividend, by direct government spending, or by other means such as loan guarantees or lending for infrastructure. This would be real economic democracy.


Tämän jälkeen tulee sellainen kuva mistä kaikenlaista selviää. Kannattaa katsoa ja miettiä onko kaikki jokaisen kannalta loogista ja perusteltua.

Tämä k.o. artikkeli pitäisi kokonaisuudessaan kääntää ja julkaista blogilla.

Vielä tuosta 3.6 trillion määrästä. Jos sen jakaa 300 miljoonalla saadaan 3600 USD per henkilö. Lapset huomioiden sadaan tulos joka kuitenkin on huomattavasti isompi - ja vuosittainen siis. Eli tämä on jonkinlainen arvio "kusetuksesta" per henkilö / vuosi nykymenolla.

Ja pitäähan kaikki vanha velka saada pois joten tämän kuittaaminen kestää aikansa.
Yleinen velattomuus on hyvä päämäärä pitemmän päälle.

Tietysti huomioitava sekin että USA:lla n 150-160 trillion kokonaisvelka - ilman johdannaissotkua.

Suomella "vain" 56 mrd + sosiaaliturvapyramiidi + eläkepommipyramiidi + terveydenhuoltopyramiidi = aika iso summa.

Lars Osterman kirjoitti...

Mitä tuohon moottoritiehen tulee niin sehän on yksityisrahoitteinen ja aivan skandaalimaisen kallis verrattuna että olisi hoidettu valtion budjetin kautta velkarahoitteisesti.

TV:ssä sanottiin että se tulee maksaa ainakin 30% päälle sen mitä olisi muuten juuri siksi että koko projekti on ulkoistettu rahoitusta myöten ja koko tie ostetaan jonain palveluna yksityisiltä yrityksiltä.

Myös Lahden tie tuli maksamaan skandaalimaisen paljon.

Usein pääomakulut ovat 100-150% päälle varsinaisten rakennuskulujen.

JLT kirjoitti...

Tapio Kaitaharju ehti kirjoittaa pikku kirjoissaan esimerkiksi

pienimuotoisesta maataloudesta,
yksinkertaisesta ja vaatimattomasta
elämäntavasta, joka vie pitkälle sekä siitä, että talouden pitää olla renki, eikä isäntä.

Lars Osterman kirjoitti...

Huomasin äsken pari virhettä omassa kirjoituksessani. Ensinnäkin siellä on "8" kahdeksikko vahingossa mukana ennen kohtaa "(biljoonaa)" ..tämä lipsahti yömyöhään mukaan huomaamatta.

Toinen pahempi moka on sitten laskuvirhe: 3600 miljardia jaettuna 300 miljoonalla ei todellakaan ole 3600. Ei vaan se on 12000.
3600000 : 300 = 36000:3=12000
Eli tämä on se määrä rahaa mitä amerikkalaiset joutuvat joka vuosi lainaamaan lisää jotta elämä jatkuisin jotakuinkin ennallaan, Cookin mukaan.
Tähän ei kuulu vanhojen luottojen korot ja lyhennykset.

Tämän perusteella Cook järkeilee että valtion pitäisi vähintäin jakaa tämä sama summa "citizens dividendinä" (CD) joka sitten trickle-up periaatteella pääomittaisi uutta luototusta.

Minulla ei nyt ole aikaa etsiskellä vastaavia lukuja Suomen kohdalta - mutta arvelisin että täällä kun kaikin puolin on kalliimpaa elää niin todennäköisesti jotain luokkaa tuhat euro/kk itse asiassa olisi liian vähän ainakin alkuvaiheessa kun korkotaakka on sama kuin nyt.

Lars Osterman kirjoitti...

Anonyymi,

Mitä tulee Tapio Kaitaharjuun niin usko tai älä niin olen joskus 1990-luvulla lukenut hänen kirjojaan. (löytyivät kirjastosta)

Niin, kyllä sopiva pienimuotoisuus on ihan paikallaan perhetilalla. Minusta suurperheenkin pitäisi tulla toimeen 100 hehtaarin kokonaispinta-alalla, josta metsää n. puolet.

Luin hiljan Gottfried Federin ajatukset siitä miten NSDAP 1920-luvulla halusi 25-kohdan ohjelmassaan myös varmistaa se että maatalous olisi voimissaan ja maa mahdollisimman velaton ja näin koko Saksa riippumaton ruokatuotannon suhteen.

Tässä oli samoja periaatteita kuin kotimaisella Maalaisliitolla aikanaan kun viljelytuesta päätettiin 1900-luvun puolessavälissä. Tämä jatkui kunnes sitten liityttiin EU:n piiriin.

En näe mitään järkisyitä ajaa alas Suomen maanviljely tai karjanpito vain siksi että vastaava toiminta on EU:n nykyehdoin halvempaa eteläisessä Euroopassa.