Riittääkö eduskunnan valta tällaiseen muutokseen ?

Nämä kuvat alla on napsittu Canadian Action Partyn sivustosta löytyvästä videopätkästä missä kerrotaan millainen keskustelu Kanadassa käytiin kun Gerald Grattan McGreer kyseenalaisti Kanadan finanssijärjestelmää 1936-1937.

Tämän prosessin lopussa tehtiin muutos jonka myötä kansalaisten omistama Bank Of Canada ruvettiin käyttämään infrastruktuurin rakentamisen luotottamisessa. Näin alkoi Kanadan kultakausi jonka aikana työttämyys oli olematon, valtio ei velkaantunut lainkaan ja maa vaurastui ennen näkemättömällä tavalla. Kaikki loppuii kuitenkin
vuonna 1974 kun parlamentti jostain ihmeen syystä taipui ja suostui siirtämään luotot yksityisille liiikepankeille. Tästä alkoi Kanadan velkaantuminen ja jatkuu edelleen vaikka Canadian Action Party sinnitellen muistuttaa miten asiat olivat 1937-74 ja että tähän voitaisiin palata jälleen.

Kertokaahan miksi kansallinen hallinto jolla valta itse luoda rahansa, antaisi tämän vallan pois yksityiselle monopolille ja sitten lainaisi tältä sitä rahaa, mitä hallinto itse voisi luoda, korkoa vastaan ja ajaisi näin toimillaan maan kansalliseen selvitystilaan ja konkurssiin ?


Mikäli parlamentti (eduskunta) halua muuttaa sitä tapaa millä pankkijärjestelmä toimii, niin tämä on aivan varmasti parlamentin vallassa myös tehdä.


Miten muuten mahtaa olla Suomen kohdalla - riittäisikö eduskunnan enemmistöpäätös vastaavaan muutokseen meillä? Vai saisimmeko erilaisia kansainvälisiä sanktioita niskaamme?

Canadian Action Party on poliittisena puolueena hyvä malliesimerkki nousevasta pienpuolueesta.

Se on tosin melko maltillinen ja ajaa eräänlaista talousdemokratian primäärimuotoa ilman kaikkia Douglasin ja myöhempien social credit (julkisluototus)-tahojen kaavailemia muita yhtä tarpeellisia uudistuksia talouden raha- ja finanssipolitiikkaan.

*
Päivitys: Sain juuri Canadian Action Partyn uuden puheenjohtajan, Dr Andrew J. Mouldenin tuoreen "newsletterin". Tässä muutama rivi sen sisällöstä, mikä sopii kuin hanska käteen tähän blogipostaukseen vahvistamaan väitteeni ja osoittamaan että tämän päivän Kanadassa todellakin ollaan aktiivisia tässä ratkaisevassa kysymyksessä vaikkei lehdistö raportoi tästä meille missään muodossa. Siskoni joka sattumoisin asuu Torontossa ei myöskään tiedä paljon mitään tästä - sen verran totaalinen on lehdistön ja muun median salaliittomainen mykkäkoulu mitä näihin asioihin tulee. No tässä Andrew J. Moulden:

The Milton Friedman economics system based on greed and insatiable capitalism is the very economic model and underpinning that has taken Canada from an 18 billion to a 500 billion dollar debt. This incredulous debit-sink stems from the early 1970' to present. 95% of this burgeoning debt is compound interest paid to the private banking cartel rather than to ourselves through our own Bank of Canada. It was, and remains, the Milton Friedman "Chicago group" economics policy that took us away from our own Bank of Canada, plummeted our Nation into debt, raised all of our taxes, and prevents us all from living the peace and prosperity we are entitled and destined to receive - as Canada and Canadians.

Moulden viittaa tässä myös siihen mitä dennis Kucinich sanoi viime perjantaina pitämässään puheessa:

Recently, Rep. Dennis Kucinich D-Ohio, 10^th District expressed core CAP monetary reform policy to the United States House of Representatives. It is curious how these contemporary solutions, to fund national infrastructure by using the nation's own credit/money rather than borrowing from the private banking cartel is seen as a solution in the United States. CAP was built upon this very foundational platform over 11 years ago. One is challenged to ask "why has the Conservative, Liberal, and NDP governments not advocated a similar policy?"

The Bank of Canada, your bank, only issues 2% of the financial needs of our nation - 98% of the moneys used to fund Canadian infrastructure is borrowed, at interest, form the private banking cartel. This is by choice of our elected leaders, rather than necessity.