Baselin Torni ja maailmanvaluutta

Tässä uutisartikkeleiden ja muiden juttujen jatkuvassa vyöryssä tuntee välillä itsensä voimattomaksi, koska ei oikein tiedä mihin tarttuisi. Luin jo pari päivää sitten Ellen Brownin uusimman jutun Tower of Basel ja päätin heti sepittää siitä jotain mutta haava sormessa teki kuitenkin kirjoittamisen vaikeaksi ja tekee sen edelleen.
Mutta - juttu on tärkeä joten pakko yrittää. Eli artikkelissa hän toteaa että länsimainen pankkiirieliitti ja heidän sätkynukkensa ja julkisivusoturinsa - Lontoon G20 - kokouksessa näyttävät yrittävän junailla ns "Kansainvälisen Järjestelypankin" uuden New World Order - maailmanvaluuttajärjestelmän päähämähäkiksi. Ote Ellen Brownin artikkelista:

The world is a step closer to a global currency, backed by a global central bank, running monetary policy for all humanity.” Which naturally raises the question, who or what will serve as this global central bank, cloaked with the power to issue the global currency and police monetary policy for all humanity?

Vastaus on siis BIS - eli siis tämä "Järjestelypankki", tai yleisimmin Bank of International Settlements, www.bis.org. BIS on useimmille suomalaisille täysin tuntematon valtatekijänä. Kyseinen BIS on kuitenkin todella ratkaiseva tekijä tässä nykyisessä finanssikriisissä - ja BIS:n voidaan jopa sanoa aiheuttaneen sen muuttamalla, tiukentamalla yllättäen pankkien sääntöjä, joilla rahoituslaitosten pakollinen oma vähimmäispääoma määritellään. Niin sanottu Basel II/2007 säännöstö muutti siis aikaisempia sääntöjä - ja yhtäkkiä näillä uusilla säännöillä laskettuna USA:n monet pankit olivat "alipääomitettuja" ja näin ollen eivät "saaneet" myöntää uusia lainoja. No, nämä ovat melko monimutkaisia asioita enkä mene niihin sen syvällisemmin.Tässä vielä suomeksi jotain Basel II asiaa.

Se joka haluaa ymmärtää ongelman yksityiskohtineen joutuu vilkuilemaan ruotsalaista aineistoa aiemmassa linkissä sekä lukea tämän todella yksintyiskohtaisen vuodatuksen laskuesimerkkeineen päivineen. Mielenkiintoisin kohta on ehkä tämä:

1. 
   

Pillar 1: Risk-Based Capital Requirements Capital is the excess of a bank's assets (mostly loans to the non-bank public, including security holdings) over its liabilities (primarily deposits of the non-bank public).
Risk-based capital requirements demand that a bank's capital (or equity) be at least as large as something specified as minimum capital.
Minimum capital requirements act like a safety net and are set based on the riskiness of a bank's assets. If a bank makes lots of risky loans or holds risky securities, then it must hold more capital -more of a safety net - than a bank that takes less risks. Thus capital requirements act like sort of a charge on risky speculations. This helps to curtail risky speculation (which can often serve to destabilize markets) and provides institutions with a capital buffer big enough to absorb the higher expected losses on the asset. In turn this helps reduce the need for publicly funded bailouts of the banking industry such as what happened with the S&L Debacle and what seems to happen with IMF bailouts.

Niin jatkaakseni - BIS on siis Baselissa, Sveitsissä (artikkelin otsikon sanaleikki viittaa Babel torniin) Babelin tornia muistuttavassa 18 kerroksessa tornitalossa. Harva tietää että BIS on hyvin hämäräperäinen historialtaan ja nykyään oudolla erikoisjärjestelyllä eräänlainen koskematon valtio valtiossa. BIS:in viimeisten vuosikymmenten oikut ovat aiheuttaneet sunnatonta hallaa mm Japanissa - ja nyt siis myös Yhdysvalloissa ja muualla missä tämän pakollisen Basel II-säännöstön laskutapa osoittaa punaista eli "alipääomitusta". Tässä tarina siitä miten BIS tuhosi Japanin:

The power of the BIS to make or break economies was demonstrated in 1988, when it issued a Basel Accord raising bank capital requirements from 6% to 8%. By then, Japan had emerged as the world’s largest creditor; but Japan’s banks were less well capitalized than other major international banks. Raising the capital requirement forced them to cut back on lending, creating a recession in Japan like that suffered in the U.S. today. Property prices fell and loans went into default as the security for them shriveled up. A downward spiral followed, ending with the total bankruptcy of the banks. The banks had to be nationalized, although that word was not used in order to avoid criticism.

Eli - talouskriisin tai laman aiheuttaminen on helppoa kun sen osaa. Eikä kukaan missään syytä BIS-pankkia ja sen oikullista minimipääomapolitiikkaa - eikö olekin outoa? Tässä lyhyesti se mitä BIS teki viime syksynä laman aattona:

Imposing the mark-to-market rule on U.S. banks caused an instant credit freeze, which proceeded to take down the economies not only of the U.S. but of countries worldwide. In early April 2009, the mark-to-market rule was finally softened by the U.S. Financial Accounting Standards Board (FASB); but critics said the modification did not go far enough, and it was done in response to pressure from politicians and bankers, not out of any fundamental change of heart or policies by the BIS.

Päivitys:

However, it was not in the game plan that U.S. banks should escape the BIS net. When they managed to sidestep the first Basel Accord, a second set of rules was imposed known as Basel II. The new rules were established in 2004, but they were not levied on U.S. banks until November 2007, the month after the Dow passed 14,000 to reach its all-time high. It has been all downhill from there. Basel II had the same effect on U.S. banks that Basel I had on Japanese banks: they have been struggling ever since to survive.

Niin, oli puhe kritiikistä. Voiko ja saako Kansainvälistä Järjestelypankkia ja sen oikkuja kritisoida julkisesti? Olisikohan niin että sellainen kritiikki tulkittaisiin antisemitisminä ja EU-johtajat marssisivat oitis ulos...? Tutkijoiden mukaan nimittäin se BIS on kuin onkin Rothschildien ikioma hiekkalaatikkonsa - vaikka siellä näennäisesti istuu kansainvälinen johtokunta. Ilmankos lie parempi olla hiirenhiljaa.
Ja kannattaa myös muistaa että tuo outo valtapesäke -BIS - voi koska vain uudelleen muuttaa rahoituslaitosten yleisiä minimipääomasääntöjä - tai yksinkertaistettuna - prosenttilukuja.

Haluaisi kyllä kysyä joltain joka tietää, miksi näitä sääntöjä muutettiin juuri niin että ne astuivat voimaan juuri elo-syyskuussa 2008 - laman aattona? Haluaisin myös kysyä miksi kaikki täysivaltaiset valtiot ja näiden keskuspankit yleensä sietävät tämän BIS-pankin oikkuja. Onko BIS:illä ehkä jokin mahdollisuus sanktioida jos joku protestoi ja poistuu ruodusta? Millä keinoin sanktioidaan? Ellen Brown toteaa että pelkästää jo myymällä tukkuerän kyseisen valtion valuttaa saadaan aikaiseksi sellaisia seuraamuksia joista harva valtio selviää. Miksi minulle tulee mieleen 90-luvun Skandinavian pankkikriisi. Olikohan BIS:illä sormensa pelissä silloinkin?

Ja nyt siis G20 kokouksen näennäispäättäjät esittävät meille pukupäänäytelmän minkä käsikirjoitus lie kirjoitettu Bilderbergkokouksen sisäpiirissä ja miksei jopa BIS:in tornitalossa. Baselin tornissa kahvittelee nimittäin nämä samat Bilderbergherrat kymmenesti vuodessa.
Näytelmän loppu on arvailujen varassa - mutta yksi mahdollinen versio on se että tämä matalan profiilin valtapesäke ottaa itselleen rahavallan - maailmanlaajuisen rahavallan. Tähän meidän ei tarvitse suostua. Tiedämme nyt että mitä ilmeisimmin juuri BIS:in politiikkamuutos tarkoitushakuisesti aiheutti laskennallisen päomanpuutteen eli finanssikriisin. Ja nyt sitten kriisin ratkaisuksi G20-pukupäät rohkenevat esittää maailmanlaajuisen rahavallan antamista samaiselle BIS:ille.

Ellen Brown kysyy lopuksi:

Why did the BIS not retract or at least modify Basel II after seeing the devastation it had caused? Why did it sit idly by as the global economy came crashing down? Was the goal to create so much economic havoc that the world would rush with relief into the waiting arms of the BIS with its privately-created global currency?

Päivitys: David Icke sanoo todenneensa jo ennen talvea että "talouskriisi" vain on raharuhtinaitten katalan kolmivaihesuunnitelman alkunäytös:
1. Romahduttaa talous (tehty)

Seuraavaksi:
2. Järjestävät niin että hallitukset lähtevät lainaamaan huimia rahasummia täsmälleen samalta pankki- ja finanssikartellilta jota hallitukset sitten "pääomittavat" näillä velkamiljardirhoilla (tekeillä myös meidän ikinoma Katainen näyttää astuneen ylpeänä samaan kuoppaan)
3. Romahdutetaan talous vielä lisää niin että hallituksille ei jää muita vaihtoehtoja kuin hyväksyä finanssieliitin vanha unelma BIS = World Central Bank eli Maailman Keskuspankki. (vielä tekemättä)

I have been saying since October/November that the engineered economic collapse is planned to have three major phases: (1) To crash the economy (done); (2) To have governments borrow extraordinary amounts of money from the very banking and financial cartel that the same ‘money’ is being spent to ‘bail out’ (being done); (3) To crash the economy still further when government options are exhausted and leave them with no way of responding (waiting to be done).

Then they step forward to 'save us' with a globally centralised banking dictatorship based on a World Central Bank.