Taloussanomat: Virtuaalirahaa katoaa vauhdikkaasti

(ML:n vihje) Taloussanomat huomauttaa siitä että vaikka ns uutta lisärahaa on laskettu liikkeelle satoja miljardeja menneen vuosipuoliskon aikana niin nettomääräisesti laskettuna rahamäärä on supistunut lähes 100.000 miljardia.
Huomautan itse tähän siitä että mitä enemmän rahamäärä supistuu sitä vähemmän rahaa on liikkeellä tililtä toiselle. Taloudellinen toimeliaisuus hidastuu eli ostaminen ja myyminen vähenee - syntyy taantuma, matalasuhdanne. Jos taantuma on pitempi puhutaan lamasta.

Jan Hurri, Taloussanomat:

Vanhojen luottojen ja muiden rahoitussopimusten kuoletukset ja näistä sopimuksista koituneet tappiot ovat toistaiseksi tuhonneet maailman rahajärjestelmästä monin verroin enemmän vanhaa rahaa kuin keskuspankit ovat ehtineet painaa uutta tilalle.

Vielä toinen poiminta:

Keskuspankkien pankeille ja valtioille pumppaama painotuore raha on herättänyt huolta setelirahoituksen vääjäämättä synnyttämästä inflaatiopaineesta. Huolta aiheuttaneet keskuspankkien toimet ovatkin olleet mittavia ja poikkeuksellisia.

Maailman mahtavimmat keskuspankit Yhdysvaltain Fed, euroalueen EKP, Japanin BoJ ja Britannian BoE ovat taistelleet finanssikriisiä vastaan höllentämällä rahapolitiikkaansa monin tavoin.

Keskuspankit laskivat ohjauskorkojaan viime syksyn kriisikuukausina voimakkaasti, ne kasvattivat pankeille tarjoamaansa rahoitusta jopa rajattomaksi, ja viimeksi ne ovat ryhtyneet syytämään rahaa valtioille tai korkomarkkinoille suorin velkakirjaostoin.

Laskutavasta ja lähteestä riippuen suurimpien keskuspankkien luoma uusi rahamäärä on kohonnut satoihin miljardeihin tai korkeintaan muutamaan tuhanteen miljardiin euroon tai dollariin.

Finanssijärjestelmästä kriisikuukausina kadonneen virtuaalirahan rinnalla keskuspankkien painokoneista on vasta pulpunnut pikkurahaa.

Lue koko juttu tästä.

Lue artikkelin kommentit tästä.

Omat kommentit: Hyvä viesti mutta se mitä Hurri jättää sanomatta on että jokainen liikkeelle laskettu lisäeuro on velkapohjainen ja korollinen - eli jokainen euro on siis tavallaan palautettava samaan pankkiin mistä se laskettiin liikkeelle korkoinen. Näin ollen kaikki lisärahamiljarditkin ovat vain tilapäistä rahaa - eli rahaa missä "munakello tikittää". Ja ainoa keino saada rahaa korkoihin on lainata lisää missä myös tikittää munakello. Koko tämä järjestelmä on rakennettu upposuolle - eli koko pankkijärjestelmä on kavalasti laskelmoitua vaurauden siirtoa pankeille - siis pankkien omistajille.

Rahajärjestelmämme pysyy upposuona kunnes jokin poliittinen voima, esim talousdemokratia, saa poliitikot vakuuttuneeksi siitä että on pakko kääntää selkä pankeille ja alettava laskemaan liikkeelle velatonta korotonta julkista rahaa. Julkinen raha on nimittäin pysyvää - eli sen pohja on kalliolla. Tämä on nähdäkseni ainoa keino saada rahajärjestelmä kestävälle pohjalle.

Baselin Torni ja maailmanvaluutta

Tässä uutisartikkeleiden ja muiden juttujen jatkuvassa vyöryssä tuntee välillä itsensä voimattomaksi, koska ei oikein tiedä mihin tarttuisi. Luin jo pari päivää sitten Ellen Brownin uusimman jutun Tower of Basel ja päätin heti sepittää siitä jotain mutta haava sormessa teki kuitenkin kirjoittamisen vaikeaksi ja tekee sen edelleen.
Mutta - juttu on tärkeä joten pakko yrittää. Eli artikkelissa hän toteaa että länsimainen pankkiirieliitti ja heidän sätkynukkensa ja julkisivusoturinsa - Lontoon G20 - kokouksessa näyttävät yrittävän junailla ns "Kansainvälisen Järjestelypankin" uuden New World Order - maailmanvaluuttajärjestelmän päähämähäkiksi. Ote Ellen Brownin artikkelista:

The world is a step closer to a global currency, backed by a global central bank, running monetary policy for all humanity.” Which naturally raises the question, who or what will serve as this global central bank, cloaked with the power to issue the global currency and police monetary policy for all humanity?

Vastaus on siis BIS - eli siis tämä "Järjestelypankki", tai yleisimmin Bank of International Settlements, www.bis.org. BIS on useimmille suomalaisille täysin tuntematon valtatekijänä. Kyseinen BIS on kuitenkin todella ratkaiseva tekijä tässä nykyisessä finanssikriisissä - ja BIS:n voidaan jopa sanoa aiheuttaneen sen muuttamalla, tiukentamalla yllättäen pankkien sääntöjä, joilla rahoituslaitosten pakollinen oma vähimmäispääoma määritellään. Niin sanottu Basel II/2007 säännöstö muutti siis aikaisempia sääntöjä - ja yhtäkkiä näillä uusilla säännöillä laskettuna USA:n monet pankit olivat "alipääomitettuja" ja näin ollen eivät "saaneet" myöntää uusia lainoja. No, nämä ovat melko monimutkaisia asioita enkä mene niihin sen syvällisemmin.Tässä vielä suomeksi jotain Basel II asiaa.

Se joka haluaa ymmärtää ongelman yksityiskohtineen joutuu vilkuilemaan ruotsalaista aineistoa aiemmassa linkissä sekä lukea tämän todella yksintyiskohtaisen vuodatuksen laskuesimerkkeineen päivineen. Mielenkiintoisin kohta on ehkä tämä:

1. 
   

Pillar 1: Risk-Based Capital Requirements Capital is the excess of a bank's assets (mostly loans to the non-bank public, including security holdings) over its liabilities (primarily deposits of the non-bank public).
Risk-based capital requirements demand that a bank's capital (or equity) be at least as large as something specified as minimum capital.
Minimum capital requirements act like a safety net and are set based on the riskiness of a bank's assets. If a bank makes lots of risky loans or holds risky securities, then it must hold more capital -more of a safety net - than a bank that takes less risks. Thus capital requirements act like sort of a charge on risky speculations. This helps to curtail risky speculation (which can often serve to destabilize markets) and provides institutions with a capital buffer big enough to absorb the higher expected losses on the asset. In turn this helps reduce the need for publicly funded bailouts of the banking industry such as what happened with the S&L Debacle and what seems to happen with IMF bailouts.

Niin jatkaakseni - BIS on siis Baselissa, Sveitsissä (artikkelin otsikon sanaleikki viittaa Babel torniin) Babelin tornia muistuttavassa 18 kerroksessa tornitalossa. Harva tietää että BIS on hyvin hämäräperäinen historialtaan ja nykyään oudolla erikoisjärjestelyllä eräänlainen koskematon valtio valtiossa. BIS:in viimeisten vuosikymmenten oikut ovat aiheuttaneet sunnatonta hallaa mm Japanissa - ja nyt siis myös Yhdysvalloissa ja muualla missä tämän pakollisen Basel II-säännöstön laskutapa osoittaa punaista eli "alipääomitusta". Tässä tarina siitä miten BIS tuhosi Japanin:

The power of the BIS to make or break economies was demonstrated in 1988, when it issued a Basel Accord raising bank capital requirements from 6% to 8%. By then, Japan had emerged as the world’s largest creditor; but Japan’s banks were less well capitalized than other major international banks. Raising the capital requirement forced them to cut back on lending, creating a recession in Japan like that suffered in the U.S. today. Property prices fell and loans went into default as the security for them shriveled up. A downward spiral followed, ending with the total bankruptcy of the banks. The banks had to be nationalized, although that word was not used in order to avoid criticism.

Eli - talouskriisin tai laman aiheuttaminen on helppoa kun sen osaa. Eikä kukaan missään syytä BIS-pankkia ja sen oikullista minimipääomapolitiikkaa - eikö olekin outoa? Tässä lyhyesti se mitä BIS teki viime syksynä laman aattona:

Imposing the mark-to-market rule on U.S. banks caused an instant credit freeze, which proceeded to take down the economies not only of the U.S. but of countries worldwide. In early April 2009, the mark-to-market rule was finally softened by the U.S. Financial Accounting Standards Board (FASB); but critics said the modification did not go far enough, and it was done in response to pressure from politicians and bankers, not out of any fundamental change of heart or policies by the BIS.

Päivitys:

However, it was not in the game plan that U.S. banks should escape the BIS net. When they managed to sidestep the first Basel Accord, a second set of rules was imposed known as Basel II. The new rules were established in 2004, but they were not levied on U.S. banks until November 2007, the month after the Dow passed 14,000 to reach its all-time high. It has been all downhill from there. Basel II had the same effect on U.S. banks that Basel I had on Japanese banks: they have been struggling ever since to survive.

Niin, oli puhe kritiikistä. Voiko ja saako Kansainvälistä Järjestelypankkia ja sen oikkuja kritisoida julkisesti? Olisikohan niin että sellainen kritiikki tulkittaisiin antisemitisminä ja EU-johtajat marssisivat oitis ulos...? Tutkijoiden mukaan nimittäin se BIS on kuin onkin Rothschildien ikioma hiekkalaatikkonsa - vaikka siellä näennäisesti istuu kansainvälinen johtokunta. Ilmankos lie parempi olla hiirenhiljaa.
Ja kannattaa myös muistaa että tuo outo valtapesäke -BIS - voi koska vain uudelleen muuttaa rahoituslaitosten yleisiä minimipääomasääntöjä - tai yksinkertaistettuna - prosenttilukuja.

Haluaisi kyllä kysyä joltain joka tietää, miksi näitä sääntöjä muutettiin juuri niin että ne astuivat voimaan juuri elo-syyskuussa 2008 - laman aattona? Haluaisin myös kysyä miksi kaikki täysivaltaiset valtiot ja näiden keskuspankit yleensä sietävät tämän BIS-pankin oikkuja. Onko BIS:illä ehkä jokin mahdollisuus sanktioida jos joku protestoi ja poistuu ruodusta? Millä keinoin sanktioidaan? Ellen Brown toteaa että pelkästää jo myymällä tukkuerän kyseisen valtion valuttaa saadaan aikaiseksi sellaisia seuraamuksia joista harva valtio selviää. Miksi minulle tulee mieleen 90-luvun Skandinavian pankkikriisi. Olikohan BIS:illä sormensa pelissä silloinkin?

Ja nyt siis G20 kokouksen näennäispäättäjät esittävät meille pukupäänäytelmän minkä käsikirjoitus lie kirjoitettu Bilderbergkokouksen sisäpiirissä ja miksei jopa BIS:in tornitalossa. Baselin tornissa kahvittelee nimittäin nämä samat Bilderbergherrat kymmenesti vuodessa.
Näytelmän loppu on arvailujen varassa - mutta yksi mahdollinen versio on se että tämä matalan profiilin valtapesäke ottaa itselleen rahavallan - maailmanlaajuisen rahavallan. Tähän meidän ei tarvitse suostua. Tiedämme nyt että mitä ilmeisimmin juuri BIS:in politiikkamuutos tarkoitushakuisesti aiheutti laskennallisen päomanpuutteen eli finanssikriisin. Ja nyt sitten kriisin ratkaisuksi G20-pukupäät rohkenevat esittää maailmanlaajuisen rahavallan antamista samaiselle BIS:ille.

Ellen Brown kysyy lopuksi:

Why did the BIS not retract or at least modify Basel II after seeing the devastation it had caused? Why did it sit idly by as the global economy came crashing down? Was the goal to create so much economic havoc that the world would rush with relief into the waiting arms of the BIS with its privately-created global currency?

Päivitys: David Icke sanoo todenneensa jo ennen talvea että "talouskriisi" vain on raharuhtinaitten katalan kolmivaihesuunnitelman alkunäytös:
1. Romahduttaa talous (tehty)

Seuraavaksi:
2. Järjestävät niin että hallitukset lähtevät lainaamaan huimia rahasummia täsmälleen samalta pankki- ja finanssikartellilta jota hallitukset sitten "pääomittavat" näillä velkamiljardirhoilla (tekeillä myös meidän ikinoma Katainen näyttää astuneen ylpeänä samaan kuoppaan)
3. Romahdutetaan talous vielä lisää niin että hallituksille ei jää muita vaihtoehtoja kuin hyväksyä finanssieliitin vanha unelma BIS = World Central Bank eli Maailman Keskuspankki. (vielä tekemättä)

I have been saying since October/November that the engineered economic collapse is planned to have three major phases: (1) To crash the economy (done); (2) To have governments borrow extraordinary amounts of money from the very banking and financial cartel that the same ‘money’ is being spent to ‘bail out’ (being done); (3) To crash the economy still further when government options are exhausted and leave them with no way of responding (waiting to be done).

Then they step forward to 'save us' with a globally centralised banking dictatorship based on a World Central Bank.

Euroopan Järjestelypankki ja Rothschild

Onko kukaan koskaan ihmetellyt sitä, miksi Sveitsi aina on pysynyt sotien ulkopuolella? Miksi ei Sveitsin maaperällä ole sodittu? Miksi hyäksytään se että Sveitsi aina pysyttee neutraalina? Luulisi kuninkaiden ja kenraalien halunneen sotasaalista myös Sveitsistä? Vai olisiko asia ehkä niin että Sveitsi on määrätty neutraaliksi alueeksi - jostain syystä? En ole sotahistorian asiantuntija mutta en itse pysty muistamaan että Sveitsi olisi ollut osallisena missään sodassa - ainakaan viimeisten kahdensadan vuoden aikana 1800-2000. Oli siis paikallaan kurkistaa mitä Wikipedia sanoo. Ilmenee että Sveitsi oli sotatantereena moneen otteeseen 1300-1600 luvuilla kunnes Sveitsi perustettiin 1648 Westfalenin rauhan yhteydessä.

Kolmikymmenvuotisen sodan päättäneen Westfalenin rauhan yhteydessä 1648 muut eurooppalaiset valtiot tunnustivat Sveitsin itsenäisyyden keisarikunnasta ja sen suvereniteetin.

Mutta silti ihmettelen että Sveitsi on voinut säilyä soditta siitä asti. Kuka tai mikä on niin vaikutusvaltainen että voisi pakottaa kaikkia sotien osapuolia jättämään Sveitsin maaperä rauhaan vuodesta 1648 asti?
Toinen asia mitä moni ehkä ihmettelee on Sveitsin pankkisalaisuus. Se on aivan omaa luokkaansa kansainvälisessä vertailussa? Pelkällä tilinumerolla ja numerosarjalla saa nimettömän tilin Sveitsiläiseen pankkiin. Onko jollakin taholla ollut vaikutusvaltaa järjestää asiat näin - omaksi edukseen?

Mitä Sveitsissä sitten on - pikku Heidin ja kauniin alppimaiseman lisäksi? Sveitsi on myös muuten oudosti neutraali kaikessa politiikassa. Sveitsi ei kuulu Euroopan Unioniin, ei Natoon eikä muutenkaan ole kovin paljon esillä missään. Sveitsi liittyi YK:n jäseneksi vassta 2002.

Kuka muistaa kuulleensa puhuttavan Sveitsin presidentistä? Sanokaa edes yhden tuntemanne sveitsiläisen poliitikon nimi? Tuskin kukaan muistaa tai tietää - en minä ainakaan.
Sveitsi sen sijaan on hyvin tunnettu kansainvälisten kokousten paikkana. Davos - eli World Economic Forum, Maailman Talousfoorumi kokontuu vuosittain Davosiin, Sveitsiin.

Niin, mistä tämä Sveitsin erityisasema kimpoaa? Onko vastaus edellä asetettuihin kysymyksiin se että Maailman Vaikutusvaltaisin Pääoma kenties asuu Sveitsissä? Pääoma näyttää haluavan pitää matalaa profiilia. Vaikuttaako tämä pääoma maailman asioihin BIS:in eli Euroopan Järjestelypankin kautta?

Entä onko nykyinen BIS-pankki pahamaineisen koronkiskurin, Rothschild-suvun yksi julkisivu? Ohjaavatko Rothschildit asioita BIS:in kautta? BIS:illä on nimittäin ihmeen paljon valtaa tänään.
Oudot, pankkien olematonta vakavaraisuutta säätelevät Basel-säännöstöt, jotka määräävat kaikkia maailman pankkeja ovat BIS:istä ja Sveitsistä lähtöisin. Miksi näihin suostutaan kaikkialla? Käytetäänkö painostuskeinoja? Entä jos jokin pankki ei suostuisi toimimaan kuten Basel-säännöt vaativat? Yksi syy miksi monet pankit eivät tänään voi lainata, johtuu Basel II-sopimuksen ehdoista. Nimenomaan tästä syystä Katainen haluaa pääomittaa pankkeja, valtion piikkiin.

Jokainen, joka vähänkin on katsonut Euroopan Järjestypankin, eli BIS:iin liittyvää ohjeistoa, joutuu kyllä ihmettelemään miksi tällaista äärimmäistä salailua, immuniteettia ja rikossuojaa tarvitaan. Missä muualla törmää samanlaiseen? Tällainen kyllä pistää miettimään - eikö vain?

Huomaa että BIS-pankki sanelee toimintaehtonsa jopa Kiinassa. Tässä artikla nr0 5 koskien BIS:in toimintaa Kiinassa:









Kaikki maailman keskuspankkien johtajat tapaavat Sveitsissä, eli näin myös Suomen Pankin Erkki Liikanen, joka matkaa BIS:in kokouksiin tasavälein. Mistä siellä sitten keskustellaan tai mistä siellä sovitaan? Tästä mitään ei tunnu vuotavan medialle edelleen välitettäväksi.
Huomioiden BIS:in vallan maailmalla, niin minusta tuntuu että media karttaa BIS:iä? Onko media käsketty jättämään BIS:in rauhaan? Kenellä voi olla sellaista valtaa? Ehkä pitäisi lukea säännöllisesti Financial Times-lehteä ennen kuin esittää mielipiteensä?

Henry Makow´in uusin blogipostaus liittyy Euroopan Järjestelypankkiin, sikäli että Makow esittelee kirjailijan jolla on rohkeita näkemyksiä monesta asiasta - myös BIS:istä.

Robin de Ruiter, 58, is perhaps the most prominent European conspiracy writer after David Icke but his ten books have been available only in Spanish, Italian, French, Czech, Serb, German and Dutch.

Recently an expanded and updated English translation of his classic "Worldwide Evil and Misery: The Legacy of the 13 Satanic Bloodlines" has appeared. If anyone still doubts that a satanic cabal, the Illuminati, is responsible for all wars and depressions and is intent on enslaving mankind, I heartily recommend this book.

A Dutchman raised in Spain, and now living in Equador, de Ruiter has been studying the Illuminati since the 1980's. He writes with the assurance of a man who has deciphered the plan. For example, he doesn't hesitate to place the Rothschilds and "their bank," the Bank of International Settlement in Basle, at the top of the pyramid. (Puppet Obama will put another trillion in their pocket before the month is out.)

Eli kirjailija Robin de Ruiter toteaa että Bank of International Settlements, BIS - on maailman valtapyramiidin huippu - ja että pankki on käytännössä Rothschildien valtaväline.

Tilaa kirja tästä: Worldwide Evil and Misery: The Legacy of the 13 Satanic Bloodlines, Mayra Publications. Huomaa että kirja on väitetysti kieltolistalla Ranskassa ? Miksi - ota selvää!

Muistan lukeneeni erilaisissa yhteyksissä että eri tutkijat ovat laskeneet Rothschildien omaisuuden arvoksi "100-500 trillion" (=biljoonaa suomeksi). Itse en tiedä enkä ota tähän kantaa, vaan totean että mokoma suku ainakin on onnistunut peittämään omistuksensa ja valtansa jäljet hyvin taitavasti.
Epäilen myös että samainen suku käyttää ns veroparatiiseja hyväkseen hyvinkin tehokkaasti. Olisikohan peräti niin että heikäläiset ovat panneet koko veroparatiisikäytännön alulle?

Triviaa: Tiesitkö että eräs upporikas paroni Rothschild on aikanaan vaivautunut saapumaan Suomeen?

Santeri Jacobssonin kirjassa Taistelu Ihmisoikeuksista (Gummerus 1951), mainitaan että eräs paroni Ferdinand Rothschild ohimennen käväisi Suomessa vuonna 1897 ja lupasi samalla rahallisesti tukea juutalaista seurakuntaa ja koulua.

..käytti epätoivona saatettuna hyväkseen paroni Fred. Rothschildin käyntiä maassamme. Rothschild, Euroopan finanssimaailman silloinen johtava persoona, oli poikennut huvipurrellaan kaupunkiin ihan sattumalta. (Jacobsson s. 307)

Kymmenisen vuotta myöhemmin 1908, Suomen Suur-Ruhtinakunta pyrki saamaan kansainvälistä lainaa kehittääkseen teollisuuttaan - mutta laina evättiin mm siksi että juutalaisten kansalaisoikeudet täällä Suomessa eivät vielä olleet eurooppalaisella tasolla.

Tuotannon teollistamista varten tarvittiin investointipäomaa, jota omassa maassa ei ollut riittämiin. Sitä yritettiin saada luottona ulkomailta, mutta se oli tiukassa. Mainittakoon, että hallituss yritti vuonna 1908 hankkia 50.000 markan suuruisen ulkomaisen lainan. Se ei ottanut onnistuakseen. Silloiset ruotsalaiset ja suomalaiset lehdet väittivät sen johtuneen juutalaisten harjoittamasta proagandasta , toisin sanoen juutalaisten oikeudettomasta asemasta Suomessa. (Jacobsson sivut 329-330.)

Baroni Ferd. Rothschildilla on siis mahdollisesti ollut valtaa vaikuttaa Suomen hakeman lainan kohtaloon reilut sata vuotta sitten. Kuvitteleeko joku että heidän valtansa olisi kadonnut kansainvälisessä valtiolainojen myöntämisessä....vaikkei tästä julkisuudessa puhuta? Näitä asioita kannattaa miettiä tänäkin päivänä kun lähes kaikki valtiot ovat korviaan myöten velkaantuneita.

Vielä Rothschildiin ja Suomeen liiittyvää: Eräs Mika Arola on tehnyt väitöskirjan Suomen valtionvelasta ja sen kehityksestä 1800-luvulta vuoteen 1938

Väitöksen aiheena oli "Foreign Capital and Finland - Central government's first period of reliance on international financial markets, 1862-1938". Vastaväittäjänä toimi professori Marc Flandreau, Institut d’Études Politiques de Paris, ja kustoksena professori Riitta Hjerppe.

Arolan väitöskirja tarkastelee Suomen valtionvelan kehitystä ensimmäisen pääomien vapaan liikkumisen ajanjaksona 1862–1938. Arola kuvaa Suomen kehittymistä köyhästä ja syrjäisestä agraarivaltiosta teollistuneeksi sivistysvaltioksi Länsi-Euroopan muiden maiden kanssa likimain samalle tasolle.

Tästä pdf-aineistosta ilmenee mm missä yhteyksissä Rothschild on rahoittanut eri projekteja Suomessa 1800-luvun puolesta välistä alkaen. Vaikea sanoa tätä selailemalla onko hanoja kiristetty poliittisista syistä, kuten Jacobssonin kirjassa väitetään.

Ron Paul: B.I.S kokous Baselissa

Onkohan Erkki Liikanenkin paikalla..? Mitähän ne siellä keksii muuta kuin että madaltavat pankkien vakavaraisuusastetta entisestään. Nykyinen 8% on liian korkea - kun sen voi madaltaa lähes nollaan ilman että kansalaiset huomaisivat mitään? Oma veikkaukseni on että jo nykyisellään alhaisiin siis kajotaan.

Bank of International Settlements : Maailman johdannaiskupla 516 .000 miljardia dollaria

Harvemmin tällaisiin lukuihin törmää ellei satu olemaan tähtitieteilijä. Matka Kuuhun on melkoisen pitkä ja isonumeroinen luku. Samoin valon nopeus. Suomen valtionvelka on luokkaa 56 miljardia euroa. Monet ehkä tietää että USA on myös velkaantumisessa maailman ykköspaikalla peräti liki 9.000 miljardin valtionvelalla. Olen itse myös kuullut ja lukenut että USA:n kaikkia muita sitoomuksia kuuluisi laskea velkaan mukaan. Näitä on kerääntynyt luokkaa 60.000 miljardia erilaisten pakollisten tulevien menojen kuten eläkkeiden muodossa.
Nyt sitten törmäsin vielä reippaasti suurempiin lukuihin. 516.000 miljardia. Luku liittyy eräänlaisiin ns investointiinstrumentteihin, johdannaisiin ja näissä oleviin laskennallisiin yliarvostuksiin. Johdannaiskuplan sanotaan olevan näin valtavan suuri - käsittämättämän suuri.
En sano enempää tästä suomeksi. Kurkista itse ja katso jos tajuat mistä on kyse. Tässä linkki ja muutamapoiminta tekstistä:

Derivatives the new 'ticking bomb'

Buffett and Gross warn: $516 trillion bubble is a disaster waiting to happen

Derivatives grew into a massive bubble, from about $100 trillion to $516 trillion by 2007. The new derivatives bubble was fueled by five key economic and political trends:

1. Sarbanes-Oxley increased corporate disclosures and government oversight
2. Federal Reserve's cheap money policies created the subprime-housing boom
3. War budgets burdened the U.S. Treasury and future entitlements programs
4. Trade deficits with China and others destroyed the value of the U.S. dollar
5. Oil and commodity rich nations demanding equity payments rather than debt

1. 
   

Data on the five-fold growth of derivatives to $516 trillion in five years comes from the most recent survey by the Bank of International Settlements, the world's clearinghouse for central banks in Basel, Switzerland. The BIS is like the cashier's window at a racetrack or casino, where you'd place a bet or cash in chips, except on a massive scale: BIS is where the U.S. settles trade imbalances with Saudi Arabia for all that oil we guzzle and gives China IOUs for the tainted drugs and lead-based toys we buy.

• U.S. annual gross domestic product is about $15 trillion
• U.S. money supply is also about $15 trillion
• Current proposed U.S. federal budget is $3 trillion
• U.S. government's maximum legal debt is $9 trillion
• U.S. mutual fund companies manage about $12 trillion
• World's GDPs for all nations is approximately $50 trillion
• Unfunded Social Security and Medicare benefits $50 trillion to $65 trillion
• Total value of the world's real estate is estimated at about $75 trillion
• Total value of world's stock and bond markets is more than $100 trillion
• BIS valuation of world's derivatives back in 2002 was about $100 trillion
• BIS 2007 valuation of the world's derivatives is now a whopping $516 trillion