Ahmadinejadin puhe: Totta joka sana !

Päivitys: Tässä venäläinen näkökohta rasismikokoukseen. Varsin terve kanta. Russia Today ja ohjelmaisäntä Peter Lavelle. Videon lopussa puhutaan myös "Helsinki 1975" sopimuksesta ja siitä miten mm Kosovo ja Georgia eivät ole sitä kunnioittaneet. Alex Stubb pääsee myös selittämään.

Russia To-day on UN racism conference and “New Helsinki” agreement

*

"Israel Is A Racist Country" - Ahmadinejad

Videolinkki BBC

Ilta-Sanomat: Ahmadinejad kritisoi puheessaan Israelin valtion luomista toisen maailmansodan jälkeen.

- He turvautuivat sotilastoimiin tehdäkseen kokonaisen kansan kodittomaksi juutalaisten kärsimyksen varjolla. Ja he lähettivät siirtolaisia Euroopasta, Yhdysvalloista ja muista maista perustaakseen täysin rasistisen hallituksen miehitettyyn Palestiinaan, Ahmadinejad sanoi.

Eli Ahmadinejad puhuu täyttä totta. Asiahan on juuri noin. Historia vahvistaa kaiken. Päivälehdet myös.

Silti tähän reagoitiin näin llta-Sanomien mukaan: EU-maiden valtuuskunnat marssivat protestiksi ulos kokoussalista, minkä lisäksi puhe herätti vastalauseiden myrskyn.

www.rense.com kirjoittaa tapahtuneesta näin: Zionists Walk Out Of Iran Leader's UN Speech

Eli onko siis EU-delegaatio ja myös Suomen edustajat sionistejä Edustaako sionismi Suomen virallista kantaa? Ovatko suomalaiset sionisteja? Minusta tuntuu että useimmat meistä alkaa olla tietoisia Israelin ilmeisen kielteisestä (rasistisesta?) suhtautumisesta kaikkiin naapurimaidensa ihmisiin, jotka edustavat eri uskontoa ja "rotua" kuin he itse. Onko Ahmadinejadin huomautus israelilaisten rasismista rasismia? Minusta se ei ole - vaan Ahmadinejad osoittaa sormella eräänlaista järjestäytynyttä rikollisuutta.

Miksi siis EU-delegaatio marssi ulos? - Kenen painostuksesta? Miksi Suomi liittyi rintamaan vaikka Iranin presidentti sanoi asian juuri niin kuin se todellisuudessa on?

Jim Kirwan kirjoittaa:

YES - and what he said is and was true, on all counts. The fact that the 'Western representatives' chose not to challenge or debate the issues, proves conclusively that the Iranian president was obviously correct in his allegations.

The cowards that walked out of that meeting need to be found and interviewed on international media; so that the world can judge for themselves just how many count themselves above the law and beyond all the norms required to live in the international community of nations.

Eli sama suomeksi lyhyemmin: Jokainen sana oli totta. Ja se tosiasia että länsimaiset edustajat päättivät olla haastamatta Ahmadinejadin näkemystä tai edes kiistää se, todistaa lopullisesti että Iranin presidentti oli ilmeisen oikeassa kaikissa syytöksissään.

Ne pelkurit jotka marssivat ulos kokouksesta tulee etsiä käsiinsä ja kansainvälisen median tulee haastatella heitä, jotta maailma itse voi päätellä kuinka moni näistä katsoo itse olevansa lain yläpuolella, eikä siis velvollinen seuraamaan niitä kansainvälisiä sääntöjä ja sopimuksia joita kuuluu seurata osana maailman kansakuntien yhteisöä.

Jim Kirwan jatkaa,

The fact that Israel was established by a totally racist ideology needs to be openly and fully discussed in a globally accessible forum for all to hear an comment on.

Asioista tulisi kerrankin voitava puhua niiden oikeilla nimillä ilman että länsimaat joka kerta sortuvat myötäilemään sionistejä jonkin poliittisen korrektiuden nimissä. Pelkureita koko sakki.

On se kumma että ns monikulttuurisuus jokaisessa tilanteessa aina on se poliittisesti korrekti linja - paitsi yhdessä - silloin kun on kyse Israelista. Kaikilta kansoilta ja valtioilta vaaditaan äärimmäistä suvaitsevaisuutta - paitsi yhdeltä - Israelilta.

Jos olisin salaliittoteoreetikko niin voisin kuvitella että länsimaita jopa kiristetään jollain keinoin.
Vai keksitkö sinä jonkinlaisen selityksen tälle uskomattomalle touhulle joka aina vaan saa jatkua, laittomista fosforipommeista riippumatta ja siviileihin kohdistuneista laittomista moraalittomista sotatoimista riippumatta. Olen ymmärtänyt että moni juutalainen joka ei asu Israelissa kritisoi tätä hyvin jyrkästi - jopa moni juutalainen joka asuu Israelissa kritisoi Israelin armeijan toimia Palestiinassa - moni israelilaisasotilaskin. Mutta auta armias jos joku ei-juutalainen tai länsimaalainen lausuu totuuden ääneen.

Tulee mieleen se että 1970-luvulla puhuttiin suomettumisesta aina kun todettiin ettei Suomi uskalla ottaa jotain epäkohtaa puheeksi suuren ja mahtavan itänaapurinsa kanssa. Olisiko tässä jotain samankaltaista - voisiko sitä sanoa sionistittumiseksi? Kaikkein oudointa tässä sopassa on se että vain pieni osa maailmalla asuvista juutalaisista ilmoittaa olevansa sionistejä - mutta kaikkien ei-juutalaisten odotetaan aina silti olevan suopeita Theodor Hertzlin ajatukselle 1890-luvulta.

Ymmärtääkseni Ahmadinejad ei halua sotaa eikä kenenkään tuhoa. Ahmadinejad haluaa rauhaa Lähi-Itään ja uuden suvaitsevaisen hallinnon nykyiseen Israelin maantieteelliselle alueelle. Hallinnon jossa on edustettuna sekä juutalaiset, palestiinalaiset, kristityt että muut jotka nyt ja tulevaisuudessa sattuvat asumaan juuri sillä maantieteellisellä alueella.
Olen myös ymmärtänyt asian niin että Ahmadinejad toivoo pehmeää, halliittua poliittista muutosta Lähi-Itään - samanlaista kuin silloin kun entinen Neuvostoliitto vaihettain muuttui nykyiseksi Venäjän Federaatioksi.
Miksi tätä tuomitaan rasismiksi ja pidetään niin sopimattomana? Sama ajatus on lisäksi varsin arkipäiväinen englanninkielisessä maailmassa, missä usein puhutaan Israelista, Palestiinasta ja käsitteesta "one-state-solution" - mikä siis tarkoittaa sopuisaa yhteiseloa ILMAN rasismia.

*

Päivitys: Gilad Azmon toteaa rasismikonferenssin ulosmarssiteatterista seuraavaa:

What we saw yesterday at the UN Anti Racism Forum was crude collective institutional Islamophobic racism in its making, a coordinated show of rabid western chauvinism. A bunch of European diplomats behaving as a herd of sheep, exhibiting complete denial of the notion of freedom of speech and the culture of debate.

The crux of matter is very simple. European diplomats proved yesterday that they cannot take the truth when it is conveyed by a Muslim. Hence, it would be correct to argue that this flock of Western diplomats shouldn’t have been participating in an ‘anti-racism forum’ in the first place. The fact that they have behaved intolerantly proves that they and the governments behind them are the root cause of current racism, namely Islamophobia.

Päivitys 2. Stuart Littlewood ihmettele ja paheksuu sitä että Tel Aviv on onnistunut saamaan länsimaat asiansa taakse:

The truth never suits Israel's flag-wavers and stooges. They have to twist it or strangulate it.
(...)
Everyone knows that the Zionist project aims to create a Jewish state from the Jordan to the Mediterranean Sea and from the Euphrates to the Nile by ethnically cleansing the Arab population from their homeland, stealing their lands and resources at gunpoint, and effectively wiping Palestine off the map. If that isn't naked racism, what is it? Haven’t Mr. Gooderham and his colleagues read the manifestoes of the Likud and Kadima parties?
(...)
The question is, why do supposedly moral and civilized people support it and seek to perpetuate it?
(...)
Last November's Bulletin Board of the Board of Deputies of British Jews - the equivalent in Britain of AIPAC - announced that Elizabeth Harris, their Director of Public Affairs, attended the “preparatory committee” meeting in Geneva for the Anti-racism Conference and used the opportunity to have "constructive" meetings with the British Ambassador and representatives of other European countries. No doubt that's when the stooges received their orders.

So the walkout at the UN had long been premeditated and pre-planned. It was a stupid stunt.

The biggest disgrace is that racist thugs in Tel Aviv are able orchestrate such a thing. It is now self-evident that Zionists have infiltrated and embedded themselves in the political, financial, economic and social fabric of the western world to everyone else’s detriment.