Fox News haastattelee Ron Paulia talouden tilasta

Joopa joo. Olisin kaivannut laajempaa kritiikkiä pankkien luomaa korollista luototusta kohtaan. Tässä nimittäin se ongelman ydin on. Keskuspankin luoma fiat raha ei sinänsä ole ongelma.
Ongelma on se että joka dollaria vastaan on vastaava määrä velkaa + korot päälle. Velkamäärä on siis aina rahavaroja isompi.
Rahamäärän on pakko kasvaa ainakin korkojen verran joka vuosi muuten rahat eivät riitä korollisiin lyhennyksiin.
Keskuspankki ei siis edelleenkään ole se varsinainen epäkohta. Varsinainen pääepäkohta on se että keskuspankki (nimestään huolimatta) ei aja USA-valtion etua vaan omistajiensa etuja.

Jos keskuspankki olisi valtion(=kansan) omistama silloin kaikki sen perimät korot siirtyisivät suoraan valtion tuloihin ja vähentäisi tarvetta verottaa kansalaisia. Näin toimittiin Kanadassa 1939-1974.

Hollantilainen elokuva joka kertoo Israellobbyn vallasta USA:ssa

Tässä ehdottoman tärkeä video. Katso se ja ymmärrät asioita paremmin. Näistä asioista ei ole saanut tai edes voinut puhua julkisesti. Tässä voi myös olla yksi ratkaiseva syy siihen miksei Ron Paul edennyt niin hyvin kuin olisi voinut olettaa. Oli miten oli - tätä tekijää ei voi sivuuttaa.
Huomautan että vaikka video onkin hollantilainen niin sen seuraaminen on helppoa koska suurin osa puheesta on englanniksi. Videon lähtökohta on Walts & Mearshimer Harwardkaksikon kohuraportti AIPAC:n (israelilobbyn) vallasta Yhdysvaltalaisessa politiikassa.

The Israel Lobby. Portrait of a Great Taboo

The Power of the Israel Lobby in the United States

http://www.informationclearinghouse.info/article17525.htm

Tegenlicht, a documentary program by the Dutch public broadcast organization VPRO, allows several interesting opinion makers to speak on the future of the American and Israel relationship and the reception of John Mearsheimers and Steve Walts article "The Israel Lobby and US foreign policy."

Includes interviews with John Mearsheimer, former chief of staff to United States Secretary of State Colin Powell, Lawrence Wilkerson, cofounder of the Christians United for Israel lobbying group John Hagee, neoconservative Richard Perle and historian Tony Judt express their views in Marije Meermans and William de Bruijns documentary.

10.000 ja risat

Tervehdys ! Huomasin laskurin näyttävän jo oli 10.000 kävijää ja siihen liittyen ajattelin kirjoittaa muutaman rivin.

Oikeastaan en edes tiedä onko 10.000 kävijää paljon - vai vähän ? Mihin pitäisi vertailla ? Minähän aloitin tämän vasta elokuun lopulla 2007. En ole seurannut kävijämäärän kehitystä kovin tarkkaan joten en tiedä missä vaiheessa päivittäinen kävijämäärä on ollut suurimmillaan. En myöskään ole täysin varma siitä vaaditaanko aina uusi IP-numero jotta laskuri reagoisi.

No oli miten oli vertailuna tämä: eräs tuttavani kirjoittaa blogia ruokaohjeista suomeksi ja kertoili saaneensa runsaat 27.000 vierailijaa huhtikuu 2007 - helmikuu 2008. http://paitsyli.vuodatus.net/Ainakin melkoisella varmuudella voi siis sanoa että ruokaohjeet kiinnostavat suomalaisia huomattavasti enemmän kuin politiikka - tai Yhdysvaltain esivaalit ja varsinaiset presidentinvaalit.

Toinen esimerkki olkoon Mikael Wälivaara, ahkera taitava bloggaaja eteläisestä Ruotsista totesi hiljan että hänen blogillaan tuli 100.000 täyteen helmikuun alussa 2008.
Olen vierailevana kirjoittajana kirjoittanut hänen blogilleen kymmenkunta pitempää tekstiä ruotsiksi itselleni tärkeista yleisistä yhteiskunnallisista raha- ja talousasioista. http://uuaaradio.blogspot.com/ UUAA-radion sivuilla syntyy huomattavan paljon keskustelua. Omat kirjoitukseni saivat ennätyspaljon kommentteja - luokkaa 35 kpl.

Tämän talousdemokratia-blogini ohella huomioni on jakautunut myös kahteen ruotsinkieliseen
blogiin. Aloitin itse asiassa tällä blogilla: http://larsosterman.blogspot.com/ (kävijöitä juuri nyt 6783 ) ja otsikoin sen "ekonomisk demokrati" eli talousdemokratia.
Täytyy myöntää että viime aikoina en ole kirjoittanut sinne yhtä ahkerasti kuin tähän suomenkieliseen - ehkä siksi että osa jutuista ovat sellaisia että niistä on moni muukin kirjoittanut ruotsiksi.

Toinen ruotsinkielinen blogi on keskittynyt pelkästään kritisoimaan talous- ja raha-asioita eikä siis sisällä Ron Paul-asioita. http://www.bloggen.fi/larsosterman/
Tätä blogia on vasta katsottu 858 kertaa - mutta toisaalta aloitin sen vasta 14.1 2008.

Luonnollisesti on niin että Ron Paul-ilmiön seuraaminen ja tarkastelu johti tämän talousdemokrata-blogin huomattavaan kävijämäärään. Vaihtoehtoinen kotimainen kriittinen vaihtoehtoinen talouspolitiikka ei taida vetää sille vertoja - "viehätysvoimallaan". Lisäksi olen huomannut että monet äärilibertaristit jotka kävivät ahkerasti syksyllä kun Ron Paul vielä koettiin mahdollisena kandidaattina eivät enää paljon käy - tai eivät ainakaan kommentoi enää.

Ilmeisesti moni innokas libertaristi ei näytä ymmärtävän sitä että miten voin olla sekä libertaristi että kannattaa julkisia palveluita ja yheiskunnan sosiaalihuoltoverkostoa.

Selitys on yksinkertainen - olen omassa kehityksessäni päässyt perille siitä että näiden kahden välillä on olemassa kompromissi missä löytyy molempien etuja. Onhan talousdemokratia itse
Clifford Hugh Douglasin keksimä nimitys: economic democracy. Hänen ideoitaan ovat myös "social credit" - eli yhteiskunnallinen pankkimainen koroton luototus sekä "national dividend"
- kansallisosinko (siis perustulo). Libertaristit eivät selvästikään ole perillä näiden käsitteiden kansantaloudellisista eduista. Aion kuitenkin jatkaa vaihtoehtoisten talous- ja raha-asioiden käsittelyä - koska näiden kautta "maailma pelastuu" - usko tai älä.

Olen bloggailun ohella myös puhunut julkisesti näistä asioista. Viimeksi Talvisilla Tähtipäivillä 2008, Päivölän Kansanopistolla 6. tammikuuta 2008 - Kalevi Riikosen kutsusta.
Kalevi kirjoittaa :

"Ihmiset olivat hyvin tyytyväisiä teemasi sisältöön ja odottavat lisää samaan lajia. Markkinavoimien ja talousmaailman kulissien takainen valtapeli ja "rahan tekeminen" naputtelemalla bitteinä tietokoneilla. Samoin pankkien "rosvoamisjärjestelmä" valtiollisen hallintojärjestelmän ulkopuolella korkojuttuineen avasivat kuulijoita ymmärtämään miksi köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat."

Palautteen ollessa (vielä) myönteistä jatkan samalla linjalla ja aion puhua samoista asioista hieman lisää ja syvällisemmin - selkein esimerkein tulevilla Kesäisillä Tähtipäivälla 6-8 kesäkuuta 2008.
Päivölän Kansanopisto on Toijalan lähellä - joten tervetuloa kaikki jotka haluavat tavata minut henkilökohtaisesti ja keskustella lisää tämän blogin tarjoaman foorumin ohella. Tällä erää en vielä tiedä kumpana päivänä oma puheenvuoroni on. Tähtipäivällä on yleensä ennakkoluulotonta ja monista asioista kiinnostunutta väkeä. Auditoriossa on istunut yleensä n 40-60 henkilöä.

Lopuksi totean vielä että Ron Paul ja hänen kampanjansa pysyy edelleen tämän blogin osateemana. Tiesin Ron Paulista jo vuonna 2004 joten ei tämä mikään ihan heti ohimenevä ihastus ole - kävi presidentinvaaleissa 2008 miten kävi. Tietysti olisin mielelläni nähnyt että kun McCain näyttää saavan virallisen ehdokkuuden Ron Paul olisi lähtenyt republikaanisen puolueen ulkopuolella jatkamaan kampanjointia - koska olihan hänellä varoja ja tukijoukkoja vaikka muille jakaa. Toisaalta kannattaa katsoa tilanteen kehitystä: ei ole lainkaan poissuljettua että McCain jonkin paljastuksen tai skandaalin vuoksi joutuu vetäytymään kokonaan. Aika näyttää.

Ron Paul vs Ben Bernanke 27. helmikuuta

The Onion: Diebold vuotanut marraskuun äänestyksen tulokset julkisuuteen ennenaikaisesti

Diebold Accidentally Leaks Results Of 2008 Election Early

Diebold Accidentally Leaks Results Of 2008 Election Early

*blink*

Council on Foreign Relations - vaikuttaa meidänkin elämäämme

Harva suomalainen lie edes kuullut järjestöstä jonka lyhenne on CFR. Silti tämä, vielä salaisemman Bilderberg ryhmän ohella on läntisen maailman vaikutusvaltaisimpia - ja ohjaamassa sitä mitä meille kerrotaan - tai ei kerrota medioiden kautta.

Muistutan että YLE Uutisten johtaja Atte Jääskeläinen oli Bilderberg kokouksessa Istanbulissa 2007.
Suomen uutisointi siitä mitä USA:ssa tapahtuu perustuu pitkälti CNN, ABC, MSNBC ja vastaavien mediatalojen välittämiin tietoihin. Tästä syystä emme uutisvälineiden kautta saaneet tietää paljon mitään miehestä nimeltä Ron Paul.



"The Council on Foreign Relations is "the establishment." Not only does it have influence and power in key decision-making positions at the highest levels of government to apply pressure from above, but it also announces and uses individuals and groups to bring pressure from below, to justify the high level decisions for converting the U.S. from a sovereign Constitutional Republic into a servile member state of a one-world dictatorship." Former Congressman John Rarick 1971

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=2543116

Uussuomettumista - pelkureita vai painostusta ?

Päivityksiä alla !

Estulin, Daniel
ISBN: 9789525592825
readme.fi, 2007
Hinta: 34.90 euroa
Peruutettu



Esittely:

Jo viidenkymmenen vuoden ajan valikoitu ryhmä poliitikkoja, liikemiehiä, pankkiireja ja ylipäätään vaikutusvaltaisia henkilöitä on kokoontunut salaa tehdäkseen koko maailmaa koskevia tärkeitä päätöksiä.

Jos haluat tietää ketkä vetävät naruista tunnettujen kansainvälisten järjestöjen julkisivun takana, älä epäröi: lue tämä kirja.

Kirjan suomenkieliseen painokseen on lisätty erityisesti Suomea ja Skandinaviaa käsittelevä luku.
Vaarantaen oman henkensä ja hyvinvointinsa Daniel Estulin on ainoana henkilönä kyennyt murtamaan ihmiskunnan historian valikoiduimman ja vaarallisimman ryhmän kokouksia ympäröivän vaitiolon muurin.

Tämä kirja paljastaa:

• miksi satakunta maailman vaikutusvaltaisinta henkilöä kokoontuu salassa joka vuosi neljän päivän ajaksi
• miksi tiedotusvälineet eivät kerro tästä mitään
• mitä yhteyksiä on Bilderbergryhmän ja länsimaisten tiedustelupalvelujen välillä
• mitä Bilderberg-ryhmä suunnittelee ihmiskunnan tulevaisuudeksi

Daniel Estulin on toimittaja ja viestinnän ammattilainen. Hän on tutkinut Bilderbergryhmän salaista toimintaa jo kolmentoista vuoden ajan. Hän on saanut tutkimustyöstään kolme palkintoa Yhdysvalloissa ja Kanadassa.

Lisäkommentti - eräs tuttuni kirjoittaa 26.2 2008 :

Tieto on tosi, että kustantaja veti pois kirjan.
Katselin joulukuussa kustantajan sivuja, joissa
julkaisemisen ajankohta oli 28.1.2008. Laitoin heti
kirjan myös varaukseen kirjastoon, jossa oli haun
kohdalla tulos, että kirja on hankinnassa.

Kirjan julkaisijan piti olla readme.fi, jonka sivuilla
koko kirjaa ei enää edes mainita. Book.net mainitsee
kirjan, mutta ilmoittaa, että "ilmestyminen peruttu".
(http://www.booknet.fi/tiedot.aspx?Tieto=1115006)

Ainakin Portugalissa Estulinin kirjan julkaisu
estettiin hallituksen painostuksesta:
http://www.americanfreepress.net/html/bilderberg_book_suppressed.html
Onko Suomi toinen eurooppalainen maa, jossa kirjan
julkaisu estettiin?

Loppukommentti: Kirja on tähän mennessä muistaakseni jo käännetty 24:lle kielellä. Tässä englanninkielisen kirjan esittelysivu. Itselläni on k.o kirjan lukeminen kesken. ;-)

Kuuntele - Alex Jones haastattelee Daniel Estulinia 21.2 2008

Aikaisempi haastattelu (mp3)


Päivitus 1: katso kommentit. Väitetysti kirjalle on löytynyt uusi kustantaja.

Päivitys 2: Hannu Yli-Karjanmaa kirjoittaa samasta aiheesta sivullaan:

"Kustantaja ei ole vastannut tiedusteluuni, mutta kiertoteitse olen saanut tiedon, että syy olisi ollut "riittämätön mielenkiinto lukijoitten taholta". Ehkä kustantajalle voisi kertoa, että mielenkiintoa sittenkin löytyy? Yhteystietoja."

Päivitys 3 Hannun sivulta: Päivitys 29.2. Eräs henkilö on saanut kustantajalta tällaisen selityksen: "Valitettavasti emme koskaan saaneet kirjan sisältöä vastaamaan käsityksiämme ja vaatimuksiamme, joten näin ollen hylkäsimme projektin. Käännätimme Espanjasta, joten vasta käännöksen edistyessä huomasimme asian."

(kuulostaapa uskottavalta, hah..! )

Sibel Edmonds - nainen jonka suu on Bush-hallinnon tukkima

Lähetettiin Suomessa maanantai 25.2 2008 kanavalla FST5 klo 21.50-

Tietoisku Kanadasta joka osoittaa miten Suomessakin voisi toimia..

Ralph Nader on Meet the Press 24.2 2008

Ilmeisen hyvä mies tämäkin...

Tätä kolmikkoa parempaako ei ole tarjolla ?

Tosin päivän lehdessä oli juttu siitä että Ralph Nader,74 aikoo olla mukana presidenttikilvassa. Nader on tunnettu mm siitä että hänen aloitteistaan aikanaan saatiin turvavyöpakko maahan.
Naderia oli ehdolla myös 2004 ja sai mm 70.000 ääntä Floridassa. Häntä on myös syytetty siitä että Kerry ei voittanut Bushin 2004.

Kuvassa olevan kolmikon ja Naderin ohella ainakin myös vihreiden Cynthtia McKinney lienee kilvassa.
Monimiljardööri Michael Bloomberg saattaa myös lähteä mukaan. Tosin on myös huhuja joiden mukaan Bloomberg ja hänen 7,000 miljoonaa asettuvat Obaman taakse.

YK:n asetarkastaja Scott Ritter´in puhe 2003 - ennen Irakin sotaa

Obaman uskottavuus kyseenalaistetaan..

Kysymys on seuraava - kestääkö Obaman suosio näitä paljastuksia ? Ja toinen kysymys : Kuka hyötyy tästä eniten ? (Hillary tietysti..)

http://www.rense.com/general80/firest.htm




















Entä mitkä tahot ovat rahoittaneet Barack Obaman kampanjaa. Tässä lista joka osoittaa että kauemmas ruohonjuuristasosta ei voi päästä. Pankkeja, investointipankkeja, rahaeliitin jäsenkirjalaisia kaikki:

BARACK OBAMA (D)
Top Contributors

Goldman Sachs -- $421,763
Ubs Ag -- $296,670
Lehman Brothers -- $250,630
National Amusements Inc -- $245,843
JP Morgan Chase & Co -- $243,848
Sidley Austin LLP -- 226,491
Citigroup Inc -- 221,578
Exelon Corp -- 221,517
Skadden, Arps Et Al -- $196,420
Jones Day -- $181,996
Harvard University -- $172,324
Citadel Investment Group -- $171,798
Time Warner -- $155,383
Morgan Stanley -- $155,196
Google Inc -- $152,802
University of California -- $143,029
Jenner & Block -- $136,565
Kirkland & Ellis -- $134,738
Wilmerhale Llp -- $119,245
Credit Suisse Group -- $118,250

Ajatuksia Talousdemokratiasta

WITH USURA by Ezra Pound (1885-1972)

wool comes not to market
sheep bringeth no gain with usura
Usura is a murrain, usura
blunteth the needle in the the maid's hand
and stoppeth the spinner's cunning.

(sanasto: Usura=korko,korkonkiskonta)


Talous ja raha aiheena kuulostaa masentavalta - mutta nämä määräävät lähes kaiken ja asettavat ratkaisevat reunaehdot elämäämme.

Talous ja raha on monella tavoin yksilön ja perheen henkisen hyvinvoinnin ja muutenkin elämän laadun oleellisimmat tekijät. Elämä ei ole tarkoitettu raatamiseen vaan itsensä kehittämiseen.

Talous ja raha määräävät ajankäytöstämme, vapaa-ajastamme, onnellisuudestamme - ja valitettavan usein myös elämästämme ja kuolemastamme. Kaikki eivät jaksa nykyistä menoa.

Talousdemokratia kyseenalaistaa koko nykyistä talousjärjestelmää eritoten pankkeja joille annettu valtakirja rahastaa meitä luottopalveluista joita kansa itse (=julkisyhteisöt) voisi tarjota meille ilmaiseksi.

Talousdemokratia osoittaa miksei lainakorko ole moraalisesti eikä taloudellisesti perusteltavissa.

Talousdemokratia osoittaa miksi perustulo/kansalaispalkka on moraalisesti ja kansantaloudelli- sesti pakko järjestää.

Talousdemokratia paljastaa myös miksi talouskasvu on tarpeetonta, miksi vientikauppaa tulee hillitä ja tyytyä kahden maan välisen kauppataseen täydelliseen tasapainoon.

Talousdemokratia osoittaa meille miksi Euroopan Unionista tulisi pyrkiä irti ja tyytyä Norjan ja Sveitsin malliin - tai omaan vielä itsenäisempään ratkaisuun missä EU komissio ei sanele meille minkäänlaisia ehtoja.

Talousdemokratia osoittaa miksei säästötoimia tarvita julkisella sektorilla, miksei kuntaliitoksia tarvita, miksei kyläkouluja, kyläkauppoja tai postikonttoreitakaan tarvitse sulkea - miten maaseudun autioimista saa kerralla loppumaan.

Talousdemokratia on luomassa uutta yhteiskunnallista rahoitusmallia, sellaista joka ei perustu kansalaisten verottamiseen, perittäviin maksuihin eikä julkisyhteisöjen lainanottoon.

Talousdemokratian malli perustuu korottomaan omaluototukseen, perustuloon jokaiselle ja hintatasoon joka voi olla alle puolet nykyisestä.

Talousdemokratiassa työttömyyttä ei tunnettaisi koska työ ei olisi enää yksilön toimeentulon ehtona.

Talousdemokratian Uusi Taloudellinen Maailmanjärjestys on mahdollinen. Uuuden rahoitusmallin esteinä on lähinnä yleinen tietämättömyys poliittisista vaihtoehdoista sekä nykypoliitikkojen juurtuneet harhakäsitykset siitä mikä on mahdollista ja mikä ei ole.

Talousdemokratian mallia on helppo ymmärtää ja se tuo etuja jokaiselle kansalaiselle joka ei tällä erää elä pelkillä pääomatuloilla. Vuokratulot on rajatapaus joka lienee perusteltavissa.

Talousdemokratiaa vastustanee lähinnä ne joiden valtaa se leikkaisi - ja ne joiden loismaista moraalitonta pääomaliiketoimintaa ja rahakeinottelua nyky-yhteiskunnassa se paljastaa.

Kommentit luonnollisesti tervetulleita !

McCain-skandaali nousemassa

Jopa New York Times julkaisi artikkelin joka heittää epäilyksiä McCainin suhteen. Mies on mahdollisesti pelehtinyt lobbausjärjestön kaunottaren kanssa ja on joutumassa ahtaalle. Tekopyhässä ja moralistisessa USA:ssa McCain on jo saattanut maineensa vaakalaudalle - ja kuka muu kuin Ron Paul voi taas astua esiin puhtaine papereineen ja päästä loppukamppailuun Mike Huckabeen kanssa?

http://www.prisonplanet.com/articles/february2008/210208Race.htm

George Washington's Blog
Thursday, February 21, 2008

Now that the New York Times has gone public with John McCain's affair, Ron Paul has a real shot at picking up a lot of McCain's supporters.

Ron Paul announced that he was temporarily scaling back his campaign; but he did not say he was dropping out. Indeed, Dr. Paul decided several weeks ago to:

"Stay in the presidential race in the hope that a scandal would cripple McCain and leave Paul going head to head with Huckabee but essentially shift all campaigning efforts to focus on his Congressional seat which is now under threat."

With the Times' revelations about McCain, this may have been a very wise strategy indeed. The race may suddenly be wide open again.

Päivitys: Oikeastaan tämä uutinen ei ole mikään yllätys .."koska pyrkiihän tässä kolme roistoa valkoiseen taloon" The Nation uutisoi:

McCain's 'bombshell': actually it's not a bombshell, nor even a surprise, once you realise that three crooks are running for President

'According to two former McCain associates who became "disillusioned" with the Senator, McCain admitted to "behaving inappropriately" with telecommunications lobbyist Vicki Iseman. The Times reports that McCain denied allegations of a romantic relationship, and he "declined repeated interview requests, beginning in December. He also would not comment about the assertions that he had been confronted about Ms. Iseman." The article raises several other allegations about McCain's acceptance of corporate favors, private jet rides, corporate contributions, and conflicts of interests with companies that he oversaw as a U.S. Senator

Lisää Ruotsin kokonaisrahamäärästä

En saanut kaikkia kuvia kopioitua tänne joten napsin niistä kuvat kännykällä. Alla olevasta kaaviosta voi lukea todellisten konkreettisen rahan M0 (=setelit ja kolikot SEK) - harmaa viiva ja vertailla sitä kokonaisrahamäärään M3 - oranssinkeltainen viiva. Kuvaavaa on se että nyt pankkikorttiaikakaudella M0 lähestyy olematonta eli nollatasoa vuosi vuodelta. Jos kehitys jatkuu pankeilla on se ihannetilanne että kaikki raha on virtuaalinumeroita tietokoneiden bittimaailmassa - ja näkyvät vain numeroina näytöllä. Suomessa oikean rahan suhde lainaluottoon on Euroopan pienin ja jopa tänään alle 2%. Tästä ei tosin nyt juuri ole todistetta esittää. Muistan vain lukeneeni tällaisia Suomen Pankin sivuilta. Nämä kuvat saat näyttöösi selkeämpinä klikkaamalla edellisen alla olevan tekstin linkkiä.

Ruotsin keskuspankin rahamäärätietoja

Ohessa kopioitu sivu Svenska Centralbanken´in excel sivulta. Luvuista ilmenee missä suhteessa konkreettinen raha (M0 = kolikot ja setelit) on suhteessa kaikkeen rahaan M3, johon kuuluu kaikki luottolaitosten lainat yms. Konkreettinen rahamäärä on 97 mrd SEK ja kokonaisrahamäärä vuorostaan 1.907 mrd SEK. Todellista rahaa on siis enää noin 5 %.
En ole vielä löytänyt samoja lukuja Suomesta - mutta etsin ja yritän selvittää tilanteen.

Tässä linkki k.o. sivustolle:

Penningmängd
					Data t.o.m 2007
	Årsgenomsnitt, stock, tkr			Förändring från föregående år, %
År	M0	M1	M3	M0	M1	M3
1981	32 223 452		307 259 654
1982	34 403 187		347 815 327	6,8		13,2
1983	36 921 542		378 080 169	7,3		8,7
1984	39 531 758		391 526 184	7,1		3,6
1985	41 129 538		397 548 229	4,0		1,5
1986	43 454 535		426 967 766	5,7		7,4
1987	46 222 125		461 872 135	6,4		8,2
1988	48 158 859		485 649 865	4,2		5,1
1989	51 776 849		520 230 894	7,5		7,1
1990	55 256 026		567 592 288	6,7		9,1
1991	57 556 818		623 864 352	4,2		9,9
1992	59 157 934		632 168 656	2,8		1,3
1993	60 315 280		676 627 106	2,0		7,0
1994	63 102 832		707 389 481	4,6		4,5	M0
1995	64 330 654		698 362 366	1,9		-1,3	64 123 388
1996	65 135 146		785 876 907	1,6		9,8
1997	68 346 141		817 420 197	4,9		4,0
1998	71 777 776		847 455 312	5,0		3,7	71 997 833
1999	77 797 667	686 958 222	1 058 625 450	8,1	13,9	7,0
2000	82 712 583	756 191 879	1 161 057 851	6,3	10,1	9,7
2001	87 676 417	797 302 099	1 188 647 927	6,0	5,4	2,4
2002	89 921 417	832 246 648	1 207 087 522	2,6	4,4	1,6
2003	92 578 491	876 215 960	1 257 937 469	3,0	5,3	4,2
2004	93 829 352	922 749 398	1 288 438 567	1,4	5,3	2,4
2005	96 342 463	1 021 746 596	1 405 572 721	2,7	10,7	9,1
2006	96 540 684	1 142 931 110	1 639 026 879	0,2	11,9	16,6
2007	97 014 365	1 256 915 980	1 907 135 242	0,5	10,0	16,4

Ilmaista energiaa on kaikkialla - vapautta käyttää sitä ei.

Kaikki energia maapallolla on oikeastaan ilmaista. On vain niin että eräät ihmiset ovat keksineet ottaa maksun siitä. Katso tämä video ja mieti asioiden tilaa.

Kosovo

Miksi läntisen maailman valtaeliitti runnoi Kosovon itsenäiseksi..? Miksi Suomi oli heti valmis tunnustamaan Kosovon itsenäiseksi ? Minusta tässä on jotain mätää. Miksi Baskit eivät ole saaneet itsenäisen valtion ? Miksei Palestiinalaiset ? Miksei Belgiaa ole hajoitettu ? Entä Ahvenanmaa ? Entä saamelaiset ? Entä Skotlanti ? Esimerkkejä olisi kymmeniä muitakin.
Entä miksi kymmenet maat - Venäjä, Kiina ja Espanja etupäässä vastustavat Kosovon itsenäisyyttä ?


Kuva on vuodelta 2001 USA:n Camp Bondsteel sotilatukikohdasta Kosovossa. (aivan mitä ihmettä jenkit siellä tekevät..?)

Koska itselläni on hiukan työkiireitä julkaisen tässä Januksen tietopaketin asiasta Kosovo.
Janus on suomalainen ja oleilee tällä erää Thaimaassa mistä seuraa tarkoin maailman tapahtumia ja on ollut ahkera kommentoimaan tämän blogin juttuja.

Eli Janus kirjoittaa:

Tässä GlobalResearchin julkaisema neljän artikkelin tiukka sarja joka taistelee Suomen yleistä mielipidettä vastaan tiukilla argumenteilla:

1. Kosovo: The US and the EU support a Political Process linked to Organized Crime
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8055

2. Opening a Pandora's Box: Kosovo "Independence" and the Project for a "New Middle East"
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8132

3. Why Canada should not recognize Kosovo
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8126

4. Kosovo 'precedent' looks set to have long-lasting implications
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8122

Hesarin mielipidemittaus: 87% kannatti Kosovon itsenäistymistä, minä jäin kyllä tuohon 13% Oppositioon jo silloin...
http://www.hs.fi/paivankysymys/1135234090303

Edgar J puhuu presidentinvaaleista

Tätä kannattaa lukea tai kuunnella - vaikkei muuten olisikaan samaa mieltä kuin Edgar J.

Luonnollisesti asia koskee ongelmaa Ron Paul ja kansan "näkymätön" tuki....

http://www.conspiracypenpal.com/columns/state1.htm

Ihan muistutuksena vaan ettei päasiat unohdu

Sotilaat tukevat Ron Paul-kampanjaa

Poliisivaltion tunnusmerkeistä

George Orwell olisi ollut kateellinen näille hemmoille jotka zoomailee kaikkia mielenosoittajia ja jopa ohikulkijoita sairaasti etsin jotain millä tekaista syyte ja putkareissu. Olisi kiva keskustella näiden yli-innokkatten poliisipoikien äitien kanssa ja selvittää mitä arvoja ne ovat pojilleen opettaneet.

This is What A Police State Looks Like

http://www.informationclearinghouse.info/article19347.htm

Millä argumentein uusi sota on brittiyleisölle myyty

Kumman logiikka kuulostaa oikeammalta ? George Galloway on parlamentin jäsen ja erottuu aina edukseen. Miksikö ? No kuuntele itse...tässä hän keskustelee soittajan kanssa Iranista.

USA: valtapuolueet ovat saman "peitejärjestöryppään" eri ilmentymiä

"On aika sanoa se ääneen: kumpikin suurpuolue pitää kansaa tiukassa otteessaan. Sen sijaan että nämä edustaisivat kansaa, molemmat puolueet ovat pienten etupiirien ja monikansallisten yritysten ostamia. Yksikään näistä puolueista ei näytä välittävän perustuslaista vaan marssivat vierekkäin kohti yhä vain suurempaa liittovaltiollista hallintokoneistoa ja byrokratiaa. Molemmat ajavat oman puolueen etujen sen sijaan että ajaisivat kansakunnan yhteistä asiaa."

Näin toteaa Chuck Baldwin, ahkera kolumnisti sivustolla NewsWithNews.com

"It is time to say it: the two major parties hold a death grip on the American people. Instead of representing the people, both the Republican and Democrat parties are bought and paid for by special interest groups and multinational corporations. Neither party pays any attention to the U.S. Constitution but both are largely marching in lockstep toward bigger and bigger government. Both Republicans and Democrats eagerly sacrifice what's good for the country for what's good for the party."

Kyseinen peitejärjestö on yhdistelmä näistä: Council of Foreign Relations, Trilateral Commission, Bilderberg Group, Vapaamuurarit ja AIPAC. Ilman näiden etujärjestöjen järjestöjen hyväksyntää on täysin mahdotonta edetä poliitikassa USA:ssa. Äskenhän paljastui että Obama om 32:n asteen rappari.(www.prisonplanet.com) Itse Niccoli Macciavelli jo aikanaan ymmärsi miksi oli valtiaalle eduksi hajoittaa kansan tyytymättömyys ja hallita tukemalla vuoroin yhtä vuoroin toista puoluetta. Tai kuten Michael Ruppert sen sanoi - puolueet ovat kuin mafiaperheet Genovese ja Gambino. Kansalle on aivan sama kumpi riehuu vallassa. Ja tyytymättömyys toiseen johtaa vain siihen että vaaditaan muutosta. Muutos on sitten vain se että valta vaihtuu toiselle mafiaperheelle.

Öljyriippuvuus on ainoastaan politiikkaa

Kaikki mitä EU-komissio ja Suomen hallitus on höpissyt ilmastonmuutoksesta ja hiilidioksiidista ja verotuksesta vesittyy kerralla tämän videon myötä. Kaikki höpötys autojen "päästöistä" on vain politiikkaa ja tietämättömyyttä. Daniel Dingelin ohella myös eräs Stanley Meyer ja moni muu on tehnyt samanlaisia keksintöjä - mutta yksikään tuote ei ole päästetty markkinoille. Mietipä miksi?



Päivitys:

http://www.fuel-rebel.com/waterfuelkit.html

Vielä kerran Diebold äänestyskoneista

Äänestyskoneet tulisi kokonaan kieltää - yksinkertaisesti. Joka esittää muita mielipiteitä on todennäköisesti "äänestyskoneasiamies".

Viestikapula saapui - vie se eteenpäin

Kiitokset Ukknooa vihjeestä ! Muistakaa 15. huhtikuuta 2008. Asia koskee myös suomalaisia.

Luotonlaajennus käytännössä

Kuvasta näkee miten satanen "laillisesti" laajenee pankkijärjestelmässä tuhanneksi ns luotonlaajennuksen kautta. Tästä 900 on ilmaa eli virtuaalirahaa joka on uutta luottoa
jonka mikä tahansa pankki loi velkakirjan allerkirjoitusta vastaan.

Lue lisää olemattoman kassavarannon pankkitoiminnasta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fractional_reserve_banking

Monet rahauudistajat ovat vaatineet että siirryttäisiin "full reserve banking" periaatteeseen josta vaihtoehtoisesti myös käytetään ilmaisuja "100% banking" tai "real bills banking". Tällöin pankeilla tulisi olla 100% kassavaranto. Sellainen eliminoisi mm valuuttaspekulaatiota ja vihamielisiä nurkanvaltauksia uusluototuksen avulla. Mutta se laskisi kierrossa olevan rahamäärän kerralla murto-osaan siitä mitä se on nyt joten muutos pitäisi tehdä vaiheittain ja hallitusti. Mutta se olisi siirto kohti "sound money" periaatetta.

Päivän Hesarista poimittu

Marjalle kiitos vihjeestä !

Ron Paul kertoo päivän tilanteestaan

Adbuster - antimainokset

http://www.voima.fi/adbusters/adbusters.html
(täältä löytyy muitakin antimainoksia)

Äänikynnys tulee

Ja äänikynnys estää uusien pienten ryhmittymien mahdollisuuksia tuoda julki asioita joista muut syystä tai toisesta vaikenevat. Äanikynnyksen arvioidaan asettuvan 3-4 prosentin välimaastoon. Luonnollisesti asiaa ajaa suurpuolueet jotka haluavat varmistaa omat etunsa ja ennaltaehkäistä kaikki heitä uhkaavat uudet tuulahdukset. Aamulehti kirjoittaa asiasta näin:

"Äänikynnys on epäreilu hanke

Äänikynnyksen alle jäävien puolueiden paikat jakautuisivat isojen kesken. Ne siis saisivat edelleen enemmän valtaa kuin niiden suhteellinen osuus kansan tahdosta edellyttää.
....
Äänikynnyksestä vielä: Jos raja olisi ollut olemassa jo parikymmentä vuotta sitten, kuinka kauan olisi kestänyt vihreiden nouseminen vakavasti otettavaksi poliittiseksi voimaksi?

Voi olla, että monen mielestä liike olisi saanutkin pysyä poissa politiikasta, mutta minä nyt satun olemaan sillä kannalla, että uusien ja pienten ryhmien pääsy mukaan silloin tällöin on omiaan elävöittämään politiikkaa ja tuomaan vanhojen ajatteluunkin tuoreita tuulia."

Neljä kysymystä rahapoliitikastamme

Nämä asiat tulivat jo julki edellisen kohdan kommenteissa. Asian tärkeyden vuoksi teen kuitenkin tästä oman erillisen tekstin blogille.

Kysymys oli siis siitä että suomalaisille olisi kerrottava mitä rahamme oikeasti ovat ja missä vaiheessa ne syntyvät. Rahamäärähän kasvaa koko ajan ja moni kansalainen saattaa luulla että valtiovalta määrää ja päättää kierrossa olevan rahan määrästä ja sen hinnasta. Näinhän ei siis ole vaan tänä päivänä 98 % Suomessa kiertävästä rahasta on Sampon, Nordean ja muiden liikepankkien myöntämää luottoa - eli asuntolainoja, autolainoja ja muita kulutuslainoja sekä yritysten, Suomen valtion ja julkisyhteisöjen lainasaldoja. Jos jokainen liikkeellä oleva euro ynnätään saadaan iso summa jonka vastineena pankeilla on velkakirjoja. Yhteenlasketut velat ylittävät yhteenlasketun rahan koska velkojen korko ei ole laskettu liikkeelle luottona. Korko on siis revittävä jostain muualta. Korko revitäänkin toisten lainapääomista, kauppataseen ylijäämästä - ja ellei muu auta - ottamalla uutta lisälainaa. Noidankehä jatkuu, lisälainanotto on jatkuvasti tarpeen jotta rahaa olisi lainojen korollisiin lyhennyksiin. Pankkien osuus yhteyskunnan asuntokannasta ja muusta infrastruktuutuista eli vauraudesta kasvaa joka päivä.

Tänä päivänä Euroopan Keskuspankin paikalliskonttori, Suomen Pankki ei määrää paljon mitään vaan kerää lähinnä tietoa suomalaisista ja maamme talouskehityksestä ja välittää tiedot EKP:lle. Suomen Pankki toimeenpanee tietysti EKP:n politiikkaa Suomessa. EKP määrää koko euroalueen peruskorkotason - ja tämä koskee myös Suomea. EKP:n pienikin korkokorjaus vaikuttaa siis jokaisen suomalaisen lainakorkoihin. Viimeisten kuukausien ajan EKP on laskenut liikkeelle valtavasti uutta rahaa - useita satoja miljardeja - ns fiat rahaa. Nämä uusmiljardit ovat vähentäneet sitä ennen olevan euron ostovoimaa - eli aiheuttanut inflaatiota.

Moni on miettinyt sitä miksi näitä rahan luomiseen ja sen alkuperään liittyviä olosuhteita ja tosiasioita ei ole tuotu julki aikaisemmin. Miksi näistä ei keskustella julkisuudessa ? Jokainen joka näihin tosiasioihin tutustuu joutuu ymmälle, kokee että asiat eivät ole niin kuin niiden pitäisi olla ja katsoo että näitä pitäisi tuoda julki mitä pikimmin.
Mutta - miettikää seuraavia kysymyksiä:

Kysymys 1 : miten on mahdollista että meillä on ollut 200 kansanedustajaa 1918-2008 ajamassa kansan etuja - eikä tähän valtavaan epäkohtaan ole ymmärretty tai osattu puuttua ?

Kysymys 2. miten on mahdollista että yksikään Suomen Pankin pääjohtaja, johtokunnan jäsen tai muu monetarismiin sekaantunut suomalainen henkilö ei ole osannut tai uskaltanut tuoda julki näitä tosiasioita rahasta ?

Kysymys 3. Miksi yksikään pankinjohtaja, joka seuraa pankkinsa taloudellista tilannetta ja sen kehitystä taseesta ja tuloslaskelmasta ja huomaa, tietää ja tajuaa että pankin luototus olemattomalla kassavarannolla käytännössä luo täysin uutta rahaa tyhjästä, ei ole katsonut aiheelliseksi tuoda julki näitä asioita selvällä suomen kielellä - edes nimimerkillä tai salanimellä ?

Kysymys 4. Voiko olla niin että on olemassa jokin ylikansallinen "ylivalta" tai "taho" joka määrittelee tai sanelee suomalaisille poliitikoille ja virkamiehille sen missä finassijärjestelmän kritiikin raja kulkee. Ovatko siis nämä rahan alkuperään ja fiat rahan luomiseen
liittyvät poliittiset kysymykset jotenkin sellaisia että ne ovat kiellettyä aluetta ?

Jälkihuomautuksina: Eli olisiko todellakin niin että kansan luottamus poliitikkoihin kerralla romahtaisi jos näitä tuotaisiin julki oikein toden teolla ja ryminällä ? Nousisiko suomalainen lammaskansa hitaine hämäläisineen mellakoimaan ? Onko yleensä mitään mikä saisi kansan liikkeelle ? Tässähän tavallaan osoitetaan että velkaantuminen korkoa vastaan onkin ollut vain yksi poliittinen vaihtoehto. Muitakin ja parempia olisi ollut. Olen usein keskusteluissa yrittänyt kuvailla vallitsevaa tilannetta sillä että ihmisille velkojen ja korkojen myötä tavallaan on laitettu reppu täynnä kiviä selkään ja lähetetty mukaan maratonkisaan. Useimmat taistelevat itsensä maaliin sisulla mutta aina on niitä jotka eivät jaksa.

Tässä haluan siis kertoa että kivirepun voi riisua. Maratonin juoksee pari tuntia nopeammin ilman sitä. Elämän aikana maksettavien velkojen korot muodostavat repussa olevat kivet.
Vaikkemme itse lainaisi mitään maksamme silti kaikkissa hinnoissa jokaisen muun korkoja.
Maksamme näitä halusimme tai emme myös korkeissa veroissa - omalle hiellämme, verellämme ja kyynelillämme.
Elämä voisi olla hyvin erilaista. Ja ennen kaikkea se olisi mahdollista toteuttaa. Miksi sitä siis ei ole toteutettu ? Astutaanko kielletylle alueelle ? Jos sellainen on - kuka tämän kielletyn alueen on määrännyt ? Jos jokin sellainen taho on - niin millä keinoin valtioita pakotetaan pysymään ruodussa ? Talouspakotteinko ? Sodalla ?

Kirja: The Revolution - A Manifesto

Ron Paul on myös kunnostautunut kirjailijana. Uusin teos The Revolution - A Manifesto ilmestyy joskus huhtuikuussa 2008. Tässä amazon-kirjakaupan linkki.

Näin kirjasta sanotaan:

"Sinulle on valehdeltu, sinua on ryöstetty ja sinua on käytetty hyväksi. Ja tämän on tehnyt oma hallituksemme - eli ihmiset joita sinä äänestit edustamaan itseäsi, luottamuspaikoille. Ihmiset joihin sinun tulisi voida luottaa.Kansakunta janoaa muutosta, ja Vallankumous (kirja) on Ron Paul´in kutsu aseisiin."

Book Description

This much is true: you have been lied to, robbed and used by your own government-the people you elected into office and the people you should be able to trust...

In a nation thirsty for change, THE REVOLUTION is Ron Paul's call to arms. Moving from topic to topic at a quick pace, whittling everything down to its bare essentials, Paul tackles everything facing us today: the false choices in American politics, foreign policy as it was laid out by the founding fathers, how we can achieve economic freedom, how we should view abortion, civil liberties and personal responsibility, and what role the government is supposed to play in our lives. As Barry Goldwater defined conservatism in the 60s, Ron Paul redefines it for the 21st century with THE REVOLUTION.

Ron Paul tauolle..vai vetäytyyköhän ?

Lasse Pitkäniemi kirjoitti New Hampshirestä:

Nyt kun Ron Paul kertoi eilen "keskeyttävänsä" kampanjansa seuraavaksi kuukaudeksi eduskuntavaalikampanjansa tähden, voidaan olla 100 % varmoja siitä, että John McCain on republikaanien presidenttiehdokas (ellei hän saa tyyliin sydänkohtausta).

Itse pidän myös äänestyskoneiden käyttöä erittäin huolestuttavana piirteenä, varsinkin silloin kun äänestyskoneet ovat kokonaan sähköisiä, eivätkä ne tuota paperitulostetta. NH:ssa republikaanien äänten uudelleenlaskenta on loppusuoralla ja erot aijempaan ovat erittäin pieniä. Ks. http://www.sos.nh.gov/recountresults-rep.htm
Itse olin mukana tässä uudelleenlaskuprosessissa ja se oli vilpitön. Voidaan siis sanoa, ettei NH:ssa ainakaan tapahtunut vaalivilppiä, mutta täällä vilpin riski on myös muuten pienempi koska NH:ssa on käytössä paperiset tarkastelomakkeet. Tosin silti myös täällä oli neljä pienempää ongelmaa:
1) Ääntenlasku uhattiin keskeyttää puutteellisten vapaaehtoisten tarkkailijoiden vuoksi (ongelma korjaantui kun lisää vapaaehtoisia saapui)
2) Joidenkin paikkakuntien ääniä ei aluksi ollut saatavilla (ongelma korjaantui)
3) Muutama pienempi paikka kunta hävitti koneen hylkäämät äänestyslomakkeet (kyse on tosin kymmenistä äänistä, ei sadoista saatikka tuhansista)
4) Tulostettujen äänestyslomakkeiden tarkkaa lukua ei ole saatavilla ja ylijäävät lomakkeet on jo tuhottu (pieni ongelma, mutta näiden olemassaololla voitaisiin poistaa viimeisetkin vaalivilppi epäilyt).
Demokraattien äänistä en tiedä mitään, eikä asia minua juurikaan kiinnosta.

Jos äänestyskoneista jotain hyvää haluaa kaivaa, niin on ainakin plussaa että kansalaiset suhtautuvat valtiovaltaan epäilevästi. Näin ei tiettävästi ole ollut sitten ensimmäisen maailmansodan. Tässä mielessä valtiovalta saattaa kaivaa maan altaan äänestyskoneiden käytöllä, vaikkei mitään vilppiä tapahtuisi.

Vaikka presidenttikilpa on ns. ohitse, niin seuraavaksi on vuorossa Ron Paul Congressin valinta, jossa meillä on ympäri USA:ta 42. Ron Paulia valittavana republikaaneista ja demokraateista. Jos saamme näistä sisään edes muutaman olisi se suuri ja tärkeä voitto.

Saa nähdä kuinka tässä lopulta käy, se on kuitenkin varmaa että "tämä ei jää tähän".

Onko politiikka vain "poliittisesti mahdollisen" taidetta

Jonathan Martin kirjoittaa Lew Rockwell´in blogilla pitkästi Ron Paul´in valinnoista ja vaihtoehdoista. Voit kurkistaa koko juttua tästä. Tässä kirjoituksessa haluan kiinnittää huomioita vain yhteen lauseeseen:

"There is a real difference between long odds and impossible odds, and as we know, politics is the art of the possible."

Eli hänen mielestään politiikka on vain [poliittisesti] mahdollisen taidetta ja tekemistä.

Politiikkaanko ei siis saisi sotkea "mahdottomia"toiveita tai unelmia tai päiväunia paremmasta maailmasta. Kuulostaa varsin tylsältä. Mutta ehkä politiikka siksi juuri on niin tylsää monen mielestä, siis siksi koska siinä ei enää uskalleta tuoda julki omaa inhimillisyyttä eikä omia unelmia. Politiikan ei kyllä tarvitsisi olla näin tylsää. Olisiko peräti niin että jotta politiikka, eli yhteisten asioiden hoitaminen, muuttuisi jälleen kiinnostavaksi se tarvitsisi kipeästi väriläikkiä harmaaseen tylsään arkeensa.
Ron Paul oli/on selvä väriläiskä läntisen maailman poliittisessa arjessa. Ehkä mennyt syksy ja talvi USA-esivaaleineen juuri hänen vuoksensa oli monelle erilainen ja mielenkiintoinen. Ehkä Ron Paul tavallaan näytti meille esimerkkiä ja mallia siitä miten politiikan saa värikkääksi. Yksikään toinen esivaalikilvan ehdokas ei ollut samalla lailla edukseen - värikäs ja poikkeava.

Olisiko aika tehdä suomalaisestakin politiikasta värikästä ja elävää. Olisiko aika näyttää että perinteisten kysymysten kuten, "vasemmisto-oikeisto", "teollisuus-vihreät", "Natoon- ei-Natoon" ohella löytyy muita oleellisempia kysymyksiä joiden ympärillä tehdä politiikkaa.

Onhan mm Ron Paul´in kampanja on näyttänyt meille mallia ja nostanut esiin kauan vaiettuja alueita.
Lisäksi keitä poliitikkoja muistetaan ellei nimenomaan niitä jotka ovat tuoneet politikkaan väriä ja unelmia.... vrt MLK: "I have a dream".

Ja mitähän nyt sitten seuraa....

Uusimpien mielipidetiedustelujen mukaan Bush ja US-kongressi saavat ennätyksellisen vähän kannatusta kansalaisiltaan. Kongressiin uskoo enää vajaat 22% kansasta. Presidentti Bush saa - outoa kyllä, edelleen 30%:lta kannatusta. Olen toki nähnyt alempiakin numeroita joskus.

Mitä sitten nämä numerot käytännössä tarkoittavat vaalien lopputuloksen suhteen. Ilmeisesti sitä että kansa haluaa muutosta. Entä mitä tarkoittaa muutos. Barack Obama lupaa muutosta. Hillary
Clinton lupaa muutosta. McCain taas lupaa jatkaa vielä hurjemmin Bushin aloittamaan linjaa.
Huckabeen lupauksiin en ole edes jaksanut syventyä, sorry. Ron Paul taas olisi tietysti se jonka vaalilupaukset ennakoisivat suurimpia muutoksia nykyiseen tilaan.
Mutta onko hänen sanomansa välittynyt äänestäjille - Yhdysvaltain kansalaisille ? Epäilen ettei ole.
Teollisuusjättien omistamat viisi päämediataloa ovat liittoutuneet ja satsaavat kaikki yhteiset resurssinsa valtavirtaehdokkaitten markkinointiin. Niinpä CNN, FOX, MSNBC ja muut eivät vapaaehtoisesti näytä tuoneen julki paljon mitään siitä mitä Ron Paul on viestinyt kampanjassaan. Voimme siis olettaa että valtaosa Yhdysvaltain äänestäjistä eivät näin ollen edes ole tietoisia kaikista vaihtoehdoista. Toki pitää muistaa että tähän mennessä - esivaaleissa ja caucus-nimisissä puolueiden paikallisäänestyksissä joitakin poikkeuksia mainitsematta, on saanut äänestää vain puolueen jäsenkirjalla. Ja monenlaista äänestysvilppiä lie tapahtunut koska tietääkseni ihan jokaisen osavaltion äänestyksen yhteydessä on ilmennyt valituksia ja ihmettelyä. Elektronisten äänestyskoneiden käyttö on vaarallinen tie. Samoin optisten lukijoiden käyttö. Huomasin tämän päivän lehdessä että nämä äänestyskoneet ovat nousemassa maihin Suomeenkin. Näitä tullaan kokeilemaan Kauniaisissa, Vihdissa ja Karkkilassa Hbl:n uutisen mukaan.
Ja ihmetelkää tätä : Oikeusministeriön vaalijohtajana esiintyvä henkilö nimeltä Arto Jääskeläinen lupaa ja takaa että järjestelmä on "vedenpitävä ja luotettava". Outoa että jenkit saavat lähetettyä ihmisen Kuuhun mutteivät kykene saamaan aikaiseksi tätä samaa vedenpitävää ja luotettavaa äänestysjärjestelmää mistä Jääskeläinen puhuu. Epäilen että tässä on se sama ilmiö kuin ydinvoimaloissa. Nimittäin suomalainen insinööri toteaa aina itsevarmasti että "meillä tämä valvonta ja turvajärjestelmä on vedenpitävä ja luotettava" Eli virheitä ja inhimillisiä erehdyksiä voi sattua vain muualla - ei Suomessa. Silti rahalla tai uhkailulla voi ostaa kenen tahansa vaalitoimitsijan - Suomessakin. Joka muuta kuvittelee elää satumaailmassa.

Palaakseni USA-vaaleihin - nyt kun jäljellä ovat enää McCain, Huckabee ja Ron Paul - suomenkin lehdistö on, kuten itse ennakoin - joutunut uudelleen ottamaan Ron Paul´in mukaan ehdokkaisiin. Ron Paul oli viikkoja uutispimennossa kuten muistanette. Mutta - poks - ja nyt mies mainitaan taas. Tosin Hbl kirjoitti - "den chanslösa Ron Paul" eli Ron Paul vailla mahdollisuuksia. Outoa että lehti ottaa noin selvästi kantaa. Kuvittelin että lehden tulee olla puolueeton ja kertoa meille uutiset eikä tuputtaa meille FOx-newsin ja CNN:n poliittisia mielipiteitä uutisina [=totuuksina?]

Minusta tuntuu että kamppailu jatkuu vielä pitkään. Ron Paul on jatkossa pakko ottaa mukaan republikaanien väittelyihin koska onhan edelleen monet esivaalit pitämättä. Kävi miten kävi on syytä olla tyytyväinen siitä että ensimmäistä kertaa sataan vuoteen maan finanssipolitikka ja keskuspankin rahavalta on ollut esillä kymmeniä kertoja pääuutisvälineissä läntisen suurvallan presidentinvaaleissa. Ensimmäistä kertaa sataan vuoteen ehdotetaan julkisuudessa sadoille miljoonille katsojille ympäri maailmaa että keskuspankista ja tuloverosta olisi päästävä.

Tämä kipinä on sytyttänyt tulen joka on levinnyt kaikkialle maailmaan. Tästä vielä kuullaan - Suomessakin. On aika tuoda julki ettei verotus olekaan se ainoa keino millä valtiovalta ja yhteiskunta voi rahoittaa menojaan. Tämän asian tajuaminen laajemmin kun leviää käy juuri niin kuin Henry Ford ennusti: Kun kansa joskus tajuaa miten pankit toimivat [eli miten luovat rahaa tyhjästä ja velottavat meiltä korkoa ja että maksamme tyhjästä tekaistun "rahan" heille takaisin - oikeiden hyödykkeiden arvolla eli hiellä,verellä ja kyynelillä] - syntyy vallankumous ennen aamunkoittoa.

Online primary - eli varjoesivaalien tulokset

Ron Paul is the winner of the National Online Primary with 8602 votes.

Total votes are tallied next to candidate's name.
The Candidates
Democrat:	Republican:
Joe Biden (D) 15	Rudy Giuliani (R) 56
Hillary Clinton (D) 157	Mike Huckabee (R) 185
Chris Dodd (D) 9	Duncan Hunter (R) 45
John Edwards (D) 105	John McCain (R) 43
Mike Gravel (D) 25	Ron Paul (R) 8602
Dennis Kucinich (D) 272	Mitt Romney (R) 99
Barack Obama (D) 202	Tom Tancredo (R) 39
Bill Richardson (D) 23	Fred Thompson (R) 76
NONE OF THE ABOVE 47

USPrimary2008.Com, 125 Rampart Way, Denver, Colorado, 80230, USA

http://www.usprimary2008.com/

Mitenköhän media reagoi tähän..?

Olipa kerran kolme porsasta, McCain, Romney ja Huckabee. Sitten Romney luovutti ja lähti kotiin apein mielin laskemaan jäljellä olevat rahansa. Montako porsasta tämän jälkeen tarinassa ?
Kaksiko ? Ei vaan tarinassa on jälleen kolme porsasta McCain, Huckabee ja Ron Paul.

Mistä Ron Paul ilmestyi ? Eihän häntä ollut tarinan alussa...ei ainakaan Suomen median mukaan.
Ei myöskään yleisradion uutisoinnissa. Ja muistanette ettei häntä ollut [enää] Ruotsissakaan.

Silti hän on sitkeästi mukana.

http://news.yahoo.com/s/ap/romney?MittIsOut

" WASHINGTON - Mitt Romney suspended his faltering presidential campaign on Thursday, effectively sealing the Republican presidential nomination for John McCain. "I must now stand aside, for our party and our country," Romney told conservatives."

Tarinassa on se hauska puoli että tulee olemaan mielenkiintoista seurata miten media nyt yhtäkkiä joutuu myöntämään että niin..joo...niin..hmm..joo no..oikeasti niin siis joo..kyllähän tuo yks...Ron Paul todellakin on mukana..mut tietysti hän on vailla merkitystä siksi häntä ei ole huomioitu.
No - entäs nyt kun Romney on poissa kuvioista - onko Ron Paul´in merkitys suurempi vai pienempi kuin Romneyn ? Entäs kun Huckabee heittää pyyhkeen kehään ?

Ron Paul lie oikeasti ainoa republikaanien ehdokas jolla on varoja jatkaa kampanjaa. Lukemani mukaan itse Hillary Clinton on joutunut lainaamaan viisi miljoonaa jatkaakseen kampanjaansa.