perjantai 11. tammikuuta 2008

Kucinich vaatii ääntenlaskun tarkistusta

Dennis Kucinich ei luota New Hampshiren ääntenlaskutulokseen vaan vaatii ääntenlaskun tarkistusta laskemalla ne käsin yksi kerralla. Suurin syy lähän lienee Obaman ja Clintonin ihmeellinen 7-prosentin ero joka oli päinvastainen tutkimustuloksiin nähden. (kuvan taustalla miehen nuorvaimo Elisabeth Kucinich, 29 v. joka kuuluun American Monetary Instituten rahauudistusta kannattaviin tahoihin.)

"Kucinich's motivation for demanding a recount is the highly suspicious way in which Hillary Clinton reversed a 13 point pre-polling deficit to defeat Barack Obama, aided by a 7% swing thanks to the use of Diebold electronic voting machines."

"Though Kucinich has cautioned that he doesn't expect the recount to produce significantly different results, vote fraud expert Bev Harris warns that unless chain of custody issues are addressed before a recount, the recount itself is worthless because it will be overseen by the same people who committed vote fraud in the first place if indeed there was any chicanery."

2 kommenttia:

JanusFIN kirjoitti...

En edes odottanut että Ron Paul olosi siinä asemassa että jo toisella kierroksella valjastaisi huomattavasti isomman kampanjan asian puolesta. Se olisi repinyt vahvimman liittouman eri leireihin.

Kucinich on kuitenkin avoimesti ilmoittanut tukevansa Ron Paulia, kuten Ron Paul on ilmoittanut hänet hyväksi ystäväkseen.

Olen varma että herrat ovat tehneet tästä sopimuksen ja toimii varoituksena tulevaisuudessa vilpin aiheuttajille.

Vaikuttaako asia miten tahansa lopputulokseen, niin jos vilppi jatkuu kääntyy Ron Paulin sotakoneisto vilppiä vastaan ja sitten onkin helvetti irti ja NH toimii siinä kipinänä...

Lars Osterman kirjoitti...

Niin,..mene ja tiedä sitten. Yksi tuttava ja Ron Paul-tukija kirjoittaa New Hampshirestä näin:

"osallistuin itse äänestystoimintaan vaalitarkailijana 13-15 ja 17-19
välisenä aikana (vaalihuoneistot olivat auki 6-19 tai 7-20 paikasta
riippuen). Tämän kokemukseni perusteella voin sanoa, ettei mitään
vaalivilppiä tapahtunut. Äänestysliput olivat paperiset ja
asianmukaiset, mutta ääntenlasku tapahtui mekaanisella koneella.
Vaalitulos oli hieman yllättävä (McCain sai mielestäni odotettua
enemmän ääniä ja Ron Paul oletettua vähemmän), mutta ei mitenkään
mahdoton. Väitän että vaalitulos muuttui hyvän sään vuoksi.
Vaalipäivänä oli 18 C lämmintä Manchesterissä ja pohjois-NH:ssa
päästiin 14 C asti. Omassa vaalihuoneistossa kaikkien aikojen
kävijäennätys rikottiin jo 14-aikaan. Suuri äänestysprosentti
vahingoitti erityisesti Ron Paulia, joka on täällä suhteellisen
tuntematon poliitikko (McCain ja Romney ovat olleet täällä vuosia
suosiossa ja hyvin entuudestaan tunnettuja). On toki mahdollista, että
valtio on jotenkin sählännyt vaalijärjestelyissä (niinkuin se sählää
kaikessa muussakin), mutten aidosti usko että mitään
tarkoituksenmukaista vaalivilppiä on tapahtunut. Clinton voitti
luultavasti NH:n, koska NH on USA:n yksi valkoisimmista osavaltioista
(yli 98% valkoisia). Jostain syystä amerikkalaiset huutavat
vaalivilppisyytöksiä jokaisen vaalin yhteydessä."