Lopullinen naula Oras Tynkkysen arkkuun

Tässä Lord Monckton ja John Bolton ohjelmaisännä Glenn Beckin haastattelemina. Monckton esittää tässä kiistattomat todisteet jotka osoittavat että KAIKKI oletukset hiilidioksiidin vaikutuksesta ilmaston lämpenemiseen ovat sillkkaa valhetta.



Tässä professori Richard Linzenin mitatut tutkimustulokset (vihreä kaavio keskellä) ja ympärillä imlastoalarmistien virheelliset ennusteet johon kaikki alarmismi perustuu.

Viisi kuollut rokotteiden myrkkyihin Ruotsissa

Tähän mennessä viisi kuollutta ja viitisentoista vakavin oirein sairaalahoitoon saatuaan rokotuksen. Näiden lukujen arvoidaan olevan pelkkä jäävuoren huippu koska raportointi on hidasta.

Saksalaisen artikkelin mukaan on ilmeisen selvää että rokotteiden vaietut haitat ovat huomattavasti suuremmat kuin "viranomaisten" papukaijaväitteet niiden hyödyistä.

[Eiköhän se totuus ole se ett kaikki "hyöty" menee GlaxoSmithKleinille ja muille saman myrkyn tuputtajille.]

Five Deaths in Sweden After Swine Flu Jab Tip of the Iceberg

The five deaths as well as the 15 cases of hospitalisation reported in Sweden so far due to the swine flu jab are just the tip of the iceberg, Wolfgang Becker-Brüser of arznei-telegramm has said, according to the Kurier.'

Gunilla Sjöln-Forsberg of the Swedish Medical Agency said that there was no indication that the jabs were responsible, raising concerns that the authorities are covering up.

The authorities in Sweden have not instituted a programme to check systematically side effects of the swine flu vaccine but are relying on patients and doctors reporting deaths and damage.

According to the report in the Kurier, one million Swedes have so far got the swine flu jab.

Lisäys liittyen kotimaan tilanteeseen.

Ihmettelen myös THL-pomon, Pekka Puskan hyökkäystä josta raportoitiin eilen mm MTV3-sivuilla.
Puskan mukaan ne jotka varoittavat rokotteiden haitoista tulee asettaa vastuuseen jos jollekin kävisi huonosti koska ei ole rokottautunut. Näin Puska:

Jos tulee kuolemantapauksia henkilöille, jotka ovat kieltäytyneet rokotuksesta uskoen näihin perättömiin huhuihin, niin se on tietysti ikävä asia. Silloin huhujen levittäjille tulee tiettyä painetta päänsä päälle, ja heillä on jonkunlainen osavastuu kuolemista, sanoo Puska Suomenmaassa.

Tekisi mieli sanoa että kuules sie Pekka - oletko itse valmis menemään linnaan jos joku sairastuu vakavasti tai kuolee tuputtamiisi rokotteisiin? Ja hei Pekka, kenen asialla olet oikeasti?

Eilisessä A-Talkissa THL:n rokotepropagandisti onnistui keskyttämällä Antti Heikkilää välttämään kysymystä elohopean, alumiinin, formaliinin ja monen muun lisäaineen haitallisuuksista. Sama henkilö antoi kaiken kukkuraksi täysin väärää tietoa squaleenista verratessaan sitä "vaarattomaan oliiviöljyyn".
Onneksi Antti Heikkilä sai sanottua että on eri asia niellä oliiviöljyä kuin saada sitä suoraan suoneen. Squaleeni epäillään ns "gulf war syndrooman" perimmäiseksi syyksi - laittomasti ammuksiissa käytetyn köyhdytetyn uraanin ohella.

Squaleenin vaikutuksia on tutkittu ja koe-eläinten on todettu lamaantuvan ja kuolevan. Ihmettelen että THL:n propagandistit eivät ole tietoisia tästä.



Tutkija Gary Nullin mukaan, Persianlahden Sodassa mukana olleista amerikkalaissotilaista on peräti 40.000 tähän mennessä menehtynyt tähän outoon oireyhtymään. Sotilaat saivat väitetysti 24 rokotusta joihin oli lisätty tätä ainetta ensimmäistä kertaa. 700.000 sotilasta kärsii pahoista oireista.

November 17, 2008: A congressionally-mandated panel has concluded that "Gulf War syndrome" is real and that more than a quarter of the 700,000 US veterans of the 1991 conflict suffer from the illness.

Squaleenista vielä tämä selvitys:

I interviewed dozens of Gulf War veterans whose mysterious undiagnosable illnesses were later diagnosed by civilian physicians as autoimmune. Of the sick Gulf War veterans tested by Tulane's scientists, 95% had antibodies to squalene. Tulane's data showed another correlation, and this one concerned them even more. Veterans who never deployed to the Gulf had developed chronic and debilitating illnesses too - 100% of sick,non-deployed veterans tested by Tulane had anti-squalene antibodies. When Tulane tested healthy veterans, they found that 0% had the antibodies; that's zero percent.

Voidaan aiheellisesti kysyä elävätkö THL:n väki omassa pienessä maailmassaan?

Katso Gary Nullin kotisivut: http://www.garynull.com/

Swine-flu propaganda part 1 part 2

Päivitys: Britannian oma pekkapuska toistaa oman pekkamme sanat - outoa. Ovatkohan saaneet samat ohjeet "joltain"...?

Päivitys: raportti Quebecistä Kanadasta

Talousdemokratian tärkeä viesti suomalaisille

Yleisesti pankkitoiminnasta oletettua

Olet ehkä pienestä pitäen oppinut pitämään pankkeja kunnioitettavina yrityksinä joilla on tärkeä tehtävä yhteiskunnassamme. Sinulle on ehkä kerrottu että pankit vain välittävät toisten asiakkaiden talletuksia ja säästörahoja sinulle myöntäessään sinulle lainaa. Sinun on annettu ymmärtää että pankit rahoittavat toimintansa ns korkomarginaalilla, eli saatujen korkojen ja maksamiensa korkojen pienellä erotuksella.
Sinun on annettu ymmärtää että pankki tyytyy tähän pieneen marginaaliin ja maksaa sen tuotolla kaikki kulunsa, menonsa, henkilökuntansa palkat, osakkeenomistajiensa osingot, johtajiensa bonukset ja vieläpä verot yhteiskunnalle.

Olet varmaan myös huomannut että pankkitoiminta maassamme on viimeisten kymmenen vuoden aikana ollut erittäin kannattavaa ja että useat pankit ovat raportoineet satojen miljoonien eurojen voittoja. Huomasit varmaan että Sampo-pankki pari vuotta sitten möi pankkitoimintansa tanskalaiselle Den Danske Bank-nimiselle pankille hintaan 4,05 miljardia euroa. Aika huikea hinta, eikö vain?

Olet ehkä myös pannut merkille että monet suomalaisten pankkien omistajat ja johtajat jatkuvasti ovat verotustilastojen huipulla kymmenillä miljoonilla euroilla. Mainittakoon Björn Walhroos, Peter Fagernäs ja Marimekko Oy:n tuosta noin ostanut eräs nuorehko Ihamuotila.
Olet varmaan myös pannut merkille että suomalaiseen katukuvaan on rynninyt yhä useampi uusi pankki, mainittakoon S-Pankki, Santander ja Handelsbanken.

Tuntuuko sinusta nyt että ehkä vallitseva käsityksesti pankkien toiminnasta sittenkin on puutteelinen? Vai pidätkö edelleen uskottavana että pankkien pääasiallinen tulonlähde olisi tuo y.m. korkomarginaali. Näin nimittäin suurin osa suomalaisista edelleen uskoo.

Tietysti pankki on ruvennut velottamaan erikseen erilaisista palveluista. Lainan yhteydessä laadittavat paperit maksavat, toimitusmaksuja peritään, tiliote maksaa ainakin yrityksille, laskun käteismaksusta joutuu maksamaan, pankkiautomaattinosto maksaa jne. Näistä ei kuitenkaan voi kertyä kuin pieni lisäviipale pankkien tulopuolelle - silti useimmat suomalaiset uskovat että pankkitoiminta on juuri tätä edellä mainittua kaikkineensa.



Tosiasiat pankkitoiminnasta

Valitettava tosiasia on se että totuus pankkitoiminnasta on jotain aivan muuta.

Totuus on nimittäin se että pankit ns luotoillaan tavallaan tuottavat tai "valmistavat" uutta rahaa - aivan kuten Nokia valmistaa kännyköitä. Totuus on se että jokainen pankki lisää jatkuvasti maamme rahamäärää omalla perustoiminnallaan. Totuus on se että jokainen laina minkä nostat pankista on uutta rahaa - eikä siis ollenkaan toisten pankkiasiakkaiden talletuksia.
Kun allekirjoitat lainahakemuksen ja velkasitoomuksen pankin henkilökunta yksinkertaisesti kirjaa pankkiluoton tilillesi. Tämä kirjaaminen tapahtuu nykyään näppäimistöllä ja uusi luottosi näkyy välittömästi tililläsi "käytettävissä olevana rahana". Tilillesi kirjattu luotto (credit) ei siis ole kenenkään toisen tahon olemassa olevaa rahaa vaan täysin uutta uunituoretta pankkiluottoa, joka ihme ja kumma, valtiovallan luvalla, käy todellisesta rahasta.

Valtiovallasta puheen ollen voimme myös todeta että Suomen Pankin osuus rahasta rajoittuu liikkeelle laskettuihin euroseteleihin ja kolikkoihin. Näitä seteleitä ja kolikoita on tietysti aikamoinen määrä. Näiden rahojen yhteenlaskettu arvo on kuitenkin tänään vuonna 2009 vain reilun prosentin luokkaa kaikesta rahasta.

Valtion liikkeelle laskeman rahan arvo kaikesta rahastako vain reilun prosentin luokkaa, saatat ihmetellä. Entä mitä kaikki muu raha sitten on?

Vastaus tähän on: kaikki muu "raha" on pankkien myöntämiä luottoja - eli asuntolainoja, autolainoja, remonttilainoja, kesämökkilainoja, opintolainoja, luotollisia luottokorttimaksuja,
tilinylityksiä jne. Pankkiluottojen osuus maamme rahamäärästä on siis tällä erää 98-99%.


Merkittäviä tosiasioita myös sinun kannaltasi

No entä sitten, saatat ajatella. Onko tällä mitään merkitystä? Mitä tämä sitten tarkoittaa sinun kannaltasi?

Ensinnäkin se tarkoittaa sitä että sinua on petetty. Sanon tarkoituksella "petetty" koska sinulle on uskoteltu että pankkitoiminta on sitä mitä tuossa aivan alussa kirjoitin. Miksi sitten sinulla ja meille useimmille on annettu väärää tietoa? Vastaus tähän lienee se että pankkilaitoksen voitollisen ja kannattavan toiminnan jatkuvuuden kannalta on parempi että ihmiset eivät ole näistä, pankin laina-asiakkaan kannalta varsin mielenkiintoisista tosiasioista, tietoisia. Pankit eivät varmastikaan koskaan ole halunneet tuoda näitä pankin kannalta noloja seikkoja julkisuuteen. Näistä on siis päätetty vaieta ja antaa suuren yleisön elää ja toimia harhankuvansa vallassa. Joissakin tapauksissa on ilmennyt ettei edes pankissa ole ymärretty mitä oma pankkitoiminta on.

Toiseksi tämä tarkoittaa että jos sinä olisit tietoinen siitä että pankki luo sinulla myöntämänsä lainan eli pankkiluoton tyhjästä - pelkällä kirjanpitoviennillä omassa tietokannassaan sinä et ehkä suhtautuisi yhtä kunnioittavasti, nöyrästi ja pelokkaasti hakiessasi lainaa. Asiakas joka on tietoinen pankin luototuksen silmänkääntötempuista voi olla hankalampi koska tällainen asiakas saattaa osata päässään laskea pankin myöntämän lainan todellisen kohtuuttoman tuoton ja ihmetellä tai päivitellä ja jopa tuomita pankkitoimintaa moraalittomaksi korkonkiskonnaksi.

Tämä olisi tietysti pankkien kannalta varsin epämiellyttävää. Ja jos liian moni kertoilee näistä ajatuksistaan tuttavapiirilleen lopputulos voi olla jopa se että joku pian lähtee julkisesti kyseenalaistamaan koko vallitsevaa pankkitoimintaa nykyisellään.

Edellisellä tarkoitan lähinnä sitä, että kun ostat asunnon jonka hinta yksinkertaisuuden vuoksi olkoon 100.000 euroa - ja kun joudut rahoittamaan sen esim 5% ja 15 vuoden pankkilainalla - tämä tarkoittaa pankin kannalta jotain aivan muuta kuin mitä useimmat ihmiset luulevat.


Pankin tienestit 100.000 euron myönnetystä luotosta

Mitä siis pankki oikeasti tienaa tällä lainalla?

Useimmat saattavat olettaa että pankki tienaa lainalla sen verran mikä ilmoitettu korkomarginaali on eurobor-koron päälle. Tämän päivän euribor-korko on luokkaa 2% ja melko yleinen korkomarginaali 0,4% . OP-lainalaskuri antaa seuraavan tuloksen kk-erä 662,10 mikä tarkoittaa että maksat pankille n. 120.000 euroa saamastasi 100.000 euron luotosta.

Tästä voisi saada sellaisen virheellisen käsityksen että pankki tienaa n. 20.000 euroa korkoina ja että tästä vielä vähennettäisiin pankin omat korkokulut tuolle 100.000 eurolle. Voisi siis kuvitella että pankki tienaisi korkeintaan jotain luokkaa 12-15.000 euroa tästä myöntämästään lainasta.

Todellisuudessa pankki siis kirjaa koko summan tilillesi tyhjästä - eli pankki ei laita mitään olemassa olevia rahojaan likoon. Eikä todellakaan lainaa mitään itse.

Pankki kirjaa siis tilillesi 100.000 ja saa lopulta 15 vuoden sisällä sinulta - sekä koko pääoman - että korkotuoton jotka yhdessä ovat n. 120.000 euroa.

Mutta mitä pankki oikeasti tienasi? Pankki joutuu laittamaan sivuun pienen osan varoistaan, lainaajasta riippuen, 0-8% - erityistilille eräänlaisena kassa- tai lainavarantona. Tämän mitättömän pienen rasitteen useimmat pankit ovat tähän mennessä jo oppineet eri tempuin kiertämään. Pankilla pitää myös olla ns "omaa pääomaa" jotta se yleensä voi myöntää luottoja - kaikki eräiden Basel II sääntöjen mukaisesti.
Se mitä pankki sitten laskee omaksi pääomakseen on toinen asia - ja melko hankala selitettävissä. Lopputulos on kuitenkin se että laina-aikana pankilla on sinun allekirjoittamasi velkasitoomus, jonka arvoksi katsotaan 120.000 euroa. Tätä velkakirjaa pankit usein - tietämättäsi - myyvät eteenpäin sijoittajille ja saavat näin saman verran rahaa jolla tehdä erilaisia investointeja joko korkealla riskillä tai pienemmällä. Monissa maissa m USA:ssa asuntolainavelkakirjoja niputettiin ja niput lohkottiin erilaisiksi ns johdannaisiksi joilla tienataan huomattavasti rahaa sekä suoraan myytäessä että välityspalkkioina.

En ole täysin varma mikä tilanne on Suomessa mutta sen verran tiedän että asuntolaina-asiakkaan käsitys siitä mitä pankki tienaa lainasta on todella kaukana totuudesta.

Kuinka kaukana se on rippuu pankista, olosuhteista ja pankin sijoittajien onnesta tai epäonnesta. On kuitenkin varsin turvallista olettaa että pankki saa tuon viidentoista vuoden luoton aikana kerättyä 7-8% vuotuista korkoa tälle luotolle ja että pankin saadessa myös 100.000 euron pääoman itselleen, kokonaisuus on se että pankki vuorenvarmasti on tienannut 150.000 - 200.000 euroa tämän lainan myötä. Joko ymmärrät mistä syystä pankkitoiminta on vähintäinkin kohtuuttoman kannattavaa ja miksi pankeista maksetaan miljardeja ?

Voidaan oikeutetusti kysyä onko tällainen tienesti 100.000 euroan lainalla missään tapauksessa kohtuullista kun huomioi että pankki vain kirjasi rahan tai luoton "tyhjästä" velkakirjaa vastaan?

(englanniksi sanotaan "banks create money out of thin air" tai "out of nothing"- latinaksi "ex nihilo")

Minusta tämä kaikkea muuta kuin kohtuullista, kun huomioi että jokaisen on pakko asua jossain - ja jos ei asu omassa asuntolaina-asunnossaan, niin joutuu silti asumaan vuokra-asunnossa joka sekin on rahoitettu samanlaisella pankkilainalla.

Mitä sitten sait tällä rahalla? Sait asunnon jonka arvo 15 vuodessa on saattanut nousta - tai laskea. Olit 15 vuoden ajan pankin "talousorja" ja tingit elintasostasi kun maksoit 662,10 joka kuukausi pankille. Lisäksi elit määrätyn paineen alla kunnes sait lainan kokonaisuudessaan maksetuksi.
Tavallaan annoit 15 vuotta elämästäsi pankille siitä hyvästä että pankki kirjasi tyhjästä tuon summan sinulle ja sai vieläpä itselleen kaikki rahat ja vieläpä huomattavalla korolla. Sinä sait asunnon joka lienee remontin tarpeessa 15 vuoden asumisen jälkeen.

Loppujen lopuksi pankki tehtaili lainalla rahaa itselleen

Huomaa siis erityisesti se lopputulos on se että pankki siis sai kaikki rahat itselleen. Pankki nimittäin järjesti, tällä tempulla ja sinun avullasi, itselleen uutta pääomaa peräti 100.000 euroa. Tämä jää osaksi pankin kasvanutta omaa rahaa jatkossa. Tämä raha joutui pois ns yleisestä rahakierrosta mutta ei kadonnut minnekään vaan siirtyi pankin omille tileille.

Mitä minä oikeasti haluan tällä sanoa? No mm sitä että pankin niin ylevä laina-asiakkaan rahoituspalvelu ei ole missään mittasuhteessa siihen mitä asiakas todellisuudessa maksaa pankille. Palvelu ei ole missään suhteessa kohtuullinen kun huomioi että pankki todellisuudessa vain käytti asiakasta luodakseen itselleen uutta rahaa. (lisätodisteet tässä. Lähde: Michael Rowbotham: The Grip of Debt. A Study of Modern Money, Debt Slavery and Destuctive Economics, sivut 28-31, ISBN 1-897766-40-8)


Kansanpankki tai Kaupunginpankki

Jokin valtiollinen tai kunnallinen kansanpankki voisi yhtä hyvin myöntää asuntolainat lähes nolla korolla koska...

A. luoton myöntäminen on varsin naurettavan yksinkertainen sihteeritason vakio-operaatio missä luotonmyöntäjälle ei todellisuudessa muodostu minkäänlaista riskiä. (vakuudet)

B. koko prosessin myötä luottorahan pääoma kuitenkin siirtyy lainaavalle taholle.

C. heti kun asunto ostettiin, kaupanteossa maksettu rahasumma siirtyi osaksi maan rahamäärää tai rahakantaa ja oli näin ollen kaikkien yhteiskäytössä mahdollistaen lisää taloudellista toimeliaisuutta ja vaurauden kertymistä.

Suomalaisten olisi siis mielestäni syytä pohtia näitä tosiasioita ja miettiä sitä miten suhtautua pankkeihin tämän "uuden" tiedon myötä. Suomalaisten olisi syytä pohtia sitä olisiko sittenkin kaikkein parasta että ainakin uuden rahan liikkeelle laskeminen osa sitä yhteiskunnallista peruspalvelua joka kuuluu valtiolle ja mahdollisesti myös muille julkisille yhteisöille kuten kaupungeille ja kunnille.

Suomalaisten olisi syytä pohtia sitä mitä pankkien tehtäviin pitää kuulua. Olen melko varma että useimpien mielestä pankkitoiminnan pitäisi supistua siihen mitä me tänään kuvittelemme pankkien tekevän. Olen varma siitä että useimpien mielestä olisi parempi että pankit vain lainaavat olemassa olevaa rahaa eivätkä jatkossa - ns talousdemokraattisten uudistusten myötä
pääsee tehtailemaan uutta rahaa pankkiluoton muodossa.


Talousdemokratian ehdottamia uudistuksia

Talousdemokraattiseen uudistusohjelmaan kuuluu siis taloudellisen rahavallan palauttaminen demokraattiseen valvontaan. Tämä ei ole mitään oligarkiaa kuten jotkut haluavat väittää. Se ei myöskään ole sosialismia eikä kollektivismia. Tämä on yhteiskunnallisesti katsottuna lähinnä kysymys moraalista ja etiikasta - oikeudenmukaisuudesta ja kohtuudesta.

Talousdemokraattiseen uudistusohjelmaan kuuluu ensimmäisenä kohtana kansalaisten valistaminen siitä mitä pankkitoiminta on ja mitä se ei ole.

Kun tämä on ns "mennyt jakeluun" voidaan helpommin siirtyä eteenpäin muihin uudistuksiin.

Tajutessamme mitä raha on ja miten sitä tänään tehtaillaan lisäää valtavia määriä vuodessa pankkijärjestelmässä - lainojen myötä - meidän on helpompi hyväksyä se että myös yhteiskunta ja valtiovalta voi yhtä hyvin tehtailla sitä sopivissä määrin lisää. Tämä siksi jotta välttyisimme suhdannevaihteluilta ja muilta rahamäärään riittämättömyydestä ja supistumisesta johtuvista tuhoisista vaikutuksista. (ulosotto, konkurssit, kriisit, talousrikokset, avioerot, itsemurhat)

Kun tajuamme että yhteiskunta pankkijärjestelmän tavoin voi hallinnoida rahamäärää ymmärrämme myös että kokonaisuuden kannalta on parempi että rahamäärän hallinto on demokraattisesti valittujen elinten hallussa. Näin mm inflaatio pysyy paremmin hallussa.

Tänään tilanne on se että määrätyn tasapainokohdan jälkeen - mitä enemmän lainaa pankit saavat tuputettua kansalaisille sitä enemmän hinnat nousevat. Tämä on estettävissä kun rahamäärää ja sen lisäämistä ja supistamista valvotaan kaikenkattavasti esim. Valtiokonttorin
puolueettoman asiantuntijaryhmän kautta. (muitakin ratkaisuja voi olla)

Kun tajuamme että julkisyhteisöt, tarkoittaen valtio, kaupungit ja kunnat ovat kaikkein soveltuvampia rahamäärän lisäyksen kanavoijina olemme pian suvaitsevampia ja näemme perustulon sopivana ja oikeudenmukaisena keinona hallinnoida mainittua maan rahamäärää.

Suomalaisten olisi aika tajuta että modernissa jälkiteollisessa tietoyhteiskunnassa missä automaatio ja tekninen rationalisointi on viety lähes äärimmilleen - työtä ei millään voi riittää kaikille. Tästä syystä vanhakantainen ajattelutapa - "työnteko on velvollisuus" joutaisi jo romukoppaan.
Tai ehkä oikeammin "työnteon käsite" tulisi laajentaa pelkästä palkkatyöstä kotitöihin, koti- ja käsiteollisuuteen, jatko-opiskeluun, kielten opiskeluun ja kaikenlaiseen muuhinkin opiskeluun. Kaikenlainen taidetuotanto on myös työtä vaikkei kukaan suotuisi ostamaan tätä taidetta. Päivystämiseen käytetty aika on myös työaikaa kun odottaa mahdollisia asiakkaita esim kesämökki- tai kanoottivuokraamoonsa - tai kesäkahvilaansa. Kaikenlainen työasioiden ja työmenetelmien kehittäminen mielessään on myös työtä vaikkei olisikaan varsinaisella työpaikallaan. Omaisten tai kotieläinten hoitaminen on myös työtä.

Tällä yritän osoittaa ettei ole väärin maksaa jokaiselle kansalaiselle perustuloa - oli sitten yksilön tilanne mikä tahansa mitä varsinaiseen työelämään tulee. Lisäksi kaikki ei ole niin joko tai - eli mustavalkoista kuin moni kuvittelee.
Perustulon maksattaminen kansalaisille tulisi olla osa maamme talousalueen luonnollista rahankiertoa - yksilöiden ja yhteisöllisten pankkitilien välillä.

Ja aina tarvittaessa perustulon kautta , elintärkeätä rahamäärää voidaan joustavasti ja oikeudenmukaisesti lisätä taloudellisen toimelaiaisuuden kannalta optimaalisen tason saavuttamiseksi.
Todettakoon lopuksi että tilanne on tänään se että pankkijärjestelmän etujen vuoksi meidät on pidetty tarkoituksellisesti jatkuvassa rahanpuutteessa jotta lainaisimme lisää heti tarpeen tultua.

Näistä tosiasioista pitäisi synnyttää laaja kansalaiskeskustelu jotta tilanne saataisiin kuntoon.

Talouskriisistä riippumatta - parasta tässä kaikessa ja ehdottomasti tärkeintä on välittää tieto siitä että tilanteemme ei ole lohduton - vaan nykyisen velkarahaan perustuvan talouspolitiikan suuret epäkohdat ovat korjattavissa. Ensimmäinen ja ratkaisevin muutos on siirtää uuden rahan liikkeelle laskeminen kokonaan pois pankeilta julkisyhteisöille.

Tätä samaa uudistusta ehdotetaan muuallakin maailmalla. Sitä ehdotetaan mm pian jopa Amerikan Yhdysvaltojen kongressissa kun edustajahuoneen jäsen Dennis Kucinich joskus tulevan talven aikana esittelee lakialoitteen nimeltä American Monetary Act.

Michael Moore: 15 kohdan toimintasuunnitelma

Tukevahko risupartainen, lippispäinen Michael Moore lienee lähes kaikille tuttu kasvo. Monet Mooren kirjat on käännetty suomeksi ja useimmat Mooren elokuvista on näytetty Suomen televisiokanavilla. Muistan muutaman ulkoa: Stupid White Men, Fahrenheti 9/11, Bowling for Columbine, Sicko jne.

Mooren tuorein elokuva tältä vuodelta on Capitalism: A Love Story

Huomasin eilen Mooren kirjoittaneen artikkelin joka on julkaistu professori Michel Chossudovskyn Global Research-sivuilla: viisitoistakohtainen toimintasuunnitelma jota amerikkalaisten tulisi seurata mikäli haluavat pelastaa kansakuntansa uhkaavasta talousromahduksesta.

Voit myös lukea koko artikkelin Michael Mooren omalta kotisivulta.

FIVE THINGS WE DEMAND THE PRESIDENT AND CONGRESS DO IMMEDIATELY:

Talousdemokratian kannalta mielenkiintoisin kohta on numero neljä:

4. Jokaisen osavaltion on perustettava oma osavaltion 100% omistama julkinen pankki - eli samanlainen kuin North Dakotan osavaltiolla on. (vuodesta 1919)

4. Each of the 50 states must create a state-owned public bank like they have in North Dakota.

Then congress MUST reinstate all the strict pre-Reagan regulations on all commercial banks, investment firms, insurance companies -- and all the other industries that have been savaged by deregulation: Airlines, the food industry, pharmaceutical companies -- you name it. If a company's primary motive to exist is to make a profit, then it needs a set of stringent rules to live by -- and the first rule is "Do no harm." The second rule: The question must always be asked -- "Is this for the common good?" (Click here for some info about the state-owned Bank of North Dakota.)

Suomalaisten kannalta voisi kuvitella että tämän artikkelin myötä pitäisi herätä uusi ajatus julkisyhteisöjen omasta pankista. Arhinmäen kansanpankki on yksi mahdollisuus. Se voisi myös olla pienempi ja sopivamman kokoinen vaikkapa Suomen Kuntaliiton omistuksessa tai miksei jopa pienempien kuntaliittymien omistamia. Pääomavaatimus on tänään 5 miljoonaa euroa - eli varsin pieni raha mille tahansa kaupungille jolle vaihtoehto on lainata kymmeniä miljoonia euroja liikepankeilta. Porvoossa rahoitusvaje ensi vuodelle on luokkaa 40 miljoonaa. Kouvolan ja Kotkan tapauksissa muistaakseni 10-12 miljoonaa. Helsingissä 1300 miljoonaa.

Mikä siis estää kaupunkeja laittamasta pystyyn omat pankkinsa S-pankin tavoin. Nähdäkseni ei mikään muu kuin tietämättömyys ja mahdollisesti määrittelemätön tuntemattoman "pelko".
Toivottavasti pankkiasia etenisi.

Eräs perustelu omalle pankille on se että julkisyhteisöillä on varsin isot saldot tileillään ja talletustakuu on ainostaan 50.000 euroa. (USA:ssa talletustakuu 250.000 dollaria) Pelkästään tämä tosiasia on saanut Floridalaisen Miami Daden johtavat virkamiehet ehdottamaan omaa pankkia.

One legislator who is considering a publicly-owned bank is Bruno Barreiro, County Commissioner for Miami-Dade County in Florida. In a September 23 article titled “Capital Sources: Recession Steers Banks Away from Business as Usual”, The Daily Business Review reported that Miami-Dade is planning to conduct a feasibility study proposing alternatives for becoming its own depository. Said the journal:

“Barreiro notes that throughout the year, a portion of the county’s $7.5 billion operating budget is deposited with outside financial institutions in return for an interest rate. However, he feels that given the instability of many banks, the county might be better off going into such a business on its own.”

Brian Bandell, writing in The South Florida Business Journal on September 11, reported that Barreiro’s concern is that bank accounts are insured by the FDIC for only up to $250,000. Some businesses have lost millions of dollars in uninsured deposits when banks failed. The county often has over $50 million in a single account. If the county were to open its own depository institution, it could safeguard against these losses.

Päivitys: Republic Broadcasting Network, Ellen Brown ja Stephen Lendman keskustelevat North Dakotan osavaltion pankista sekä Michael Mooren viidentoista kohdan ohjelmasta.

Kotimainen http://nwo.11syyskuu.net/ kirjoittaa y.m. asioista näin:

What's North Dakota's Secret? Yhdysvallat on talouslaman kourissa ja julkinen talous kuralla. Kuitenkin pieni Pohjois-Dakota menestyy ja sen julkinen talous on ylijäämäinen. Mistä se johtuu? Yksi merkittävä seikka lienee osavaltion oma pankki, Bank of North Dakota, jota pyöritetään yhteiseksi hyväksi. Pitkäaikainen kuvernööri John Hoeven on kyseisen pankin entinen johtaja. Suomessa ajatukseen "kansanpankista" suhtaudutaan nuivasti. Meillä nähdään kunniakkaana velkaantua ja maksaa korkoa kansainvälisille pankkiireille. Hallitus ottaa nyt kansan kannettavaksi suunnattoman velan ja kansantalous valjastetaan tuottamaan kermaa yksityisille pankeille. Meillä ei ole enää varaa hoitaa kunnolla sairaita ja vanhuksia. Julkinen talous ajetaan alas ja puheet eläkeiän nostamisesta liittyvät tähän samaan asiaan. Hallituksemme on valjastanut meidät kansainvälisten koronkiskurien orjiksi. Pohjois-Dakotassa on toisin. Miksi ei meillä voisi olla?

Brittipoliitikko Godfrey Bloom paljastaa CO2-huijauksen

Minäkin olen aina ihmetellyt tätä samaa. Eikö hallituksella ja meillä muilla suomalaisilla todellakaan ole minkäänlaista perustietoa hiilen luonnollisesta kiertojärjestelmästä täällä maapallolla...

Onko pääministeri Vanhanen nukkunut yläasteen biologian tunneilla?

Godfrey Bloom sends an icy blast across Europe

The Big Chill

Lisäys: Glen Beck haastattelee Lord Christopher Moncktonia aiheesta CO 2

Bill Still kertoo uudesta elokuvastaan Secret of Oz

Money Masters videon Bill Still kertää tässä uudesta elokuvastaan The Secret of Oz joka perustuu Ellen Brownin kirjaan Web of Debt ja paljastaa Frank Baumin tunnetun lastentarinan itse asiassa olevan kertomus rahasta ja siitä miten yhteiskunta voi vapautua pankkien niskaotteesta - velkaantumisesta ja velkarahasta.

North Dakotan osavaltio ei kärsi lamasta eikä työttömyys ole siellä ongelma. Millä lailla ND on erityisasemassa? Siellä on oma pankki jonka myötä osavaltio ei maksa senttikään korkoa yksityiselle pankkijärjestelmälle. Sama on kopioitavissa kaikkialla. Sama malli sopii Suomellekin. Sama malli voidaan toteuttaa myös paikallistasolla.

Näin päästään ratkaisemattomasta velkaantumisongelmasta, jonka kuristusotteessa tänään painitaan kaikkialla. Ja huomatkaa te kaikki jotka aiotte huutaa "inflaatiota, inflaatiota". North Dakotassa ei ole mitään erityisiä inflaatio-ongelmia - paitse tietysti ne tavanomaiset jotka johtuvat USA:n liittovaltion velkarahapoliittisista yhteisratkaisuista. Ja huomaa - North Dakotan oma pankki perustettiin jo 1919.

Samanlainen "oma pankki " on tällä erää kehitteillä Floridan Miami Dade countyssa ja Virginiassa. Näin paikallishallinnot voivat toteuttaa eräänlaista talousdemokratiaa joka palvelee enemmistön etuja eikä siirrä vaurautta muutamalle finanssioligarkille.

The State Bank option is discussed, specifically the State Bank of North Dakota as well as similar attempts in Florida and Virginia

Secret of Oz movie trailer:

"The Secret of Oz" (www.secretofOZ.com) directed by award winning filmmaker, Bill Still, and scored by composer Jann Castor. Also see "The Still Report" (youtube.com/watch?v=sGNPEQDXxwo).
The only fix for the economy is to eliminate the national debt -- NO MORE NATIONAL DEBT. But how can we do that? The national debt is increasing at an alarming rate. That's the secret embedded in the book version of the beloved children's story, "The Wizard of Oz".
"The Secret of Oz" has won the Silver Sierra Award at the Yosemite Film Festival and the Award of Merit at the Accolade Competition. It premiered it the Louisville International Film Festival on Oct. 2 and will screen on Nov. 5 at the Orlando Film Festival.

HS: Uusipaavalniemi jälleen eduskunnan talouspoliittisena toisinajattelijana

http://nwo.11syyskuu.net/ kirjoittaa viime launtain Helsingin Sanomiin viitaten:

Uusipaavalniemi äänestyttää eduskuntaa Suomen pankista. Kukaan ei edes osaa väittää vastaan talouspoliittiselle toisinajattelijalle. Näin Helsingin Sanomat tänään. Totta onkin, ettei kukaan osaa väittää vastaan, sillä kukaan muu eduskunnassa ei ymmärrä mitään taloudesta tai rahapolitiikasta. Sen takia kansanedustaja, joka ymmärtää edes hieman tuntuu oudolta linnulta. Talousdemokratia ry on laittanut Uusiksen haastattelun Radio Rockissa Youtubeen.

Olin itse ajatellut skannata HS-artikkelin ja postata sen tänne blogille kuvana mutta nyt se olikin tallentavissa yllä olevasta linkistä. Kiitokset siitä !

Obama on julistanut kansallisen hätätilan

Arvasit oikein, tämä liittyy tietysti sikainfluenssaan. Myöhään viime perjantain ja lauantain välisenä yönä presidentti Barack Obama on allekirjoittanut oudon määräyksen, jonka mukaan U Yhdysvalloissa tästedes vallitsee kansallinen hätätila, jonka myötä viranomaisille seuraa poikkeukselliset oikeudet - ja vastaavasti kansalaiset menettävät lisää ennestään jo, eri verukkein kavennettuja perusoikeuksiaan.

Tästä kirjoittaa uutistoimisto Reuters. Tästä kirjoittaa New York Times. Tästä kirjoittaa The Washington Post. Tästä kirjoittaa huomattavasti kriittisemmin myös Globalresearch ja Infowars.

Obama’s declaration of a national emergency sets the stage for forced vaccination and internment of people who refuse to be vaccinated.

Mitä oikeasti on meneillään? Moni epäilee että tämä on askel kohti ns Martial Law-tilaa missä tiesuluin ja pakkokeinoin ruvetaan myrkyttämään kansalaisia H1N1-rokotteilla. Joka kieltäytyy saa vaihtoehdon josta ei voi kieltäytyä - eli kehotuksen nousta bussiin, joka vie valmiina tyhjällään odottavaan eristys- tai keskitysleiriin. Näitä on hiljalleen rakennettu ja eräiden tietojen mukaan niitä olisi useita satoja ympäri USA:ta.

Tämä on varsin huolestuttavaa erityisesti siksi että tautihan on todettu lieväksi ja olevan kaikkea muuta kuin se vaarallinen tarttuva epidemia, johon viittaamalla on yritetty lietsoa pelkoa ja levittää rokottautumisintoa.

Suomalainen THL on edustanut samaa pelkoa lietsovaa linjaa joka lähinnä voidaan nähdä lääketeollisuuden etujen ajamisena. THL onkin monen mielestä (esim tri Antti Heikkilän) kaikkea muuta kuin puolueeton laitos. THL on katsottu lääketeollisuuden markkinointiosastojen epätoivoiseksi jatkeeksi.

Päivitys: 26.10 Yhä useampi lääkäri vastustaa rokotteutumista



Päivitys:Uutismediat ovat ilmiselvästi myrkkytrokareiden leivissä. En ole koskaan yhden illan aikana joutunut sietämään mokomaa rokotteiden myyntipommitusta. Kalpeat sairaan näköiset välinpitämättömät tohtorisukkelit vähättelevät riskejä ja suosittelevat elohopeaa, alumiinia ja skvaleenia ja muita kemikaaleja jokaisen vereen. Uskomatonta.

Vastavetona tuohon tässä vielä tri Antti Heikkilän viimeiset terveiset:

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=140 (kirurgi,
ortopedi ja traumatologian erikoislääkäri Antti Heikkilän blogi)

H1N1 –päivitys

*

Päivitys: New Yorkin osavaltion sikäläisen "kansanterveyslaitoksen pomon", Richard Dainesin vaimo on paljastunut Goldman Sachsin suurasiakkaan asiakaspalvelupäälliköksi. Skandaalin myötä Dainesin julistama terveyshenkilökunnan pakollinen rokottaminen peruttiin kiireesti.

NYS Halts Mandatory Vaccines As Goldman Sachs Connection Exposed

Albany, NY - Oct 23, 2009. NYS State Health Commisioner Dr. Richard Daines has suspended the controversial mandatory influenza immunization requirement for New York health care workers, citing a shortage of vaccine supplies as the main reason. The halt in the regulation also comes a day after popular upstate NY WGY radio personality Al Roney exposed the connection of Linda Daines, Commissioner Daines's wife, as a manager of private client services of Wall Street finance firm Goldman Sachs.

Goldman Sachs was the largest shareholder and brokered a 2007 $15 billion sale of the vaccine giant MedImmune. Roney called upon his listeners to contact NY State Attorney General Andrew Cuomo to open an investigation of a potential conflict of interest between the mandatory vaccine regulation for over 500,000 NY healthcare workers and potential profit for Goldman Sachs.

"It is absolutely a legitimate question for the NY Attorney General to consider whether Commissioner Daines should have recuse himself on this decision, considering the possible conflict of interest and the massive profits to be generated by Goldman Sachs with such a decision, whether the regulation was done for the best intentions or not" said WGY's Al Roney.

Päivitys: 28.10 Ron Paul puhuu hätätilan julistamisesta ja mitä tähän voi liittyä:

Dennis Kucinich on the American Monetary Act

Tässä jenkkien oma Uusipaavalniemi, Dennis Kucinich, äänessä. Puhe on suunnattu vuoden 2009 Chicagon rahauudistuskokouksen osallistujille. Aiheena uusi lakialoite joka toisi mukanaan mullistavia uudistuksia - oman käsitykseni mukaan tässä otettaisiin useita askeleita kohti talousdemokratiaa. Ohjelmaan kuuluu jopa perustulo vuoden koeajalla.
Dennis Kucinich oli yksi näkyvämpiä demokraattisen puolueen ehdokkaita USA:n presidenttinvaalien esivaaleissa 2008.



Tässä lakialoite selityksineen: http://www.monetary.org/amacolorpamphlet.pdf


Moni ei varmaan tiedä että perustulo oli lähellä mennä läpi kongressin jo vuonna 1938 erään silloisen Social Credit -tyyppisen lakiehdotuksen yhteydessä. Goldstone Act, ellen väärin muista.

Talousdemokratia on inflaation loppu

Talousdemokratian ehdottamiin keskeisiin uudistuksiin kuuluu taloudellisen vallan demokratisoiminen - eli käytännössä mm uuden rahan liikkeellelaskun vallan siirtäminen tai pikemminkin palauttaminen yksityispankeilta demokraattisesti johdetuille julkisyhteisöille.

Olen aikaisemmin kirjoittanut tästä - ja käyttänyt tästä samasta asiasta ilmaisua "talousvallan hajauttaminen". Hajauttamisella tarkitan vallan hajauttamista yksityisistä finanssioligarkian pankkilinnoituksista - demokraattisesti valituille kansanedustajille. Luulisi että tällainen yleisesti koettaisiin hyvänä asiana ja olenkin vakuuttunut siitä että kansalaisten suuri enemmistö mielellään näkisi tämänlaisia uudistuksia. Jo se tosiasia että ääriliberaalit, eräs Pasi Matilainen etujoukoissa, ovat hyökänneet tätä ajatusta vastaan osoittaa että ollaan oikealla asialla.

Liberaalit ovat kuitenkin käsittäneet asian väärin - ja näin mitä ilmeisimmin tarkoitushakuisesti saadakseen huomiota. Liberaalit ovat huudelleet inflaatiota, inflaatiota ..ymmärtämättä edes uudistusten peruslähtökohdat.
Ensinnäkin asia on niin että tarvittavasta vuosittaisesta lisäyksestä rahamäärään ei ole minkään poliitikkopoppoon asia, vaan tästä määräisi puolueeton asiantuntijaraati, jolla käytettävissää kaikki tarvittava tutkimusaineisto. Ben Dyson kirjoittaa omalla blogillaan tästä näin:

The decision to create money would be taken by an independent panel – not by elected politicians: Gordon Brown and Alistair Darling would have no say at all over the amount of money that could be created in any one month, so there is no risk of the ‘Zimbabwe’ effect

Poliitikkojen tehtävä olisi sopia miten ja minne rahat jaetaan - ihan samalla tavoin kuin tänään päättävät valtion talousarviosta. Tai no - itse katsoisin että valtiovarainministeriöllä ja erityisesti sen virkamiehillä, ilman poliittista vastuuta, on tänään liikaa valtaa. Osa tästäkin vallasta olisi demokratisoitavissa eli siirrettävissä istuntosaliin. Suurin ero nykyiseen olisi se että talousdemokratiassa valtio ei lainaisi enää senttiäkään - vaan toisin päin - saattaisi lainata ulos valtion rahaa eri tarkoituksiin, seuraten ennalta päätettyä säännöstelyä.

Ben Dyson toteaa myös että talousdemokratiassa inflaatio olisi huomattavasti pienempi kuin mitä se nykyään on.

Dyson muistuttaa että esim Britanniassa rahamäärä M3 on kasvanut tahtiin 10% viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana - ja yksinomaan pankkien harrastaman bisneksen - rajoittamattoman korollisen luototuksen toimesta. (Arviolta tilanne sama Suomessa ja muissa länsimaissa?)

a) the total amount of money in the UK has already been growing by an average of 10% a year for the last 30 years!

b) this ‘new’ money is money that has been created by the banks, which is matched by the exact same amount of debt.

c) this 10% year-on-year growth in the money supply has led to a 6-fold increase in house prices, a 6-fold increase in national debt, and inflation that is far beyond the official figures published by the government.

Dyson huomauttaa kohdassa C. että pankkien holtiton luotottaminen on johtanut siihen että asuntojen hinnat ovat kuusinkertaistuneet, valtionvelka on kuusinkertaistunut ja että inflaatio on todellisuudessa aivan eri luokkaa kuin mitä viralliset numerot paljastavat. Tämän tietää jokainen suomalainenkin.

Edelleen Dyson toteaa - kyllä kyllä, liian suuren rahamäärän laskeminen liikkeelle on inflaatiota kiihdyttävää. Nykyisen järjestelmän piirissä ollessamme, inflaationvaara on korkea koska ainoa mikä rajoittaa rahamäärän lisäämistä on kansalaisten lainaamisinnon laantuminen.

In other words, yes – creating too much money is inflationary. Under the existing system, the risk of inflation is high, because money creation is only constrained by the amount that we need to borrow. Since borrowing simultaneously creates more money, it pushes up prices even further (think of the house price inflation of the last 10 years), which in turn increases our need to borrow. Consequently we have a vicious cycle which produces inflation.

Ja koska jokainen lainattu euro lisää rahamäärää samalla määrällä tämä jos mikään on omiaan nostamaan hintoja. Sopii ajatella vaikka asuntojen hintojen kehitystä viimeisten kymmen vuoden aikana. Hinnannousu johtaa jälleen suurempaan lainatarpeeseen. Tästä johtuen olemme luottorahoituksen noidankehässä joka itsessään ruokkii ja tuottaa inflaatiota.

Talousdemokratian uudistusten myötä inflaatio siis vähenisi koska pankit eivät enää voisi lisätä rahamäärää oman bisneksena nojalla. Dyson tarkentaa:

So it is apparent that we already have a problem of inflation, as a result of bank-created money. The reform actually reduces the risks of inflation, by preventing banks from creating money.

Ben Dyson listaa kokonaista kolme hyvää syytä johon viittaamalla inflaatio saataneen hallintaan talousdemokraattisten uudistusten myötä.

Pankit eivät enää pääse puuttumaan rahamäärään

Private banks would no longer be able to create an essentially unlimited amount of money: in fact, private banks would be unable to influence the money supply at all.

Rahamäärästä päättää puolueeton asiantuntijaraati. (ilman kytkyjä rahabisnesmaailmaan)

The decision to create money would be taken by an independent panel – not by elected politicians: Gordon Brown and Alistair Darling would have no say at all over the amount of money that could be created in any one month, so there is no risk of the ‘Zimbabwe’ effect.

Rahamäärä tarkassa valvonnassa. Uudessa tilanteessa rahamäärä tiedetään tarkalleen - tänään se on ainoastaan arvattavissa. Suhdannevaihteluita tänään aiheuttava vuoroin löyhä vuoroin tiukka lainapolitiikka poistuu.

The increase in the money supply can be strictly controlled: under the reformed banking system, it is possible to know on any particular day how money is in existence (something that can only be estimated under the current system), and consequently it is possible to make precise changes in total supply of money. While money creation under the current system fluctuates wildly (from the heights of a lending-fueled boom to the trough of a credit crunch), money creation under the reformed system can be steady and controllable.

Lopuksi Dyson vielä listaa pitkän rivin muita tekijöitä joiden vaikutukset ovat inflaatiota hillitseviä nykytouhuun nähden. Rahamäärää voidaan mm vähentää helposti eri keinoin. Mahdollisuudet järjestelmän manipulomiseksi vähenevät huomattavasti

There are a range of further safeguards that can be put into place to make the risk of inflation considerably less than under the existing fractional-reserve banking system. If logic and common sense alone isn’t enough to calm people’s fears of inflation, the following article might help to explain why the risk of inflation are less under the new system:

http://www.bendyson.com/the-laymans-guide-to-the-reform-part-7/2009/09/

Luulisi liberaalien itse asiassa kannattavan tällaista. Mutta - näin se aina on - monesti haukutaan ihan haukkumisen vuoksi. Dyson lopettaa toteamalla että uudessa talousdemokratian tilanteessa talous saa kerrankin "itse hakea tasapainoaan" ilman sitä tuhoisaa kiihdyttävää vaikutusta jolla nykyinen olemattoman kassavarannon pankkijärjestelmä on ollut aiheuttamassa.

The economy will be left to ‘do it’s own thing’, and – free from the destabilising effects of fractional reserve banking – can be expected to get along quite nicely.

Talousdemokratia TV

Yhdistyksen toiminnan ensimmäiset helmet näkyvissä. Oma You Tube-kanava johon on laitettu joitakin RadioRock Korporaation ohjelmista poimittuja audionauhoja jotka liittyvät blogilla olleisiin aiheisiin. Kurkista siis Talousdemokratia TV:n kanavaa.Tarkoitus olisi myös saada jotain talousdemokratia-aiheisia videoita aikaseksi ennen talvea.

Tässä Markku Uusipaavalniemen haastattelu 22.4 2009:



Tässä Esko Seppänen haastattelussa 9.9 2009:

Paavo Lipponen ehdotti 1970-luvulla pankkien sosialisoimista

Muutama poiminta Lipposen muistelmista niin kuin uutinen esitettiin MTV3:n sivuilla:

MTV3 - Raimo Pitkänen

Entisen pääministerin Paavo Lipposen tänään ilmestyvien muistelmien ensimmäinen osa paljastaa, että hänen suhteensa puolueen 1970-luvun voimamieheen Kalevi Sorsaan oli ongelmallinen.

Sorsa piti vuonna 1975 SDP:n kannatuksen laskun syynä "Lipposen sosialisointipykälää".

SDP oli valinnut puheenjohtajakseen Sorsan, joka oli ollut tosiasiallinen puolueen suunnannäyttäjä jo ennen sitä. Samassa kokouksessa hyväksyttiin puolueelle uusi ohjelma, jonka valmisteluun puolueen silloinen suunnittelupäällikkö Paavo Lipponen oli osallistunut keskeisellä tavalla.

Ohjelmassa vaadittiin muun muassa, että "Liikepankit ja vakuutuslaitokset säätiöineen on otettava yhteiskunnan haltuun." Sorsa ei ollut tuohon muotoiluun tyytyväinen. Ja kun puolueen kannatusluvut tippuivat samaan aikaan 30 prosentin tuntumasta noin 25 prosenttiin, oli uuden puheenjohtajan helppo nimetä syyllinen. Puoluekokouksen käsittelyyn tuotu "sosialisointiohjelma" sai aikanaan valtavan huomion tiedotusvälineissä.

Paavo Lipponen selittää nyt muistelmiensa ensimmäisessä osassa, että "yhteiskunnan haltuun" ottaminen ei tarkoittanut silloin suoranaista sosialisointia vaan sitä, että valtiollisilla elimillä olisi pitänyt olla suurempi sananvalta määrättäessä yhteiskunnan keskeisten rahoituslaitosten toimintaperiaatteita. [hmm...seli seli/L.]

Muutama kommentti: Itse en oikein pidä tuosta sanasta, sosialisoida, koska se on liberaalien vääristelemä haukkumasana operaatiolle joka itse asiassa voidaan nimetä kansallistamiseksi. Kansallistamisen vastakohta on yksityistäminen. Monet yhteiskunnalliset toiminnot eivät kuulu olla yksityisten voitontavittelijoiden hallussa. Yhteiskunnan infrastruktuuri, sosiaalinen infrastruktuuri ja liikennöinti kuuluu näihin. Moni Lipposta suurempi ajattelija on katsonut luototuksen kuuluvan yhteiskunnallisten toimintojen piiriin.

On melko ilmeistä että Lipponen on, noilta ajoilta, siirtynyt huomattavan paljon oikealle poliittisella akselilla.

Olisi mielenkiintoista kuulla mihin Lipponen todellisuudessa aidosti tähtäsi mainituilla 1970-luvun uudistuksillaan. Saattoihan Lipponen olla oikealla asialla siihen aikaan. Oikealla asialla tarkoitan itse tässä asioita jotka kansalaisten enemmistön taloudellisen hyvinvoinnin kannalta olisivat olleet erinomaisia ratkaisuja.

Lord Moncktonin esitelmä kokonaisuudessaan

Lähde/Source: Prison Planet



A must see !

Tässä esitelmän kuva-aineisto. (varoitus: tiedoston koko on 17,5 MB)


Päivitys: Amerikkalainen ex- presidenttiehdokas Chuck Baldwin kysyy:

Did Lord Monckton exaggerate?

My research of the Climate Change document that Monckton references found the following: it is a 181-page working document that does not mention the words "ballot," "elected official," or "vote" anywhere in it. In my opinion, Lord Monckton did not exaggerate; if anything, he may have understated the situation. The document does indeed appear to be the institutional framework for an unelected supreme communist-style world government.

Ihmettelen että tämä ansiokas 100% faktapohjainen esitelmä ei ole ansainnut mitään kommentteja keneltäkään. Huomatkaa että Suomikin, Vanhasen allekirjoittaessa Kööpenhaminansopimusta, käytännössä luovuttaa suvereenisuutensa samalle ylikansalliselle pankkiirieliitille joka haluaa rahastaa kaikkia hiilidioksiidin johdosta. Eiköööh..tämä siis häiritse ketään?

Kööpenhaminan-sopimus ?

Oletko sinä kuullut mitään jostain tulevasta Kööpenhaminan-sopimuksesta missä ollaan perustamassa maailmanhallitusta, siirretään vaurautta lännestä etelään ja missä kaikki allekirjoittavat valtiot menettävät suvereenisuutensa - täysivaltaisuutensa - eli oikeuden päättää omista asioistaan riippumatta muista? Uusi "maaailmanhallitus" valvoisi ja pakottaisi länsimaita maksamaan satoja miljardeja kehitysmaille. Miksikö? No siksi että ovat kehittäneet teollisuuttaan ja yhteiskuntiaan.

Tässä videossa eräs Lord Monckton puhuu amerikkalaisille ja kehottaa heitä vastustamaan sitä että Obama muina miehinä lähtisi allekirjoittamaan tällaisia sopimuksia.
Onko kukaan valistanut meitä suomalaisia tästä asiasta, tästä uhasta ja siitä että Vanhanen tai Halonen on tekemässä jotain tällaista?



Poiminta Lord Moncktonin viestistä:

I read that treaty. And what it says is this, that a world government is going to be created. The word “government” actually appears as the first of three purposes of the new entity. The second purpose is the transfer of wealth from the countries of the West to third world countries, in satisfaction of what is called, coyly, “climate debt” – because we’ve been burning CO2 and they haven’t. We’ve been screwing up the climate and they haven’t. And the third purpose of this new entity, this government, is enforcement.

How many of you think that the word “election” or “democracy” or “vote” or “ballot” occurs anywhere in the 200 pages of that treaty? Quite right, it doesn’t appear once.

Jos olen rehellinen niin on todettava että luin tästä samasta asiasta Hannun Ylikarjanmaan nettisivulta http://nwo.11syyskuu.net/ , parisen päivää sitten oikein silloin tajuamatta mistä oli kysymys. Tässä Hannun kirjoittama juttu kokonausuudessaan:

Lord Monckton: Copenhagen treaty will establish Marxist World Government. Lordi Christopher Moncktonin mukaan Kööpenhaminen ilmastokokous on merkittävä virstapylväs kohti marxilaista maailmanhallitusta. Maailmansosialismiin kuuluu mm. se, että länsimaat alkavat maksaa "ilmastovelkaa" kehittyville maille. Varautukaa siihen, että uudenlainen punavihreä totalitarismi nousee. Pääministeri Vanhanen ja "Reichsführer" Tynkkynen ovat täpinässä. Media kiihdyttää orwellilaista propagandavyörytystä "nopeasti lämpenevästä ilmastosta", vaikka olemme jo siirtyneet 2003 viilenevään ilmastovaiheeseen. Minkähänlainen albania Suomi on 20 vuoden kuluttua? "Hallittu albanisoituminen" oli muuten vihreille yksi vaihtoehtoskenaario EU-jäsenyyden aattona.

Kaikki siis liittyy jotenkin CO2-päästöihin..eli Al Goren aloittamaan ilmastomuutoshysteriaan ja kaikkiin ilmastomuutokseen esitettyihin valheisiin. Ehdottaisin että vastuulliset kansalaiset ottaisivat oikeuden omiin käsiinsä ja antaisivat Tynkkyselle tarpeellisen "tervaa ja höyheniä"- käsittelyn.

Tiesitkö muuten että pelkästään Bangladeshin väestö laskee hengittäessään ilmaan enemmän hiilidioksiidiä kuin koko Ruotsin kansa ja teollisuus. (artikkeli aiheesta)

Oli miten oli - Kiyoto-sopimuksen tilalle tulevasta Kööpenhaminan-sopimuksesta ei ole kuulunut paljon mitään tästä Lord Moncktonin mainitsemasta vallansiirrosta ja maailmanhallitustouhusta uutisissa vaikka tällaisen sopimuksen vaikutukset lienevät suurempia Suomelle kuin Lissabonin-sopimuksesta. Lissabonin-sopimuksen salamyhkäisestä sisällöstä ei kuulunut minkäänlaista kansalaiskeskustelua. Kaikkea tätä ohjaileva Matti Vanhanen, sanoi eilen uutisissa olevansa vahvemmassa asemassa kuin koskaan. Ilmeisesti miehellä on valta ns noussut hattuun.

Jonkun olisi syytä huomauttaa pääministerille että tilanne on itse asiassa aika toisenlainen, koska ensinnäkin, jos vain 60% kansalaisista äänestää, ja äänestäneistä keskusta saa 21-22% se tarkoittaa käytännössä sitä, että 87% kansalaisista EI ole äänestänyt Vanhasen puoluetta ja joutuvat silti päivittäin kestämään Vanhasen ylimielistä mahtipontisuutta.
Se tarkoittaa myös sitä että Keskustan ja Kokoomuksen todellinen yhteenlaskettu tuki todellisten äänestäjien piirissä on luokkaa 25%. Olisikohan hallituksen aika nöyrästi kumartaa näille tosiasioille kun se runnoo läpi kaikki euroeliitin haluamat muutokset yhteiskuntajärjestykseemme.

Katso tästä mitä Ulkopolitiikka3/2009 propagoi meille suomeksi Kööpenhaminan-sopimuksesta (ja erityisesti mitä jättää kertomatta):

Kukaan tuskin enää odottaa Kööpenhaminasta täydellistä sopimusta, joka ratkaisisi ilmastonmuutoksen aiheuttamat ongelmat. Kokous on silti tärkeä merkkipaalu kansainvälisen poliittisen tahdon näyttäjänä.

Jos Kööpenhaminasta tuodaan mukana hyvät peruspilarit, joiden avulla voidaan luoda kattava sopimusjärjestelmä seuraavien vuosien aikana, kokousta ei pidä nähdä epäonnistumisena. Pahin mahdollinen lopputulos olisi sitoutuminen liian löyhiin pitkän aikavälin päästötavoitteisiin, jotka johtaisivat ilmastonmuutoksen karkaamiseen ihmiskunnan käsistä.

Allekirjoitatko sinä tällaista? Katso kuvia alla ja mieti hetken sitä mistä oikeasti kaikki lämpitilanvaihtelut maapallollamme oikeasti johtuvat.

75% suomalaisista ei aio ottaa sikainfluenssarokotetta

Ja jälleen tänään radiouutiset paasasivat sikainfluenssasta ja jälleen haastattelivat samaa "asiantuntijaa" Ros-Maria Ölander joka kehottaa kaikki rokottautumaan, vähättelee vaaroja ja sivuvaikutuksia. Masentavaa.

Ilokseni huomasin sitten tällaisen uutisen.

Helsingin Sanomien päivän kysymykseen “Aiotko ottaa sikainfluenssarokotteen?” vastasi yli 11000 suomalaista, joista 75% eivät halua rokotetta.

Muut tutkimukset jotka tukevat y.m. tuloksia: Ilta-Sanomat, sikainfluenssa.biz,

Päivitys: Prison Planet mainitsee mm suomalaiset mallikelpoisina vastarannankiiskeinä. Hyvä Suomi !

Europeans Reject Swine Flu Vaccine

Danes, Finns, Germans, French, Spanish, Belgians, Dutch all refusing to roll sleeves up despite government, media pressure

*

Meanwhile, the vast majority of Scandinavian neighbours in Finland have indicated that they have no interest in taking the vaccine.

Results of three major nationwide polls held by Finnish media outlets Ilta-Sanomat, MTV3 and Helsingin Sanomat reveal that up to 75% of people there will refuse to take the H1N1 shot when it becomes available in the next few days.

The Finnish government has also launched a mass campaign to vaccinate the public there. Healthcare workers in Finland are due to receive the first inoculations next week.

Ja kampanja on todellakin näkyvissä. Tämän aamun lehdessä jälleen pelkkää rokotuspropagandaa vaikka ainakin 75% kansalaisista haistattaa kukkaset koko hankkeelle.

Päivitys: Jotain outoa on tekeillä - tämä blogipostaus suomalaisten haluttomuudesta rokottautua on nyt yhtäkkiä poistettu sikainfluenssa.biz blogilta. Kuva yllä todistaa että linkki on edelleen googlen välimuistissa.

Päivitys 27.10: Ranskassa yhdeksän ihmisen ryhmä on tehnyt rikosilmoituksen Ranskan valtion H1N1-rokotuskampanjaa vastaan. Syyte kuuluu "kansan tahallinen myrkyttäminen". Ranskassa on muutenkin terveen kriittinen ilmapiiri missä yli 70% kieltäytyy rokotteesta. Samanlaisia syytteitä rikosilmoituksineen on kehitteillä sadoilla muillakin paikkakunnilla.

Similar court actions are planned in other areas of the Isére, as well as in Paris, Pau and Nantes, and several hundred vaccine opponents are beginning to organize themselves on the internet with a view to filing class action charges.

Gary Null paljastaa lääketeollisuuden rokotevalheet: (osa 1/3)

Friedman: Rahauudistus onnistuu kunhan päästään korruptoituneiden poliitikkojen ohitse

Tässä englanniksi, arvostetun ekonomistin, Milton Friedmanin ratkaisu velkaantumisongelman lopettamiseksi ja rahajärjestelmän saattamiseksi kuntoon maailmanlaajuisesti. Artikkeli on englanniksi kuten näkyy. Tällä erää aika ei salli sen kääntämisen suomen kielelle.

Lyhyt yhteenveto: valtioiden tulee laskea liikkeelle velatonta rahaa jolla maksetaan pois kaikki valtionvelan obligaatiot, tämä ei vaikuta rahamäärään, kassavaranto nostetaan asteittain täyteen 100 prosenttiin, osittainen kassavaranto laittomaksi, valtio kuittaa kerralla kaikilta rahoituslaitoksilta näiden velkapaperit velattomalla rahallaan, yksikään pankkiiri ei saa osallistua tai vaikutta rahoitusalan lainsäädäntöön, IMF, Maailmanpankki ja BIS-pankki lakkautetaan, sama ohjelma toteutetaan kaikissa valtioissa ympäri maailmaan ja näin ihmiskunta vapautuu maksamasta tuhansia miljardeja korkoina velkaperusteista rahajärjestelmä ylläpitävien keskuspankkien taustalla kyylääville omistajille. Lopuksi ja kaikkein tärkein kohta:

..mutta ensin meidän olisi päästävä nykyisten vallassa olevien korrutoituneiden poliitikkojen ohitse. Näistä osa ovat tietoisia tästä petoksesta joka jatkuu päivä päivältä, eivätkä tee sitä työtä mihin heidät on valittu, vaan pitävät suunsa kiinni ja vaalivat omia ja perheensä etuja samalla kun meitä kaikkia muita riistetään.

*
Lähde /Source

The only monetary system that seems to have worked in history is one which is backed by the goodwill of a government and is debt free, such as President Lincoln's, "Greenbacks." Fortunately, the Nobel Peace Prize winning economist, Milton Friedman came up with an ingenious solution of wresting back control of the money supply from the bankers, paying off all outstanding debt, and preventing inflation or deflation whilst this process is completed. I summarize this below.

Using America as the example here, Friedman suggests that debt free United States notes be issued to pay off the United States Bonds (debts) on the open market. In conjunction with this, the reserve requirements of the day to day bank the regular person banks with, be proportionally raised so the mount of money in circulation remains constant.

As those people holding bonds are paid off in United States notes, they will deposit the money in the bank they bank with, thus making available the currency then needed by these banks to increase their reserves. Once all these United States bonds are paid off with United States notes, the banks will be at 100% reserve banking instead of the fractional reserve system and then fractional reserve banking can be outlawed.

If necessary, the remaining liabilities of financial institutions could be assumed or acquired by the United States government in a one-off operation. Therefore these institutions would eventually be paid off with United States notes for the purpose of keeping the total money supply stable.

The Federal Reserve Act of 1913 and the National Banking Act of 1864 must also be repealed and all monetary power transferred back to the Treasury Department. The effects of this will be seen very soon by the average person as their taxes would start to go down as they would no longer be paying interest on debt based money to a handful of central bankers.

A law must be passed to ensure that no banker or any person in any way affiliated with financial institutions, be allowed to regulate banking. Also the United States must withdraw from all international debt based central banking operations ie. the IMF; the BIS; and the World Bank.

If all the countries of the world adopted the conclusions above, then humanity will at last be free of these central bankers and their debt based currency. It's a lovely idea, but first we have to get it past our corrupt politicians many of whom are quite aware of the scam that plays us on a daily basis, however rather than do the job we have elected them to do, they keep their mouths shut and instead look after themselves and their families, whilst the rest of us continue to be exploited.

Support Vaclav Klaus! Stop the Lisbon treaty!

Anna tukesi Vaclav Klausille! Pysäytä Lissabonin sopimuksen täytäntöönpano! ( taitaa olla meidän Suomalaisten ainoa tapa "äänestää" Lissabonin sopimusta vastaan...)

http://www.petitiononline.com/sptklaus/petition.html


Tällä erää 15.10 on nimikirjoituksia jo yli 13.000 kpl

13080 Total Signatures

Lue vetoomuksen teksti tästä. Allekirjoitathan sinäkin.

Lissabonin sopimus vaikeuttaa huomattavasti talousdemokratian uudistuksia. Tästä syystä meidän yksisnkertaisesti on pakko yrittää tehdä kaikkemme jotta tämä ei etene. Tämä vetoomus on tällä erää yksi niitä ainoita keinoja joilla sopimuksen etenemiselle saisi aikalisän jotta myös englantilaiset pääsisivät toteuttamaan omaa kansanäänestystään.

Vai haluatko sotarikollisen Tony Blairin EU-presidentiksi?

26.10 Päivitys: Vaclav Klaus ei ole antanut periksi EU:lle...vaan yrittää nostaa jupakan kansanäänestyskysymykseksi kotimaassaan - ja voi hyvinkin onnistua siinä.

Václav Klaus, the Czech President, who is the last hurdle to full ratification of the Lisbon treaty, has made a final attempt to derail the agreement.

In a submission to the Czech constitutional court, which will decide tomorrow whether the treaty is compatible with the country’s constitution, Mr Klaus has suggested that it should be subject to a referendum.

Päivitys: 7.11 David Icke: What has been done to ensnare Europe is happening now around the world. The basic theme is encapsulated in a single quote 57 years ago by the 'Father of Europe', the Rothschild frontman, Jean Monnet:

'Europe's nations should be guided towards the super-state without their people understanding what is happening. This can be accomplished by successive steps, each disguised as having an economic purpose, but will eventually and irreversibly lead to federation.'

Suomen Talousdemokratia r.y.

Moni lie huomannut että blogin oikeassa reunassa on ollut mainintoja Talousdemokratia-aiheisista kokouksista. Ensimmäinen joka pidettiin Tampereen pääkirjastossa heinäkuussa (16 henkilöä) oli ns tunnustelukokous missä minä itse haistelin ilmapiiriä päättäkseni onko ajamillani asioilla oikeasti kannatusta. Tässä puhuttiin myös siitä onko pelkkä lobbaaminen oikea vaikutuskanava vai tarvitaanko todellakin oma puolue. Jälkimmäinen vaihtoehto sai perusteltua kannatusta.

Toinen kokous Helsingissä syyskuussa oli sitten pitkälti aivan uusien ihmisten tapaamista ja koko iltapäivä ja ilta keskusteltiin yleisiä blogin teemoina olleita asioita. Tässä oli paikalla runsaat 20 henkilöä joista kolme myös oli Tampereella. Tietenkin tämäkin kokous omalta kannaltani oli ilmapiirin haistelemista. Se suuri kysymys omalta kohdaltani oli: koenko että tämän porukan kanssa mahdollisuuksia edetä kohti jotain todellista muutosta? Ja koska itse olen eräänlainen kärsimätön työmyyrä joka haluaa nopeita tuloksia illan myötä piti tietysti päättää luotanko siihen että mahdollisen yhdistyksen perustamisen myötä talousdemokratia-asia etenee nopeammin ja tehokkaammin kuin jos yksikseni jatkan tätä puurtamista yksityishenkilönä kirjoittamalla blogia, pitämällä esitelmiä ja yleisötilaisuuksia ja hankkimalla mahdollisimman paljon julkisuutta ajatuksilleni. Näinhän olen toiminut jo pitemmän aikaa - joskin en kovin järjestelmällisesti. Helsingin syyskuinen kokous ei ollut kovin muodollinen vaan johdettua keskustelua eri teemojen ympärillä. Lopputulos oli se että jonkinlainen yhdistys talousdemokratia -asian ympärillä tulisi perustaa. Päätettiin samalla että yhdistyksen perustamiskokous pidettäisiin lokakuussa.

Näin sitten toimittiin mutta sitä ennen tehtiin ydinjoukon avulla erilaisia ehdotuksia yhdistyksen säännöksi ja peruskirjaksi. Tämä lähinnä liittyen viralliseen rekisteröintiin Patentti ja Rekisteri Hallituksen ohjeiden mukaisesti. Tällä erää yhdistyksen tarkoitus ja toiminta on määritelty hyvin, hyvin suppeasti - omasta mielentäni liian suppeaksi. Tätä voi kuitenkin muuttaa ja laajentaa jatkossa. Tässä yhdystyksen sääntöjen kakkospykälä "Tarkoitus ja toiminta"

Yhdistyksen tarkoituksena on ohjata yhteiskuntaa kohti kestävää ja demokraattista talousjärjestelmää tarjoamalla uskottava ja käytännöllinen vaihtoehto velkaperusteiselle rahajärjestelmälle.
Tarkoituksensa totuettamiseksi yhdistys pyrkii tuottamaan ja levittämään tietoa velkaperusteisen rahajärjestelmän ongelmaista sekä sen vaihtoehdoista. Vaihtoehtoisen rahajärjestelmän edistämiseksi yhdistys pyrkii vaikuttamaan valtiollisiin asioihin ja yhteiskunnalliseen päätöksentekoon.

Jokainen joka on blogiani seurannut ymmärtää miksi totesin tämän suppeaksi. Korostan kuitenkin että yhdistyksen tarkoitusta voi ja tulee laajentaa - eritoten kun/jos tästä kehkeytyisi poliittinen puolue niillä vaadittavilla tuhansilla kannattajakorteilla. Puolueohjelmaan voi sitten sisällyttää niitä muita kohtia joita moni on kommenteillaan ja yksityisin sähköpostein antanut ymmärtää tukevansa. Tähän liittyy ajankohtaisen sikainfluenssa- ja ilmastonmuutoshuijauksen paljastamisen ohella kriittinen suhtautuminen itsenäisyytemme menettämiseen, EU:hun, Natoon, ns "Uuteen Maailmanjärjestykseen", IMF:ään, valvontayhteiskuntaan, USA:n virallisiin 9-11 selityksiin, Irakin ja Afganistanin sotiin jne jne. Blogin lukija tietää minun kantani näissä asioissa. Kaikki eivät luonnollisestikaan jaa näitä mielipiteitä - ja niin pitää ollakin.

Oli miten oli lokakuinen kokous pidettiin ja näitä äsken mainittuja aiheita ei tässä vaiheessa sisällytetty yhdistyksen toimintaan. Omalta kohdaltani pääasiallinen syy tähän oli pieni kiire saada yhdistys rekisteriin. Kokouksessa esitettiin myös mielipiteitä kuten että y.m. teemoin menettää enemmän tukijoita kuin mitä saa. Tästä olen eri mieltä itse - uskon vakaasti siihen että suomalainen 9-11 Totuusliike on käyttämätön poliittinen voimavara joka tuntee olevansa maamme poliittisten puolueiden ulkopuolella, että Suomen kaikki rokotuskriittiset ihmiset kokevat olevansa ilman poliittista puoluetta joka ajaisi heidän asioitaan, että EU-skeptikot ja Lissabonskeptikot ainakin osaksi kokevat olevansa ilman tukea nykyisissä puolueissa.
Olen vuorenvarma että suurin osa maamme työttömistä ja väliinputoajista olisivat pitkälti
talousdemokratian kannattajia - samoin suuri osa nukkuvista, jotka eivät viitsi äänestää koska kokevat turhautumista ja epäluottamusta nykyisiä puolueita kohtaan. Tuskin köyhät ja asunnottomat itselleen talousdemokratiaa parempaa ratkaisua mistään löytävät.

Haluaisin Talousdemokraattisen puolueen olevan eräänlainen hätäventtiili kaikille näille ihmisille. Tämä tosiasia ei tule julki tuon hyvin suppean toimintamäärittelyn myötä.
Talousdemokraattisen puolueen kanta olisi ainakin näissä äsken mainituissa asioissa kuin kiveen hakattuja omien kannanottojeni myötä viimeisten kahden ja puolen vuoden aikana.

Talousdemokratian paljastama velkaperusteinen rahajärjestelmä on kuitenkin se suurin paha jonka muuttaminen on se kaikkein kiireellisin asia. Miksikö - no siksi että tämä kaikkialle levinnyt velkaantuminen pankkijärjestelmälle on täysin tarpeetonta. Jokainen euro jonka Katainen ja hänen kymmenet edeltäjänsä ovat suostutelleet hyvää tarkoittavia mutta epätietoisia kansanedustajia kautta koko itsenäisyytemme ajan, lainaamaan ulkomailta tai yksityisiltä pankeilta on turha velka. Tämä voi olla kova väite mutta näin se vain on.

Palatakseni vielä lopuksi yhdistysasiaan niin tällä erää yhdistyksen hakemus on siis jätetty ja nyt jäämme odottamaan mitä seuraa. Niin ja hallitus on tietysti valittu ja yhdistykselle on avattu tili Nordeasta. Yhdistys ottaa mielellään jo nyt mahdollisia jäseniä vastaan. Tällä erää jäsenen vuosimaksuksi määriteltiin 20 euroa. (muita tulonlähteitä ei tällä erää ole) Jäsen pääsee mukaan yhdistyksen postituslistalle. Suomen Talousdemokratia ry:n hallitukseen kuuluu Mervi Utria, Patrizio Lainá, Vesa Kauppinen, Jonni Kosonen sekä allekirjoittanut puheenjohtajana.
Hallitusta voi mahdollisesti laajentaa mikäli heinäkuun innokkaat tamperelaiset kokevat tulleensa ohitetuiksi.

Toivon mukaan Suomen Talousdemokratia ry saa pian muutamia paikallisyhdistyksiä sieltä täältä. Korostan että yhdistyksessä on tilaa monenmoiselle toisinajattelijallekin. Eli jos jokin osa-alue tökkii niin siitä vaan silti mukaan. Pääasia on että asioista keskustellaan - eikä keskustelua synny jos joka asiasta ollaan samaa mieltä.

Tarkoitus olisi pian myös saada kotisivu www.talousdemokratia.fi sekä kaikenlaista aineistoa millä saadaan kansalaisten huomio erilaisissa yhteyksissä.

Jeremy Lee: Social Credit

Tässä opettavainen video kenelle tahansa joka pohdiskelee talousasioita ja pähkäilee polttavaa kysymystä: mihin julkisyhteisöillä on varaa ja mihin ei ole...osa kolme on erityisen tärkeä kuunnella ja katsoa.
Erityisen mielenkiintoista on se että mm osassa 3. tulee tietopaketti siitä miten "kansanpankkia" tulee ja voi käyttää rahoittamaan mitä tahansa parlamentti sitten päättääkin rakentaa tai toteuttaa. Joku voisi vihjaista tästä videosta Paavo Arhinmäelle ja muille pankista kiinnostuneille.

Social Credit - Jeremy Lee discusses financial reform in Australia and the use of Commonwealth Bank of Australia 1911-1941

Part 1.



Part 2.



Part 3.



Part 4. Part 5. Part 6.


En voi lähteä kääntämään sisältöä suomen kielelle mutta mies puhuu hitaasti ja selvästi joten eiköhän aika moni tajua mitä hän puhuu. Se mitä hän sanoo siitä Australia rahoitti ensimmäisen maailmansodan on kuitenkin sen verran kiinnostavaa että totean että Australia käytti kansan omaa pankkia ja rahoitti sotavarustelun tyhjästä kirjatulla luotolla ilman minkäänlaista vakuutta.
Eikä tästä seurannut inflaatoita eikä mitään. 350 miljoonan punnan luoton korko oli 0.57 % ja tuotti kansan pankille 20 miljooonaa puntaa.

Samalla kertaa Australiassa rakennettiin rautatie poikki koko maanosan - ja ilman minkäänlaista velkaantumista. Yhteiskunnallinen omarahoitus oli ratkaiseva temppu.

Lisäys: Liittyen Anonyymi-libertaarin kommenttiin. Näet tästä kuvasta että kommentti on aiheeton ja että inflaatio oli olematon siihen aikaan 1920-1940 kun Commonwealth Bank oli käytössä. Se aloitettiin 1911 mutta kansanpankin osuus oli alussa pieni - myöhemmin isompi.
Ja sen johtajan kuoltua liikepankkien edustajat valtasivat sen hallituksen ja varmistivat näin sen alasajon - kilpailemasta heitä vastaan. Olen värittänyt mielenkiintoisen ajanjakson vihreällä värillä. Kuten näet sininen tolppa on olematon pankin toimikauden aikana. Lisäksi sotavarustelu on aina inflatoorista koska reaaliresursseilla aikaansaadut työn hedelmät tuhoutuvat.

Steve Keen: We have to kill the banking parasites

Ainoa keino päästä tästä kriisistä, on poistaa kaikki velka, jota ei edes koskaan oli pitänyt syntyä ja kansallistaa pankkilaitos. Yksinkertaisemmin, meidän tulee tappaa loiset sanoo australialainen asiantuntija Steve Keen, joka on Max Keiserin vieraana, videolla alla.



Lue lisää pankkijärjestelmän jo satoja vuosia kestäneestä sodasta kansalaisia vastaan. (englanniksi)

Kansalaisten kannalta tärkein oivallus olisi kuitenkin tajuta se että ne tahot jotka ovat istuneet ohjaamossa kun tähän kriisin on jouduttu eivät ole kykeneviä ohjaamaan meitä pois kriisistä.
Suomen oloissa tämä koskee hallituspuolueita ja muita suurpuolueita. Totuus on se että nämä ovat kaikki olleet mukana omaa myrkkykeitostamme hämmentämässä.

Mitä Suomeen vielä tulee, tulevaan talouskriisinselvittelyhallitukseen tulisi kuulua mm seuraavia henkilöitä: Markku Uuspaavalniemi, Esko Seppänen, Paavo Arhinmäki, Kalle Isokallio, Anni Sinnemäki(ehkä) sekä vajaa kymmenen muuta ihmistä seuraavista puolueista: Itsenäisyyspuolue, Köyhien Asialla rp, Piraattipuolue ehkä muitakin.

Suosittelen tätäkin: Bill Moyersin haastattelee ja vieraina Marcy Kaptur ja Simon Johnson

MARCY KAPTUR: They said as a country, you know, banks have extraordinary power. They have the power to create money. And decide how much that is worth. They have extraordinary power. And we used to have capital ratios. We need to get back to them. Ten to one. For every dollar in your bank, you can lend ten. You know what J.P. Morgan did? A hundred to one. And then with derivatives, who knows how much? Glass-Steagall separated banking from commerce, so that we didn't have these institutions getting too big, getting into too many things. And we just gave them total abandon. And they took it.

SIMON JOHNSON: Well, the final end of the last vestige of Glass-Steagall came in just now in August. Unnoted, but I think very significant. Goldman Sachs, you remember, was an investment bank, a securities company. Not allowed to be a commercial bank; didn't have access to the Federal Reserve and this ability to tap into the money supply of the country. Until September of last year, when the crisis broke, they were allowed a very short notice to convert to being a bank holding company. This was what saved Goldman Sachs in my opinion. Also Morgan Stanley. Which meant they could stay in the securities business. And they could also have access to the Federal Reserve. In August, just now, they converted to what's called a financial holding company. That may seem like a technical detail to you, but this means they can borrow from the Fed, at essentially zero interest rate now.

They can invest in, I mean, as far as we can see, from the outside, looking at their portfolio, anything they want, including, you're going to love this one, they just bought some stock, big chunk of stock in a Chinese automotive company. Okay? So, that's your money, that's your Federal Reserve, financing a highly speculative investment. And if it goes well, they get the upside. And if it goes badly, that's another one for us.

Päivitys: Steve Keen käväisi yllättäen myös Suomessa. Tilaisuuksista videotallenne.

Tässä blogi jossa juttu suomenvierailusta: http://www.debtdeflation.com/blogs/

Helsinki Economics and Politics Seminar

Published in November 24th, 2009

Posted by Cassander in Debtwatch

5 Comments

The Departments of Political Science and of Economics at the University of Helsinki recently held a seminar entitled “Economics: Challenges for Political, Philosophical and Historical Research”. The motivation was a reorganisation of the University that will combine these two Departments. The flyer for the seminar advertised it in the following manner:

This seminar, organized jointly by the Department of Political Science, Department of Economics and Centre of Excellence on Global Governance Research, will start with reflections on the role of economics and economic studies.

• Can we combine economics and politics through political economy?
• Have political and economic studies neglected history?
• How can different methodological tools be combined?