Jim Corr uskoo irlantilaisten äänestäneen Lissabonin sopimuksen puolesta - lähinnä pelosta. Hän on myös todella pahoillaan että äänestystulos ei ole se jota sadat miljoonat ihmiset muissa EU-maissa olisivat toivoneet. (Kertausta: Hollanti äänesti ei. Ranska äänesti ei. Irlanti äänesti ei. Sitten perustuslakia muutettiin lähinnä nimellisesti ja nimi muutettiin "perussopimukseksi" ja tällä kikalla hallitukset Ranskassa ja Hollannissa katsoivat että nyt kansalta ei enää tarvitse kysyä koska kyseessähän ei ole perustuslakikysymys. Tämä oli tietysti petosta.)Jim Corr muistuttaa siitä että KYLLÄ-puolella oli käytettävänään valtaisa mediakoneisto ja EU- Kommisson resurssit. EI-puolella selvästi resurssipula suhteessa 1:10.
Hän toivoo tsekkipresidentin Vaclav Klausin viivyttävän allekirjoitusta koska kyseessähän todellakin ON perustuslain muutosta vastaava muutos.
Talousdemokratian ehdottamat uudistukset - ja kaikenlaiset muut rahapolitiikan uudistukset vaikeutuvat tästä huomattavasti.
Ihmettelen todellakin miten Suomen hallituksen ministerit äänestivät jonkin sellaisen puolesta mitä eivät ole lukeneet läpi. Häpeällistä halveksuttavaa sinisilmäisyyttä.
Voin todeta omasta puolestani että minä ainakaan EN ole valtuuttanut Vanhasen hallitusta siirtämään vielä lisää valtaa Brysseliin! Oletko sinä?
Minä en todellakaan halua nähdä Tony "Liar" Blair´ia jonakin EU-presidenttinä. Mies on kauttaaltaan kiero narsisti, finanssieliitin juoksupoika jonka muistetaan valehdelleen useaan otteeseen tv-kameroiden edessä silmiään räpyttelemättä esim. Irakin sodan kynnyksellä väitetystä joukkotuhoaseista vaikka tiesi ettei näitä ollut. Blair tulee tarvitsemaan satoja turvamiehiä ympärillään. Häntä tukee lähinnä Stubb´in kaltaiset jeesmies-hännänheiluttajat jotka näin kuvittelevat itse etenevänsä askeleen kohti eurohovia.
*
Written by Jim Corr
It looks like there is a large swing towards a yes vote
I believe the Irish people voted YES not out of hope, but out of fear.
Of course I'm very disappointed for our country, and disappointed we didn't get the result so badly desired by the vast majority of our European neighbours.
I believe every dirty trick in the book was used to secure a YES vote this time around. We had to deal with the full force of a heavily biased Irish media propaganda machine, not to mention massive funding for the Yes side which trumped the NO side by at least 10 to 1 in financial support.
I want to thank all the no voters and campaigners who genuinely love their country and who fought this treaty with everything they had.
We can now hope that the President of the Czech republic, Vaclav Klaus, will hold back Czech ratification of the Treaty until the constitutional challenge that has been launched there is completed.
The awakening and revolution continues...
God bless,
Jim
Päivitys: Tässä varsin asiallinen näkemys Tony Blair´istä. Kirjoittaja on James Corbett
http://dotconnectoruk.blogspot.com/2009/10/lisbon-treaty-will-war-criminal-tony.html
As the Daily Mail reported earlier this week, one of the first orders of business for the post-Lisbon EU will be to appoint Tony Blair as the first President of the European Union. This move has been fully expected ever since Tony Blair's highly suspect conversion to Catholocism two years ago. Of course, the many laudatory pieces (and even the adversarial ones) we are likely to read about Mr. Blair in the coming weeks will signally fail to mention that he has been accused of numerous war crimes and crimes against humanity including:
- Continuing economic sanctions imposed on Iraq from 1990 until its invasion at the hands of his government in 2003 that resulted in the deaths of 500,000 Iraqi children.
- Conspiracy to join with another power in a war of aggression (the supreme international war crime).
- High treason in manufacturing a case for war (including the infamous Downing Street Memo).
- Participating in a political and military coalition with the U.S. in Iraq that deployed controvened weapons like white phosphorus.
Päivitys: Vetoomus Tsekin presidentille jotta hän ei taipuisi eurofiilien painostuksen edessä:
"Support Vaclav Klaus! Stop the Lisbon treaty!"
http://www.petitiononline.com/sptklaus/petition.html
14 kommenttia:
Tämä kappale kertoo hyvin habatuksesta. http://www.youtube.com/watch?v=uoQg8pjfdqA
Jim Corr muistuttaa siitä että KYLLÄ-puolella oli käytettävänään valtaisa mediakoneisto ja EU- Kommisson resurssit. EI-puolella selvästi resurssipula suhteessa 1:10.
Tähän juuri perustuu se, miksi demokratia johtaa aina oligarkiaan ja lopulta totalitarismiin. Sen jälkeen kun yhteiskunta on kerran astunut demokratian tielle, kehitys ei enää missään vaiheessa ota askeleita takaisin vapauden suuntaan.
Malliesimerkki tästä on U.S.A, joka luotiin tasavallaksi, mutta luisui demokratiaan ja sitä kautta nykyiseen oligarkiaan.
EU:n liittovaltiokehitystä ei voi enää pysäyttää, mutta kuten muutkin vastaavat hankkeet, se tulee lopulta sortumaan oman painonsa alle.
En ymmärrä miksi tämän toisen äänestyksen KYLLÄ-lopputulos on jotenkin pätevämpi kuin viime vuotisen kansanäänestyksen EI-tulos.. jos irlantilaiset olivat toistamiseen äänestäneet Ei , olisiko tullut kolmas kierros? Rumaa demokratiaa minusta.
Ja mitä tuohon Vanhasen valtuuttamiseen tulee- minusta ne ajat jolloin hän vielä jotain lupakirjaa kansalta tarvitsi tai kyseli ovat kaukana. Herra Pääministeri on luonut itsestään instituution jossa ylimielisyys on vailla vertaansa.
marja
ttl,
Väitän että tuo on myytti ja tavallaan itseään toteuttava profetia. Vahva perustuslaki, rittävän monta puoluetta, kärppänä oleva suuri yleisö ja erityisesti talousdemokratian esittämät uudistukset takaavat sen ettei kukaan pääse tyhjästä luodulla pankkiluotolla rahoittamaan kampanjaaa. Yhteiskuntamme muutokset kohti hyvinvointia alkoivat 1900-luvun alussa politiikan demokratisoinnilla vasemmistoliikkeen johdolla. Nyt tarvitaan jatkoa tälle: Rahavallan ja Talousvallan demokraattista valvontaa...oligarkian sijaan.
Väitän että tuo on myytti ...
No anna sitten edes yksi esimerkki, mikä osoittaa sen myytiksi. Missä maassa demokratia on johtanut päinvastaiseen kehitykseen?
Voi kysyä taas kerran, että mistä äänestettiin? Moni ainakin kuulosti äänestäneensä kyllä esim. tämän talouskriisin takia.
No veronmaksajien rahallahan siellä unionissa mällätään, omiin ja kavereiden taskuun hyvät rahat niin tässä sitä ollaan.
http://www.redicecreations.com/
Tuolta ruotsalaiselta radioasemalta löytyy myös asiaan liittyviä juttuja esim: Marta Andreasen MEP - Financial Fraud within the European Union ja David Icke puhuu myös tuosta korruptoituneesta "eurostoeliitistä"
ttl,
Tiedämme kaikki sinun libertaari-kultakanta-monivaluutta-agendasi ja se ei ole koskaan tuottanut mitään rakentavaa tänne blogille, joten minulla on sinun suhteesi aika lyhyt pinna. Voisit oikeasti harkita mennä muualle räksyttämästä.
Tämä on lähtökohtani, mutta - koska yritän opetella itsehillintää saat vastauksen.
Ensinnäkin et tainnut lukea mitä kirjoitin vaan takerruit tuohon ensimmäiseen virkeeseen. Vai onko talousdemokratia-tyyppisiä uudistuksia ehkä minun huomaamattani toteutettu jossain?
Toiseksi niin maailmanhistoria on täynnä esimerkkejä paremmasta ja oikeudenmukaisesta taloudesta ilman tyranniaa tai oligarkiaa.
Olen kirjoittanut näistä melko usein blogille. Minulla ei ole aikaa eikä halua ruveta opettamaan sinulle maailmanhistorian paremmin toimivista talousmalleista, mutta otetaanpa silti muutama esimerkki.
Rooma Cesarin aikaan (tämän jälkeen Rooman alamäki alkoi)
Keskiaika 1400-1500 Euroopassa (tähän aikaan perheet tulivat toimeen 3-4 kk:n työpanoksella, sadat katedralit rakennettiin talouden ylijäämillä)
Argentina 1890-1925
Kanada 1938-1974
Saksa 1933-1939
Suomi 1975-1988 (valtionvelka minimissä 1988-89, vain 16 mrd euroa, tosin ilman tekaistun öljykriisin vaikutusta tilanne olisi voinut olla velkaa nolla euroa)
Guernsey 1815-
Wörgl,Itävalta 1930-1932
Alberta Canada, 1930-33
Kiina tänään (pankit pitkälti valtiollisia)
Tällä erää kannattaa seurata tarkoin: Ecuadoria, Islantia ja Venezuelaa.
Jussi,
Veit sanat suustani.
Tässä eräs tuore juttu jonka mukaan Irlannissa tapahtui monenlaisia laittomuuksia kun monet ulkopuoliset ja EU puuttuivat maan sisäisiin asioihin.
anthony coughlan on ireland vote
1. The intervention of the European Commission, which is unlawful under European law, as the Commission has no function in relation to the ratification of new Treaties, something that is exclusively a matter for the Member States under their own constitutional procedures;
2. The part-funding of the posters and press advertisements of most of Ireland’s Yes-side political parties by their sister parties in the European Parliament, even though it is illegal under Irish law to receive donations from sources outside the country in a referendum and when, under EU law, money provided by the European Parliament to cross-national political parties is supposed to be confined to informational-type material and to avoid direct partisan advocacy. I read that the Green Party has refused such funding from its sister party in the European Parliament on the ground that it is advised that this is illegal under European law (Later comment on this latter point inserted by A.Coughlan: Presumably this scrupulousness is because Green Party Local Government Minister John Gormley, as Minister responsible for running the referendum, cannot afford to have the political party he belongs to flout the law!)
3. The Government’s unlawful use of public funds
in circulating to voters a postcard with details of the so-called ‘assurances’ from the European Council, followed by a brochure some time later containing a tendentious summary of the provisions of the Lisbon Treaty - both steps being in breach of the Supreme Court’s 1995 judgement in McKenna that it is unconstitutional of the Government to use public money to seek to procure a particular result in a referendum;
4. The failure of your own Referendum Commission to carry out its statutory function under the 1998 and 2001 Referendum Acts of preparing for citizens a statement or statements ‘containing a general explanation of the subject matter of the proposal (viz. the proposal to amend the Constitution) and of the text thereof in the relevant Bill’, namely the 28th Amendment of the Constitution Bill 2009.
ttl:n kirjoitus kuvastaa kyllä todella hyvin nykyistä asiaintilaa, joka vallitsee yltympäriinsä tällä meidän pallollamme.
Nyt näyttää hyvästi tahi pahasi "riippuen katsontatavasta" siltä, että saamme todistaa U.S.A:n hajoamisen joissain määrin. Siellä kansa tuntuu olevan hyvin hyvin tympääntynyt asioiden tilaan ja niiden hoitoon. Amerikkalaisesta unelmasta on tullut painajainen. Tärkeintä olisi ottaa KERRANKIN opiksi, mikä meni pieleen, mutta senhän me kaikki jo tiedämmekin.
Näyttää myöskin siltä, että E.U:sta on tulossa kovaa kyytiä U.S.E. Sitä ei varmaan voi estää, vaan siinä käy juurikin niinkuin ttl jo kirjoittikin. Veikkaan kuitenkin, ettei U.S.E ole kovin pitkäikäinen viritys, vaan se kaatuu osavaltioiden eripuraan. E.U kansalaisten, jotka eivät pidä nykyisestä suuntauksesta, tulisi päättää, jäädäkkö taistelemaan tuulimyllyjä vastaan vaiko muuttaa pois "jonnekkin".
Ainoa pelastus ihmiskuntaa silmällä pitäen olisi tuo Larsin mainitsema vahva perustuslaki. Perustuslaissa tulisi taata kansalaisille täydellinen itsemääräämisoikeus, oikeus omaan kehoon, mieleen ja oikeus päättää omista hoitomuodoista ja käyttämistään aineista. Ellei niistä aiheudu sivullisille haittaa. Lyhyesti, ihmisoikeudet ovat kaiken muun yläpuolella, tällä tavalla voitaisiin estää nykyinen käytäntö, että esim. pankit ja ylikansalliset yritykset päättää mitä me saamme käyttää ja tehdä "rahan maksimoinnin nimissä".
Aonyymi Marja,
Mitä ilmeisesti edellisellä kerralla irlantilaiset äänestivät "väärin".
Koko kansanäänestyksen tarkoitus on kai aina osoittaa että nwo-finanssiparonien juoksupoikien eli euro-oligarkian esittämä malli on kansan mieleen. Nyt kansa sitten äänesti "oikein".
Alan ymmärtää miksi yhä useammin tarvitaan ns suoraa demokratiaa. Toisaalta ihmiset ovat pelotettavissa, houkuteltavissa ja manipuloitavissa äänestämään niin kuin finanssivallan mandaatilla toimivat tahot haluavat.
Nähdäkseni ainoa keino saavuttaa pysyvä hyvinvointi ja sodaton aikakausi on nykyisen rahavallan hajauttaminen demokraattiseen valtaan ilman että politiikka saa määrätä rahan määrän. Se kuuluu asiantuntijoille - ja sellaisille joilla ei ole minkäänlaista kytkyä yksityisen rahaan.
ttl,
Minä en yritä voittaa "ole kaikkien suosikki"-kisaa enkä tarvitse sinua neuvomaan minua.
En ole politikko, enkä yritä kerätä ääniä olemalla kaikkien kaveri - enkä ole väittänyt olevani mallikelpoinen joka asiassa. Kaukana siitä.
Jos argumentointini sinusta ei ole asiallista se jääköön sinun ongelmaksesi.
EU-komission tekeleet Irlannissa eivät ole millään lailla osoitus demokratian toimimattomuudesta koska EU-komissio ei ole saanut minkäänlaista mandaattia 500 miljoonan euroväestöltä demokraattissa vaaleissa ja on sikäli ainakin minusta täysin laiton instituutio.
Miten tämä siis opinkappaleesi mukaa osoittaa että demokratia AINA johtaisi tyranniaan...?
(retorinen kysymys)
Vastaus on itsestänselvä - ei osoita.
Lisäksi minä en välttämättä juurikaan ole ylistellyt nykyistä poliittista demokratiaa vaan pyrin tuomaan julki sen että poliittinen demokratia ILMAN talousdemokratiaa on arvontonta demokratiaa.
Vasta talousdemokratian myötä nykyinen puolidemokratia olisi todellista demokratiaa.
Demokratia valtiomuotona ei tietenkään voi toimia jos demokratian mukana aina seuraa useita itsekkään ahneen rahavallan syöpäpesäkkeitä joilla pohjaton rahakirstu, kansallinen pankkilaitos hyppysissään ja näin mahdollisuus luoda rahaa tyhjästä ja ostaa kenet tahansa puolelleen - tai rahoittaa poliittisten vastustajiensa kilpailijoita ja näin järjestää vastustajat pois politiikan kentältä. (=F,UK,USA)
Seuraavasta linkistä voisi löytyä jotakin mielenkiintoista, Lars:
http://www.eu-facts.org/en/ireland/irishyesvote.html
Jotainhan tässä pitäs tehdä!
VETOOMUS TSEKIN PRESIDENTILLE
Nimiä jo yli 10.000.
Allekirjoita sinäkin!
Lars, jos suinkin olisi mahdollista pistäisit tuon vetoomuksen blogisi etusivulle, mahdollisimman näkyvälle paikalle. Tuo taitaa olla meidän Suomalaisten ainoa tapa "äänestää" Lissabonin sopimusta vastaan.
Oma nimeni on jo adressissa, mutta kovin vähäsen siellä Suomalaisia näyttää olevan.
Lähetä kommentti