Kirje Raimo Sailakselle

Tervehdys [Raimo Sailas],

Edustan uutta, omasta mielestäni, rohkean erilaista poliittisen ajattelun keskustelupiiriä internetissä, kutsumme tätä "talousdemokratiaksi". Tässä keskustelupiirissä on, tähän mennessä, vieraillut jo yli 70.000 suomalaista.

Minua on muutamaan otteeseen pyydetty kysymään Raimo Sailaksen mielipidettä parista asiasta - tästä syystä tämä viesti. Tietysti toivoisin tähän vastausta.

Aluksi yleisenä toteamuksena, kysymykseen, mistä raha syntyy: Raha syntyy vain velkana - pankeissa. Näin myös MEP Esko Seppänen totesi kolumnissaan 2. helmikuuta 2009.

"Valtiovallalla ei ole keinoja, jolla Suomi välttäisi systeemikriisin: kapitalismi on ajautunut pysähtyneisyyden tilaan.Laman voittamiseksi pankkijärjestelmän on tuotettava kiertoon uutta rahaa. Avainasemassa ovat pankit, sillä vain pienen osan liikkeellä olevasta rahasta laskee kiertoon julkinen valta (keskuspankit). Uuden rahan luomisen väline on velka. Laman esileikkiä on se, että pankit eivät tuota uutta velkaa vaan maksattavat velallisilla pois vanhatkin velat."

Kaikki raha - paitsi se pieni osa joka on levitetty talouteemme seteleinä ja kolikkoina - on siis pankkilainaa. Maarit Näkyvä piti esitelmän joskus 2000-luvun alussa missä hän totesi että 98% rahastamme on lainaperäistä.
Tämä raha pitää siis "palauttaa pankkeihin" - lainan lyhennyksinä, jolloin rahamäärä hupenee - jollei vastaavasti jokin taho nosta uutta korollista luottoa pankkijärjestlemästä. Rahamäärän supistuminen kai loppujen lopuksi aiheuttaa sen ns "matalasuhdanteen" - tai laman. (korjannette jos koette olevanne eri mieltä)

Tänään ns "finanssikriisin" tai "talouskriisin" - tai miksi se sitten nimitetäänkään - valtiovarainministeri Jyrki Katainen on useissa haastatteluissa sanonut aikovansa lainata miljardeja - mitä ilmeisimmin ulkomaisilta euroalueen pankeilta - ja näillä lainaeuroilla - pääomittaa pankkisektoria - jotta pankeilla olisi pääomaa jota vastaan myöntää luottoja yrityksille ja julkisyhteisöille. Katainen on myös lupaillut käyttää lainaamiaan luottomiljardeja suomalaisten työllistämiseen. Ja tuloksi taitaa jo näkyä - koska uutisissa on kerrottu että "siellä ja siellä" korjataan silta, saneerataan sairaala tai jotain vastaavaa.

Mutta asiaan. Miksi Katainen ei voisi lainata näitä "elvytyseuroja" Suomen Pankilta? Eli obligaatiot sinne - ja uusraha kirjanpitovientinä valtion tilille. Korkomenot tilitetään - Suomen Pankin vähennettyä hallintokulujaan, takaisin valtiolle.
Yksinkertaista - eikä ollenkaan ennenkuulumatonta. Näin meneteltiin esim Kanadassa 1938-1974. Ja näin voisi nytkin hyvin menetellä. Miksi turhaan mennä velkaantumaan ulkomaisille tahoille?

Kysyessäni tätä samaa eräältä Suomen Pankin edustajalta (TK)vastaus oli tämä:

-Keskuspankit painottavat toimintansa rahapolitiikkaan, korkojen ohjaukseen, eivät valtion tai yleisön luotottamiseen. Viime mainittu on periaatteessa pahamaineista "setelirahoitusta", joka johtaisi inflaatioon (Yhdysvaltain keskuspankki yrittää kyllä juuri nyt torjua deflaatiota luotonannollaan). Euroopan unionin säännöt jopa kieltävät valtion rahoituksen keskuspankista.

-Tämä rahoitus on liian helppoa valtiolle.

- Jos keskuspankki antaa luottoa valtiolle, on oikeastaan samantekevää, mikä luoton korko on, koska keskuspankki on osa valtiota, ja se tulouttaa ylijäämänsä valtiolle. Valtio maksaa siinä korkoa itselleen.

Maksaa korkoa itselleen - mitä sitten vaikka maksaisi - loppujen lopuksihan se velkaantuminenhan on se suurin ongelma.

On myös viitteitä sille että esim Yhdysvalloissa Federal Reserve jo on muuttanut toimintamallejaan ja poikkeuksellisesti rahallistanut suuryritysten velkapapereita. Fedin tase oli tästä syystä yllättäen kasvanut "1,2 trillion" - vuoden 2008 aikana.

If the Fed Can "Monetize" Private Debt, It Can Monetize Public Debt.

Tässä linkki artikkeliin missä tästä kerrotaan tarkemmin: http://www.webofdebt.com/articles/monetizethis.php

Lainaa muutaman rivin artikkelista,

"The bottom line is that we cannot borrow our way out of debt. Only new money will stimulate a debt-ridden economy - money that is interest-free and does not have to be paid back. The direct road to that result would have been to nationalize the Federal Reserve and return the power to create money to Congress; but as Wright Patman found, that solution is controversial and could be a difficult piece of legislation to get passed. In the meantime, the same result can be achieved by tapping into the government's nearly-interest-free credit line at the Federal Reserve.

Nearly-interest-free loans of accounting-entry money that never has to be
paid back are a source of debt-free liquidity that can be used to fund
projects that put people back to work, without increasing the interest
burden on the government or the tax burden on the public."

Kysymykseni siis kuuluu - ollaanko valtivarainministeriössä tietoisia tällaisista vaihtoehdoista?

- Eikö paras ratkaisu, tällaisen kriisin aikaan, olisi hakea luottoa suoraan Suomen Pankilta?

- Tietysti on olemassa erilaisia sopimuksia jotka mahdollisesti kieltävät tällaisen - mutta nyt on
erityisitilanne ja erityistilanne vaatii erityisiä keinoja. (tosin Suomi aina esittää Brysselin tottelevaisinta mallioppilasta)

-Muutenkin - olisi mielenkiintoista kuulla, miksei e.m käytäntöä ole katsottu suopein silmin? Kieliikö se siitä, että yksityiselle, valtioita luotottavalle kansainväliselle pankkijärjestelmälle näin annetaan piilotukiaisia? Se että hyväksytään näitä miljardien korkovirtoja Suomesta pois, kai loppujen lopuksi voidaan pitää silkkana politiikkana ? (tottelevaisuuskin on politiikkaa)

Laskin tässä hiljan että Suomesta on vuotanut ulkomaille yli 60 mrd euroa pelkkinä korkoina 1990-2008. Eli enemmän kuin koko nykyinen valtiovelan pääoma. Miksi tällainen kiltisti hyväksytään - vaikka muita vaihtoehtoja olisi ?

Tarkoitus olisi nyt välittää keskustelupiiriin jonkinlainen kommentti yllä olevaan Raimo Sailakselta.

Ystävällisin terveisin,

Lars Österman

*****

Raimo Sailaksen vastaus:

Tervehdys!

Kiitokset kysymyksestä ja anteeksi vastauksen viipyminen. Tässä näkökohtia:

- EKP:n (jonka osa SP on) säännöt kieltävät yksiselitteisesti valtioiden keskuspankkirahoituksen

- "setelirahoitusta" pidetään yleisesti inflatorisena, viimeisenä hätäkeinona

Totta on, että USA:n ja Englannin keskuspankit ovat siirtyneet "setelirahoitukseen". Eikä se Suomessakaan tuntematonta ole, viimeksi valtio lainasi SP:ltä vuonna 1979.

Yst. terveisin

Raimo Sailas

Million - Billion - Trillion in 3D

Osaatko kuvitella nipun satasia...kymppitonnin..miljoonan...miljardin - biljoonan.
Katso tämän linkin kuvia ja ihmettele. (kuvassa yllä yksi miljoona)

What does one TRILLION dollars look like?A billion dollars...

A hundred billion dollars...

Eight hundred billion dollars...

One TRILLION dollars...

http://www.pagetutor.com/trillion/index.html

Michael Hudson: velat kirjattava pois

Six Minutes with the Renegade Economist - Michael Hudson Special..

"Jubilee Year-strategy"

Tässä toinen hyvä Hudson video. Huomaa että kestää jokunen minuutti ennen kuin Hudson pääsee vauhtiin. Miehellä todella huomionarvoista sanottavaa ja vertaa velkakriisiä historian suurimpaan ryöstöön ja tulonsiirtoon...koska kaikki velkamiljardit ja velkabiljoonat tuottavat huimia korkoja pienelle rahoituseliitille joka piilottelee kulisseissa. Hän ei sanonut Rothschild - mutta Rothschild lie se maaginen nimi.

http://www.youtube.com/watch?v=2_dL4UG8pO0&feature=related

Setelirahoitus - hyvä vai huono asia ?

Perinteisesti oluttuopposten äärellä rivimiesten on tapana vähätellen tuomita "setelirahoitus" ammattitaidottomien afrikkalaisten epätoivoisena temppuna, joka johtaa zimbabvemaiseen hyperinflaatioon, ja hehe perään. Sano "setelirahoitus" - ja yksi jos toinen ekonomistikin inttää siihen heti että "inflaatiota" - tai "kiellettyä". Moni kytkee sanan Weimartasavallan Saksaan tai Neuvostokauden lopun ruplapinoihin. Moni yhdistää myös setelirahoituksen populistisen valtiollan ratkaisuihin.Tämän vastakohta lie "taitava yksityinen vastuullinen pankkitoiminta".
Onhan osoitettavissa että jokainen uusi seteli tavallaan laimentaa aiemman olemassa olevan rahan ostovoimaa. (Ron Paul perusteesi nr. 1)

Tosiasia on kuitenkin että setelirahoitus silloin kuin se tapahtuu oman keskuspankin toimesta se ei välttämättä ole ollenkaan huono ratkaisu. Huomattavasti huonompi on se "piilosetelirahoitus" joka tapahtuu jokaisessa pankissa missä lainaaja Vilpertti istuu myssy kourassa pankinjohtajan edessä anoen nöyrästi lainaa mukanaan koko suku takaajina. Jos Vilpertti saa luottoa tämä on nimenomaan pankin omaan piilosetelirahoitusta. Eikä Vilpertti tajua että häntä höynäytetään pahan kerran - ja että pankinjohtajan salainen toive on ettei Vilpertti kykenekään maksamaan lainansa takaisin - jolloin pankki pääsee kiinni koko Vilpertin suvun omaisuuteen. Näin kävi monelle 1990-1994. Moni Vilpertti sai maksaa kalliisti oman luottopankkinsa setelirahoituksesta.

Oli miten oli setelirahoitus voi parhaimmillaan olla velatonta pysyvää rahaa valtion kansalaisille - sen sijaan että tyydyttäisiin käyttämään tilapäistä velkaperusteista yksityistä pankkiluottoa.

Nyt Taloussanomat uutisoi että Euroopan Keskuspankki ehkä onkin aloittanut jonkinlaista pykäliä kiertävää setelirahoista. Jari Hurrin artikkeli:

Setelirahoitus onkin jo käynnissä

Virallisesti EKP ei voi lähteä samanlaiseen valtioiden suoraan setelirahoitukseen, jota Yhdysvaltain Fed ja Englannin keskuspankki valmistelevat. Mutta mutkan kautta sama onnistuu EKP:ltäkin. Eurovaltioiden välillinen setelirahoitus voi todellisuudessa olla jo hyvässä vauhdissa.

(...)

Pankit ovat tarttuneet EKP:n tarjoamaan mahdollisuuteen innokkaasti. Tästä kertoo EKP:n taseen erittäin voimakas kasvu viime vuoden lopulla. EKP:n tase oli viime syksynä vajaat 1 500 miljardia euroa, josta se ponkaisi hetkessä 2 000 miljardiin.

Kannattaa muistaa kansanedustaja Uusipaavalniemen laskelmat siitä että Euroalueella ostovoiman vaje nykyisellään on luokkaa 2000 miljardia /vuodessa. Tämä tarkoittaa että rahaa todellakin tarvitaan. Ei kuitenkaan velkaraha eikä velkaa.

Oli miten oli suosittelen harkintaa ennen kuin suoraan lähtee kommentissa tuomitsemaan artikkelin toteamaa setelirahoitusta. Asia ei ole ihan niin yksinkertainen.

Päivitys: Jokunen kuukausi sitten joku anonyymi ehdotti että kysyisin Raimo Sailakselta miten hän asennoituu ideaan käyttää Suomen Pankkia rahan luomiseen - eli setelirahoitukseen - mutta sellaiseen missä lainakorot jäävät Suomeen.
Sain kuin sainkin sitten kysymykset väsättyä ja lähetettyä hänelle. Vastaus tuli tänään useamman viikon yhteydenottoni jälkeen:

Kiitokset kysymyksestä ja anteeksi vastauksen viipyminen. Tässä näkökohtia:

- EKP:n (jonka osa SP on) säännöt kieltävät yksiselitteisesti valtioiden keskuspankkirahoituksen
- "setelirahoitusta" pidetään yleisesti inflatorisena, viimeisenä hätäkeinona

Totta on, että USA:n ja Englannin keskuspankit ovat siirtyneet "setelirahoitukseen". Eikä se Suomessakaan tuntematonta ole, viimeksi valtio lainasi SP:ltä vuonna 1979.

Yst. terveisin

Raimo Sailas

*

Mitä tuohon sanoisi? Tekisi mieli kysyä KENEN etuja ajatellen tuollaset sännöt on laadittu? Ei ainakaan Suomen valtion etuja eikä Suomen kansalaisten etuja ajatellen selvästikään....

Soros: Alhainen öljyhinta on ase jolla Chavez ja Ahmadinejad kaadetaan

George Soros paljastaa tässä videohaastattelussa Davosista, että öljyä käytetään aseena niitä hallintoja vastaan jotka vastustavat nykyistä taloudellista maailmanjärjestystä. Näin halpa öljy uhkaa Venezuela, Irania ja ehkä jopa Venäjää. Soros näyttää toivovan näiden maiden hallintojen kaatuvan. Mutta hetkinen - eikö öljyn hinta muodostukaan markkinavoimien yhteisvaikutuksesta?
Onko todellakin niin että joillakin on valta manipuloida öljyn kysyntää ja tuotantoa - ja lopulta sen maailmanmarkkinahintaa ? Sorosin haastattelu jättää tällaisen jälkimaun ainakin minun suuhuni. Onko yliopistojen ja kauppakorkeakoulujen kansantaloustiede hienoine hinnanmuodostusteorioineen väärässä? Hinnanmuodostuksen tärkein tekijä puttuu:
finanssieliitin manipulaatio.



Kurt Nimmo:

If you scrub the above YouTube video to 3 minutes, 45 seconds, you will hear the globalist George Soros at the elite confab last month in Davos, Switzerland, admit that the price of oil is being used as a weapon against the enemies of the prevailing world order, i.e, the New World Order. Soros pegs these enemies as Venezuela, Iran, and Russia.

Chavez, declares Soros, his days are numbered.

In Iran, the price of oil will lead to the defeat Mahmoud Ahmadinejad and bring in a more reasonable regime, that is to say a regime that takes orders from the global elite.

The Truthseeker kirjoittaa videosta näin:

Talking at the World Economic Forum in Davos, Soros confirms what many suspect. Go 3 minutes in to hear him admit the oil price is being manipulated to deliberately undermine the “enemies of the prevailing World Order: Venezuala, Iran and Russia”

Huomaa erityisesti myös miten Soros mainitsee pankkien pääomittamisen ja se miten pääoma kymmenkertaistuu pankkiluottoina.

Nollasummapeli: Kuka hyötyy nykyisestä kriisistä ?

Kasinotalous kaikkine arvopapereineen ja monimutkaisine "finanssituotteineen" on yleensä verrattu suuren luokan monopolipeliin. Ja kuten tiedämme monopolipelissä yhden häviö on aina toisen voitto. Tätä sanotaan nollasummapeliksi - koska taloudellisten häviöiden ja voittojen ero on nolla.
Nyt kun uutisissa kuukausikaupalla on toitotettu siitä miten kaikilla menee huonosti, miten kaikki ovat hävinneet, menettäneet, hukanneet, tai panostaneet väärin - nyt olisi syytä muistaa tuo nollasummapelisääntö.
Eli - jotkut tahot ovat myös tehneet suuria voittoja. Kuka tai ketkä - ja miksi näistä ei puhuta uutisissa. Arvioni on että ne jotka nyt pääsevät käsiksi (laina-)pääomiin tekee nimittäin elämänsä kaupat juuri nyt.

1. Daryl Bradford Smith puhuu tässä radiolähetyksessään juuri tästä aiheesta. Ensimmäisten minuuttien aikana hän mainitsee joitakin pankkeja - jotka ihme ja kumma - eivät ole tappiolla.
Puhe on nopeata eikä ole kovin helppo saada selvää kyseisten pankkien nimistä. Kuunneltuani pari kertaa nimet taisi selvitä: Lloyds TSB , Santander Bank, BNP Paribas ja Goldmann Sachs .

Smithin toteaa samalla, että jokainen joka vähänkin tutkii taustoja huomaa että nämä pankit ovat Rothschildin suvun pankkeja. ("if you do the research...")Eli nämä pankit ovat mitä ilmeisimmin ne jotka nyt kriisin aikana rohmuavat itselleen osakkeita ja kiinteistojä - ns "for pennies on the dollar".

2. Miksi Fed-pomo Ben Shalom Bernanke ei suostu paljastamaan senaatin komitean Sandersille keille Federal Reserve System on siirtänyt eräät tyhjästä luodut lisäfiatlainamiljardit - 2,2000 miljardia (US= 2.2 trillion) ? Sanders uhkaa lopulta säätää laki joka pakottaa Bernanken paljastamaan ne pankit joille rahaa on sysätty. Onko Bernanken vastaus ratkaiseva - ja paljastaisiko se kuka nyt on ostoaikeissa...?

Bernanke will you tell the American people to whom Fed Res lent $2.2 trillion of their dollars?

March 3, 2009 Senate Budget Committee Sanders (I-VT) Bernanke Chairman Federal Reserve In a testy exchange at a hearing before the Senate Budget Committee, Vermont Sen. Bernie Sanders, an independ...

3. Tässä jutussa kerrotaan erään Countrywide-pankin entisen johtajan ostelevan nykyisiä halpapankkeja, halpakiinteistöjä ja ties mitä uuden salaperäisen yhtiönsä nimiin. Eli joku pääsee nyt tosi halvalla käsiksi omaisuuksiin. Kenen bulvaanina Kurland toimii?

Stanford Kurland, Countrywide's former president, and his new company have been buying up delinquent home mortgages that the government took over from other failed banks, sometimes for pennies on the dollar. Its biggest deal has been with the Federal Deposit Insurance Corp., which it paid $43.2 million for $560 million worth of mostly delinquent residential loans left over after the failure last year of the First National Bank of Nevada.

When you control the banks, you have a license to steal.

4. Tässä vielä video joka antaa aihetta miettimiseen. Miksi nykyinen kriisi on tuotettu - ja mikä on eliitin ratkaisu kriisin ratkaisemiseksi ? Onko eliitin(Obama, Brown, Sarkozy, Barroso, Putin) meille pian ehdottama ratkaisu - mahdollisesti uusi NWO-yhteisvaluutta? Onko tämä yhteisvalutta se mihin oikeasti pyrkivät mutta jotain mihin ei olisi saatu tukea ilman tätä "yllättävää finanssikriisiä". Alla muutama oleelliinen ruutu videosta.

The Zeitgeist Movement

Päivitys 6.4: Peter Joseph on ryhtynyt tekemään radio-ohjelmaa joka toinen viikko. Tästä pääset viimeisimpän lähetykseen.

Päivitys: NewYork Times artikkeli

....Mr. Joseph had been lecturing for nearly 90 minutes on the unsustainable nature of the money-based economy ...

Päivitys: Katso tästä Zeitgeist Addendum suomenkielisen tekstein.

Erityisen tärkeä katsoa !

Radiomainos: http://www.zeitgeist.fi/tmp/z-mainos.mp3




















Tässä tuore lisäys zeitgeist-elokuviin. Ainakin alku näyttää mielenkiintoiselta - otsikko on "monetary economics"...

http://video.google.com/videoplay?docid=3932487043163636261


The Zeitgeist Movement: Orientation Presentation by Peter Joseph, 2009 This the Activist Orientation Presentation for The Zeitgeist Movement. This video can be download for free in full DVD format here: www.thezeitgeistmovement.com/

Päivitys: Huomaa myös tämä sivu joka on suomenkielinen.
(Automaattinen käännöstekniikka ei tosin toimi 100% onnistuneesti)

Tässä jutun loppu:

Maaliskuun 15. 2009, (tai "ZDAY" sellaisena kuin se oli vuonna 2008) tulee olemaan maailmanlaajuinen toiminta päivä laajentaa tietoisuutta tästä sosiologiseen suuntaan. Our hope is to have regional meetings in as many cities, states & countries as possible. Toiveemme on, että alueelliset tapaamiset niin monissa kaupungeissa, toteaa & maissa kuin mahdollista. We here at thezeitgeistmovement.com will work to provide materials in every language we can, while doing whatever we can to help each subgroup. Me täällä thezeitgeistmovement.com pyrkii tarjoamaan materiaalien kaikilla kielillä voimme samalla kun teemme mitä voimme auttaa kunkin alaryhmän. We will never ask for money. Emme koskaan pyydä rahaa. We are here to help, for we understand one central truth that has been lost for a long, long time: Olemme täällä auttamassa, sillä me ymmärrä jotain keski-totuuden, joka on kadonnut jo pitkän, pitkän aikaa:
The more you give- the more you get. Mitä enemmän annat, sitä enemmän saat.

Thank you for your help. Kiitos avustanne.

Työuraa ei todellakaan tarvitse pidentää - missä oppositio ?

Jaaha eli "eläkeikää on nostettava" koska "työuraa on pidennettävä".

Koko A-Plus ohjelman keskustelijakaarti, 5. maalikuusta 2009 oli tästä yhtä mieltä - niin Vanhanen kuin "oppositio" ja muut hallituksen esitystä "vastustavat" tahot. Kukaan ei ollut eri mieltä - oppositiota ei ollut - vaikka oppositio oli paikalla....demareiden Urpiainen siis.

Mikä oppositio, kysyn minä? Oikea oppositio olisi ollut eri mieltä ja osoittanut hallituksen näkemykset menneiden aikojen virsiksi. Yrittäjät ja elinkeinoelämä olivat myös samaa mieltä - työuraa on pidennettävä - ei opponointia.

Kaikki tämä on minusta naurettavaa. Naurettavaa velkarahatalous-teatteria. Naurettavaa suoraviivaista ajattelua. Naurettavaa tietämättömyyttä ja luovan ajattelun puutetta vaikka paikalla oli maamme opposition kerma.
Työuraa on siis pidennettävä koska hallitus kuvittelee näin maksavansa lainaamiaan finanssikriisin johdosta lainattuja lisämiljardeja takaisin?
Työuraa halutaan pidentää koska hallitus kuvittelee pääsevänsä rahastamaan tätä lisätyötä koska hallitus kuvittelee muuten olevansa varaton. Tietysti hallitus samalla kuvittelee säästävänsä työeläkkeissäkin jos nämä joidenkin osalta siirtyvät parisen vuotta.

Nyt olisi ehdottomasti ensin mietittävä mitä raha on ja missä rahaa syntyy - ja miksi näin on - eikä toisin. Nyt olisi mietittävä sitä, mistä raha tulee - ja sitä pitäisikö tätä outoa nykyistä järjestelmää missä pankeilla on valtiolle kuuluva etuoikeus - muuttaa toisenlaiseksi. Nyt olisi aika miettiä kuuluisiko palauttaa rahanluontivalta hallitukselle, eduskunnalle tai ehkä delegoida Suomen valtionkonttorille? Valtionkonttorihan käytännössä hoitaa ne lainaamisetkin.

Suomessa puhutaan edelleen finanssikriisistä vaikka kyseessä on ilmiselvästi pikemminkin ostovoimakriisi tai ylivelkaantumiskriisi. Ostovoimasta on puutetta. Ostovoiman muodostaa kansalaisten hallussa oleva rahamäärä.

Valtionvelasta tulisi muutama asia tuoda julki. Ensinnäkin valtionvelka ei ole koskaan tarkoitettu maksettavaksi takaisin! Kaikkien valtioiden tulee olla velkaantuneita. Tätä olisi ensin tajuttava. Ja tätä ei pitäisi hyväksyä. Jos hallitus hyväksyy tämän niin edes opposition kai silloin tulisi pistetää hanttiin! Vai mitä itse ajattelet?

Toiseksi mitään lisävelkaa ei tulisi lähteä ottamaan - ei missään tilanteessa. Eikä ainakaan ulkomaisilta rahoittajilta. Jos yleensä lainataan, niin lainataan kotimaisilta sijoittajilta - näin korkomenot jäävät Suomeen - ja niistä palautuu heti 28% lähdeverona valtiolle. Lopustakin jää valtaosa Suomeen kun korkotulot kulutetaan yhteiskunnan tuotteisiin ja palveluihin. Ellei hallitus tätä tajua niin edes opposition tulisi tehdä äänekäs vastalause - ja perustella se hyvin.

Jos budjettiin jää alijäämää niin nyt olisi tajuttava että Suomen kansallinen etu menee ennen pankkiirien etua. Kansallinen etu menee myös ennen kaikkia pankkirien sanelemia EU-direktiivejä. Se menee myös ennen pankkirien lakimiesten laatimia Maastrichtin ja Lissabonin sopimuksia. Ja jos joku suomalainen poliitikko on mennyt sopimaan jotain muuta - tai allekirjoittamaan jotain missä kansallinen etu myyty EU:lle niin tämä on maanpetosta. Opposition tulisi nostaa häly ja lehtien tulisi kirjoittaa tästä.

Huomaa että Yhdysvaltain osavaltiot voivat asettua poikkiteloin liittovaltiolle. Samalla lailla vapaaehtoisesti Europan Unioniin liittyvän jäsenvaltion on voitava asettua poikkiteloin Brysselin saneluikoneiston kanssa. Yhdysvaltain osavaltiot voivat jopa irtaantua unionista - samoin on EU-jäsenvaltioiden voitava - ainakin uhata tällä jos Bryssel ei muuten taivu.

Yhdestä asiasta tulisi aina vallita konsensus ja se on tämä: Suomen kansallinen etu menee ennen yhteistä EU-koneiston etua. Jos hallitus on eri mieltä tästä - niin edes opposition on oltava samaa mieltä kuin kansan enemmistö. Kansan enemmistö ei koskaa hyväksyisi mitään muuta. Eurofiilit ovat häviävän pieni vähemmistö tällä erää - ja veikkaanpa että vieläpä melko uhanalainen lajikunta.

Budjetin alijäämä on voitava rahoittaa muilla keinoin kuin lainaamalla pankiireiltä. Tämän tajusi Abraham Lincoln jo 1862-65 kun päätti olla lainaamatta unionin sotavarustelurahat eurooppalaisilta pankeilta jotka jo siihen aikaan olivat pesiytyneet pysyvästi Amerikkaan. Lincoln painatti seteleitä omin luvin 450 miljoonan dollarin edestä ja näytti pankeille pitkää nenää.
Jokaiselle viisastelijalle, joka tulee huutamaan "inflaatiota, inflaatiota" sanon että pankkien luotonlaajennuksen fiatraha, oli se sitten kultakantapohjainen tai puhdas fiatraha (tyhjästä taiottu kirjanpitoluotto) - on ihan yhtä paljon setelirahoitusta.

Lincolnin mallin setelirahoitus jäi pysyväksi osaksi rahamäärää - kun taas pankkiluotto olisi ollut tilapäinen riippuen laina-ajasta.

Lincolnin seteliraha oli lisäksi korotonta - ja säästi satoja miljoonia silloisia dollareita. Pankkiirit menettivät saman verran - ja päättivät mitä ilmeisimmin kostaa. Ja saivat kostonsa - mutta Lincolnin greenbacks-setelirahoitusratkaisu jäi historiankirjoihin mallina tuleville polville:

The government should create issue and circulate all the currency and credit needed to satisfy the spending power of the government and the buying power of consumers. The privilege of creating and issuing money is not only the supreme prerogative of government, but it is the government's greatest creative opportunity.

Nyt ostovoimakriisin myötä hallituksen olisi tajuttava että kansallinen etu vaatii rohkeutta tehdä asiat toisin kuin ennen. Hallituksen tulisi tajuta että täysivaltaisella valtiolla tulisi olla valta järjestää rahoitus oman keskuspankkinsa kautta - riippumatta siitä mitä Lissabonin sopimus sanoo.
Jos hallitus kiltisti suostuu kävelemään pankkiirien talutusnuorassa niin edes opposition tulisi nostaa meteli ja vaatia järkevää politiikkaa.

Jyrki Katainen uhosi lähteä epäortodoksiselle tielle - ekemään ratkaisuja joita ei normaalissa markkinataloudessa nähdä - tässä olisi nyt mahdollisuus näyttää onko miehellä selkärankaa toteuttaa luova rahoitusratkaisu käyttämällä Suomen Pankkia obligaatioidensa rahallistajana.

Aivan kuten Markku Uusipaavalniemi totesi artikkelissaan - nyt on aika laatia protektionistinen
pelastussuunnitelma. Ja tähän kuuluu valtion rahoituksen toteuttaminen poikkeuksellisin keinoin. Poikkeuksillisiin keinoihin kuuluu velaton setelirahoitus. Setelirahoitus korjaa kansalaisten ostovoimavajeen Suomen kannalta. Jokainen muu EU-maa voi tehdä samoin.
Opposition tulisi kertoa tästä vaihtoehdosta kansalaisille! Miksi oppositio ei tätä tee?

Kansalaisten tulisi vaatia hallitukselta muutosta - uhkaamalla yleislakolla. Tässä olisi todellinen ja hyvä syy lakkoilla. Jos eläkeiän nimellinen nostaminen parilla vuodella on jotain mikä antaa aihetta keskustella yleislakosta niin eikö sitten ne ministeri Kataisen 30-50 turhaa lainamiljardia ole huomattavasti perustellumpi syy pysäyttää yhteiskunta ja vaatia hallituksen eroa. Jos pankkeja on pääomitettava niin se voidaan tehdä osoittamallani tavalla - perustulolla. (toisaalta en edes usko että pankkeja tulisi pääomittaa. Tällainen "pääomitustarve"on tietysti pankkien äänekäs viesti Kataiselle - mutta fiksun Kaitaisen tulisi nähdä että pankeilla on vain ja ainostaan oma etu näköpiirissä - ja käyttävät Kataista hyväkseen)

Hallitus on saanut eduskunnalta lupa lainata jopa 60 mrd. Ja tämäkö hyväksytään mukisematta? Missä opposition hajaääni? Totuus on se että meillä ei ole oppositiota! Meillä on mielukuvitukseton harmaa massa joka aivopesty olemaan samaa mieltä kaikesta - mutta välillä kiistellään julkisesti ja äänekkäästi pikkuasioista jotta kansalaiset saavat virheellisen käsityksen ja ajattelevat :"no niin onhan meillä kuitenkin oppositio"...

Kysyn edelleen - missä oppositio lainapolitiikkaan? Täällä olisi ainakin yksi! Maailmalla on tuhansia jotka ovat kanssani samaa mieltä. Suomessakin on.

Ja edelleen - työuraa ei tarvitse pidentää ! Työntekoa on sen sijaan vähennettävä koska suuri osa tehdystä "työstä" on turhaa ja tarpeetonta. Kansalaisille tulisi jakaa perustulo.

The simplest, most direct way to create alternative money to bank-created money debt is a Guaranteed Annual Income for every individual in society, paid out by public money from the Central Bank. (lähde)

Perustulo rahoitetaan kirjanpitoventinä ex nihilo ja kirjataan kansalaisten pankkitileille. Perustulon rahainjektio ei heti lisää rahamäärää, vaan osa tästä menee heti veroihin ja vanhojen lainojen maksuun. Näin perustuloraha pikkuhiljaa kuitenkin korvaa lainavelkojen synnyttämän tilapäisen velkarahan - joka ennenpitkää pitää palauttaa pankkiin missä se syntyi.

Kaikki ekonomistihöpinät tällaisen korottoman velattoman perustulon (muka) aiheuttamasta kuvitellusta inflaatiosta - kaikuvat kuuroille korville. Olen nimittäin oppositiossa - enkä näiden puheet vaikuta minuun!
Ostovoiman puute - eli rahan puutetta saataisin näin pikkuhiljaa tasolle millä "finanssikriisikin" haihtuisi taivaan tuuliin. Ratkaisuja siis on - mutta ne ovat epäortodoksisia - mutta toteutettavissa ja ainakin kokeltavissa - jos rohkeutta löytyy.

"Maailman muuttaminen on mahdotonta.
Kaikkihan sen tietävät.
Mutta sitten on niitä, jotka eivät sitä usko.
Ja he muuttavat maailman."
- G.B.Shaw

Maaliskuisia pohdintoja hiihtoladulta

Blogi näyttää jo rikkoneen 75.000 kävijän rajan. Ajattelin kirjoittaa muutaman sanan siitä mitä älynväläyksiä itse tulin keksineeksi sukset jalassa.

Jos kerran Vanhanen niin miksen minäkin. Vanhanen sai väitetysti "älynväläyksensä" nostaa suomalaisten eläkeikää jollakin hiihtoladulla. Myös minulle nousi outoja ajatuksia ajatuksia päähän, viime sunnuntai-iltapäivänä hiihtäessäni parisen tuntia Emäsalon läntisiä rantoja pitkin. Kun kilometrikaupalla sauvoo rantajäillä eikä seurana ole muuta juttuseuraa kuin uskollinen Molly-koira, niin mieli pallottelee aika monen ajatuksen kanssa. Näistä muutama jopa jäi mieleen pitemmäksi aikaa.

Ensinnäkin mielessäni pyöri tuo EU-perussopimus, ns "Lissabonin sopimus" - kaikkine piilosisältöineen - muutoksineen perusoikeuksiimme ja lisättyine valtaoikeuksineen viranomaisille. Näistä tosiasioista tuskin monikaan perustuslain puolesta äänestänyt suomalainen kansanedustaja on tietoinen. Meidän onneksemme, irlantilaiset vuorostaan taitavat pitkälti olla tietoisia näistä asioista - samoin tchekkipresidentti Vaclav Klaus.
(Päivitys: ilmeisesti Saksassakin ollaan tietoisia siitä että Lisabonin sopimus rikkoo saksalaista perustuslakia. Tässä linkki mielenkiintoiseen artikkeliin joka ehkä luo uutta toivoa. Ja miten on mahdollista ettei Suomessa ole noussut vastaavaa hälyä. Onhan se 99% varmaa että tuo eduskuntamme jo hyväksymä Lissabonin sopimus myös rikkoo suomalaista perustuslakia, vai mitä ?)

Mietin miten suomalaiset kansanedustajat yleensä ovat voineet äänestää perustuslain puolesta - vaikkeivät tiedä sen sisällöstä? Olemmeko me suomalaiset muita tyhmempiä - vai johtuuko moinen typerä äänestystulos siitä että hallituspuolueiden edustajat sokeasti äänestivät hallituksen ehdotuksen puolesta? Tästä seuraa jatkokysymyksenä se että tiesikö hallitus minkä puolesta propagoi vai luotettinko taas vain sokeasti Brysseliin?

Kysyn myös itseltäni - tiedettiinkö sitten hallituksen piirissä Lissabonin sopimuksen piilosisällöstä? Jos tiedettiin, niin miksi sitten tällaista runnottiin läpi?

Onko hallitukselle ehkä annettu jotain salaista lähitulevaisuuteen liittyvää tietoa - joka antaisi aihetta tällaiseen käyttäytymiseen ?

Voisiko olla niin että "finanssikriisiin" liittyy jotain todennäköisiä mellakkaskenarioita joihin vetoamalla EU:n ministerineuvosto ja komissio katsoo perussopimuksen kiireelliseksi ja kaikkien jäsenmaiden hallitusten runnovan sopimuksen läpi väen väkisin? Onhan Yhdysvalloissa tihkunut tietoja eräästä kongressin salaisesta kokouksesta, joka pidettiin maaliskuussa 2008.
Kokoushan oli Yhdysvaltian kongressin historiassa vasta neljäs salainen kokous. Eli jos kerran Amerikassa niin miksei Euroopassakin.

Onhan ennustettu että "finanssikriisi" tulee iskemään huomattavasti rajummin Eurooppaan kuin Yhdysvaltoihin, johtuen siitä että Euroopassa pankkien ns "vivutukset" ovat huomattavan paljon suurempia. Tässä eräs näkemys:

-Arvopaperistaminen (ja vivutus) oli turbomoottori pankkien voittojen kasvulle. Tuotekehittelyn ansiosta rahaa satoi kuin mannaa taivaasta ja syntyi kuin neitseellisesti tyhjästä, mutta ei kuitenkaan pyhästä vaan pahasta hengestä.

Kysyn siis itseltäni olisiko siis niin että sisäpiiriläiset EU:ssä tietää että taloustilanne tulee menemään niin hunningolle että Europpan eri maiden kansalaisten tyytymättömyys pian tulee saamaan ennen näkemättömiä mittasuhteita?
Tästäkö syystä järjestysviranomaisille piilosysätään Lissabonin sopimuksen mukaisia lisävaltuuksia ? Tästäkö syystä kansalaisia katsotaan tarpeen vangita jopa yhdeksäksi kuukaudeksi ilman syytettä tai todisteita? Odotetaanko siis Eurooppaankin mellakoita, kauppojen ryöstelyä ja muuta samankaltaista.
Onhan tällaista jo tavallaan ehditty kokea Kreikassa ja pienessä mittakaavassa Islannissa. Johdannaiskuplan puhjetessa ja finanssikriisin levitessä ja syventyessä 2009-2010 mitä tahansa lie mahdollista.

Mieleeni tuli myös: Oliko poliisin tahallinen ja törkeä Smash Asem-mielenosoituksen välintulo, pientä etukäteisharjoittelua? Ministeritkin kai sitten samalla harjoittelivat sitä miten viranomaisten röyhkeitä tempauksia kylmästi aina vaan tuetaan - vaikka jokaisen oikeustaju sanoo ihan muuta.

Entäs tämä: Onko meneillään oleva aselakien tiukentaminen myös osa tätä samaa? Hegelin dialektiikkamallin mukaan voimme kysyä itseltämme - oliko tämä se mitä alunperin haluttiin toteuttaa? Olivatko kouluampumiset siis tarkkaan harkittu laskelmoitu keino saada kansa vaatimaan joidenkin oikeuksiensa menettämistä? Spekulaatiota toki - mutta silti mahdollista. Olivatko siis Jokelan ja Kauhajoen ampujat jotenkin "ohjelmoitu" toteuttamaan tekojaan? Erilaiset vähemmän tunnetut "mind control-tekniikat" mahdollistavat tällaista. Tiedän tiedän - "salaliittoteorioita" lukija hekottaa itsekseen. Mutta mutta - jos otat selvää siitä mitä tänään tiedetään esim Robert Kennedyn murhaajasta Sirhan Sirhan niin ääni muuttuu kellossa. Tai selvitä mitä tiedetääni John Lennonia ampuneesta Mark Chapman´ista. Tai muistele elokuvaa nimeltä "The Manchurian Candidate".

USA:ssa tehdyistä julkkismurhista on runsaat 30 vuotta, joten tekniikka on kehittynyt ja erityisesti kännykän kehittelyn myötä on väitetysti hyvin mahdollista vaikuttaa halutun kohteen käyttäytymiseen. Eli suomeksi sanottunaa saada joku tekemään jotain sellaista mitä ei muuten tekisi - ja lopulta lopettamaan itsensä?

Puhumattakaan siitä miten hypnoosin avulla meihin jokaiseen voidaan vaikuttaa. Aihe on todella laaja, jos tätä aluetta lähtee penkomaan kannattaa eritysiesti lukea mitä eräästa pahamaineisesta brittiläisestä instituutiosta sanotaan - katso Tavistock Institute.

No oli miten oli - jos itse olisin kouluampujan vanhemman asemassa olisi hyvin kiitollinen jos selviäisi että lapseni hirmutekoon liittyisikin erilaisia"mind control"-temppuja - ja että lapseni ei ollutkaan simmissään paha.
Huomaa: En sano että suomalaisiin kouluampumisiin välttämättä liittyisi "mind control" tekniikoita - vaan, se mitä sanon on että meidän pitäisi olla tietoisia siitä että tällainenkin selitys on mahdollinen.
Huomaa myös että netti suorastaan vilisee tietoja joiden mukaan erilaiset masennusläkkeet kuten Prozac ja Ritalin - myös osaltaan voivat aiheuttaa selittämättömiä agressiotiloja kohteessa. Näin kohde - potilas - tavallaan voidaan katsoa olevan kemiallisen "mind control"-tekniikan uhri. Äläkä kuvittele etteikö lääketeollisuus olisi ollut tietoinen näistä sivuoireista.

Lopuksi: Väitän että eufemistisesti "finanssikriisiksi" nimetty taloudellinen ongelmatila tulee syventymään ja tilanne pahenemaan - ja jatkumaan vielä pitkään. Lyndon LaRouche katsoo omassa eilisessä kirjoituksessaan myös että tilanteen vakavuus on ennennäkemätön. Vastaavaa saa kuulemma etsiä 1400-luvulta asti.

We're at a point in history, the like of which has not been seen in Europe since the 14th-Century New Dark Age. And one of the problems we face in the world today, is precisely that: that there is no one living today, or for several generations in the past, who has any inkling whatsoever, of the event which grips the entire planet at this moment.

Toivotaan toki että LaRouche on väärässä - ja ehkä olisis syytä toivoa että myös omatkin älynväläykseni yllä menivät ns hankeen. Myönnän että minulla on vilkas mielikuvitus....

Päivitys: tässä video missä mm kerrotaan Ritalin-lääkkeen kytkystä väkivaltaan ja mahdollisesti kouluampumisiin.



David Icke:

'Several European countries have restricted gun laws in the wake of school massacres, gang violence and other gun-related crimes:

-Finland announced plans Wednesday to impose stricter restrictions on firearms, including raising the minimum age for handgun ownership from 15 to 20. The proposal was prompted by two school massacres within a year in which lone gunmen opened fire on classmates and teachers.
-Germany, where a gunman killed at least 11 people Wednesday, raised the legal age for owning recreational firearms from 18 to 21 following a 2002 shooting in Erfurt that killed 16 people, including 12 teachers.'

Repost: Zeitgeist Addendum

Löysin tämän videon taas vanhoista piiloista. Tämä on sen alkuperäisen Zeitgeist-elokuvan jatko-osa - Zeitgeist Addendum. Tässä sattuu olemaan ruotsinkielinen tekstitys. Tässä lista erikielisistä tekstitysvaihtoehdoista.

Elokuvan alkuosa käsittelee raha ja sitä mistä raha syntyy velasta. Sitten huomio siirtyy suurvaltapolitiikkaan ja kaikenlaiseen muuhun. Minusta tärkeintä olisi katsella ensimmäiset 45 min. Elokuva on yhä ajankohtaisempi tänään maaliskuussa 2009.

Uusipaavalniemi: Lama ei tullut yllätyksenä

Kiitos vihjeestä H Y-K.

Päivitys: M.U. kirjoittaa yllä olevassa artikkelissaan yhtä ja toista sellaista mistä ainakin minä olisin valmis tulkitsemaan tilanteen niin että M.U. monen muun rahauudistajan tavoin, katsoo
että nykyinen pankkitoiminta laillistettuine rahanluontikoneistoineen on tullut tiensä päähän.

"Euroalueella...(...)..luottojen lisäys vuodessa 2000 miljardia. Uuden rahan synnyttäminen kiihtyvään tahtiin luottojen kautta vastaa lähinnä pyramiidihuijausta."

"Myös pankkien nykytilanne läpivalaistava ja keplottelu estettävä."

"..pankkitoiminta otettava valtion hallintaan heti tarpeen vaatiessa."

Näyttää myös siltä kuin M.U. olisi samaa mieltä C.H. Douglasin "social credit"ajatuksen kanssa. Tässä tapausessahan, Douglas osoitti että yhteiskunnan velkaannuttua pankkijärjestelmälle ja nimenomaan korkojen vuoksi - suurta ostovoiman puutetta - ilmenee. Tätä on ortodoksisesti eli pankkien ahnaita etupiirejä ajatellen aina vaan paikattu uusilla lisäluotoilla - mutta tätä ei voi jatkaa ikuisuuksiin. Matematikalla voidaan osoittaa että tällä keplottelulla on rajansa. Douglas halusi paikata tätä kahdella keinoin: valtion jakamalla perustulolla sekä yrityksille suuntatuvalla hintatuella.

"Euroaluetta kohtaa 2000 miljardin ostovoiman puute vuositasolla..."

M.U. ei artikkelissa kerro miten ongelmaa ratkaisisi. Ostovoima on selväkielellä kuitenkin rahaa. Ja jos rahasta on puutetta - rahaa on lisättävä. Jos M.U. ei halua lisätä sitä velkaantumalla pankeille - en näe muuta keinoa kuin joko että EKP luo nämä rahat velatta - tai että valtiokohtaiset keskuspankit luovat ne ja laskevat ne liikenteeseen. Näitä rahoja ei saa laskettua liikenteeseen muilla keinoin kuin Douglasin mallin mukaan - joko suorilla tilisiirroilla eurokansalaisille perustulona - tai tilisiirroilla yrityksille hintatuen muodossa. Hintatuki tarkoittaa että liikkeet ja yritykset voivat laskea kuluttajahintoja vastaavasti, jolloin kansalaisten ostovoima kasvaa samoissa määrin. On makuasia miten se tehdään.

Kummassakin tapauksessa tämän 2000 miljardin euron eli 2000 miljardin euron lisäostovoiman on synnyttävä ilman että uutta velkaa syntyy. EKP tai valtiolliset keskuspankit voivat myös delegoida tämän pankeille: Pankit kirjaavat yksinkertaisesti jokaisen kansalaisen tilille määrätty summa kuukaudessa. Se ei ole pankeilta pois - vaan pankeille lisää - koska näitä kasvaneita tilisaldoja vastaan pankithan nykykäytännön mukaan voivat myöntää 10-15 kertaisesti uusia luottoja, jos valtiovarainministeri Jyrki Kataisen lausuntoja A-Plus-ohjelmassa on uskominen.
Näin pankit "pääomittuisivat" - ja ilman että kukaan velkaantuisi.

Silent Weapons for Quiet Wars

Kiitokset anonyymille tästä linkkivihjeestä. Kuten jo eräässä kommentissa kirjoitin, tämä löytyy William Cooperin kirjasta Behold A Pale Horse.(1991) Katson että tämä - nykyinen taloudellinen tilanne huomioiden - vaatii oman postauksensa. Onhan tämä useimmille tuntematon aineisto.

Harva meistä osaisi edes kuvitella että jotain näin pahansuopaa, ylimielistä ja silti niin seikkaperäisen järjestelmällistä taloudellista riisto-ohjelmaa on edes laadittu paperille.

Ja tietysti, Silent Weapons For Quiet Wars on moneen otteeseen jo tuomittu väärennökseksi - mutta alla olevien tekstikuvien lukija voi tietysti miettiä millä perustein. Kaikkihan toimii juuri näin. Aineisto on 43-sivuinen ja sen alkuperästä on sanottu näin:

A reprint of a document found in a IBM copier bought at a surplus sale. In short this document is a blue print for controlling a population. Some have claimed that it's a fake. If it's a fake then someone went to great lengths to draft such a insightful document - but why?

Tässä neljä kuvaa sisällöstä, sieltä täältä poimittuja. Suomentaminen taitaa nyt jäädä tekemättä.

































Summary:

























Päivitys: sama aineisto helpommin luettavissa ja kopioitavana tästä.

Itävallassa paikallisraha 1930-luvulla

JK:n välittämä artikkeli.

Kumppani 20.1.2001 | 0:00

Tirolilaisen Wörglin kaupungin 4 300 asukkaasta 1 500 oli työttömänä 1930-luvun alussa. Kaupungin verotulot olivat romahtaneet. Kauppa ei käynyt, kun ihmiset yrittivät säästää joka pennin. Rahan hidas liikkuminen vähensi kaiken taloudellisen toiminnan minimiin.

Saksassa oli ensimmäisen maailmansodan jälkeisessä valuuttakriisissä otettu käyttöön rinnakkaisraha, leimatut setelit, jotka menettivät kokonaan arvonsa ellei niihin käynyt määräajoin hankkimassa uutta leimaa. Wörglin kaupunginjohtaja päätti kokeilla paikallisesti vastaavaa järjestelmää. Paikallisen pankin myöntämän lainan turvin painettiin pieni määrä seteleitä, jotka arvoltaan vastasivat shillinkiä mutta jotka oli käytävä leimaamassa kuukausittain arvon säilymiseksi. Leimasta veloitettiin prosentti setelin arvosta.

Kaupungin työntekijöiden palkoista puolet alettiin maksaa paikallisrahassa, ja se kelpasi myös paikallisten verojen maksuun. Kauppiaatkin hyväksyivät paikallisrahan maksuvälineeksi, sillä setelit saattoi koska tahansa vaihtaa pankissa shillinkeihin. Lunastushinta oli kaksi prosenttia setelin arvoa alempi.

Setelit kiersivät nopeasti, koska sukanvarressa ne olisivat olleet äkkiä arvottomia. Pian paikallisrahaa käytettiin yleisemmin kuin shillinkejä. Sillä ostettiin tavaroita ja palveluita, ja kauppa kasvoi vauhdilla. Julkinen kassa karttui asukkaiden maksaessa jäännösveronsa, ja kaupunki alkoi työllistää ihmisiä, kunnostaa teitä ja laajentaa viemäriverkostoa. Rakennuttipa kaupunki vesisäiliön ja hyppyrimäenkin velattomasti.

Wörglin menestys herätti kiinnostusta, ja monissa kaupungeissa alettiin suunnitella samanlaista mallia. Itävallan valtio oli suhtautunut Wörglin kokeiluun myönteisesti, mutta nyt keskuspankki pelästyi menettävänsä otteensa rahapolitiikasta. Jos paikallisrahat leviäisivät koko maahan, se ei enää pystyisi kontrolloimaan liikkeellä olevan rahan määrää eikä inflaatiovauhtia. Niinpä keskuspankki aloitti oikeudenkäynnin Wörglin kaupunkia vastaan, ja paikallisrahakokeilu lopetettiin syyskuussa 1933, kolmentoista kuukauden toiminnan jälkeen.

Muita Kumppanin artikkeleja:
1/01: Thaimaan paikallisraha bia
1/01: Paikallisraha Suomessa
4/99: Suomalaista vaihtoehtotaloutta

Lisäisin tähän itse vielä sen että saamme kiittää tätä kirjaa näistä tiedoista: Silvio Gesell: The Natural Economic Order .

Wikipedia:

John Maynard Keynes: General Theory of Employment, Interest and Money (1936):

"Gesell's main book is written in cool, scientific language; though it is suffused throughout by a more passionate, a more emotional devotion to social justice than some think decent in a scientist. The purpose of the book may be described as the establishment of an anti-Marxian socialism, a reaction against laissez-faire built on theoretical foundations totally unlike those of Marx in being based on an unfettering of competition instead of its abolition . . . I believe that the future will learn more from the spirit of Gesell than from that of Marx. The preface to The Natural Economic Order will indicate to the reader the moral quality of Gesell. The answer to Marxism is, I think, to be found along the lines of this preface." (p. 355).

"The idea behind Gesell's stamped money is sound." (p.357).

FKN News sums it all up: Laughing all the way from the bank

Kiitos KS vihjeestä.

Lissabonin sopimus ja julkinen rahoituskielto

Tästä oli paljon puhetta jo tuolla alempana - mutta päätin tehdä uuden postauksen koska rönsyilyn vaara oli ilmeinen.
Selailin nyt tuota laajaa EU-aineistoa parin tunnin ajan etsien jotain kohtaa missä esim. suoraan kiellettäisin kansallisia keskuspankkeja rahoittamasta julkista hallintoa.

[Here is a link to an english version of the same EU-constitution material as discussed here - that forbids member state central banks to finance member state government budget deficits]

Tällainen kohta löytyi, III -181. (huom. joudut kierittämään sivua aika paljon alas.)