Päivitys: Huomaa että Klaus kertoo haastatelussaan saaneen kansalaisiltaan positiivista palautetta 20 kertaa enemmän kuin negatiiviista. Hän toteaa siis että yleinen mielipide ei ole alarmismin kannalla.
Czech leader condemns environmentalism as the new communism
Tässä jotain lisää miehestä:
A fervent critic of the environmental movement, he has called global warming a dangerous "myth," arguing that the fight against climate change threatens economic growth.
Perhaps his greatest ire has been reserved for the European Union. In 2005, he called for it to be "scrapped." Now, he is a vocal opponent of the Lisbon Treaty, which aims to help Europe become more of an international player, but which he argues will strip countries of sovereignty.
On a state visit to Ireland this month, Klaus incensed the government and annoyed many in his own country by publicly praising Declan Ganley, a businessman and political activist who was influential in persuading a majority of Irish voters in June to reject the treaty.
Tässä vuorostaan huonoja uutisia eli miten eräät harvinaisen röyhkeät europarlamentaarikot kohtelevat EU-jäsenmaan presidenttiä joka rohkenee olla eri mieltä EU:n perustulaista, ilmastonmuutoksesta ja koko EU:n tarpeellisudestakin. (lähde: indymedia irlanti)
Excerpts from the meeting between Václav Klaus, President of the Czech Republic, and members of the Conference of the Presidents of the European Parliament, Friday 5 December 2008, Prague Castle:
Daniel Cohn-Bendit MEP: I brought you a flag, which - as we heard - you have everywhere here at the Prague Castle. It is the flag of the European Union, so I will place it here in front of you.
It will be a tough Presidency. The Czech Republic will have to deal with the work directive and climate package. EU climate package represents less than what our fraction would wish for. It will be necessary to hold on to the minimum of that. I am certain that the climate change represents not only a risk, but also a danger for the future development of the planet. My view is based on scientific views and majority approval of the EP and I know you disagree with me. You can believe what you want, I don’t believe, I know that global warming is a reality.
Lisbon Treaty - I don’t care about your opinions on it. I want to know what you are going to do if the Czech Chamber of Deputies and the Senate approve it. Will you respect the will of the representatives of the people? You will have to sign it.
I want you to explain to me what is the level of your friendship with Mr Ganley from Ireland. How can you meet a person whose funding is unclear? You are not supposed to meet him in your function. It is a man whose finances come from problematic sources and he wants to use them to be funding his election campaign into the EP.
President Vaclav Klaus: I must say that nobody has talked to me in such a style and tone for the past 6 years. You are not on the barricades in Paris here. I thought that these manners ended for us 18 years ago but I see I was wrong. I would not dare to ask how the activities of the Greens are funded. If you are concerned about a rational discussion in this half an hour, which we have, please give the floor to someone else, Mr Chairman.
EU Parliament President Hans-Gert Pöttering: No, we have plenty of time. My colleague will continue, because anyone from the members of the EP can ask you whatever he likes. (to Cohn-Bendit:) Please continue.
President Vaclav Klaus: This is incredible. I have never experienced anything like this before.
Daniel Cohn-Bendit: Because you have not experienced me…
President Vaclav Klaus: This is incredible.
(lue koko juttu tästä ) mm miten samat mepit halveksuvat Irlannin EI-äänestystulosta.
Tässä irlantilainen kommentti y.m.
How dare Brian Crowley lecture President Vaclav Klaus! The Irish people said NO to the Lisbon treaty, the Irish government ratified it! THIS IS NOT DEMOCRATIC.
13 kommenttia:
Tässä muuten toinen skeptikko:
klick
WASHINGTON, DC – Award winning Princeton University Physicist Dr. Will Happer, who was reportedly fired by former Vice President Al Gore in 1993 for failing to adhere to Gore’s scientific views, has now declared man-made global warming fears “mistaken.”
“I am convinced that the current alarm over carbon dioxide is mistaken,” Happer, who has published over 200 scientific papers, told EPW on December 22, 2008.
Pointti tässä ilmastonmuutoshommassa on, että sen avulla saadaan kansakunnalle riittävästi projekteja ja tekemistä sen jälkeen kun ollaan upottu lamaan.
Sen avulla saadaan nopeutettua taas rahan kiertoa ja lisättyä kysyntää.
Se, onko se totta vai ei, on sivuseikka.
anonyymi on sangen kujalla kaikesta
Nuclearscientist: Oletko jotenkin eri mieltä; että ilmastonmuutos- ja energiaprojektien avulla ei stimuloitaisi taloutta laman aikana?
Millä lailla esim. googlen kaavailema vajaan kolmen tuhannen miljardin taalan maalämpöprojekti ei loisi uusia työpaikkoja ja kysyntää?
Jos ilmastonmuutos ei kelpaa sinulle elvytyksen syyksi, voisitko ystävällisesti kertoa minne muualle uusi kupla voitaisiin luoda?
Sekaannun dialogiin, anteeksi.
Toki väitettyy ilmastonmuutokseen liittyvät mutta täysin turhat ja idioottimaiset torjuntatoimet voidaan mieltää eräänlaisina elvytyskeinoina millä talouskasvun ponzi-scheme-systeemi saadaan ruokittua ennen kuin se sitten romahtaa lopullisesti täällä meilläkin. Silti tällainen elvytys ei ole oikeata elvytystä vaan kuviteltua sellaista. Jokainen kansalaisilta revitty lisä veroeuro vähentää ostovoimaa eli raha siirtyy vain kädestä toiseen.
Toinen asia olisi sitten jos valtio loisi itse uutta korotonta luottoa avaamalla luotollisen korottoman tilin vaikkapa Suomen Pankissa. Tilille voisi aluksi kirjata vaikkapa 100 miljooonaa euroa. Luottosumma käytettäisiin erilaisiin järkeviin rakennukkohteisiin tai korjaustoimenpiteisiin joilla merkitystä koko yhteiskunnan kannalta. Tällainen olisi aitoa elvytystä.
Hallituksen lupaama lainarahaelvytys on pitkälti hukkaan heitettyä rahaa koska korko syö suurimman hyödyn. Miksi ruokkia ahneita pankkeja ellei ole pakko. Poliitiikan keinoin nykykäytäntö on muutettavissa.
Tässä Kataisella mallia epäortodoksisesta "markkinataloustoimesta". Ei kuitenkaan ennenkuulumaton koska näin toimittiin esim. Kanadassa 1937-1974.
Arvoisa bloginpitäjä: mitä positiivisia ja negatiivisia asioita seuraa siitä, että uutta kuplaa ei kyetä puhaltamaan?
"valtio luo itse uutta korotonta luottoa"; näin me teemme...
luotto-sanasta
talouden logiikan kannalta:
Onko kyse varoista, joihin kuuluu maksu kohdehankeen varoista takaisin luotottajalle vai sellaisesta vastavuoroisesta vaihdosta, jossa toteutuneen investoinnin hyödyt ikään kuin palkitsevat luotottajaa?
Anonyymille:
Negativiisia ja positiivisia?
Koko kupla on jo itsessään talouden kuolemansairauden viimeisiä oireita ja verrattavissa morfiiniruiskeeseen.
Kuplahan on vain finanssijobbareiden epätoivoinen luomus millä saavat uusia maksajia pyramiidihuijauksensa alapäähän mistä raha "kind of trickles up" ja takaa sen että ylemmällä olevat voivan vielä hetken jatkaa huijausta ennen kuin kaikki sitten romahtaa omaa matemaattista mahdottomuuttaan.
Kuplat nykyisellään ovat aina rakentuneet korollisella luotolla.
Siksi kai nämä on nimettykin kupliksi.
JLT,
Täysivaltainen suvereeni valtiovalta ei voi asettua lainaajan asemaan koska lainaa antava on aina ylemmällä kuin lainaa pyytävä. Finanssihuijarit olisivat näin valtiovallan yläpuolella sanelemassa ehtoja valtiovallalle. Tämä ei käy päinsä.
Valtiovallan rahalaitos voi siirtää korotonta luottoa julkisyhteisöjen käyttöön ja matalakorollista luottoa esim. yrityksille. Tällöin saatu korko voi täysin korvata verotuksen.
Valtiovallan rahalaitoksen liikkeelle laskema koroton luotto koskisi tiestön ja muun infrastruktuurin rakentamista ja korjausta eikä näitä rahoja poistettaisi kierrosta.
Jos julkisella korottomalla luotolla taas rakennetaan voimalaitos niin voimalaitoksen tuottaman sähkön ja lämmön tuotoilla voidaan mahdollisesti katsoa olevan sellainen pysyvähkö lisärahavirta joka mahdollisesti antaa aihetta pikkuhiljaa poistaa alkuperäisen luoton kierrosta.
Kiinassa tosin valtiovalta rahoittaa yhteiskunnan toiminnan kannalta avainasemassa olevia yrityksiä eikä vaadi lyhennystä eikä korkoja rahoitukselleen.
Tässä Ellen Brownin Web of Debt-kirjan mukaan yksi syy miksi kiinalaiset tehtaat ovat niin kilpailukykyisiän ja tuntuvat myyvän alle tuotantokustannuksen.
Tässä on siis jo politiikkaa eikä läntistä perinteistä yritystaloutta.
Lars Österman: haen oikeastaan sitä, voiko kuplan puhkeaminen olla jotenkin pahempi asia kuin kuplan uusiutuminen?
Sinä tunnut olettavan vastauksen olevan ei, kuten minäkin olen tähän asti impulsiivisesti tehnyt.
Mitä jos rationaalinen ja kokonaisvaltainen analyysi kuitenkin osoittaa jotain muuta?
- Anonyymi
OK - oikeasti en tiedä vastausta tuohon mutta järkeilisin näin:
Meillä oli ennen finanssikriisi 2008 kokemuksia junkbond kuplan - ja dot-com kuplan puhkeamisesta.
Minusta kupla aina puhkeaa automaattisesti kuten ilmapallokin.
Se laajentuu tai kasvaa kunnes puhkeaa. Ei sitä voi estää.
Kaikella on kasvun rajoituksensa.
Koko Yhdyvaltain velkatalous on samanlainen kupla johon on sysätty huikeita summia - se on kuitnekin velkaa mitä jonkun tarvii hoitaa ja josta korot pitää maksaa.
On arvioitu että Yhdysvaltain liittohallitus ei voi enää hoitaa taloudellisia velvoitteitaan tammikuun 2009 jälkeen koska korkotaakka on enemmän kuin tulovero 5% työttömyysasteella ja normaalikulutuksen aikaan.
Nyt (29.12 2008) kun FED-korkotaso on 0.25% osa erääntyvistä valtiopapereista voidaan korvata uusilla liki korottomilla vastaavilla...mutta sittenkin kuplan puhkeaminen on varma asia - se vain siirtyy hiukan myöhempään.
Minusta mitä tahansa kuplaa on mahdotonta ylläpitää jatkuvasti koska kuplat kasvavat kun edelliset lyhennykset ja korot siirretään tulevaisuuteen aina vain isommilla lainoilla in absurdum.
Mutta ehkä sinulla on erilainen näkemys.
Minun käsittääkseni uusi kupla kannattaa aina laittaa pystyyn, jos se vain on mahdollista, koska sosiaalinen levottomuus ja sodanuhka nousevat muutoin liian suuriksi eliitille.
Useimmiten tällainen edellyttää kuitenkin uuden teknologian käyttöönottoa, jolla tuottavuus saadaan kasvamaan ja raha saadaan kiertämään.
Jos siellä USA:n armeijan kätköissä on jotain hienoja patentteja naftaliinissa, nyt olisi niiden aika (esim. ikiliikkuja ei olisi tähän tilanteeseen mikään paha).
Uuden kuplan puhaltaminen vaatii aina enemmän energiaa kuin edellisen kuplan, aina on oltava edeltäjiään hienompia vimputtimia.
Tietysti jossain vaiheessa saattaa tulla vastaan sellainen tilanne, ettei seuraavaa kuplaa pystytä puhaltamaan enää. Tämä on kaikista pahin vaihtehto. Ihminen joutuu kohtaamaan rajansa. Sellainen tuntuu melkein yhtä pahalta kuin Jumalan kohtaaminen pakanalle. En osaa sanoa onko tämä nyt sellainen tilanne. Vähän haiskahtaa siltä. Toisaalta liian vahva usko johonkin asiaan on aina pahasta, jos haluaa olla kettu eikä siili.
David Icke tänään:
Tuesday, 30 December 2008
Pentagon Tells Bush: Climate Change Will Destroy Us
'Climate change over the next 20 years could result in a global catastrophe costing millions of lives in wars and natural disasters. A secret report, suppressed by US defence chiefs and obtained by The Observer, warns that major European cities will be sunk beneath rising seas as Britain is plunged into a 'Siberian' climate by 2020. Nuclear conflict, mega-droughts, famine and widespread rioting will erupt across the world.
The document predicts that abrupt climate change could bring the planet to the edge of anarchy as countries develop a nuclear threat to defend and secure dwindling food, water and energy supplies. The threat to global stability vastly eclipses that of terrorism, say the few experts privy to its contents.'
Read more...
This insane 'secret' report has been made public to strengthen the hand of President Puppet Obama to introduce ludicrous policies to 'fight climate change' when, in fact, human-generated carbon emissions are not affecting the climate - as the Pentagon well knows.
Lähetä kommentti