http://stan.myhood.se/?page_id=301
Osa 1.
Osa yhden puolessa välissä Zarlenga puhuu rahasta lakimielessä ja toteaa että raha ei ole sama kuin varallisuus tai investointi. Tässä "kultabugit" saavat nenilleen. Argumentointi jatkuu osassa kaksi.
Osa 2.
Kakkososassa Zarlenga toteaa rahan olevan yksityisten pankkien omaisuutta. Aiheina myös korkotason nostaminen ja sen vaiettu vaikutus inflaatioon. Hän näkee myös merkkejä kleptokratiasta ja antaa esimerkkejä tästä. Kuvannollinen tarina talousromahduksesta käärmeenä jota tulisi tappaa ei viskoa takaisin metsään. Ratkaisu on American Monetary Act. (AMA) Kansan tulisi vaatia muutosta. Kongressissa säälittävä tilanne.
Osa 3.
Chicago plan 1930-luvulla. Kaikki Federal Reserve Pankit kansallistettava, Fractional Reserve banking toimintamalli lakkautettava. Nykyisessä AMA:ssa on kolme perusuudistusta: 1. Fed osaksi valtiovarainministeriötä. 2. Bankit eivät enää saa myydä luottoa - vaan 100% rahaa. Näin raha ei katoa vaan on pysyvää. 3. Infrastrukturia on rakennettava valtion velattomalla omalla julkisella rahalla. Raha luodaan omin luvin ilman pankkien apua. Infrastruktuuriin kuuluu myös
koulutus ja terveydenhuolto - eli rahat näihin valtion on myös luotava itse.
Osa 4.
Zarlengan ideat ovat ohjelmaisäntien mieleen. Zarlenga sanoo että kysymys on taistelusta rahan hallinnasta - joko julkinen tai yksityinen. Kaikkien etu vastaan pienen finanssieliitin etu. professori Michael Hudson mainitaan - ja se että tänään rahaa ei ole oikeastaan ollenkaan - sillä nykyraha on pelkkää luottoa ja katoavaista. 3% on kolikoita ja seteleitä eli pysyvää rahaa.
Greenback-aikana 1863-1870 setelit olivat "arvokuitteja"tai arvosertefikaatteja.
Kysymyksiä yleisöltä: infrastruktuuria pitää rakentaa 1.6 "trillionin" edestä - korko säästyy ?
Katoraha myös aiheena = kierrosta poistettava luottoa. Yksityispankkin luoton pääoma poistuu lainaa maksettaessa takaisin markkinoilta.
Osa 5.
Tuottaako rahan painaminen inflaatiota. Ei välttämättä sanoo Z. Kaikki riippuu siitä mihin raha käytetään. Jos rahalla ostetaan olemassa oleva kiinteistö niin raha tuottaa kiinteistäkuplaa ja inflaatiota. Continental-raha 1700-luvulla ei ollut inflatoorista vaan britit väärensivät tätä rahaa miljardeittain tuhotakseen rahan taloussotatoimena Siirtomaita kohtaan. Tästä syystä Siirtomaat saivat tarpeekseen brittien toimista mm 1764 setelibanni. Tästä itse asiassa seurasi Yhdysvaltojen itsenäisyysjulistus.
Rahaa voi painaa huoletta jos se menee uusien tuotteiden ja infrastruktuurin rakentamiseen.
Toinen kysyjä kysyy Hollannin tulppaanimaniasta 1600-luvulla. Z sanoo ongelma johtuneen yksityisestä bisneksestä ja ettei valtiolla ollut asian kanssa tekemistä.
Inflaatiosta vielä: Z. greenback ei ollut arvotonta seteliraha..vaan 450 miljoonaa dollaria joka oli vaihdettavissa dollarin kultakolikkoon. Kovin moni ei kuitenkaan vaihtanut kultaan.
Weimar tasavallasta: taloustieteilijät eivät tunne tosiasioita vaan levittävät väärää tietoa Saksasta. Liittoutuneiden vaatimuksesta Saksan valtio joutui siirtämään rahavallan yksityisille - ja tästä vaatimuksesta se hyperinflaatio lähti laukkaamaan. Kauhuinflaatio saatiin kontrolliin vasta kun uusi valtiovalta otti ohjakset 1933.
Osa 6.
Saksan hyperinflaatiosta vielä. Brittien rahanväärentäminen sotatoimena on ollut hyvin yleistä 200 vuoden aikana. Zarlenga mainostaa kirjaansa "The Lost Science of Money" niin ymmärrämme miksi bail-out tempaukset ovat kaikkea muuta kuin finanssikriisin ratkaisemista.
Tästä viesti myös Jyrki Kataiselle: Hei haloo - tuo "suomalaispankkien"(75% ulkomaalaisten käsissä) pääomittaminen EI OLE RATKAISU ns finanssikriisin, vaan se pahentaa kriisiä ja velkaannuttaa kansalaisia.
Odotettavissa 30% työttömyyttä ja kurjutta. Zarlenga antaisi "myrkkyluottojen" haittavaikutusten tulla kerralla niskaamme ihan samoin kuin Ron Paul ehdottaa monissa puheissaan. Turha heitellä myrkkykäärme takaisin metsään mistä se uudelleen voi ryömiä majaamme. Ihmiset heitetään kaduille kun asuntolainoja ei hoideta: Zarlenga toteaa ettei edes keskiajan maaorjia voitu poistaa mailtaan - joten tilanne tässä ajassa nyt on huonompi.
*
Zarlenga:
“The actual history of government control over money shows a far superior record to private control. There is a mythology – a reigning error – that government issued money has been irresponsible, and inflationary. But this is the result of decades, even centuries of relentless propaganda, and is contradicted by the historical facts. The Continental Currency is attacked, without discussion that while our government authorized $200 million and issued $200 million (plus replacement notes), the Brits successfully counterfeited untold $billions. They did the same for the French Assignats – the details became public when the counterfeiters sued each other in the English courts.
The American Greenbacks are smeared as worthless inflation money when in fact our government authorized $450 million and printed exactly $450 million; and every greenback eventually exchanged one for one with gold coinage – but very few people bothered to exchange them!
The German hyperinflation is cited by the private money gang without pointing out that the German Reichsbank was privately owned and controlled, or that the hyperinflation began the month that all governmental influence over the Reichsbank was removed on the insistence of the allied occupiers. These and other cases are described in The Lost Science of Money book.”
