Tulin toisiin ajatuksiin ja laitan sittenkin esille Richard C. Cookin koko videosarjan. Koen että tämä helpottaa katsomista. Jos katsot että sinulla ei ole aikaa katsella kaikkia niin katso ainakin viimeisen osan.
Tässä nro 2.
Part Two of Six Parts: Credit As A Public Utility: The Solution to the Economic Crisis “The Federal Reserve System: The Bankers Take Over” Written and Produced by Richard C. Cook Summary: President Lincoln’s Greenback system worked but was undermined and replaced by the financiers who got Congress to pass the National Banking Acts of 1863 and 1864, then the Federal Reserve Act of 1913. The United States now became a nation dominated by the financial elite, the banks, and a debt-based monetary system. Consequently, the 20th Century was one of constant cycles of inflation and deflation resulting in the economic chaos we see today.
*
Tässä nro 3.
Part Three of Six Parts: Credit As A Public Utility: The Solution to the Economic Crisis “The Collapse of the Financial System” Written and Produced by Richard C. Cook Summary: The collapse we are seeing today began in the financial system, not the producing economy. The crisis started with the housing bubble which the Federal Reserve created by cutting interest rates and then brought own by raising them. The trigger of the 2008 bank meltdown was refusal by European banks to purchase any more “toxic” U.S. debt based on mortgages and sold as securities. Now, with the decline in equity values, the burden of debt in our economy has grown even larger. Thus a renewal of bank lending will not solve the problem, while the economic stimulus program of the Obama administration is likewise insufficient to restore economic health.
*
Tässä nro 4.
Part Four of Six Parts: Credit As A Public Utility: The Solution to the Economic Crisis “What is Credit and Who Should Control It?” Written and Produced by Richard C. Cook Summary: Fractional reserve banking is the process by which banks create credit out of thin air. But despite abuses of the system, credit is still a crucial part of modern economics. An enlightened concept of governance would view credit as a public utility. This means that government must take back the control of credit from the private financiers.
*
Tässä nro 5.
Part Five of Six Parts: Credit As A Public Utility: The Solution to the Economic Crisis “The Gap Between Prices and Income” Written and Produced by Richard C. Cook Summary: One of the most important and least understood concepts in modern economics is the existence of a gap between prices and purchasing power. This gap results when a portion of prices must be set aside as business and private savings. The money is then used by the financial system for lending and speculation. Keynesian economics takes control of some of the savings through government deficit spending but is still a compromise with control of the economy by the financiers. In fact Keynesian economics has helped cause the collapsing debt pyramid. A better system would be to provide consumers with a National Dividend as a way to monetize the continuous appreciation of the producing economy.
*
Tässä nro 6. eli viimeinen osa:
Part Six of Six Parts: Credit As A Public Utility: The Solution to the Economic Crisis “The Greenback and National Dividend Solutions” Written and Produced by Richard C. Cook Summary: The U.S. should convert to a system where the money supply is created by the federal government by being spent into circulation without government borrowing or taxation as was done with the Greenbacks. The Federal Reserve should no longer be a bank of issue. Additionally, a National Dividend should be paid directly to the people. The “Cook Plan” calls for the initial distribution of vouchers in the amount of $1,000 a month plus a new system of community savings banks. Greenbacks combined with a National Dividend will create a non-inflationary democratic currency and transform the economy of the United States.
lauantai 28. maaliskuuta 2009
Richard C. Cook: Credit As Public Utility (part 1.)
Tuliterä sarja videoita, jotka esittävät Richard C. Cookin ideat, siitä miten valtion tulisi toimia, jotta rahapolitiikka olisi demokraattista ja kansalaisten etujen mukaista. Tänään rahapolitiikka on yksinmaan pankkien etujen mukaista. Aika on nyt oikea muutoksille.
Richard C. Cook is a former U.S Treasury analyst who also worked in the Carter White House and for NASA and writes on public policy issues. His new book is We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform (Tendril Press 2009). His website is www.richardccook.com. He is a member of the U.S. Basic Income Guarantee Network and has been an adviser to Congressman Dennis Kucinich and the American Monetary Institute. Purchase the DVD at Richard C. Cook’s website
Part One of Six Parts: Credit As A Public Utility: The Solution to the Economic Crisis “Our Early Political Leaders Warned Us Against the Banking Interests” Written and Produced by Richard C. Cook Summary: Early U.S. statesmen, such as Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, James Madison, and Andrew Jackson worked to free the nation from control by the bankers who had been behind the establishment of the First and Second Banks of the United States. During the Civil War, President Abraham Lincoln implemented a true democratic currency by spending Greenbacks directly into circulation without borrowing from the banks. These measures allowed the U.S. to develop for much of the 19th century largely free from bankers’ control. By the end of the century, this had changed, and the bankers were taking over.
Richard C. Cook is a former U.S Treasury analyst who also worked in the Carter White House and for NASA and writes on public policy issues. His new book is We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform (Tendril Press 2009). His website is www.richardccook.com. He is a member of the U.S. Basic Income Guarantee Network and has been an adviser to Congressman Dennis Kucinich and the American Monetary Institute. Purchase the DVD at Richard C. Cook’s website
*
Videosarjan toiset viisi osaa voit nähdä tästä klikkaamalla.
Click here for the four remaining videos by Richard C. Cook
Chossudovsky: Humanitarian Intervention Challenged
torstai 26. maaliskuuta 2009
Gordon Brown saa kuulla kunniansa
Kas meppi osaakin haukkua. Mutta varmaa on ettei Hesari tai kotimaan uutiset välitä meille tätä puhetta. Huomaa kohta: "You cannot spend yourself out of recession or borrow your way out of debt". Suomeksi: Lamasta ei pääse kuluttamalla eikä lainaamalla pääse veloistaan !
Tätä jonkun tulisi kertoa valtiovarainministeri Jyrki Kataisellekin, joka on järjestänyt itselleen valtakirjat lainata € 60.000.000.000,00 - eli 60 mrd seuraavan 3-4 vuoden aikana.
Vihje: On kaksi keinoa päästä veloistaan.
1. Tehdä samoin kuin ne pankit jotka ovat kirjanneet luotot Suomelle velkakirjaa vastaan. Pankit kun ovat luoneet luotot tyhjästä. Suomen valtion tulisi palauttaa itselleen täysivaltaiselle valtiolle itsestäänselvän oikeuden luoda ja hallita omat rahansa samoin keinoin kuin valtio on valtuuttanut pankit sen tekemään.
2. Mitätöidä velat vanhan Riemuvuosikäytännön tapaan. Mitätöinti ei kuitenkaan sulje pois sitä että valtio myös julistaisi palauttaneensa itselleen rahavallan. Tietysti EU, EKP, OECD, WTO, GATT, BIS...ja kaikenlaiset muut pankkeja suojaavat ja suosivat sopimukset estävät tämän. Nuo ovat kuitenkin vai hidasteita - ei todellisia esteitä.
Päivitys: Tässä heti perään Nigel Farrage vuorostaan haukkuu Gordon Brownin...
Tätä jonkun tulisi kertoa valtiovarainministeri Jyrki Kataisellekin, joka on järjestänyt itselleen valtakirjat lainata € 60.000.000.000,00 - eli 60 mrd seuraavan 3-4 vuoden aikana.
Daniel Hannan, MEP for South East England, gives a speech during Gordon Brown´s visit to the European Parliament on 24th March, 2009. Read Daniel´s blog at www.hannan.co.uk
Vihje: On kaksi keinoa päästä veloistaan.
1. Tehdä samoin kuin ne pankit jotka ovat kirjanneet luotot Suomelle velkakirjaa vastaan. Pankit kun ovat luoneet luotot tyhjästä. Suomen valtion tulisi palauttaa itselleen täysivaltaiselle valtiolle itsestäänselvän oikeuden luoda ja hallita omat rahansa samoin keinoin kuin valtio on valtuuttanut pankit sen tekemään.
2. Mitätöidä velat vanhan Riemuvuosikäytännön tapaan. Mitätöinti ei kuitenkaan sulje pois sitä että valtio myös julistaisi palauttaneensa itselleen rahavallan. Tietysti EU, EKP, OECD, WTO, GATT, BIS...ja kaikenlaiset muut pankkeja suojaavat ja suosivat sopimukset estävät tämän. Nuo ovat kuitenkin vai hidasteita - ei todellisia esteitä.
Päivitys: Tässä heti perään Nigel Farrage vuorostaan haukkuu Gordon Brownin...
keskiviikko 25. maaliskuuta 2009
Gerald Celenten uusimmat ennustukset
Gerald Celente ennustaa USA:n talouden totaalista romahtamista 9 kk:n sisällä. Nykyiset talouskriisin elvytystoimet ("bailouts") tulevat osoittautumaan romahdusta kiihdyttäviksi.
Hän ennustaa autioita kauppakeskuksia, ruokamellakoita, laajaa työttömyyttä, verovallankumousta, uutta kolmatta puoluetta. Ainoa apu olisi uusi mullistava energia-alan keksintö. Lähdesivu.
Collapse of 09
Hän ennustaa autioita kauppakeskuksia, ruokamellakoita, laajaa työttömyyttä, verovallankumousta, uutta kolmatta puoluetta. Ainoa apu olisi uusi mullistava energia-alan keksintö. Lähdesivu.
Collapse of 09
Erään poliittisen puolueen politiikkaa
Canadian Action Party - "Kanadan Toimintapuolue" on kaikessa lyhykäisyydessää luetellut poliittisia tavoitteitaan. Olen korostanut ne minusta erityisen oleelliset kohdat keltaisella.
Käännän pääkohdat ja keltaiset osat suomeksi:
Kaikki CAP:n poliittiset tavoitteet edustavat maalaisjärkeä ja ovat niillä tavoitetaan kestäviä pysyviä ratkaisuja. Ne ovat perustuksellisia ja itsestäänselviä täysivaltaiselle, vapaalle demokraattiselle Kansakunnalle. Kansakunnan tulee itse hallita ja valvoa rahajärjestelmäänsä jotta se voisi toteuttaa haluamiaan sosiaalisia ohjelmia. (sosiaalisia=omalle kansalle suunnattuja)
1. Rahapoliittinen valta. Oman keskuspankin, Bank of Canadan (rahoituksen) käyttäminen kaikkien kanadalaisten hyväksi. Tämä vahvistaa maan täysivaltaisuutta, suvereniteettia.
2. Täysivaltaisuus takaisin. (tarkoittanee GATT, WTO, OECD, BIS sopimusten purkaminen)
3. Kansalais- ja ihmisoikeudet. (tarkoittanee terrorismin vastaisen sodan johdosta tehtyjen muutosten palauttaminen)
4. Oikeuksien palauttaminen niin kuin ne aikanaan alun perin oli määritelty perustuslaissa.
5. Parlamentaarinen uudistus. Paluu demokratiaan.
6. Energiapolitiikka. Olemassaolevan (tähän asti salatun) vaihtoehtoisen teknologian pakollinen julkistaminen ja panostaminen siihen vapauttaa meidät tuhoisasta öljy- ja kivihiiliriippuvuudesta. Täysikielto mitä tulee uraanin käyttöön ammuksissa. (ns köyhdytetty uraani)
Ilman näitä uudistuksia Kanada on valtiona pelkkä ontto kuori, siirtomaa jossa kansainväliset suuryritykset ja finanssivalta määrää.
*
Niin, se rahapuoli on melko oleellinen jotta mikä tahansa valtio voisi toteuttaa omat sosiaaliset ohjelmansa joutumatta säästämään, leikaamaan budjettia tai ottamaan velkaa pankeilta missä lainaraha kuitenkin luodaan tyhjästä fiat-luottona osittaisen tai olemattoman kassavarannonperiaatteella. Valtiolainat ovat zero reserve banking - mukaista luottoa.
Ja tietysti ne muutkin kohdat, 2-5 ovat varsin olellisia - ja tavallaan ajankohtaisia meillä Suomessakin. Etenkin nyt kun maan täysivaltaisuus on luovutettu Brysseliin ja Frankfurtiin. Viimeistään nyt kestämätön integraatio tulisi lopettaa ja tajuta että yksi kansallisvaltioperiaate jyllää edelleen vaikka jokin monikulttuurisuus on olevinaan ainoa poliittisesti korrekti mielipide.
Mitähän muuten suomalaiset harmaat rivipoliitikot tällaisesta poulueohjelmasta mahtaisivat sanoa?
Tuo energiakohta on aika mielenkiintoinen. Mitähän ne salatut, eli ei vielä julkistetut energiateknologiat mahtavat olla? Liittyisivätköhän kylmäfuusioon, vetyteknologiaan, hajoitetun vesimolekyylin käyttöön vai peräti ns vapaaseen energiaan? Meneeköhän Salaisten Kansioiden puolelle ?
*
Tässä alkuperäisteksti.
Käännän pääkohdat ja keltaiset osat suomeksi:
Kaikki CAP:n poliittiset tavoitteet edustavat maalaisjärkeä ja ovat niillä tavoitetaan kestäviä pysyviä ratkaisuja. Ne ovat perustuksellisia ja itsestäänselviä täysivaltaiselle, vapaalle demokraattiselle Kansakunnalle. Kansakunnan tulee itse hallita ja valvoa rahajärjestelmäänsä jotta se voisi toteuttaa haluamiaan sosiaalisia ohjelmia. (sosiaalisia=omalle kansalle suunnattuja)
1. Rahapoliittinen valta. Oman keskuspankin, Bank of Canadan (rahoituksen) käyttäminen kaikkien kanadalaisten hyväksi. Tämä vahvistaa maan täysivaltaisuutta, suvereniteettia.
2. Täysivaltaisuus takaisin. (tarkoittanee GATT, WTO, OECD, BIS sopimusten purkaminen)
3. Kansalais- ja ihmisoikeudet. (tarkoittanee terrorismin vastaisen sodan johdosta tehtyjen muutosten palauttaminen)
4. Oikeuksien palauttaminen niin kuin ne aikanaan alun perin oli määritelty perustuslaissa.
5. Parlamentaarinen uudistus. Paluu demokratiaan.
6. Energiapolitiikka. Olemassaolevan (tähän asti salatun) vaihtoehtoisen teknologian pakollinen julkistaminen ja panostaminen siihen vapauttaa meidät tuhoisasta öljy- ja kivihiiliriippuvuudesta. Täysikielto mitä tulee uraanin käyttöön ammuksissa. (ns köyhdytetty uraani)
Ilman näitä uudistuksia Kanada on valtiona pelkkä ontto kuori, siirtomaa jossa kansainväliset suuryritykset ja finanssivalta määrää.
*
Niin, se rahapuoli on melko oleellinen jotta mikä tahansa valtio voisi toteuttaa omat sosiaaliset ohjelmansa joutumatta säästämään, leikaamaan budjettia tai ottamaan velkaa pankeilta missä lainaraha kuitenkin luodaan tyhjästä fiat-luottona osittaisen tai olemattoman kassavarannonperiaatteella. Valtiolainat ovat zero reserve banking - mukaista luottoa.
Ja tietysti ne muutkin kohdat, 2-5 ovat varsin olellisia - ja tavallaan ajankohtaisia meillä Suomessakin. Etenkin nyt kun maan täysivaltaisuus on luovutettu Brysseliin ja Frankfurtiin. Viimeistään nyt kestämätön integraatio tulisi lopettaa ja tajuta että yksi kansallisvaltioperiaate jyllää edelleen vaikka jokin monikulttuurisuus on olevinaan ainoa poliittisesti korrekti mielipide.
Mitähän muuten suomalaiset harmaat rivipoliitikot tällaisesta poulueohjelmasta mahtaisivat sanoa?
Tuo energiakohta on aika mielenkiintoinen. Mitähän ne salatut, eli ei vielä julkistetut energiateknologiat mahtavat olla? Liittyisivätköhän kylmäfuusioon, vetyteknologiaan, hajoitetun vesimolekyylin käyttöön vai peräti ns vapaaseen energiaan? Meneeköhän Salaisten Kansioiden puolelle ?
*
Tässä alkuperäisteksti.
POLICIESAll of CAP's policies are common sense and solution oriented. They are fundamental and basic to the very nature of a sovereign, free and democratic Nation. A nation must have control over its monetary system in order to implement any social programs. We must have truly responsible, transparent, accountable representation in our elected officials. All trade deals must be in the best interest of Canadians and our environment as the foundation of the deal.
The Canadian Action Party is committed to ensuring that we stop the erosion of Canada as an independent nation capable of governing itself. Our policies focus on these (4)main points, which all other policies connect to and are dependent upon. Without these solid points addressed, Canada becomes a shell of a country, a colony under corporate rule.
Without these solid points addressed, Canada is a shell of a country, a colony under corporate and financial rule.
- Monetary Control
The use of our Bank of Canada in the best interest of all Canadians and to maintain and enhance sovereignty.- Sovereignty
The ability to make laws and decisions for Canadians by Canadians.- Civil and Human Rights
- The restoration and fulfillment of our rights as originally intended under our Charter of Rights and Freedoms and the Canadian Constitution.?
- Parliamentary Reform
The changes needed to bring our country to a state of complete interactive democracy, for the people, by the people.?- Energy Freedom
Compel the release to the public and funding of existing alternate technology that can free us from a dependance on damaging fossil fuels. Moratorium on the use of depleted uranium.
Hudson & Chossudovsky
Tässä kaksi todella mielenkiintoista radio-ohjelmaa. Toisessa puhuu Michael Hudson - ja toisessa Michel Chossudovsky. Löysin linkit täältä. Näitä viisaita näkemyksiä kuuntelemalla ymmärrämme että Vanhasen hallituksen - ja erityisesti valtiovarainministeri Jyrki Kataisen ideat pankkien pääomittamiseksi itse asiassa ovat vain ja ainostaan lahjoituksia finanssisektorille.
Kaikki puheet siitä että "pankkien pääomittaminen"... "käynnistäisi talouden" ovat tavallaan uskon asioita vailla pohjaa. Hallituksen tekeleillä on vain yksi vaikutus: velkataakkamme nousee kun hallitus lainaa pankkisektorilta. Ja huomaa - jos pankkien pääomitus jostain ihmeen syystä johtaisi siihen mihän Katainen pyrkii, niin sekin lisää velkaantumistamme pankkisektorille.
Luonnollisesti Hudson ja Chossudovsky puhuvat pääosin Yhdysvaltain ja Kanadan tilanteista - mutta myös eurosta, Pohjoismaista ja mm Latviasta. Euro on Hudsonin mukaan jopa eräänlainen keinotekoinen epäraha jonka lähitulevaisuus on hyvin pimeä koska Kreikka, Italia, Irlanti tai Espanja eivät nykyisellään voi devalvoida. Normaalitilanteessa kyseiset maat nimittäin olisivat devalvoineet valuuttansa jo vuosia sitten.
Kaikki puheet siitä että "pankkien pääomittaminen"... "käynnistäisi talouden" ovat tavallaan uskon asioita vailla pohjaa. Hallituksen tekeleillä on vain yksi vaikutus: velkataakkamme nousee kun hallitus lainaa pankkisektorilta. Ja huomaa - jos pankkien pääomitus jostain ihmeen syystä johtaisi siihen mihän Katainen pyrkii, niin sekin lisää velkaantumistamme pankkisektorille.
Luonnollisesti Hudson ja Chossudovsky puhuvat pääosin Yhdysvaltain ja Kanadan tilanteista - mutta myös eurosta, Pohjoismaista ja mm Latviasta. Euro on Hudsonin mukaan jopa eräänlainen keinotekoinen epäraha jonka lähitulevaisuus on hyvin pimeä koska Kreikka, Italia, Irlanti tai Espanja eivät nykyisellään voi devalvoida. Normaalitilanteessa kyseiset maat nimittäin olisivat devalvoineet valuuttansa jo vuosia sitten.
Guns and Butter - “America's Fiscal Collapse” - with economist Michel Chossudovsky
Download or click to Play
Download or click to Play
Guns and Butter - “The Way We Were and What We Are Becoming” - with historian Michael Hudson
Download or click to Play
Download or click to Play
tiistai 24. maaliskuuta 2009
Repost: How Markets Really Work
Vähän huumoria välillä. Kannattaa tosin huomioida että video on vuodelta 2007 - eli ajalta ennen kaaosta. Aika osuvasti tehty. Ja erityisen osuva on etenkin loppukaneetti - kun huomioi mitä MEP:pi Esko Seppänen viime aikoina on kirjoitellut eläkerahastoista.
Lähde: Brasscheck TV
Lähde: Brasscheck TV
maanantai 23. maaliskuuta 2009
Relativemoney´s Blog
Jotain hyötyä Facebookista kerrankin. Sieltä löytyi kaveri, jolla vasta aloitettu blogi missä hän pohtii nykyisen velkaperusteisen rahajärjestelmämme muodostamia ongelmia. Eikä hän tyydy pelkästää nimeämään ongelmia, vaan on pohtinut erilaisia ratkaisuja millä pääsisimme eroon nykyriesasta. Muutama poiminta - ja käännös:
...Nykyinen talouskriisi..ja tulevatkin kriisit ovat johtuvia keskuspankeista ja "osittaisen kassavarannon pankkiluototuksesta". Media näyttää jättävän sitä tosiseikkaa huomiotta että
nimenomaan "osittaisen(fractional reserve banking) tai jopa olemattoman (zero reserve banking) kassavarannon mukainen luotonlaajennuskäytäntö" kiihdyttää maailmanlaajuista talouskasvua - yksinomaan velkojen jatkuvan kasvun kautta.
Raha on velkaa ja velka on rahaa...ja yksityisomisteinen pankkijärjestelmä luo lähes yksin uutta rahaa. Tämä johtaa maailmaan missä ylimääräisestä velasta ei enää pystytä huolehtimaan nykyisillä laskeneilla tulovirroilla. Viimeiset vuodet ennen kriisiä olivat hyvin oireellisia koska tuotanto ei enää kasvanut samaa tahtia kuin velkataakka. Velan kasvaessa viidellä yksiköllä tuotanto kasvoi enää yhdellä.
..osittaisen kassavarannon pankkitoiminta (Basel II/2007) on kuin tarpeeton vero joka rasittaa koko yhteiskuntaa.
..kirjoittajan ratkaisuesitys eliminoi keskuspankin ja nykyisen pankkijärjestelmän sellaisena kuin ne toimivat tänään. Valtiovarainministeriö ottaa hoitaakseen rahahuollon ja katsoo että rahaa on riittävästi jotta tavaroiden ja palveluiden vaihtaminen jatkuu sujuvasti. Uudet pankit voisivat ottaa vastaan kansalaisten ylimääräistä rahaa talletuksina ja välittää näitä eteenpäin sekä provisiopalkalla välittää valtiovarainministeriön fiatrahalainoja kansalaisille. Lainat olisivat korottomia mutta niihin liitettäisin eräänlainen vero. Kirjoittaja esittää peräti 120% veroa näille lainoille. Tästä valtio saisi tuloja - ja pankit 20-30%:n provisiosiivun.
Alternative to the monetary system or “the fractional reserves lending banking system”
Tässä originaaliteksti poimintoineen:
...Nykyinen talouskriisi..ja tulevatkin kriisit ovat johtuvia keskuspankeista ja "osittaisen kassavarannon pankkiluototuksesta". Media näyttää jättävän sitä tosiseikkaa huomiotta että
nimenomaan "osittaisen(fractional reserve banking) tai jopa olemattoman (zero reserve banking) kassavarannon mukainen luotonlaajennuskäytäntö" kiihdyttää maailmanlaajuista talouskasvua - yksinomaan velkojen jatkuvan kasvun kautta.
Raha on velkaa ja velka on rahaa...ja yksityisomisteinen pankkijärjestelmä luo lähes yksin uutta rahaa. Tämä johtaa maailmaan missä ylimääräisestä velasta ei enää pystytä huolehtimaan nykyisillä laskeneilla tulovirroilla. Viimeiset vuodet ennen kriisiä olivat hyvin oireellisia koska tuotanto ei enää kasvanut samaa tahtia kuin velkataakka. Velan kasvaessa viidellä yksiköllä tuotanto kasvoi enää yhdellä.
..osittaisen kassavarannon pankkitoiminta (Basel II/2007) on kuin tarpeeton vero joka rasittaa koko yhteiskuntaa.
..kirjoittajan ratkaisuesitys eliminoi keskuspankin ja nykyisen pankkijärjestelmän sellaisena kuin ne toimivat tänään. Valtiovarainministeriö ottaa hoitaakseen rahahuollon ja katsoo että rahaa on riittävästi jotta tavaroiden ja palveluiden vaihtaminen jatkuu sujuvasti. Uudet pankit voisivat ottaa vastaan kansalaisten ylimääräistä rahaa talletuksina ja välittää näitä eteenpäin sekä provisiopalkalla välittää valtiovarainministeriön fiatrahalainoja kansalaisille. Lainat olisivat korottomia mutta niihin liitettäisin eräänlainen vero. Kirjoittaja esittää peräti 120% veroa näille lainoille. Tästä valtio saisi tuloja - ja pankit 20-30%:n provisiosiivun.
Alternative to the monetary system or “the fractional reserves lending banking system”
Tässä originaaliteksti poimintoineen:
...Fractional Reserve Banking and central banking are the essence of the crisis today and… future crisis. The media carefully avoid to focus on the fact that the fractional reserve system promotes global growth through debt growth only. Money is debt and debt is money and….the banking system privately owned is… the main money creator. This leads to a world of excessive debt which simply… cannot be anymore be serviced by the overall disposable income. The last few years were very symptomatic since we had basically $5 of debt growth for $1 of GDP output!!!
Tämä oli vasta alkua - jatkan tästä vielä. Lisäys 23.3 illalla : suomennos yllä.
...the fractional reserve banking system is an un-necessary tax on the whole society.
...My proposal basically eliminates the central bank and fractional reserves system as we have today.We would just keep an “independent treasury or T” which would issue money as needed for the good functioning of trade and the broad economy. Banks or so called new banks would be able to accept deposits on behalf of T. and would make some “treasury loans” to their customers instead. This Treasuries loans could be done based on excess “unused” deposits or by fresh new money issued by T.
perjantai 20. maaliskuuta 2009
Porvoon Valtiopäivät 1809
Tänä vuonna on tasan 200 vuotta siitä kun Venäjä vei Ruotsilta kahdeksan itäisintä maakuntaa. Näistä tuli Suomen Suur-Ruhtinaskunta. Valtiopäiviä asian tiimoilta käytiin Porvoossa maaliskuusta kesäkuuhun 1809. Merkkivuoden johdosta Porvoossa järjestetän kaikenlaista pientä ohjelmaa. Kaupunki on myös painattanut A4:n aiheesta, näitä on mm jaettu kouluihin. Selaillessani esitettä huomioni kiinnittyi muutamaan tekstiriviin.
Olisi varsin mielenkiintoista selvittää mitä nämä valtiomiehet mahtoivat ehdottivat Keisarille, mitä rahalaitokseen tulee. Ajatellen sitä mitä tänään tiedämme rahan historiallisesta velkakytkystä olisi mielenkiintoista tietää muuttuiko Suomen finanssipoliittinen tilanne paremmaksi kuin mitä se oli Ruotsin vallan aikana? Muuttuiko se radikaalisti kentiesi?
Ainakin Suomen Pankin ensiversio " Waihetus-, Laina- ja Depositioni-Contori" perustettiin Turkuun Keisarin käskystä 1811. Tässä lainaus Wikistä:
Lisäys 20.3: Muistelen että erään Mika Arolan väitöskirja, mistä oli puhetta aiemmassa postauksessa, sisältää tietoja Suomen valtiovelasta ja sen kehityksestä 1863 - 1938.
(Suomen markka otettiin käyttöön 1860-1865)
Y.m väitöskirjassa on lyhyt yhteenveto siitä mitä Ruotsin kauden loppuminen tarkoitti Suomelle,
(ktso s. 3) eli mm sitä että Ruotsista eriytetty Suomi oli nyt kelvollinen lainaamaan omissa nimissään. Suomella oli siis nyt pääsy kansainvälisille pääomamarkkinoille.
Arolan paperista selviää mm myös se, että Suomen Suur-Ruhtinaskunnan hallinto ensimmäistä kertaa vasta 1862, pääsi lainaamaan suuren rahasumman Venäjän ulkopuolelta. Luoton myönsi kukas muu kuin itse M.A. von Rothschild & Söhne:ltä, Frankfurtista. (ktso s 5) Laina tarvittiin maan infrastruktuurin kehittämiseen. Väitöskirjassa Arola esittää mielipiteenään että Suomi kehittyi pikkuhiljaa agraariyhteiskunnasta nuoreksi teollisuusmaaksi pitkälti valtiolainojen avulla. [Tekisi kyllä mieli kysyä Arolalta eikö olisi ollut vieläkin hienompaa jos Suomi olisi luonut nuo tarvitsemansa rahat ihan itse - velkaantumatta Rothschildeille.]
Mutta - lainarahalla tehtiin tietysti paljon hyvää. Saimaan Kanava rakennettiin 1845-1856, ensimmäinen rautatie avattiin 1862 ja rautatieverkostoa laajennettiin myöhemmin lainarahalla Riihimäki - Pietari, 1868-1870.
Eräs mielenkiintoinen kohta Arolan paperissa koskee nälkävuottaa 1867. (s. 11)
Arolan aineisto ei mainitse paljon mitään kaudesta 1809-1862. Tämä pitää kaivella muualta.
Jatkoa siis seuraa - jos jotain löytyy.
Päivitys: Löysin videon joka kertoo paljon Rothschildien suuresta vallasta. Se nimittäin jatkuu edelleen tänään ja asia pidetään visusti poissa julkisuudesta. Videon mukaan Rothschildien omaisuus on luokkaa 500.000 miljardia. Vertailuna voisi todeta että suurjulkkis rikas Warren Buffet on 50 miljardin mies. Bill Gates on samaa luokkaa.
Lähde:
Criminal Rothschilds
Porvooseen saapui 135 valtiomiestä...he kokoontuivat tekemään maan tulevaisuuteen liittyviä ehdotuksia Keisarille. Tärkeimmät asiat koskivat autonomisen Suomen hallinnon perustamista, rahalaitosta...verotusjärjestelmää ja Suomen armeijaa.
Olisi varsin mielenkiintoista selvittää mitä nämä valtiomiehet mahtoivat ehdottivat Keisarille, mitä rahalaitokseen tulee. Ajatellen sitä mitä tänään tiedämme rahan historiallisesta velkakytkystä olisi mielenkiintoista tietää muuttuiko Suomen finanssipoliittinen tilanne paremmaksi kuin mitä se oli Ruotsin vallan aikana? Muuttuiko se radikaalisti kentiesi?
Ainakin Suomen Pankin ensiversio " Waihetus-, Laina- ja Depositioni-Contori" perustettiin Turkuun Keisarin käskystä 1811. Tässä lainaus Wikistä:
Tällä erää en itse tiedä tämän enempää aiheesta - mutta katsotaan mitä tietoja löytyy.
Suomen Pankki (ruots. Finlands Bank) on Suomen keskuspankki ja jäsenenä Euroopan keskuspankin valvomassa Euroopan keskuspankkijärjestelmässä (EKPJ). Suomen Pankin perusti vuonna 1811 keisari Aleksanteri I Porvoon valtiopäivien esityksestä Turkuun nimellä Waihetus-, Laina- ja Depositioni-Contori. Pankki siirrettiin Helsinkiin 1819. Suomen Pankki on maailman neljänneksi vanhin keskuspankki, joskin toimintansa alkuvaiheissa sillä ei juuri ollut keskuspankin toimenkuvaan kuuluvia tehtäviä. Keskuspankin piirteitä toivat vuoden 1840 raharealisaatio, Suomen markan ottaminen käyttöön 1860–1865 ja liikepankkien perustaminen 1800-luvun jälkipuoliskolla.
Lisäys 20.3: Muistelen että erään Mika Arolan väitöskirja, mistä oli puhetta aiemmassa postauksessa, sisältää tietoja Suomen valtiovelasta ja sen kehityksestä 1863 - 1938.
(Suomen markka otettiin käyttöön 1860-1865)
Y.m väitöskirjassa on lyhyt yhteenveto siitä mitä Ruotsin kauden loppuminen tarkoitti Suomelle,
(ktso s. 3) eli mm sitä että Ruotsista eriytetty Suomi oli nyt kelvollinen lainaamaan omissa nimissään. Suomella oli siis nyt pääsy kansainvälisille pääomamarkkinoille.
Arolan paperista selviää mm myös se, että Suomen Suur-Ruhtinaskunnan hallinto ensimmäistä kertaa vasta 1862, pääsi lainaamaan suuren rahasumman Venäjän ulkopuolelta. Luoton myönsi kukas muu kuin itse M.A. von Rothschild & Söhne:ltä, Frankfurtista. (ktso s 5) Laina tarvittiin maan infrastruktuurin kehittämiseen. Väitöskirjassa Arola esittää mielipiteenään että Suomi kehittyi pikkuhiljaa agraariyhteiskunnasta nuoreksi teollisuusmaaksi pitkälti valtiolainojen avulla. [Tekisi kyllä mieli kysyä Arolalta eikö olisi ollut vieläkin hienompaa jos Suomi olisi luonut nuo tarvitsemansa rahat ihan itse - velkaantumatta Rothschildeille.]
Mutta - lainarahalla tehtiin tietysti paljon hyvää. Saimaan Kanava rakennettiin 1845-1856, ensimmäinen rautatie avattiin 1862 ja rautatieverkostoa laajennettiin myöhemmin lainarahalla Riihimäki - Pietari, 1868-1870.
Eräs mielenkiintoinen kohta Arolan paperissa koskee nälkävuottaa 1867. (s. 11)
An emergency loan in 1867 could be raised after prolonged and very intense negotiations with Carl von Rothschild in Germany...(..)...if the Rothschilds reject Finlands loan proposal, the senate shoudl turn to the financial markets in England.Arolan paperissa sana Rothschild löytyy peräti viisi kertaa - mikä osoittaa että Suomesta oli, valtiopäivien 1809- jälkeen, tullut uusi kiitollinen lypsylehmä finanssieliitille.
Arolan aineisto ei mainitse paljon mitään kaudesta 1809-1862. Tämä pitää kaivella muualta.
Jatkoa siis seuraa - jos jotain löytyy.
Päivitys: Löysin videon joka kertoo paljon Rothschildien suuresta vallasta. Se nimittäin jatkuu edelleen tänään ja asia pidetään visusti poissa julkisuudesta. Videon mukaan Rothschildien omaisuus on luokkaa 500.000 miljardia. Vertailuna voisi todeta että suurjulkkis rikas Warren Buffet on 50 miljardin mies. Bill Gates on samaa luokkaa.
Lähde:Criminal Rothschilds
maanantai 16. maaliskuuta 2009
Korkoko korvaus jostain menetetystä ?
Anonyymi väitti tuossa Sailas-postauksessa: "Korko on korvaus menetetystä mahdollisuudesta käyttää omaa varallisuuttaa haluamalla tavalla. Ajatus on sama, jos ostat matkapuhelimen, niin kyllähän tuottajalle pitää antaa korvaus (maksu) tuotteesta? Vai pitäisikö kaiken olla ilmaista? "
Vastasin hänelle jo kommenteissa, mutta teki mieli tehdä tästä oma postauksensa jotta vastaukseni ei menisi sivu suun, vaan jotta mahdollisimman moni huomaisi tämän. (Olen muokannut alkuperäistä tekstiä ja korjannut muutaman kirjoitusvirheen)
Eli - korkoko korvaus jostain menetetystä?
Hmm...tuoltahan se voi pintapuolisesti vaikuttaa tai tuntua. Jos asiaan kuitenkin perehtyy niin huomaa, että korkokäytäntö jota Anonyymi tässä puolustaa on - ei pelkästään kestämätön, vaan myös moraaliton. Ainakin minusta. Toivottavasti myös sinusta.
Tässä muutama esimerkki missä yritän valaista ongelmat koron kanssa:
Lähtötilanne: Valtion budjettissa viiden miljardin reikä paikattavana. Valtio suuressa viisaudessaan siis päättää lainata rahat. Valtio painattaa siis nipun papereita, joita se kutsuu "Valtion 14 vuoden Tuotto-obligaatioiksi". Korkoa valtio päättää maksaa 5% .
Obligaatiot kauppaa Suomen Pankki ns avoimilla markkinoilla (ns open market operaatio) ns suursijoittajille ja kansainvälisille pankeille.
Valtio saa obligaationsa kaupattua. Näistä 5% meni kotimaisille eläkerahastoille - 15% meni kotimaisille tai Suomessa toimiville pankeille - ja loput 80% meni keski-eurooppalaisille kansainvälisille pankeille.
Eläkerahastolta valtio siis saa 250 miljoonaa, kotimaisilta pankeilta 750 miljoonaa ja europankeilta 4000 miljoonaa. Yhteensä viisi miljardia - velkaeuroa !
Valtio saa rahat tililleen. Kaikki hyvin? Katsotaanpa hiukan tilannetta:
Mistä rahat oikeastaan tulivat? Missä yhteydessä rahat luotiin? Millä perustein?
1. Kotimaisten eläkerahastojen rahat, 250 miljoonaa olivat jo olemassa kotimaisilla pankkitileillä ja siirrettiin vain tilisiirtoina valtion tilille. Huomaa kuitenkin että nämä "rahat" kuitenkin alunperin olivat satojen kotimaisten asuntolainaajan nostamaa lainaa, joka oli kulkeutunut eläkerahaston pankkitilille. Samasta rahasta pankit perivät jo asuntolainaajilta 5% korkoa.
Lisäksi tämä raha on luotu tyhjästä asuntoluoton yhteydessä - eli pankeillakaan ei tätä rahaa ollut. Ainoa mikä pankeilla ennestään oli, oli "ns 8% pääomaa", johon nojaten pankit
Basel II sopimuksen mukaisesti laajentavat luottoa. Vivutuskerroin 12.5.
Pääoma oli sinun, minun ja eri yritysten ja kuntien käyttötilirahaa eli ns "talletuksia" eri pankeissa. Näiden talletusten yhteenlaskettu määrä joskus aikanaan oli 20 miljoonaa euroa. (8% siitä 250 miljoonasta) Huom. Pankit ei maksa meille korkoa tästä rahasta vaan perii tilinhoitokuluja 10 euroa/kk/tili/hlö.
(tästä kohtaa osa poistettu laskuvirheen vuoksi, olen pahoillani)
Mutta - rahaa, 250 miljoonaa, oli siis eläkerahaston tilillä ja se siirrettiin valtiolle. Valtio maksaa tästä 14 vuoden aikana korkoa yhteensä toiset 250 miljooonaa - eli loppusuoritus eläkerahastolle 14 päästä on 500 miljoonaa. Onko tällainen korko oikeutettu?
Onko koron perintä tässä yleisen moraalikäsityksen mukaista?
Eläkerahasto tavallaan tietysti menetti mahdollisuuden käyttää tätä rahaa muuhun, joten joku voi ehkä nähdä koron tässä tapauksessa jokseenkin oikeutettuna. Mutta se että korkoja maksetaan pääoman verran voi vähän tökkiä...ja se että täysin samasta luotosta/rahasta maksaa jo moni muukin velallinen korkoja pankeille.
2. Toisessa kohdassa kotimainen pankki "lainasi rahat" valtiolle ja sai obligaatiot itselleen velkakirjoina. Missä raha syntyi?
Valtio sai upouutta rahaa(luottoa) joka ei ollut olemassa ennen kuin pankinjohtaja kirjasi ne tilille.
Pankki loi kertaheitolla 750 miljoonaa tyhjästä. Basel II vakavaraisuusohjeet sanoo että julkisyhteisön lainatessa ei tarvitse olla mitään peruspääomaa - vaan kaiken saa luoda tyhjästä.
Vivutuskerroin ääretön !
Kotimainen pankki loi tyhjästä 750 miljoonaa ja saa 14 vuoden päästä saman verran korkoina eli yhteensä 1,5 mrd veronmaksajilta verotettua "rahaa".Onko korko moraalisesti perusteltu?
Kotimaisen pankkin kohdalla korko kuitenkin jää Suomeen ja siitä lähtee osa kiertämään kotimaisia tilejä pankin maksamina palkkoina, palkkasivukuluina, osan pankki käyttää kotimaisiin palveluihin ja tuotteisiin - ja osa menee verotoimiston kautta kunnille ja valtiolle 28% yhteisöverona. Osa avustuksina esim urheiluseuraoille - mutta osa myös ulkomaille missä monen kotimaisen pankin omistajat on.
Esko Seppäsen mukaan 75% Suomen Pankeista on ulkomaisissa käsissä. 75% pankkien maksamista osingoista menee siis aivan varmasti ulkomaille - eli katoaa Suomen rahakierrosta.
Huomaa myös että valtion 750 miljoonan pääomalyhennys aikanaan siirtyy pankkien kautta pois kierrosta ns katorahaksi. Pankin omaksi rahaksi. Se palaa kiertoon jos pankki haluaa käyttää sitä - muuten ei.
3. Kolmannessa tapauksessa ulkomaiset euroalueen pankin loivat tyhjästä Suomen valtiolle loput "rahat" eli 4 mrd euroa - ja saavat aikanaan takaisin 8 mrd. Basel II sallii tämän.
Valtio imuroi siis suomalaisilta nämä 8 mrd veroina ja maksuina ja tilittää ne eurolandian suuntaan minne ne uppoaa entisten monimiljardöörien pohjattomiin taskuihin ja hakeutuu veroparatiiseihin ja agressiiviseen valuttakurssi spekulaatioon maailman valuuuttamarkkinoilla.
Onko tämä heille maksettu 4 mrd:n korko moraalisesti oikein? Onko tämä korko perusteltu koska "ovat menettäneet mahdollisuden käyttää rahojaan jollain toisella tavoin"?
Ovatko nämä korot "korvaus siirretystä kulutuksesta" ?
Kaiken kaikkiaan Suomen Valtio siis lainasi 5 mrd ja maksaa 10 mrd 14 vuoden päästä. Korkomäärä on 5 mrd.
14 vuoden päästä valtiolla ei edelleenkään mene hyvin vaan valtio lainaa nuo 10 mrd samoilla ehdoilla kuin lainasi ne 5 mrd 14 vuotta aiemmin.
Huom. Nyt valtion velta ovat kasvaneet 10 miljardia pelkästään yhden vuoden budjettivajeen vuoksi. Voi perustellusti otaksua että seuraavatkin 14 vuotta ovat vajeellisia ja tässäkin tulee paikattavaa samoin keinoin.
(tiedän toki että tuo 5% on huomioiden tillnne juuri nyt - korkeahko korko. Mutta jos tarkastelee mistä valtionvelka koostuu niin keskikorko on edelleen 5-6% ja moni korkeammankin koron obligaatiopaketti raukeaa maksettavaksi vuosina 2010-2018)
Valtio voisi luoda nuo 5 mrd itse Suomen Pankin avulla! Korko jäisi kokonaisuudessaan Suomeen ja velka ei kasvaisi koska Suomen Pankki tilittäisi 4,5% koroista takaisin valton budjettiin.
Tämä on mahdollista toteuttaa näin jos on poliittista tahtoa. Sitä tuskin on näillä puolueilla. Olen vuorenvarma että kansa vaihtaisi jokaisen kansanedustaja joka toimii y.m tavalla ja velkaannuttaa Suomen valtiolta. Velkaannuttaa joko harkiten tahallisesti, koska on esim saanut kampanjatukea pankeilta - tai ymmärtämättömyyttään tai tyhmyyttään muuten vaan tahattomasti.
Tässä syy miksi Suomeen tarvitaan uusi puolue!
Vastasin hänelle jo kommenteissa, mutta teki mieli tehdä tästä oma postauksensa jotta vastaukseni ei menisi sivu suun, vaan jotta mahdollisimman moni huomaisi tämän. (Olen muokannut alkuperäistä tekstiä ja korjannut muutaman kirjoitusvirheen)
Eli - korkoko korvaus jostain menetetystä?
Hmm...tuoltahan se voi pintapuolisesti vaikuttaa tai tuntua. Jos asiaan kuitenkin perehtyy niin huomaa, että korkokäytäntö jota Anonyymi tässä puolustaa on - ei pelkästään kestämätön, vaan myös moraaliton. Ainakin minusta. Toivottavasti myös sinusta.
Tässä muutama esimerkki missä yritän valaista ongelmat koron kanssa:
Lähtötilanne: Valtion budjettissa viiden miljardin reikä paikattavana. Valtio suuressa viisaudessaan siis päättää lainata rahat. Valtio painattaa siis nipun papereita, joita se kutsuu "Valtion 14 vuoden Tuotto-obligaatioiksi". Korkoa valtio päättää maksaa 5% .
Obligaatiot kauppaa Suomen Pankki ns avoimilla markkinoilla (ns open market operaatio) ns suursijoittajille ja kansainvälisille pankeille.
Valtio saa obligaationsa kaupattua. Näistä 5% meni kotimaisille eläkerahastoille - 15% meni kotimaisille tai Suomessa toimiville pankeille - ja loput 80% meni keski-eurooppalaisille kansainvälisille pankeille.
Eläkerahastolta valtio siis saa 250 miljoonaa, kotimaisilta pankeilta 750 miljoonaa ja europankeilta 4000 miljoonaa. Yhteensä viisi miljardia - velkaeuroa !
Valtio saa rahat tililleen. Kaikki hyvin? Katsotaanpa hiukan tilannetta:
Mistä rahat oikeastaan tulivat? Missä yhteydessä rahat luotiin? Millä perustein?
1. Kotimaisten eläkerahastojen rahat, 250 miljoonaa olivat jo olemassa kotimaisilla pankkitileillä ja siirrettiin vain tilisiirtoina valtion tilille. Huomaa kuitenkin että nämä "rahat" kuitenkin alunperin olivat satojen kotimaisten asuntolainaajan nostamaa lainaa, joka oli kulkeutunut eläkerahaston pankkitilille. Samasta rahasta pankit perivät jo asuntolainaajilta 5% korkoa.
Lisäksi tämä raha on luotu tyhjästä asuntoluoton yhteydessä - eli pankeillakaan ei tätä rahaa ollut. Ainoa mikä pankeilla ennestään oli, oli "ns 8% pääomaa", johon nojaten pankit
Basel II sopimuksen mukaisesti laajentavat luottoa. Vivutuskerroin 12.5.
Pääoma oli sinun, minun ja eri yritysten ja kuntien käyttötilirahaa eli ns "talletuksia" eri pankeissa. Näiden talletusten yhteenlaskettu määrä joskus aikanaan oli 20 miljoonaa euroa. (8% siitä 250 miljoonasta) Huom. Pankit ei maksa meille korkoa tästä rahasta vaan perii tilinhoitokuluja 10 euroa/kk/tili/hlö.
(tästä kohtaa osa poistettu laskuvirheen vuoksi, olen pahoillani)
Mutta - rahaa, 250 miljoonaa, oli siis eläkerahaston tilillä ja se siirrettiin valtiolle. Valtio maksaa tästä 14 vuoden aikana korkoa yhteensä toiset 250 miljooonaa - eli loppusuoritus eläkerahastolle 14 päästä on 500 miljoonaa. Onko tällainen korko oikeutettu?
Onko koron perintä tässä yleisen moraalikäsityksen mukaista?
Eläkerahasto tavallaan tietysti menetti mahdollisuuden käyttää tätä rahaa muuhun, joten joku voi ehkä nähdä koron tässä tapauksessa jokseenkin oikeutettuna. Mutta se että korkoja maksetaan pääoman verran voi vähän tökkiä...ja se että täysin samasta luotosta/rahasta maksaa jo moni muukin velallinen korkoja pankeille.
2. Toisessa kohdassa kotimainen pankki "lainasi rahat" valtiolle ja sai obligaatiot itselleen velkakirjoina. Missä raha syntyi?
Valtio sai upouutta rahaa(luottoa) joka ei ollut olemassa ennen kuin pankinjohtaja kirjasi ne tilille.
Pankki loi kertaheitolla 750 miljoonaa tyhjästä. Basel II vakavaraisuusohjeet sanoo että julkisyhteisön lainatessa ei tarvitse olla mitään peruspääomaa - vaan kaiken saa luoda tyhjästä.
Vivutuskerroin ääretön !
Kotimainen pankki loi tyhjästä 750 miljoonaa ja saa 14 vuoden päästä saman verran korkoina eli yhteensä 1,5 mrd veronmaksajilta verotettua "rahaa".Onko korko moraalisesti perusteltu?
Kotimaisen pankkin kohdalla korko kuitenkin jää Suomeen ja siitä lähtee osa kiertämään kotimaisia tilejä pankin maksamina palkkoina, palkkasivukuluina, osan pankki käyttää kotimaisiin palveluihin ja tuotteisiin - ja osa menee verotoimiston kautta kunnille ja valtiolle 28% yhteisöverona. Osa avustuksina esim urheiluseuraoille - mutta osa myös ulkomaille missä monen kotimaisen pankin omistajat on.
Esko Seppäsen mukaan 75% Suomen Pankeista on ulkomaisissa käsissä. 75% pankkien maksamista osingoista menee siis aivan varmasti ulkomaille - eli katoaa Suomen rahakierrosta.
Huomaa myös että valtion 750 miljoonan pääomalyhennys aikanaan siirtyy pankkien kautta pois kierrosta ns katorahaksi. Pankin omaksi rahaksi. Se palaa kiertoon jos pankki haluaa käyttää sitä - muuten ei.
3. Kolmannessa tapauksessa ulkomaiset euroalueen pankin loivat tyhjästä Suomen valtiolle loput "rahat" eli 4 mrd euroa - ja saavat aikanaan takaisin 8 mrd. Basel II sallii tämän.
Valtio imuroi siis suomalaisilta nämä 8 mrd veroina ja maksuina ja tilittää ne eurolandian suuntaan minne ne uppoaa entisten monimiljardöörien pohjattomiin taskuihin ja hakeutuu veroparatiiseihin ja agressiiviseen valuttakurssi spekulaatioon maailman valuuuttamarkkinoilla.
Onko tämä heille maksettu 4 mrd:n korko moraalisesti oikein? Onko tämä korko perusteltu koska "ovat menettäneet mahdollisuden käyttää rahojaan jollain toisella tavoin"?
Ovatko nämä korot "korvaus siirretystä kulutuksesta" ?
Kaiken kaikkiaan Suomen Valtio siis lainasi 5 mrd ja maksaa 10 mrd 14 vuoden päästä. Korkomäärä on 5 mrd.
14 vuoden päästä valtiolla ei edelleenkään mene hyvin vaan valtio lainaa nuo 10 mrd samoilla ehdoilla kuin lainasi ne 5 mrd 14 vuotta aiemmin.
Huom. Nyt valtion velta ovat kasvaneet 10 miljardia pelkästään yhden vuoden budjettivajeen vuoksi. Voi perustellusti otaksua että seuraavatkin 14 vuotta ovat vajeellisia ja tässäkin tulee paikattavaa samoin keinoin.
(tiedän toki että tuo 5% on huomioiden tillnne juuri nyt - korkeahko korko. Mutta jos tarkastelee mistä valtionvelka koostuu niin keskikorko on edelleen 5-6% ja moni korkeammankin koron obligaatiopaketti raukeaa maksettavaksi vuosina 2010-2018)
Valtio voisi luoda nuo 5 mrd itse Suomen Pankin avulla! Korko jäisi kokonaisuudessaan Suomeen ja velka ei kasvaisi koska Suomen Pankki tilittäisi 4,5% koroista takaisin valton budjettiin.
Tämä on mahdollista toteuttaa näin jos on poliittista tahtoa. Sitä tuskin on näillä puolueilla. Olen vuorenvarma että kansa vaihtaisi jokaisen kansanedustaja joka toimii y.m tavalla ja velkaannuttaa Suomen valtiolta. Velkaannuttaa joko harkiten tahallisesti, koska on esim saanut kampanjatukea pankeilta - tai ymmärtämättömyyttään tai tyhmyyttään muuten vaan tahattomasti.
Tässä syy miksi Suomeen tarvitaan uusi puolue!
The Obama Deception (videoelokuva)
Valitettavasti Musta Messias - Barry Sotero, eli Barack Hussein Obama ei tule tuomaan muutosta parempaan. Kuherruskuukausi on ohi. On aika herätä, nähdä ja tajuta se. Obamahallinnon nimilista paljastaa kaiken.Video on Alex Jone`sin tuottama - mutta silti melko hyvä ja katsomisen arvoinen.
The Obama Deception is a hard-hitting film that completely destroys the myth that Barack Obama is working for the best interests of the American people. The Obama phenomenon is a hoax carefully crafted by the captains of the New World Order.(lähde)
lauantai 14. maaliskuuta 2009
OECD - tarvitaanko tällaista järjestöä?
Teki yhtäkkiä mieli kurkistaa OECD-järjestön nettisivuja. Selailin sivuja tunnin löytämättä mitään kovinkaan mielenkiintoista. Järjestö perustettu 1961, tänään 30 jäsentä, Suomi yksi niistä, 2500 byrokraattia palkkalistoilla, OECD:n päämaja on Pariisissa.Vuosibudjetti 343 miljoonaa euroa. Mitähän Suomen jäsenyys maksaa?Yritin etsiä jotain hyvää syytä miksi tähän kerhoon kannattaa kuulua ja mitä uniiikkia ja välttämätöntä OECD mahtaa antaa jäsenilleen. En löytänyt kovin paljon mitään muuta kuin että OECD haluaa tietoja, käsittelee näistä tiedoista tilastoja ja välittää sitten tilastotietoja jäsenilleen.
Katso kuitenkin tämä video, ja mieti onko OECD onnistunut tavoitteissaan. Minusta ei ole....
Myönnän että OECD:kin suhteen minulla oli ja on ennakkoluuloja. Otaksuisin että (myös) OECD, kuten IMF, Maailmanpankki, BIS - on tarkoitushakuisesti kansainvälisten pankkiirien rakentama julkisivu, jonka puitteissa nämä jakavat (käytännössä pakollisia) toimintamalleja läntisille teollisuusmaille - sekä valvovat ettei jäsenvaltiot "keksi mitään luovia taloudellisia ratkaisuja jotka poikkeavat sallitusta". OECD:n toimintamallit johtanevat lisääntyvään valtiolliseen velkaantumiseen, sillä myydään talouskasvun ihailun ideologiaa, globalismia jne.
Uskoisin että yksi syy miksi nykyinen talouskriisi on päällämme - johtuu tästä OECD:stä.
Jos sinä tiedät jotain vähemmän tunnettua OECD:stä ja sen artiklojen tulkinnoista - olisin kiitollinen kommentista. Minusta on ainakin selvä että OECD on yksi elin muiden joukoissa, jolla finanssieliitti järjestelee maailman asiat juuri niin kuin haluaa niiden olevan.
OECD oli aikanaan Suomelle askel pois itsemääräämisestä mitä joihinkin talousasioihin tulee ja OECD oli myös ehkä ensiaskel kohti Uutta Maailmanjärjestystä. Tässä vielä jäsenehdot uusille tulijoille. Tässä erityisen oleellinen kohta:
While many OECD Committees are involved in this process, the Investment Committee plays a fundamental role. It examines how the reviewed country would implement the "Codes" (the Code of Liberalisation of Capital Movements and the Code of Liberalisation of Current Invisible Operations) were it to become a member of the Organisation. The Codes are legally binding instruments relating to capital movements, international investment and trade in services. The core principles underlying the Codes are equality of treatment and non-discrimination. This means that a country may not privilege its nationals in comparison to those from other Member countries, nor may it favour one Member country over another.Eli tässä varmistetaan että "Rothschildit ja heidän pankkinsa" "fractional reserve luottoineen ja pääomavirtoineen" estettä pääsee kaappaamaan jäsenmaan rahoitusmarkkinat. Tämä tarkoittaa varmaan myös sitä ettei jäsenmaa saa suosia omia kansallisia pankkejaan tai edes maan keskuspankkia lainatilanteessa.
Tässä OECD:n artiklat 1 - 21 englanniksi. Kannattaa lukea ne läpi - ja nimenomaan lukea rivien välistä ja miettiä mitä oikeasti tarkoitetaan. Saan itse vatsaväänteitä heti jo ensimmäisestä artiklasta.
Eli suomeksi: talouskasvua, talouskasvua, talouskasvua, pullistumista, rihkaman tyrkyttämistä maailmalle ja rihkaman tuontia maailmalta - velkaperusteisen rahajärjestelmän ja yksityisten pankkilaitosten etujen mukaisesti.
Article 1The aims of the Organisation for Economic Co-operation and Development (hereinafter called the "Organisation") shall be to promote policies designed:
(a) to achieve the highest sustainable economic growth and employment and a rising standard of living in Member countries, while maintaining financial stability, and thus to contribute to the development of the world economy;
(b) to contribute to sound economic expansion in Member as well as non-member countries in the process of economic development; and
(c) to contribute to the expansion of world trade on a multilateral, non-discriminatory basis in accordance with international obligations.
Katsottuani muutkin artiklat lopputulos on selvä: OECD:n koko ideologia on kestämättömällä pohjalla. Mielestäni koko OECD tulisi lakkauttaa - näin Suomi säästäisi miljoonia euroja muuhun tarpeellisempaan.
perjantai 13. maaliskuuta 2009
Video: JAK-bank
Ruotsalainen JAK-pankki esittelyssä. Margrit Kennedy haastateltavana.
A report about Swedish interest-free bank JAK, shot in Germany and Sweden, August 2007.
Koko lista JAK-videoita tästä.
A report about Swedish interest-free bank JAK, shot in Germany and Sweden, August 2007.
Koko lista JAK-videoita tästä.
Gottfried Feder ja taistelu korko-orjuutta vastaan
Saksalainen vapaustaistelija Gottfried Feder on mielestäni edelleen ajankohtainen. Erityisesti nyt 2009 - kun Suuri Depressio 2.0 uhkaa länsimaailmaa. Gottfried Feder julisti nimittäin kirjoituksillaan (1919-1933) pyhän sodan kansainvälistä rahoitusvaltaa vastaan. Federin tavoite oli vapauttaa ensin Saksa, ja myöhemmin koko maailma angloamerikkalaisesta taloudellisesta riistosta ja korko-orjuudesta. Feder tunnetaan lähinnä NSDAP:n 25 kohdan ohjelmallaan.Katso eritysesti: Financial policy: Breaking the thraldom of interest":
Tästä 25 kohdan ohjelmasta on ollut keskustelua näillä sivuilla muutama kerta aikaisemmin. Jokunen kommentoija on takertunut kyseisen puolueen, sanoisiko " ristiriitaisempiin ohjelmakohtiin" - jopa sellaisiin joita ei edes ole lueteltu. Tällä kertaa jätämme nuo asiat taaksemme. Tällä kertaa haluan keskittyä vain ja ainostaan seuraaviin kohtiin:
(1) nationalization of banks and the issuance of debt-free money;
(2) institution of a monetary work standard;
(3) creation of a debt-free, non-inflationary system of public works;
(4) establishment of a defined economic border; and
(5) barter in international trade.
Sama Suomeksi:
1. Pankkien kansallistaminen ja korottoman rahan liikkeelle laskeminen
2. Rahan arvon kytkeminen työhon ja työtuntiin (huom. ei kultaan eikä valuuttakoriin)
3. Julkisten rakennusprojektien rahoittaminen velattomalla rahalla.
4. Taloudellisten aluerajojen ja rajapyykkien luominen (protektionismia)
5. Kansainvälisen kaupan siirtyminen barter- eli vaihtopohjaiseksi (ilman rahavirtoja)
Kysyt ehkä mistä nuo kohdat on poimittu. No - löysin lisää Feder-aineistoa, siksi. Tässä alla jotain. (Linkit puuttuvat koska aineisto tuli sähköpostitse. Joitakin lähdekirjoja mainitaan lopussa. Hakukoneella ehkä löytää lisää?)
*
Following is a translation of a short selection from Gottfried Feder’s KAMPF GEGEN DIE HOCHFINANZ (The Struggle Against Globalism), published in Munich in 1933. Written in 1921 by the “German Federation to Abolish Interest Slavery” in conjunction with public debates on the economic crisis of those days, this selection is a summarizaion of DAS MANIFEST ZUR BRECHUNG DER ZINSKNECHTSCHAFT (Manifesto for the Abolition of Interest Slavery) which Feder had written in 1919. (Public debate on critical issues – what a novel idea!!) Apparently these items were never translated into English. Today Feder’s work is attracting renewed interest because of parallells between the present economic crisis and that of 85 years ago. Feder was an engineer, economist and member of the Reichstag whose ideas helped bring about the National Socialist WIRTSCHAFTSWUNDER (Economic Miracle) of the 1930s. Adolf Hitler attended Feder’s lectures in Munich while recuperating from war wounds. In MEIN KAMPF he credits these lectures with enabling him to comprehend the global crisis of his time.
****************
Leitsätze des deutschen Kampfbunds zur Brechung der Zinsknchtschaft Guidelines of the German Federation
to Abolish Interest Slavery
to Abolish Interest Slavery
Translated by J M Damon
(The German text follows this translation)
••••••••••••••••
(The German text follows this translation)
••••••••••••••••
Presented in Public Debate in Wagner Hall, Munich, 11 April 1921
The German Federation for the Abolition of Interest Slavery, hereinafter called “The Federation,” demands the following:
1) We demand the nationwide discontinuation of interest payments, which is nothing more than robbery of the nation on behalf of global finance.
2) Specifically we demand revocation of the privilege given a certain private corporation, namely the Reichsbank, to print money anywhere in the country.
This revocation should be accomplished through the nationalization of the Reichsbank.
(3) We demand nationalization of all those banks that no longer perform their valid socioeconomic task of facilitating the circulation, movement and transfer of money.
Those banks have ruthlessly taken command of our economic life.
They are extorting tribute from the productive sector of our economy in the form of ever-increasing interest.
4) We demand adequate compensation for the devaluation of savings on behalf of small pensioners.
The devaluation that resulted from the government’s finance and tax policies has ruined everyone.
5) We demand specifically that the economic independence and future of Bavaria not be jeopardized by the assignment of our priceless natural resource, waterpower, to private finance capital.
6) We demand that the State undertake the development of water resources by utilizing our own labor resources.
The State should create the necessary monetary instruments through its own financial authority.
These instruments will be covered by income from the power plants that are built.
{Page 111}
7) We demand that the State use its national assets and taxing power for productive undertakings, not to provide necessary collateral for borrowing money.
8) We demand restrictions on the raising of capital by corporations.
Joint stock corporations should use their profits to increase their productive capacity and nothing else.
They should not be allowed to pay unprecedented dividends while at the same time assuming unprecedented debt.
These massive amounts of new (borrowed) money represent more debt, demanding additional interest that can only lead to increased inflation
The Federation rejects the imputation that its demands are “utopian” and “designed to spread unrest among the people.”
The recovery of our national economy can be achieved only by discontinuing national debt service, is vitally important for everyone.
Therefore, it is not “utopian.”
Whatever public unrest exists is created by the opponents of economic recovery and by no one else.
It is true that individual selfish interests will harmed here and there, but discontinuation of interest payments is a necessary act that can no more be avoided than can a life-saving operation be avoided on account of the associated discomfort.
The Federation insists that the national economic crisis demands a solution!
The havoc wreaked by our financial policies is affecting the entire nation!
These failed policies aggravate all our social problems.
At present, our government cannot satisy the private need for credit.
An effective program would entail a complete abolition of interest, for which there is historical precedent.
At present, interest rates are left to the unrestricted demand of the lenders.
{Page 112}
A solution to the present crisis can be found only by requiring the lender to share risk as well as profit.
The lender should not receive a blanket guarantee on investment plus other ever-increasing charges plus the constant unearned growth of wealth through fixed interest.
The Federation proposes the liberation of all Western nations from their stupendous indebtedness.
The abolition of interest slavery is the necessary prerequisite for the solution of ever country’s crisis, not just Germany’s crisis.
We have proposed a plan to end the titanic struggle now raging between Labor and Capital in favor of the freedom to work and produce.
Our plan shows how to accomplish this without undermining the acquisition of wealth through individual effort, industriousness and intellectual achievement.
Only by abolishing interest slavery can Germany achieve reconciliation in a nation torn by class conflict.
It can be achieved only by putting an end to the unearned income that is derived from the possession of money.
Our greatest social task is the abolition of interest slavery.
This responsibility to abolish interest slavery towers above all other issues of the day.
It is the only solution to the greatest problem of our time.
The abolition of interest slavery will deliver us from global Capitalist domination.
It will accomplish this while avoiding both Communist destruction of the human spirit and Capitalist degradation of labor.
The abolition of interest slavery opens the way to a truly social economy, by liberating us from the overwhelming domination of money.
It opens the way to a state based on creative work and
genuine accomplishment
****************
Related Reading
Related Reading
Monday, March 2, 2009 11:53 PM
From: "New Order" <neworder@execpc.com>
...In a nutshell, National Socialist economic policy had these key features:
(1) nationalization of banks and the issuance of debt-free money;
(2) institution of a monetary work standard;
(3) creation of a debt-free, non-inflationary system of public works;
(4) establishment of a defined economic border; and
(5) barter in international trade.
Today it is difficult to find material in English describing the National Socialist economic model.
What little there has been is now mostly out of print.
One of the best summaries is to be found in Hitler Germany as
Seen by a Foreigner by Cesare Santoro (Internationaler Verlag, Berlin,
1935).
Another excellent source, also out of print, is The Case for Germany
by A.P. Laurie, Internationaler Verlag, Berlin, 1939).
Another one, again out of print, is German Economic Policy (Terramare Publications No. 11) by Dr. Wilhelm Baur (Terramare Office, Berlin, 1939).
And here is yet another one: This Is Germany by Charles W. Domville-Fife (Seeley Service & Co. Ltd., London, 1938/1939?).
One summary description of National Socialist social and economic policy is given in an illustrated booklet currently in print, entitled The Good Society by Matt Koehl, available postage paid for $10 US / $12 non-US from the NEW ORDER, PO Box 270486, Milwaukee WI 53227.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
