Voidaan tietysti kysyä miksi tekivät sen. Vastaus lienee jotain yhdistelmää sinisilmäisyyttä, isojen EU-maiden mielistelyä, suomi-on-tottelevaisin-oppilas-peruspontevuutta - ja miksei ammattipoliitikot myös olisi ajatelleet omaa uraansa ja erinäisiä huippuvirkoja joita irtoaa niille joilla on osoittaa EU-kritiikitöntä urataustaa. Jos mieleesi tulee lisää syitä - laita ne kommentteihin.
Miksi kansanäänestystä ei haluta tai sallita ellei juuri siksi että tiedetään että kaikki tyssäisi kuin seinään.
Tässä Jirin Kerosen tekstiä:
The End of Nations; suomeksi käännetty versio
The End of Nations on irlantilainen dokumentti, joka kertoo EU:sta ja Lissabonin sopimuksesta. Dokumentti sisältää haastatteluja europarlamentaarikoilta sekä EU-oikeuden tutkijoilta, ja siinä selitetään ansiokkaasti muun muassa mitä Euroopan komissio tekee, ja miten ns. "kvalifioitu määräenemmistöäänestys" toimii.
Dokumentti on välillä ärsyttävä, erityisesti irkkujen omalaatuisen rytmitystavan vuoksi, ja siinä on muutamia juttuja, joissa ehkä oletetaan enemmän kuin olisi tarpeeksi. Elokuva on kuitenkin pienistä puutteistaan ja ongelmistaan huolimatta erittäin hyvä, ja varmasti katsomisen arvoinen, oli sitten EU:sta mitä tahansa. Minä en ole dokumentin kanssa missään tekemisissä muuten kuin että olen suomentanut sen ja tehnyt sille tekstitykset. Tekstityksissä on pari virhettä (esim. bongasin ainakin yhden kirjoitusvirheen, ja yhdessä kohdassa sanan "presidenttien" tilalle olisi voinut pistää paremmin sanan "valtiopäämiesten", mutta ei voi mitään.)
Elokuvaa ja sen suomenkielisiä tekstityksiä saa jakaa miten tahtoo ja miten paljon tahansa. Tämä merkitsee, että sitä voi ladata netistä, jakaa netissä tai vaikka polttaa levylle ja jakaa maailmanparantajille. Elokuvan YouTube-versio on jaettu osiin, joissa on pyritty noudattamaan elokuvan alkuperäistä jakoa, paitsi niiltä osin kuin se oli mahdotonta YouTuben kymmenen minuutin maksimipituuden vuoksi. Kokonainen versio elokuvasta tekstityksineen on jaossa muun muassa The Pirate Bayssä, ja pyrin seedaamaan sitä (ainakin näin aluksi) niin paljon kuin vain jaksan pitää konetta päällä. Jos joku keksii muita paikkoja leffalle, kertokaa ihmeessä.
Tässä osa 1.
Loput osat löydät esittelyteksteineen Jiri Kerosen blogilta.
http://keronen.blogspot.com/2009/05/end-of-nations-suomeksi-kaannetty.html
Katso samalla myös mitä Hannu Ylikarjanmaa toteaa käännöksesta ja Suomen puoluetilanteesta.
Lissabonin sopimuksen takana on hurmahenkisesti maamme koko puoluekenttä perussuomalaisia lukuunottamatta. Eurovaalit ovat nyt, taitaa olla protestiäänen paikka.http://nwo.11syyskuu.net/
6 kommenttia:
Aiheeseen liittyvä kirjeenvaihto pääministerin kanssa
http://www.vapaansuomenliitto.fi/pub/news?articleId=y0ad8r98ame4vjua&month=
Kiitoksia hyvästä blogista!
Ihmettelen kyllä koko eu-liittovaltio touhua ja sitä miten hyvinvointi suomessa on vähentynyt huomattavasti eu:hun liittymisen jälkeen ja silti kaikki kenen kanssa olen yrittänyt keskustella asiasta hokevat mantraa että kyllä nyt on parempi kun on vakaa euro ja matalat korot ja taloskasvu.
Tavallisena kadunmiehenä olen ihmetellyt huolestuneena sitä kehitystä miten ennen oli esim. joka kaupungin osassa posti ja tänä päivänä meillä on tässä kaupungissa vain yksi posti ja sekin nyt kirveen alla, tulossa on ollut jo pitkään asiamiespostihanke jonkun kaupan nurkkaan sekin kustannussyistä; ennen oli opettajia kouluissa, hoitajia sairaaloissa jne.....herää väkisin kysymys 15 vuoden talouskasvun jälkeen minne kaikki rahat(hyvinvointi) katosivat???
Kokonaisuutena eu-jäsenyys on hyödyttänyt suomessa vain muutamaa karriääripoliitikkoa ja ulkomaisia suuryrityksiä kansan kustannuksella. Alla oleva ohjelma tuli pari viikkoa sitten telkkarista omaksi suureksi yllätyksekseni:
Suomi express TV2 Keskiviikkona 13.5.2009 Voiko EU:sta erota ja mitä siitä seuraisi?
yle areena:
http://areena.yle.fi/toista?id=2275382
suora linkki tiedostoon
http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/2275382.asx?bitrate=1
saako näihin kommentteihin laitettua klikattavia linkkejä jollain koodilla?
"EU-kritiikkiä" Lissabonin sopimuksen hyväksymisestä
Kansalaiset uskollisia kansallisvaltion poliittiselle eliitille ja
tämä osoittaa vuorostaan uskollisuutta Euroopan unionille.
Miksi media vaikenee Lissabonin sopimuksesta?
Lissabonin sopimuksesta, joka on Suomen tärkein kansainvälinen sopimus. Se muuttaa EU:n perustuslain, ja käytännössä luo EU-liittovaltiolait.
Asiasta käytiin mielenkiintoinen keskustelu eduskunnassa, joka osoittaa, millaisia sudenkuoppia sopimukseen sekä siitä tiedottamiseen medioissa on liittynyt.
Kuten...tärkein kansainvälinen sopimus, Lissabon sopimus...puuttuva kansalaiskeskustelu...
valtioneuvoston kanslian tilauttamat konsultit, joiden ehdotuksen mukaan jätettiin asiasta tiedottamatta ja kansalaiskeskustelu väliin...
(kiinnostavat puheenvuorot mm. Soini, Arhinmäki, Pulliainen...)
eduskunta.fi/faktatmp/uta...8_ke_p_1.shtml
Keskustelusta ei tietääkseni ollut luettavissa riviäkään valtamedioissa. Kuin yhteisestä sopimuksesta, mediat ovat vaienneet Suomen tärkeimmästä kansainvälisestä sopimuksesta ja etenkin sen kriittisestä arvioinnista. Kansalaiskeskustelu on olematonta.
Ja miksiköhän...
- sopimus sisältää 300 + 3000 sivua tekstiä liitteineen
- sopimusta ei voi lukea, eikä ymmärtää
- sopimuksen kokonainen (konsolidoitu) versio tuli päätöksentekijöillekin luettavaksi vasta kuukausi sitten
- sopimuksen sisällöstä on erilaisia tulkintoja eri maissa ja jopa Suomessa (ja eduskunnassa, jos lukee ylläolevan linkin).
Lissabonin sopimuksen ehkä kuuluisin kriitikko on tanskalainen MEPpi Jens Peter Bonde
( bonde.com/). Hän väittää, että EU:ssa päätettiin, että sopimusta ei anneta kokonaisuudessaan luettavaksi ennen kuin se on allekirjoitettu (Bonden haastattelu, ks. alla).
Aivan niin ei kuitenkaan käynyt, kun sopimus saatiin kuukausi sitten kansanedustajien luettavaksi. Bondea ei kuitenkaan voi moittia asiantuntemuksen puutteesta, sillä hän on pisimpään EU-parlamentissa toiminut MEPpi. Hän on myös nähnyt paljon vaivaa ajaakseen EU:ta demokraattisempaan ja avoimempaan suuntaan. Hänen näkemyksistään Lissabonin sopimuksesta, on myös paljon YouTube-videoita, kuten
youtube.com/watch?v=8Kr0Foq3CQE
youtube.com/watch?v=twINQm8ZC2A
Sopimuksen hyväksyminen ilman kokonaista versiota siitä, olisi ollut verrattavissa avoimen shekin allekirjoittamiseen poliittisesta vallasta, mutta kaukana siitä ei olla nytkään.
Näyttäisi, että Lissabonin sopimus tullaan karkeasti ottaen hyväksymään Suomessa lukematta, ymmärtämättä sekä keskustelematta ja tietämättä sen sisällöstä. Hyväksyttekö tämän? Minun ainakin on vaikea tätä hyväksyä demokraattiseksi toimintatavaksi.
Lissabonin sopimukseen sisältyy mm. seuraavia ongelmia:
- se siirtää lisää valtaa kansallisesta päätöksenteosta EU:lle
- sen avulla vahvistetaan EU:n keskusjohtoisuutta, kuten yhteistä ulkopolitiikkaa ja yhteisen johtajan valintaa
- se siirtää valtaa 40-60 asiaryhmässä EU:lle
- sanotaan, että se antaa kansalaisille lisää vaikutusmahdollisuuksia, mutta käytännössä asia näyttäisi olevan toisin (olematon kansalaiskeskustelu sopimuksesta + EU:n dokumenttien julkisuuden kaventamissuunnitelmat + kansalaisaloitteen käytännöllinen mahdottomuus)
- sopimukseen sisältyy kuolemanrangaistuksen mahdollisuus sodan ja mellakan hallitsemiseksi - siis mellakan, mikä on täysin käsittämätöntä
- sopimuksella voidaan rajoittaa lakko-oikeutta
- EY-tuomioistuimella tulee olemaan joissakin asioissa valtaa yli EU lainsäädännön ja sen päätöksistä ei voi valittaa (tämä koskee esim. lakko-oikeuden rajoittamista)
Sanotaan, että EU antaa kansalaisille lisää vaikutusmahdollisuuksia. Sen takaa mm. kansalaisaloite. Siihen tarvitaan 1 000 000 nimeä. Onnea matkaan 999 999 samanmielisen haussa, jos haluatte vaikuttaa. Onhan meillä addressit.fi :-)
Olisikin tavattoman paljon helpompaa kansalaiselle, joka haluaisi asioihin vaikuttaa, yrittää esimerkiksi päästä kaupunginvaltuustoon, kansanedustajaksi tai jopa MEPiksi. Kansanedustajaksikin kun pääsee parhaimmillaan muutamalla tuhannella äänellä. Miten kansalainen voisi ikinä kerätä miljoona nimeä?
Jos kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia halutaa oikeasti laajentaa, miksi media vaikenee Lissabonin sopimuksesta?
Miksi kansalaiskeskustelu asiasta jätettiin tekemättä, jos kansalaisten vaikutusvaltaa halutaan lisätä?
Samaan aikaan toisaalla tapahtuu myös kummia... EU on uudistamassa julkisuuslainsäädäntöään tavalla, jossa ollaan kaventamassa kansalaisten oikeuksia julkisten dokumenttien saatavuuteen.
ombudsman.europa.eu/release/en/2008-06-02.htm
Saatavilla olevista dokumenteista monet tosin ovat jo nykyisellään ovat niin vaikealukuisia, että niiden saatavuus ei takaa asian ymmärtämistä...
Kuten Lissabonin sopimus. Suomen tärkein kansainvälinen sopimus.
Missä on kansanäänestys kun EU-perustuslakia säädetään ?!!!?... suomalaiset pidetään tahallaan, ja on aiemminkin pidetty tietämättöminä, median hiljaisuudesta ei voi muuta päätellä.
2008
----
Bilderberg-kokous, jossa mm. pääministeri MAtti Vanhanen ja Jyrki Katainen, päätti tuoda väkisin jo kerran hylätyn Lissabon EU-perustuslain voimaan.
Hyvästi demokratia, Suomen tasavalta ja kansanvalta, tasa-arvo! EU-liittovaltio Uusi maailmanjärjestys fasismi tulee.
Satuin itse eilen löytämään The Corrs yhtyeen kitaristin, Jim Corr´in kotisivun jossa pari hyvää kohtaa liittyen Lissabonin sopimukseen. (oikea yläkylmä ja palsta "Latest News")
jim corr
erityisesti tämä
Lähetä kommentti