Luin hiljan artikkelin missä todettiin että peräti 96% maailman uutismedioista ovat poliittisesti sekä nykyisen juutalaisvaltion että militanttisionismin aktiivikannattajien käsissä. Samassa artikkelissa todettiin että mitä ilmeisimmin juuri tästä syystä emme kuule emmäkä näe mitään artikkeleita eikä uutisia Ron-Paul-Revolution liikkeestä.Päälehdet ja pääuutiskanavat näyttävät taitavasti välttävän kaikkia uutisia mitkä tähän presidenttiehdokkaaseen liittyy. Ote artikkelista:
"Take Congressman Ron Paul, candidate for President. His incredible popularity among everyday Americans is incontestable. But the media constantly give him the cold shoulder. Better to ignore Paul and pretend he's not even there, than to face up to the fact that he's the only Republican the grass roots majority would give one plug nickel for. So, the media shower their attention on the homosexual Giuliani, the flip-flop Mormon Romney, the dumbo Senator Thompson from TV's Law & Order, or the "bomb, bomb Iran" nutcase, McCain. As far as Ron Paul is concerned, the media approach is, "Who?...Ron Paul?... Never heard of him."Onko todellakin niin että päästäkseen uutisiin presidenttiehdokkaan pitää kiistattomasti ilmoittaa ajavansa Israelin etuja ? Näin mm Hillary Clinton on menetellyt - ja poks: näemme hänen kasvonsa lehdissä, luemme hänen kampanjastaan ja saamme kuulle että hän kaikella todennäköisyydellä on Bushin seuraaja...
4 kommenttia:
Ja höpsis noitten yli 90% kanssa! Itseinhonko takia Israel sitten on suurennuslasien polttopisteessä kautta maailman?!? Olipas paksua tuubaa.
Lainaan tuoreinta kirjettäni tästä päältä:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/HS.htm
USA hyötyy Israelista aivoviennin vuoksi
Vuodenvaihteen alla mediassa on taas parjattu kilvan USA:n "kehitysavusta" Israelille. Tosiasiassa USA lypsää Israelia eikä toisinpäin. Näin voi väittää, koska aivovientiä Yhdysvaltoihin ei saa estää. Ennen 2. intifadaa USA:n teknologiapörssi Nasdaqissa oli peräti 200 israelilaisyhtiötä (enemmän kuin koko Euroopasta yhteensä) ja nykyäänkin luku on liki 100.
Israel vetää tänään riskipääomia (VC, Venture Capital) enemmän kuin koko Eurooppa. Uutena ilmiönä ylikansalliset yhtiöt kuten Intel Centricon-suorittimensa kanssa on siirtänyt tuotantoansa halpamaiden sijaan Israeliin, jossa 25% väestöstä on suorittanut akateemisen loppututkinnon. Hiljattain Israelissa lanseerattiin myös maailman suurin geneerisiä lääkkeitä tehtaileva laitos.
Dollarit ovat vihreitä, koska jenkit repivät ne puusta raakoina, sanotaan. Israelin ei ole annettu skaalata ainoankaan oman yhtiönsä tuotantoa miljarditasolle, vaan ne viedään pois maasta enemmänkin autotallivaiheessa. Amerikka pitää Israelia kuin innovaatiolaboratorionaan tai 51. osavaltionaan. Käsittämättömät 25% israelilaisista tutkijoista on muuttanut Yhdysvaltoihin - eikä luvussa ole edes mukana kaksoiskansalaisuuden saaneita tutkijoita. Seuraavaksi suurimmat Amerikan-osuudet ovat Kanadan 12,2%, Alankomaiden 4,3% ja Italian 4,2%.
Tekes ja Sitra voisivat ottaa oppia Israelin rahoituspolitiikasta aloittaville firmoille: Tukirahat ohjataan pääasiassa siten, että 2-10 vuoteen yrityksen ei tarvitse maksaa veroja. Tämä estää bluffauksen tutkimussuunnitelmilla ja tekaistuilla patenttihakemuksilla, pakottaen ottamaan huomioon markkinoiden kysynnän. Ilman kassavirtaa suoraa valtionapua ei tule kuin bisnesenkeleiltä. Kun Intel siirsi prosessorituotantoansa Israeliin, tarjottiin sille 10% veroaste.
Israelin viennistä yli puolet on Hi Tech –tuotteita, OECD-maiden keskiarvon ollessa 25%. Vaikka maataloustuotteiden vienti onkin säilynyt 30 vuotta samansuuruisena, on sen suhteellinen osuus laskenut 70%:sta 3%:iin. Israelin 3000 yrityksestä peräti 80% on alle 10 vuoden ikäinen start up -firmaa, joissa epäonnistumisprosentti on ennätyksellisen alhainen eli 50%. Biolääketieteessä 3. kliiniseen faasiin tai lääkkeeksi on päässyt 400 lääkeaihiota.
Israelissa tutkimuksen rahoitus väestöä kohden on korkein – ja lakimiesten suhde insinööreihin ja tieteilijöihin matalin koko maailmassa.
Siunattua Uutta Vuotta, 2008 AD,
Pauli.Ojala(at)gmail.com
biokemisti, tuohiurkuri
Sanoin 96% ja tarkoitan 95%. En kirjoittanut 90%
Mutta saat toki olla mitä mieltä tahansa luuloinesi. Mutta jos faktat kiinnostavat voit itse selvitellä Rupert Murdochin News Corporationin ja
kaikkien muiden isompien uutistalojen taustoja ja omistusolosuhteita.
Yhdysvalloissa kaikki kuusi pääkanavaa ovat AIPAC-lobbya lähellä olevien tahojen omistamia.
AP, Reuters ja muut ovat samojen tahojen hallussa. Tästä syystä Ron Paul ei näy lehdissä eikä tv:ssä.
Ajattele nyt loogisesti: Maailman media pitää Israelia silmätikkunaan. Itseinhoako se sitten on?
Sinun määritelmäsi juutalaisuudelle on ilmeisesti niin väljä, että torppariesi-isänikin siihen mahtuisivat. Suomessakin vaahdotaan Aatos Erkon juutalaisuudesta. Kissanviikset. Ja Hesari vasta anti-I onkin:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/HS.htm
19.9.2002 lähetetty
Maailman suurimman arabiankielisen lehden Al-Ahramin päätoimittaja
Ibrahim Nafie vänkäsi 18/9 Maailman Kynät -palstalla Israelia
syntipukiksi vuoden velloneeseen "Maailmojen Sotaan".
Nafien mukaan WTC:n jälkilöylyissä "Israel onnistui työntämään entistä
leveämmän kiilan Yhdysvaltain ja arabien suhteisiin." Kuitenkaan
www.Gallup.com/poll:n suorittaman 10 000 henkeä ja 9 valtiota
kattaneen kyselyn mukaan Kuwaitissa noin 89%, Pakistanissa 86%,
Indonesiassa 74%, Iranissa 59%, Libanonissa 58% ja Turkissa 43%
muslimeista ei edes usko WTC:n takana olleen arabien (±4%)! Marokko,
Jordania ja Saudi-Arabia sensuroivat tämän kysymyksen kokonaan.
Laajin salaliittoteoria on kyetty jäljittämäänkin. Kyseessä oli
internet-juoru, jonka mukaan juutalaisia ei muka kuollut WTC:ssä koska
näitä oli varoitettu. Tämä tieto levisi alueella räjähdysmäisesti ja
läpäisi painetunkin lehdistön. ["Kyllä kansa tietää", että oikaisut
ovat vain samojen piirien painostusta.]
Viime talvea piilasi antisemitistisen vainoharhaisuuden pääsy
Lähi-idän maltillisimpiinkin lehtiin. Mieleen tulee väkisinkin vuosi
1933, kun valtiopäivätalon polttamisesta syytettiin juutalaisia
kommunisteja. Kristalliyönä 1938 aiheuttamansa tuhot juutalaiset
tietenkin korvasivat itse - eivätkä Euroopan valtiot USA:sta poiketen
vetäneet Saksasta suurlähettilästään edes tässä vaiheessa.
Egyptin valtion kontrolloiman Al Ahramin linja on melko asiallinen.
Silti rituaalimurha-, AIDS- ja huumesyytösten ohella
lehti korosti USA:n salailevan WTC:n todistusaineistoa ja mm. vihjaili
pernaruttokirjeidenkin takana olleen Israelin Mossadin.
[Lehden tutkiva journalismi tietää juutalaisten hallitsevan
Washingtonin, Pariisin, Lontoon, Berliinin, Ateenan ja Ankaran
mediaa.] Nafie itse on mm. esittänyt USA:n pudottavan Afganistaniin
"geneettisesti myrkytettyä" ruokaa.
Pitäisiköhän alueen merkittävimpiin kuuluvan mielipiteenmuokkaajan
mennä itseensä? Nafieta vaikutusvaltaisempi on lähinnä Egyptin TV:n
jatkosarjan yli 400 näyttelijää työllistävän "Siionin Viisaitten
Pöytäkirjojen" kirjoittaja.
Tämän 1900-luvun kuuluisimmaksi huijaukseksi tituleeratun
bestseller-tekstin kirjoittajasta tosin ei ole varmaa tietoa.
Ei sitäkään satiirina esitetä.
["Syyskuun jälkinäytökset vähensivät jyrkästi palestiinalaisten
asialle annettua tukea"? Juuri Al Ahramin kaltaisen hienostuneemman
indoktrinaation vuoksi propaganda on puskenut meille saakka. Operaatio
"Suojakilven" aikana 1/3-7/5 HS käytti Jeninin joukkomurha-syytteisiin
liittyen taistelujen yksityiskohtiin vähintään 0,8 m2
premiäärisivulla, 4,2 m2 C1-C5 sivuilla (8 kertaa C1 peittyi
kokonaan), 18 etusivun pääkirjoitusta tai -kolumnia, ja 5 lainausta
muista lehdistä.
Aikanaan New York Times käsitteli pääkirjoituksessaan juutalaisten
joukkotuhoa kaikkiaan 9 kertaa. 400 000 unkarilaisen saippuaerä
livahti 13 rivillä sisäsivuilla.]
Mainitsit sen 96% taakse jonkun lähteen. Voisitko kertoa mikä se on? Olen minäkin siis tällaisiin lukuihin törmännyt, muta yleensä niissä on taustalla Blood and Honour -tyyppinen nationalistinen "järjestötoiminta".
Olen itsekin kirjoittanut tutkielman juutalaissyntyisistä toimittajista ja lehtitalojen perustajista.
Lähetä kommentti