Ellen Brown: Bailoutrahat suoraan Fediltä valtiolle ?

Ellen Hodgson Brown kirjoittaa uusimassa artikkelissaan:

Monetize This! - Resolving A Spiraling Public Debt Crisis How Obama could take a Page from the Fed's Playbook

..siitä miten USA hallinto vallan hyvin nyt voisi rahoittaa uusimman 700 miljardin bailoutin lainaamalla suoraan Fediltä, ilman että velkakirjat taas yritetään tuputtaa maailmalle. Lisäksi maailmalta löytyy yhä harvempi jolla ylimääräistä rahaa tai edes intressiä investoida USA-papereihin.

For the government, the difference between borrowing credit created with accounting entries by a private bank and the same sort of credit created by the Federal Reserve is that borrowing from the Fed is nearly interest-free. That is true today, but it has not always been true.

Congressman Wright Patman, Chairman of the House Banking and Currency Committee, wrote in a 1964 treatise called A Primer on Money: "The Federal Reserve Banks create money out of thin air to buy Government Bonds from the U.S. Treasury . . . [creating] out of nothing a . . . debt which the American people are obliged to pay with interest."

On ilmennyt että Fed, Patmanin ja koko kongressin painostuksesta - jo vuodesta 1964 alkaen hissukseen siirtyi uuteen käytäntöön: korkojen osittaiseen palauttamisen Treasurylle. Viime aikoina varsinainen korkokulu on tästä syystä ollut pelkästää 15% kokonaiskorosta. Tästä syystä Fediltä saatuna lainana raha maksaisi todella vähän Treasurylle. ( vastannee valtiovarainministeriötä meillä Suomessa. ) Tästä huolimatta valtion korkomenot olivat peräti 410 miljardia vuonna 2007 - koska niin pieni osa velasta kohdistuu Fedille. On arvioitu että viimeistään syksyllä 2009 - liittovaltio ei enää kykene maksamaan valtiovelan korkokulut.


Idea yllä on siis sama kuin se että Suomen Pankki rahoittaisi erilaisia suomalaisia tuki- ja elvytyspaketteja, joita Katainen ja muut junailevat nyt lainaamalla "maailmalta".

On huomattu että Fed on poikennut aikaisemmasta linjastaan ja vuoden 2008 aikana ruvennut lainaamaan suoraan suuryrityksille - mikä selviää sen taseesta. Tase on kasvanut 1.2 trillion eli 1,2 biljoonaa vuodessa.

If the Fed Can "Monetize" Private Debt, It Can Monetize Public Debt.

Jos kerran Fed on ryhtynyt ottamaan suuryritysten velkapapereita tuoretta uutta rahaa vastaan niin miksei siis voisi yhtä hyvin kuitata uusrahan julkisia (valtion, osavaltioiden) velkakirjoja vastaan.

Ellen Brown toteaa että Obaman hallitus voisi repiä yhden sivun Fedin julkaisesmasta Modern Money Mechanics- kirjasta ja siitä selviäisi ratkaisu siihen ongelmaan, minkä kimpussa painivat paraikaa.

Creating money by double-entry bookkeeping is not actually unique to the central bank. It is how all commercial banks come up with the money they lend, as many authorities have attested. In a revealing booklet called Modern Money Mechanics, the Chicago Federal Reserve explained how banks expand the money supply (or create money) using double-entry bookkeeping.

The booklet stated:
"Of course, [banks] do not really pay out loans from the money they receive as deposits. If they did this, no additional money would be created. What they do when they make loans is to accept promissory notes in exchange for credits to the borrowers' transaction accounts. Loans (assets) and deposits (liabilities) both rise [by the same amount]."4

Tällainen käytäntö olis hyvä alku - jolla valtion pularahoitusen korkokulut sadaan minimoitua.
Kun itse ehdotin tätä - Suomen Pankin eräs edustaja totesi:

-Keskuspankit painottavat toimintansa rahapolitiikkaan, korkojen ohjaukseen, eivät valtion tai yleisön luotottamiseen. Viime mainittu on periaatteessa pahamaineista "setelirahoitusta", joka johtaisi inflaatioon (Yhdysvaltain keskuspankki yrittää kyllä juuri nyt torjua deflaatiota luotonannollaan). Euroopan unionin säännöt jopa kieltävät valtion rahoituksen keskuspankista.

Tämä rahoitus on liian helppoa valtiolle.

- Jos keskuspankki antaa luottoa valtiolle, on oikeastaan samantekevää, mikä luoton korko on, koska keskuspankki on osa valtiota, ja se tulouttaa ylijäämänsä valtiolle. Valtio maksaa siinä korkoa itselleen.

Ellen Brown toteaa että näin Fed toimisi kuten "oikea" pankki.

That means that if the Federal Reserve were operating like a commercial bank, it could take its $500 billion in U.S. securities and fan them into $5 trillion in loans; and that appears to be exactly what it has been doing. What is extraordinary is that the money is being used to make commercial loans.

If the Fed can come up with $1.2 trillion to "monetize" private promissory notes, argues Ben Gisin, there is no reason it could not come up with $900 billion to monetize Obama's stimulus package. In fact, Congress could mandate the central bank that it chartered to buy the bonds needed to fund the stimulus package.

Puuttuuko Euroopan pankeilta 16,3 biljoonaa euroa?

Päivitys: sama asia videolla. Video selittää mitä tapahtui ...



16,3 biljoonaa on 16 300 000 000 000,00 euroa vertailuksi Suomen valtiovelan 56 miljardia on siis 1/291- osa tästä valtavasta luvusta. Dollareissa tuo summa on lähes "25 trillion".

Näin uutinen otsikoitiin eri paikoilla netissä:

1. Toxic' EU bank assets total £16.3 trillion
2. European banks may need £16.3 trillion bail-out, EC dcoument warns
3. European bank bail-out could push EU into crisis (16.3 trillion ...

Näin siis otsikoitiin - ensin - ja uutiset ehtivät levitä laajalle. Tässä todisteet hakukoneesta.
Sitten - "joku" halusikin muuttaa uutisen ja haudata otsikossa näkyvät isot luvut. Itse asiassa ne katosivat koko artikkelista.

Tästä näet millaiseksi uutinen muutettin.

Otsikko ja jutun ingressi:

European bank bail-out could push EU into crisis

A bail-out of the toxic assets held by European banks' could plunge the European Union into crisis, according to a confidential Brussels document.

Gary North kirjoittaa artikkelissaan "The Looming Collapse of European Banking":

The banking system of Europe is at the edge of the abyss. A brief story by The Telegraph revealed this last week. The original was almost immediately deleted. A new version was substituted.

You can see the original headline on Google:

European banks may need £16.3 trillion bail-out, EC document warns ...

Jotain suurta on siis tapahtumassa - ja EU:n taholta peitellään omia lausuntoja jälkeenpäin.
Onko tästä sanottu mitään Suomen luotettavissa uutisissa? Ei tietääkseni.

Ja kenellä on valtaa perua uutinen ja muuttaa itsenäisten lehtitalojen kirjoittamien artikkeleiden sisältö? Lue tästä Gary Northin näkemykset siitä mitä näyttää tapahtuvan.

Ajatella että tyhjästä luotu arvotodiste (seteli) ja tämän digitaalinen tallennusmuoto (luotto) - ja näiden sekä näistä kehitettyjen rahatuotteiden (CDS, derivaatit, vaakuudet) kaupanteko voi aiheuttaa tällaista kaaosta. Kannattaa myös muistaa se että jos joltain "tililtä" todellakin puuttuu 16.3 biljoonaa - niin tässä tapauksessa samat 16.3 biljoonaa löytyy myös joltain toiselta "tililtä". Kirjanpito - myös pankkikirjanpito on aina tasapainossa.

Tässä Gary Northin toteamus lopuksi:

CONCLUSION

The West's economy really is at the edge of a leveraged disaster. The politicians know only one answer: deficit spending. The central bankers have only on significant tool: monetary inflation. The speed of events is increasing.

The markets don't reflect this yet. This gives time to a few people to get out. But the vast majority cannot get out. There are too few escape hatches open.

Amerikan roskapankki - eturistiriitoja ja tosiasioita joista media vaikenee

Täytyy edelleen jatkaa tuosta paljon puhutusta amerikkalaisten 700-miljardin "roskapankkiratkaisusta". Jos täkäläisiin uutisiin on luottaminen niin tasan kaikki "asiantuntijat" näyttävät kannattavan tuota kiisteltyä ratkaisua. Suomen hallitus mukaan luettuna. Kaikki asiantuntijakataiset ja asiantuntijavanhaset kiittävät yhteen ääneen tuota valtaisaa rahoitusalan "kaukonäköistä järkevää pelastuspakettia" ja odottavat että finanssiaurinko nousee pilvettömältä taivaalta.

Muistutuksena niille jotka eivät ole jaksaneet seurailla uutisia: Investointipankit pelasivat uhkapeliä valtavilla panoksilla ja rahastivat tuhansia miljardeja johtajilleen ja omistajilleen. Nyt sitten kun menee huonommin niin tuon kaavaillun "roskapankin" avulla siirretään investointipankkien yhtäkkiset satojen jopa tuhansien miljardien uhkapelin kirjanpidolliset tappiot kansalaisten maksettaviksi. Miksikö - no siksi että eräät "asiantuntijat" (=kyseisten pankkien entinen johto joka nyt istuu valtiovarainministeriön johdossa enää vuodenvaihteeseen 2008-2009) väittävät että nämä pankit ovat muka "liian isoja kaatumaan". Nämä samaiset "asiantuntijat" hakeutuvat luonnollisesti takaisin entisiin pankkeihin(sa) heti kuin Bushin hallintokausi loppuu.
Englanniksi käytetään yleisesti käsitettä "the revolving door" kun tarkoitetaan sitä miten teollisuuden ja rahoitusalan isokenkäiset pomppivat "toimitusjohtajista-ministereiksi-ja-takaisin-toimitusjohtajiksi". Ja kukaan ei siis näe mitään eturistiriitoja ???

Totuus on kuitenkin se että moni on huomauttanut tästä. Uutismedia ei vaan välitä meille tietoa tästä. Media kai haluaa että on parempi jos kuvittelemme että asiasta vallitsee laaja konsensus. (ihan kuin Arsenalista aikanaan..)

Moni on siis osoittanut eturistiriitoja. Tässä eräs parhaista esityksistä. Kalifornialainen kongressiedustaja Brad Sherman on äänessä jopa 30 min.

Puolituntinen voi tuntua pitkältä - mutta jos minulta kysyt niin koko juttua kannattaa ehdottomasti kuunnella koska harvoin kuulee näin suorasanaista selkeätä puhetta.

Suoraa puhetta missä "pelastuspaketin" todellisen edunsaajat paljastetaan ja myös se todennäköisin syy miksi tähän yleensä lähdettiin väen väkisin ja hirmuisella kiireellä.

BrasscheckTV: How the crooked bailout was passed by Congress. Fraud, bribery and threats of violence

Brad Shermanin puhe kokonaisuudessaa näistä linkeistä (pientä päällekkäisyyttä on)

http://www.youtube.com/watch?v=p6KRXnYgu5I

http://www.youtube.com/watch?v=55lOhYw8Lxk

http://www.youtube.com/watch?v=SHFUa4SpPBU

Päivitys: Uusin käänne - "Neel Kashkari -pukki kaalimaan vartijana". (Luottaisitko sinä mieheen joka näyttää Nosferatun ja Steven-Segal-leffan-pahiksen risteytykseltä.)

Conflict of interest doesn´t even come close - the fox guarding the henhouse is a more accurate summation

Finanssikriisi: Onko tarkoitus ottaa vastaan lähinnä ulkomaista velkaa ?

The Real Reason For The Bailout - Buying Foreign Debt

Tässä "the Ticker guy" kysyy onko niin että Paulsonin paketin takana itse asiassa on vaiettu aikomus ostaa 700 miljardilla lähinnä ulkomaista velkaa? Onko näin? Sellainen ei vaikuttaisi amerikkalaisten arkeen kovinkaan ratkaisevasti. Silti tässä poliitikot puhuvat vastuullisuudesta ja uhkaavasta romahduksesta ikään kuin se olisi kiinni paketin hyväksymisestä. Vai onko ehkä niin että Kiina ja joku muu kiristää jenkkejä sillä että elleivät osta heidän huonoa velkapapereitaan ne hankkiutuvat eroon dollareistaan. Tämä vuorostaan olisi pahin mahdollinen finanssi-tsunami Yhdysvaltain kannalta.
Toisaalta se tsunami tulee kuitenkin ennemmin tai myöhemmin - veikkaan että ennen joulua 2008. Mutta näitä on aina vaikea tietää - tässä joutuu kyllä luottamaan esim tähän asiantuntijaan joka mitä ilmeisimmin on suuri isänmaanystävä eikä kenenkään juoksupoika kuten poliitikot ovat.

Kaavailtu roskapankkisopu ja Suomen uutisvälitys

Aamun radiouutiset kertovat että Yhdysvaltain kongressissa oltaisiin päästy sopimukseen liittyen kaavailtuun "roskapankkiin" ja että tarvitaan enää muodolliset äänestykset edustajainhuoneessa ja senaatissa tänään maanantaina 29.9-08. The Raw Story-saitilta löytyi linkki josta väitetysti pääsee katsomaan sopuratkaisun paperia. En itse saanut tätä auki. Tässä toinen linkki jota voi yrittää.

Ei sanan sanaa kotimaan uutisvälityksessä siitä että hyvin moni edustajahuoneen jäsen edelleen vastustaa hanketta henkeen ja vereen - eikä halkaistua sanaa siitä miksi ovat tätä mieltä.

Olen aiemmin laittanut linkit Mary Kapturin kahteen puheeseen todisteina tästä. Miksi Suomen uutismedia ei tuo näitä näkemyksiä julki uutisoinnissa? Miksi uutiset antavat meidän ymmärtää että asiasta vallitsisi jonkinlainen konsensus ?

Tänä aamuna löysin pari kolme videota lisää jotka välittävät meille aivan toisenlaisen kuvan tilanteeesta. Yhdessä demokraattien entinen presidenttiehdokas Dennis Kucinich (D-OH) sanoo että uusi sopupaketti ei tule saamaan riittävästi ääniä taakseen. Kucinich toteaa mm että
olis päästävä irti velkaperusteisesta rahajärjestelmästä:

Isn't it time for fundamental change in our debt-based monetary system, so we can free ourselves from the manipulation of the Federal Reserve and the banks?"

Toisessa pohjois-teksasilainen edustaja Michael Burgess jolla takanaan 820.000 äänestäjää teilaa sopupaketin toteamalla että hänet on suljettu pois neuvotteluista tavalla mikä ei edusta minkäänlaista demokraatiaa. Edustajia leimataan epäisänmaallisiksi jos uskalletaan olla pakettia vastaan. Hän kertoo ettei ole koskaan aiemmin ole saanut näin paljon yhteydenottoja äänestejiltää. Hän ehdottaa että neuvoteltu sopupaketti laitettaisiin esiin internetiin vuorokaudeksi kansalaisten nähtäväksi. [Päivitys: Hän mainitsee myös jotain " martial law". ]

(Kommenteista selviää että) : Martial law in congress means they will go ahead with the bill without votes.

It does not apply to any specific measure, but rather grants blanket authority.

http://rules-republicans.house.gov/ShortTopics/Read.aspx?id=220

Tässä vielä kerran Mary Kaptur äänessä. Onko joku nähnyt tämän nimen lehtien palstoilla Suomessa?



Miksi uutisvälitys ei kerro meille mitään näistä tärkeistä puheenvuoroista ? Miksi uutisvälitys syöttää meille progandaa jonka mukaan pelastuspaketti on tarpeellinen ja eittämättä hyvä asia kaikille. Miksi uutiset eivät kerro miten sadat ja jälleen sadat asiantuntijat ovat tätä ratkaisua vastaan? Itse Federal Reserven Dallasin johtaja mukana vastustamassa pakettia.

Leviääkö kriisi Eurooppaan? Ron Paul ennusti että kriisistä tulee maailmanlaajuinen. Joku varmaan huomasi että brittihallitus oli "tuost noin ohimennen" jo kansallistanut uuden ison asuntolainoittajan - Bradford & Bingley:

Taxpayers left with toxic mortgage debt worth £41bn

Ruotsissa näkee nyt myös jonkinlaisia merkkejä siitä että pankeille valmistellaan hätäapua.
Valtiovarainministeri on kiirellisesti ehdottanut uutta 150 miljardin kruunun rahastoa. Mistä rahat tähän ? No myymällä valtion velkapapereita eli lisäämällä valtionvelkaa tietysti miten muuten. Tämän vaikutus Ruotsin valtionvelkaan on luokkaa +12%.

"Anders Borg låter staten låna upp 150 miljarder genom Riksgäldens utgivning av statsskuldväxlar och ökar på så sätt statsskulden med 150 miljarder. Dessa 150 miljarder satsar regeringen i en gigantisk investering i bostadsobligationer, dvs att lösa ut bankers och fonders lån till redan färdigbyggda bostäder."

Onko tästä voinut lukea Suomen uutisvälineissä ?

Entä olemmeko saanet tietää siitä miten tuhannet ihmiset Yhdysvalloissa osoittavat mieltään sopupakettia vastaan ?

Protests on Wall Street - what the news media isn't showing youProtests took place on Wall St. to protest the bail out plan - and the mainstream news media didn't even mention it.

Hundreds of protestors demonstrated agains the proposed $700 Billion bail out plan for the finance and banking industry, yet the national news media in America didn't even report it! Why not? It seems strange that this barely generated a gander from the big news outlets like ABC, CNN, CBS, NBC etc. all of whom have a presence in New York City. Despite having such a large protest event occurring in their backyard, the major news media chose not to tell the American people about it. I had to stumble upon this on the internet to find out about it. That's really indicative of the pathetic state of affairs in the U.S. media today.

Päivitys: Tässä brittiuutisia tilanteesta nyt ja siitä miten alkuperäistä ehdotusta on muutettu : http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article4842927.ece

Kaksintaistelun merkkejä "roskapankista"

Finanssikriisi on tietysti edelleen päivän ykkösaihe. Ihmettelen tässä itsekseni miten läntisen maailman mielipiteiden muokkaajat ovat jakautuneet kahteen leiriin. Internetissä lähes kaikki tahot varoittavat lähtemästä tuhlaamaan $700 miljardia veronmaksajan rahaa. (kts esim. www.rense.com tai www.globalresearch.ca )

Päivitys: Pitkä lista isokenkäisiä ja liuta ekonomistejä ja talousalan professoreita on liittynyt rintamaan Paulson-Bernanke-Bush kriisipakettia vastaan !!!

Valtavirtamediasta vyöryy täysin vastakkaisia neuvoa. Luettuani aamun lehdet ja katsottuani omat vakiosaittini totean että lähes poikkeuksetta kaikki kotimaan isokenkäiset sekä valtavirtamedia lähes yhteen ääneen vaatii nopeaa roskapankkiratkaisuja.
Tätä tekee ainakin Suomen Pankin Erkki Liikanen, ETLA:n Sixten Korkman ja myös Nokian Jorma Ollila. Myös lehdistö näyttää lobbaavan kovasti roskapankin puolesta - näin mm sekä Hbl:n Björn Månsson että talousmies Björn Sundell. Kotimaista roskapankki Arsenal-ratkaisua on muisteltu hyvänä ratkaisuna.

Ihmettelen tuota käsitettä "roskapankki". Yritän perustella sen näin:

- Tuhansia taloja ja muita rakennuksia on rakennettu kotimaisin voimin - siksi että ihmiset tarvitsevat asuntoja ja haluavat usein muuttaa isompaan jos siihen koetaan olevan varaa.
- Pankkilainakorkojen ollessa alhaisia yhä useampi tekee ostoratkaisun - pitkälti lainaa myös suorastaan tuputetaan ihmisille.
- Asuntokauppoja tehdään satojatuhansia, pankit luovat satoja miljoonia uutta luottorahaa luotonlaajennuksen keinoin. Tämä "numeroraha" vaihtaa tilinomistajaa, leviää sinne tänne ja palaa joko saman tai toisen pankin tileille.
- Joka asuntokaupan yhteydessä pankit vaativat normaalisti lainavakuuksia ja hyväksyvät vastarakennettuja kiinteistöjä ja asunto-osakkeita vakuuksina. Useimmin pankki ei hyväksy vakuutta täysarvoisena vaan 50-80%:sesti. Tämä tarkoittaa sitä että esim ensiasunnon ostaja / lainaaja ilman omarahoitusosuutta joutuu panttaamaan muutakin kuin sen ostamansa asunnon.

- Löysä raha ja alhaiset korot johtavat yhä kasvavaan kysyntään mikä nostaa asuntojen hintoja.
- Vuosia jatkunut asuntohintojen nousu tulkitaan niiden arvonnousuna. Pankit ehdottavat asiakkaille että arvokasta asuntoa vastaan saa erilaisia kulutusluottoa. Moni menee koukkuun koska kuvittelee että arvonnousu vaan jatkuu ja taloa myydessä saa omansa pois.
- Kukaan ei koe että näin synnytetyssä taloustilanteessa olisi mitään epäilyttävää - asunnot ovat kelpo asuntoja ja kiinteistöt kunnon kiinteistöjä. Samalla pankit ryhtyvät arvopapereistamaan laina-asiakkaittensa velkakirjat. Näin keinottelemalla saadaan pankkien tulokset miljardiluokkaan ja johtajat kuittaavat miljoonia jopa kymmeniä miljoonia bonukseina. (jotkut tosiassa enemmänkin)

- Sama touhu jatkuu ja kyseisiä arvopaperisoituja asuntolainavelkakirjoja myydään ympäri maailmaa erilaisille investoijille. Niitä menee mm Kiinaan, Japaniin ja Ruotsiin.
- Kaikkein röyhkeimmät pankit keksivät laajentaa asiakaskuntaansa alimpiin yhteiskuntaluokkiin houkuttelemalla näitä ale-korkoisilla asuntolainoilla joilla minimaaliset kuukausilyhennykset. Ryntäys oman asunnon omistajaksi kiihtyy. Nämä sub-prime lainat ovat kuitenkin aikapommeja koska pienellä tekstillä lukee alarivissä että korko nousee parin vuoden sisällä huikeasti. Asiakasta rauhoitellaan toteamalla että asunnon voi ennen sitä myydä hyvällä voitolla koska hinnathan vaan nousevat koko ajan.

- Pankkiirit tekevät hurjaa tiliä ja nostavat yhä suurempi bonuksia. Osa pahimmista asuntokauppajobbareista ovat jäädä kiinni huijauksista mutta lähtevät maanpakoon Israeliin. Suuri osa alan ihmisistä tietää miten kaikki tulee loppumaan ja hankkiutuu itse eroon asunnoistaan hyvissä ajoin ennen tulevaa hintojen romahdusta.
- Sitten pikkuhiljaa tilanne karkaa käsistä kun hinnat eivät enää nousekaan vaan yhä useampi haluaa myydä pois lainarahalla ostetun asuntonsa.
- Hinnat romahtavat 20%, joillakin paikkakunnlla jopa 60%. Ihmiset myyvät asuntonsa paniikissa jolloin heille edelleen jää velkaa pankille. Asuntojen vakuudet eivät enää riitä luotottajille vaan lainoja sanotaan yksipuolisesti irti. Osa luopuu asunnoistaan ilman oikeiustaistelua. Muutetaan pienempään, muutetaan kauemmas keskustasta, muutetaan jopa sukulaisten luo tilapäisesti, muutetaan asuntoautoihin - ja telttoihin.

- Hienot asunnot - kiinteistöt - asunto-osakkeet ovat yhtäkkiä markkina-arvoltaan 50-60% siitä mitä olivat muutama vuosi sitten. Vakuutena olevat velkakirjat on levitetty ympäri maailmaa.
- Palstoilla puhutaan nyt asuntolainakuplasta (sub-prime bubble) ja ihmisiä syyllistetään koska eivät olleet tarpeeksi fiksuja tajuakseen että näin lopuksi aina käy.
- Pankit joiden johtajat ovat kuitanneet kymmeniä, jopa satoja miljoonia bonuksina ovat nyt yhtäkkiä vaikeuksissa koska niiden kirjanpidollinen vakavaraisuus on uhattuna. Kaikki on kiinni siitä minkä kirjanpidollisen arvon asuntovelkakirjoille kirjataan pankin taseessa. Jos ne kirjataan mahdollisimman alas pankki on konkurssissa. Mikä määrää sen minkä arvon näille kirjataan?
- Jokainen pankki joka taseessaan rehellisesti kirjaa asuntolainojen velkakirjat todelliseen markkina-arvoonsa on teknisesti rahoituskriisissä ja sen osakkeet romahtavat.

- Ja heureka - nyt meillä sitten on miljoonia velkakirjoja joiden vakuuksina on kiinteistöjä, asunto-osakkeita ja muuta omaisuutta jonka kirjanpidollinen arvo on laskenut. (silti nämä rakennukset ja kiinteistöt ovat täsmälleen samanlaisia kuin mitä olivat jokunen vuosi sitten)
- Tässä tilanteessa isokenkäiset ja "asiantuntijat" vaativat kriisipaketti rahoitusmarkkinoiden pelastamiseksi.
- Tässä tilanteessa ehdotetaan että perustetaan "roskapankki" joka ottaa vastaan kaikki "roskakiinteistöt" joista liemessä olevat pankkiressukat haluaa eroon. Pankeille maksetaan valtion lainalla. Tapaksessa USA rahan luo tyhjästä keskuspankki Federal Reserve - ja US Treasury eli valtiovarainministeriö maksaa tästedes korkoa Federal Reservelle tästä lainasta.

Minusta voi hyvin kysyä onko käsite "roskapankki" harhaanjohtava? Kerro sinä onko?

Valtion "roskapankiin" siirretyt asunnot ja kiinteistöt tulevat näes todennäköisesti pikkuhiljaa kymmenen vuoden sisällä nousemaan takaisin samoille tasoille millä olivat 1-3 vuotta sitten.
Mutta se jää nähtäväksi. Suomessa kävi ainakin niin. Suomessa roskapankki Arsenaliin siirretty "roskaomaisuus" on tänään huippuarvossa.

Freddie Mac ja Fannie Mae

Niinpä sitten konkurssin partaalla olevat asuntolainajätit otettiin 5,300 miljardin dollarin yhteisine velkoineen USA:n valtiovarainministeriön siipien alle. Mitä tämä sitten oikeasti tarkoittaa - siitä voidaan olla montaa mieltä. Virallisesti (Secretary of the Treasury) Henry Paulson väittää ettei muuta vaihtoehtoa ollut ja että tämä operaatio auttaa markkinoita toimimaan. Ben Bernanke, (FED chairman) sanoo että näin oli toimittava. Kaikki isokenkäiset puhaltavat siis yhteen hiileen. Median puheenvuoro on varovaisen hyväksyvä.

Tosiasiat ovat kuitenkin aina hieman toisenlaiset.

Mitä ilmeisimmin mokoma ennennäkemätön jättioperaatio nimittäin kuitenkin epäonnistuu. FM & FM valtaisat velat ovat omiaan upottamaan koko Yhdysvaltain valtiontalouden. Varmaa on myös ainakin se että USA:n valtion luottoluokitus laskee AAA:sta mikä tarkoittaa korkeampia korkoja jatkossa.
Asuntojättien alaskirjaukset ja luottotappiot ovat lisäksi tällä erää vielä harhaanjohtavia. On muistutettu mm siitä että kaikki tämän vuoden tappiot puuttuvat vielä. Ja ne ovat valtaisat viimevuotisiin nähden kun huomioi miten monta miljoonaa uutta asuntovelallista jätti lyhennysohjelmansa kesken. On myös sanottu että jostain syystä erinäisiä käytäntöjä on muutettu jotta kirjanpito näyttäisi parempaa tulosta. Esim väitetysti ennen oli niin että 6 kk ilman lyhennyksiä riitti jotta asuntoluottolaitos kirjaisi asuntovelallisen luoton tappioksi. Nyt vaaditaan 24 kk mikä tarkoittaa että luottotappioita ei kirjata kuin vasta vuosia myöhemmin ja näin näytetään Enronmaista tulosta....vaikka oikeasti uidaan jo maha pystyssä.

Tässä muutama fiksu näkemys pelastusoperaation riskeistä:

1. Why The Fannie-Freddie Bailout Will Fail

by Martin D. Weiss, Ph.D. 09-08-08

Fannie's and Freddie's mortgage obligations are just as big as the total amount of Treasury debt outstanding. So rather than the Treasury lifting up Fannie and Freddie, what about a scenario in which Fannie and Freddie drag down the U.S. Treasury? To understand the magnitude of this dilemma, just look at the numbers ... Mortgages owned or guaranteed by Fannie and Freddie: $5.3 trillion.

Treasury securities outstanding as of March 31, according to the Fed's Flow of Funds (report page 87, pdf page 95): Also $5.3 trillion.
If Fannie's and Freddie's obligations were equivalent to 10% or even 20% of the U.S. Treasury debts, the idea that they could fit under the Treasury's "full faith and credit" umbrella might make sense. But that's not the situation we have here — Fannie's and Freddie's obligations are the equivalent of 100% of the Treasury's debts.

2. An Interview with Economist Michael Hudson "The Worsening Debt Crisis: Who Got Us into This Mess and What are the Real Political Options?" By MIKE WHITNEY

The government’s auditors are now finding out that their other innovation was to cook the accounting books, Enron-style. As mortgage arrears and defaults mounted up, Fannie and Freddie did not mark down their mortgage holdings to realistic prices. They said they would do this in a year or so – by 2009, after the Bush Administration’s deregulators have left office. The idea was to blame it all on Obama when they finally failed. (...)

It is pure hypocrisy for Wall Street’s Hank Paulson to claim that all this is being done to “help home owners.” They are vehicles off whom to make money, not the beneficiaries. They are at the bottom of an increasingly carnivorous and extractive financial food chain. (...)

What people still view as an economic democracy is turning into a financial oligarchy. Politicians are looking for campaign support mainly from this oligarchy because that is where the money is.

I think that an even better idea would be to go back to the original 1913 income tax and exempt wages that merely cover subsistence. I would restore a cut-off point at $102,000 in today’s dollars, matching the terms of America’s 1913 income tax. People earning less would not have to file an income-tax return at all.