Annathan äänesi jos asut Uudellamaalla

Talousdemokraattinen liike osoittaa että julkistalouden velkaantuminen on silkkaa politiikkaa - eli joidenkin päättävien tahojen tietoinen vaihtoehto.

Talousdemokratian uudistusohjelman myötä me suomalaiset pääsemme eroon valtionvelasta, kuntien velasta ja pääsemme vihdoin elämään niin kuin alun perin oli tarkoitus - rennommin, ilman "talouskasvun pakkoa" ja valtavaa kohtuutonta ja turhaa tulonsiirtoa yksityistahojen omistamalle rahoitusalalle.

Uuden kauden myötä meillä on varaa toteuttaa kaikki sellaiset hankkeet joihin on olemassa todelliset resurssit: työvoimaa, rakennustarvikkeita, koneita, kalustoa ja raaka-aineita.

Jatkossa kaikki väitteet "rahanpuutteesta" voidaan osoittaa olevan valheita. Inflaatiota ei tule syntymään koska kaikki mahdollinen ylimääräinen raha voidaan aina imuroida pois verotuksella.

Suomen kansan riistäminen velalla, korolla ja veroilla loppuu kun talousdemokratia pääsee valtaan. Jälkipolvet tulevat ihmettelemään ja pudistelemaan päätään kun aikanaan pohdiskelevat miten suomalaiset päättäjät tyhmyyttään ja sinisilmäisyyttään sallivat finanssikapitalismin riistotalouden jatkua ja jatkua...ja jatkua - tekemättä asialle mitään.

Tiedän että olen oikealla asialla kun katson sitä valtavaa määrää postia jonka olen saanut suomalaisilta kautta koko maan - niin etelärannikolta kuin pohjoisen tuntureilta. Kuva alla on alkusyksyltä 2010 ja näyttää vain pienen osa saadusta postista.

Tänään minulla on kasassa reilut tuhat kannattajakorttia kuorineen henkilökohtaisine kiitosviesteineen päivineen.

On hieno tunne tietää että olen saanut olla mukana tässä tärkeässä muutosvaiheessa.

Kiitos kaikille kannattajille. Projekti jatkuu vaaleista riippumatta ja tähtäämme edelleen siihen että saisimme puolueen rekisteriin mahdollisimman pian.

Päivitys 8.4

Tässä hieman lisävalaistusta talousdemokratia-liikkeen ratkaisuista Suomen talousongelmiin.

Tekstin on kirjoittanut Aki Järvinen Kuopiosta joka on Muutos 2011-puolueen listoilla. Voin kuitenkin vakuuttaa että näitä samoja teemoja ajaa JOKAINEN Suomen Talousdemokratia ry:n jäsen joka on ehdollaeduskuntavaaleissa. Suurin osa on Piraattien listoilla Uudellamaalla tai Varsinais-Suomessa. Eli tässä ote Akin tekstistä - lue loput täältä.

JULKISET KUNTA/VALTIOPANKIT PELASTAMAAN JULKINEN RAHOITUS

Nykyisessä rahajärjestelmässä raha syntyy tyhjästä pankkihenkilön näppäillessä lainan tietokoneella lainanottajan tilille. Laina maksetaan takaisin vuosien saatossa työllä – tai valtioiden ja kuntien tapauksessa verottamalla kansalaisia. Vuonna 2011 Suomen valtio maksaa “tietokonenäppäilystä” kansainvälisille pankeille pelkkinä korkomenoina 2 Mrd €:a.

Miksi valtio tai kunnat eivät ota itselleen rahan liikkeellelaskuoikeutta? Lait jo nykyisellään sallisivat julkiset pankit. Nykyisessä järjestelmässähän valtio, kunnat ja veronmaksajat ovat pelkkiä lypsylehmiä liikepankeille. Tilanne kaipaa muutosta!

Julkisten pankkien tarkoitus ei ole poistaa liikepankkeja – itse asiassa julkisen rahoituksen ulkopuolelle jää paljon sellaista, joiden rahoitus pitääkin hoitaa liikepankkien kautta. Julkiset pankit tarkoittavat kuitenkin sitä, että jatkossa liikepankkeja ei pelastettaisi missään tilanteessa.

(....)

Tässä vielä ote lopusta:

Töitä riittää aina – mutta jos rahaa ei ole, niin palkkaa on vaikea maksaa. Jokaisen pitäisikin ymmärtää, että ensin tulee raha ja vasta sitten työ. Jos palkanmaksajalla ei ole rahaa, niin mistä rahaa saa? Lainaamalla pankista. Näin ollen “työllä taloudelliseen nousuun” –vaalilause on jo lähtökohdiltaan toimimaton ja väärä. Rahan syntymekanismiin on puututtava!

Tietenkään julkiset pankit eivät ole kaiken pelastajia – mutta ne varmistaisivat yhteiskunnan perusrakenteiden toiminnan aina. Terveyden- ja vanhusten huolto, koulutus, poliisi, palokunnat, armeija, julkiset rakennusprojektit, taloudellisen tilanteen niin vaatiessa työllistäminen ja peruspalkka – ovat kaikki mahdollisia ilman julkista velkaantumista ja “säästöjä” tai leikkauksia. Julkisten pankkien valvonta on tietenkin oltava aukotonta – ja Muutos 2011 –puolueen ajama suora demokratia sopii siihen kuin nenä päähän.

Päivitys 12.4 Tässä Kuopion Aki Järvinen. Olemme samaa mieltä asioista

Päivitys 14.4 Tässä hyvin perustellut syyt miksi minä myös vastustan kaikkea Natoon liittyvää tekopyhyyttä. Suomella ei ole mitään asiaa moiseen rosvojoukkoon.



Öljyn kaappaamisen ohella länsivallat ovat järjestäneet Libyalle uuden keskuspankin - minksi? Ellen Brown kertoo artikkelissaan miksi:

http://truthout.org/libya-all-about-oil-or-all-about-banking/1302678000

Viesti Japanin tilanteesta

Tämän saa jokainen ottaa haluamallaan tavalla. En pysty vahvistamaan tämän viestin väitteet.

Se, että käytetyn polttoaineen välivarastossa, jossa jo vuosikymmenen ajan vesijäähdytty plutoniumpitoinen uraaniydinjäte räjähti, on kuulemma erittäin vakavaasia. Tuollaisessa varastossa pitää olla vähintään 10m vettä uraanitankojen päällä.

STUK:in tiedottajan mukaanhan: " Ydinjätteen jäähdyttyä muutaman vuoden se on niin vaaratonta, että sen vieressä voi turvallisesti seisoa vaikka koko päivän. Mitään vaaraa ei ydinjätteestä jäähdyttyään enää ole". Mutta nyt siis tätä samaa, jo vuosikymmeniä jäähdytettyä ydinjätettä syttyi Japanissa palamaan 10 metrin syvyydessä vesijäähdytyksessä? Virallinen tieto sanoo, että jäähdytyksen pettämisen takia vedenpinta laski, jolloin sauvat paljastuivat ja syttyivät. Seurauksena on, että käytännössä Koillis-Japania ja Tokiota jo evakuoidaan vaivihkaa, ja ihmiset lähtevät kaiken varalta.

Tuttuni arvelee vallan toista selitystä palamisen syttymiselle, ja sanoo, ettei viranomaistietoon tässä asiassa kannata luottaa. Tämä liittyy kuulemma U-235 uraanin ja plutoniumim kriittisen massan sekä kriittisen säteilyn eli neutronivuon suhteeseen.

Tuoretta uraanipolttoainetta voi vielä käsitellä nappeina vaikka paljain käsin, samoin kuin ladattuja, 5 metrisiä polttoainetankoja, ennen niiden lataamista reaktoriin. Niitä voidaan kuljettaa, ja kuljetetaankin tavallisesti kuulemma rekoilla, puulaatikoissa.

Tähän liittyy kuitenkin rajoitus: kuljetuslaatikoita ei saa panna liikaa samaan kasaan, vaan korkeintaan kolme laatikkoa päällekkäin. Muuten U-235 voi alkaa aktivoitumaan, mikä voi tapahtua hetkessä. Seuraus olisi kuolettava säteilyvuo kaikkialle ympäristöön, jopa kilometrin säteelle. Vastaava kuulemma tapahtui Fukushiman käytetyn plutoniumin ja uraanin välivarastossa: Kun siihen kohdistui jo räjähtäneistä reaktorirakennuksista vuotanut, normaaliin taustasäteilytasoon noin kymmentuhatkertainen säteilyvuo. Uutisissahan on jo arveltu julkisesti sitä, minkä tuttuni tiesi jo kaksi päivää sitten, että voimalan reaktoreista ainakin yksi on vuotanut.

On kuulemma ydinalan yksi synkkä salaisuus, että vaikka varastoaltaissa olevat ydinjätteet eivät normaalisti voikaan olla kriittisessä massassa, niin jo hetkeksikin liian korkeaksi noussut ulkoinen neutronivuon eli säteilyn kasvu itsessään voi muuttaa tilanteen. Vaikkei massa ole kriittinen, säteilyn määrä voi olla. Tämä kuulemma nosti varaston jätteen fissiota, johtuen mm. Pu-239:stä.

Tällöin ulkoisen säteilyn vaikutuksesta voimakkaammin fissoitumaan lähteneet uraanitonnistot alkoivat ruokkia toistensa reaktiota sekundäärisäteilyillään, mikä nosti hetkessä varaston lämpötilaa. Suojavesikerros kiehahti paljastaen uraanitangot hetkessä, jolloin vioittunut jäähdytysjärjestelmä petti lopullisesti.

Tapahtuneen reaktion tehon on täytynyt olla hirveä. Jos ulkoinen säteily eli neutronivuo on tarpeeksi voimakasta, on teoriassa on kuulemma mahdollista myös se, että voisi tapahtua fissioräjähdys. Joka tapauksessa reaktio oli niin voimakas, että seudulla mitattiin jopa kaukana reaktoreista ulkona 400mSv säteilynousu.

Tuttuni väittää siis, että jätealtaassa tapahtui reaktorien kasvaneen säteilyvuon ruokkimana tavallita voimakkaampi spontaani, voimakas fissioreaktio, ja että tämä on fakta jota maailmalle ei haluta kertoa.

Myös varsinaisen räjähdyksen vaara on teoreettisesti olemassa. Jopa vain 55 kilon uraanijätemassa sisältää tarpeeksi U-235:tä ja plutoniumia, että se riittää aikaansaamaan ydinräjähdyksen, jos siihen kohdistuu riittävän voimakas ympäristön neutronisäteilytiheys, saatika varastossa, jossa on tuhansia tonneja plutoniumpitoista jätettä, varsinkin kun vieressä on voimala, jossa reaktorit brakaa…

Päivitys:



Päivitys: klo 22:00 torstai-ilta 17.3 2011



Päivitys: 19.3 2011

Ydinvoimalat olisi otettava julkisen vallan haltuun..yksityiset voittoa tavoittelevat yritykset eivät ole luotettavia koska käyttävät mahdollisimman vähän varoja onnettomuuksien ehkäisemiseksi. Osingot ovat etusijalla.

Päivitys 20.3

Rachel Maddow Democracy Now selittää Japanin ydinvoimalaongelman pääkohdat selkeästi ja ymmärrettävästi:

http://www.youtube.com/watch?v=RiXIODVlfXk&feature=player_embedded

Päivitys 22.3

Dr Leuren Moret puhuu Japanin ydinvoiman ongelmista Jeff Rensen kanssa. Keskusteluun liittyy myös japanilainen mies joka on toiminut paikallisen säteiyturvakeskuksen tarkastajana ja kerran jo saanut Fukushima Daichin suljettua vuodeksi.

http://rense.gsradio.net:8080/rense/special/rense_Moret_031411.mp3

Päivitys 23.3 Alfred Webre keskustelee dr Leuren Moret´in kanssa

Päivitys 27.3

Päivitys 30.3

Professori Bushby RT:n haastateltavana. Vertailee mm Fukushimaa Tjernobyliin.

Päivitys 3.4 2011

http://www.washingtonsblog.com/2011/04/update-on-japans-nuclear-crisis.html

Erittäin kattava raportti videoineen päivineen.

Katso myös tämä:

http://www.facebook.com/pages/VERKKOMEDIAorg-Avoin-Uutispalvelu/173804016002173

HS:Vasemmistoliitto haluaa kansanpankin ja korottomia lainoja

Nimimerkki Köpän löytö, kiitos.

Helsingin Sanomat kirjoittaa:

Vasemmistoliitto haluaa kansanpankin ja korottomia lainoja

18.8.2009 11:44 /STT

Paavo Arhinmäki

Joensuu. Vasemmistoliitto haluaa kansanpankin, joka ei keskittyisi vain suurimman mahdollisimman voiton tavoitteluun, vaan perinteisiin pankkipalveluihin. Puheenjohtaja Paavo Arhinmäki arvioi Joensuussa, että tällaiselle pankille olisi kysyntää.

Kansanpankki ei välttämättä perisi lainoista korkoa ja voisi toimia hetkittäin myös tappiolla.

Uusi kansanpankki ei ole Arhinmäen mukaan mikään uusi ajatus, sillä vastaava, valtion hoitama rahalaitos oli muinoin Postipankki.

Artikkelin synnyttämää keskustelua näet tästä.

*
Omat kommenttini:

Kansanpankin tulisi ehdottomasti olla osuuskunta-pohjainen. Tällöin se voisi - ja saisi EU-säännöstenin pohjalta kaikille jäsenilleen myöntää erilaisia taloudellisia etuja kuten jopa korotonta luottoa.

Päivitys: Artikkelin jälkeiset kommentit osoittavat valitettavasti kuitenkin miten laajalti tietämättömyys edelleen kukoistaa. Se joka kuvittelee että kansanpankki myöntäisi korotonta luottoa sille joka joka haluaa investoida ne muualle korkoa kasvamaan kuvittelee väärin. Kansanpankin tehtävä on toimia siten kuin kansalaisten oman pankin tulisi toimia eli palvella yleisen solidaarisen ja sosiaalisen omantunnon puitteissa ja vaikkapa tappiolla - ainakin kirjanpidollisesti. Kansanpankin tulisi itse asiassa jopa tähdätä nollatulokseen. Eikä osuuskuntapohjainen pankki ole myytävissä Suomesta minnekään.

Päivitys: Yle-uutiset samasta asiasta.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki vaatii valtionyhtiöille omaa ministeriä. Arhinmäki sanoi eduskuntaryhmän kokouksessa Joensuussa, että Jyri Häkämies (kok.) tuskin on oikea mies hallinnoimaan yhtiöitä. Hän epäilee, haluaako Häkämies edes hoitaa tehtävää kunnolla.

Arhinmäen mukaan valtionyhtiöiden asioita ei voi hoitaa sivutoimisesti puolustusministerin töiden ohella, kuten nyt tehdään. Hän myös lisäisi valtion omistusta yhtiöissä ja kasvattaisi niiden yhteiskunnallista roolia.

Myös valtion omistaman kansanpankin perustamista pitäisi Arhinmäen mielestä pohtia. Hänen mielestään liikepankkien rinnalle olisi välttämätöntä perustaa pankki, joka ei tuota voittoa vaan peruspalveluita kansalaisille. Arhinmäki pitää pankin perustamista täysin mahdollisena.

HS - Ville Niinistö perustulosta

Ville Niinistö kirjoittaa Hesarissa perustulosta mm näin:

Perustulo vähentäisi työttömyyttä

Yksi ratkaisu sosiaaliturvan kehittämiseen on perustulo. Vihreät esitti keväällä 2007 vastikkeetonta 440 euron kuukausittaista perustuloa kaikille täysi-ikäisille Suomessa asuville Suomen kansalaisille. Malli osoitettiin mikrosimulaatiolaskelmilla kustannusneutraaliksi julkiselle taloudelle.

Perustulo olisi veroton etuus, jota ei tarvitsisi erikseen anoa. Se korvaisi sosiaaliturvan vähimmäisetuudet ja vähentäisi näin turhaa hallintoa. Ansioturva säilyisi nykyisellään.

Perustulo yksinkertaistaisi työn verotusta, sillä se on itsessään progressiivista verotusta korvaava tulonsiirto. Käytännössä se perittäisiin useimmilta takaisin työn verotuksella, joten sillä ei olisi suoraa vaikutusta vakituisessa työssä olevien käteen jääviin ansioihin.

Perustulo, joka olisi kansantaloudellisesti järkevä, ei riitä pysyvään toimeentuloon. Se takaisi kuitenkin kohtuullisen perusturvan kaikille, jolloin ihminen voisi keskittyä lisäansioiden ja koulutuksen hankkimiseen.

Perustulo tekisi työnteosta aina kannattavaa. Nykyisin keikkatyöstä jää usein vain viidennes käteen, koska sosiaaliturva peritään takaisin pientenkin työansioiden vuoksi.

Perustulon taloudellisista vaikutuksista tärkein olisi se, että se tukisi pienituloista työtä ja vähentäisi köyhyyttä. Se poistaisi myös merkittävän osan rakenteellisesta työttömyydestä, kun vähemmänkin tuottavalla työllä pystyisi elämään.

Yleisesti ottaen perustulon tärkein merkitys olisi siinä, että ihmisten elämänhallinta helpottuisi ja työelämän mielekkyys lisääntyisi.

Se parantaisi erityisesti pienyrittäjien, luovan työn tekijöiden, freelancereiden ja muiden epävarmoissa työsuhteissa olevien asemaa – ihmisten, joiden on nykyisin vaikeaa tai jopa mahdotonta päästä perusturvan piiriin. Näin perustulo edistäisi yritteliään ja luovan, kulttuuriin ja palveluihin panostavan talouden syntymistä.

Perustuloa on kritisoitu siitä, että se lisäisi työmarkkinoiden eriytymistä. Tosiasiassa se kuitenkin helpottaisi pienituloisen neuvotteluasemaa työnhaussa, kun tarjottua työtä ei olisi pakko ottaa vastaan. Ikäväksi koetusta työstä pitäisi siten maksaa enemmän palkkaa, ja mieluisaa työtä olisi mahdollista tehdä pienelläkin palkalla.

Väestön ikääntyminen ja julkisen talouden kestävyys edellyttävät korkeaa työllisyysastetta. Rankaisemisen sijaan sitä voitaisiin tavoitella kannustamalla. Sosiaaliturvan rohkea uudistaminen perustulon suuntaan avaisi Suomelle mahdollisuuden tavoitella täystyöllisyyttä sekä vahvistaa ihmisten elämänhallintaa ja lisätä heidän vapauttaan.

Kuntatalouskin kuralla

Valtionvelasta ja valtioiden velkaantumisesta on kirjoitettu melko paljon. Harvemmin puhutaan kuntien ja kaupunkien ahdingosta. Esimerkiksi Porvoossa tilanne väitetysti on se että arvioitu rahoitusvajaus kaupungin kassassa tulee olemaan luokkaa 20 miljoonaa euroa - talouskriisin ja matalasuhdanteen vuoksi.
Jos muissa kunnissa ilmenee samanlainen tilanne niin yhteisvaikutus maamme palveluihin tulee olemaan varsin mittava. Tartuin siis puhelimeen ja soitin kuntaliittoon, kyselin mistä löytyy tietoja kuntien velkaantumisesta - ja näin ystävällinen miesääni neuvoi minua oikeille nettisivuille.

Lyhykäisyydessään voisi todeta että Suomen kuntien velkataakka on kaksinkertaistunut jakson 2000 -2007 välisenä aikana ja on nyt kokonaiset 9 011 000 000,00 euroa - eli 9,011 mrd euroa.

Velkaantumisen kehitys 1999-2008

3 867 mrd
4 032
4 315
4 833
5 605
6 620
7 705
8 408
9 011

Velkaantuneet kunnat ovat tietysti maksaneet paljon korkoja - kuinka paljon, sitä en lähde laskemaan tällä erää.

Tässä linkki millä pääsee kokonaisvaltaisesti tutkimaan Suomen kuntataloutta.

Tulos- ja rahoituslaskelmat 1999-2007

Tiedostot sisältävät kuntien, kuntayhtymien sekä näiden yhteenlasketut tulos- ja rahoituslaskelmat vuosilta 1999–2007. Tiedot perustuvat Tilastokeskuksen Talous- ja toimintatilaston lukuihin. Kuntien ja kuntayhtymien keskinäiset erät on eliminoitu vähentämällä toimintamenoista ja –tuloista kuntien laskelmassa myyntitulot muilta kunnilta, kuntayhtymien laskelmassa myyntitulot muilta kuntayhtymiltä sekä koko kuntasektorin laskelmassa lisäksi kuntayhtymien myyntitulot kunnilta ja kuntien myyntitulot kuntayhtymiltä.

Jos lähdet katsomaan rahoituslaskelmaa ja tuloslaskelmaa niin huomaa erityisesti katsoa yhteenvetoa joka on kolmannella sivulla.

***
Spekulaatiota

Porvoossa, missä itse asun, on runsaat 40.000 asukasta- ja alkaneen vuoden talousarvio 20 miljoonaa pakkasen puolella. Onko muualla maassa sama tilanne? Arvioisin että on. Voisiko siis tuon vajauksen projisoida koskemaan koko maata ? Jos voi niin se tarkoittaisi että Suomen kunnissa on kahden miljardin euron vaje - ja että tämä joudutaan paikkaamaan säästötoimenpiteillä, lomautuksilla - ja loput "lainaamaan".

40.000 ....................20 miljoonaa
400.000.................200 miljoonaa
4.000.000............2000 miljoonaa

Oli miten oli - suomalaisia lypsitään vuorenvarmasti yhä köyhemmiksi lisälainojen koroilla. Ja luotot, jotka pankki kirjaa tilille tyhjästä allekirjoitettua velkakirjaa vastaan samoin kuin Helsingin Sanomien artikkelin kuvaesimerkissä alla. Artikkelissa osoitettiin miten valtio lainaa keskuspankista. Kuntien lainat ovat aivan samalla tavoin tyhjästä luotua rahaa mistä pankki katsoo oikeudekseen vaatia korkoa. Tämä on yhdenlaista politiikkaa.

Toisenlainen politiikka olisi sellainen missä valtio ja kunnat (delegoitu valtion siunauksella?) olisivat ottaneet velvollisuudekseen ja etuoikeudekseen järjestää tarvitsemansa rahoituksen itse
itsenäisesti, vastuullisesti ja yhteisen edun nimissä - ilman pankkilaitoksen loismaista välikättä.

Suomen Pankin eräs Tapio Korhonen, jonka kanssa olen vaihtanut mielipiteitä sähköpostitse, sanoo kuitenkin yllä ehdottamastani vaihtoehtoisesta toisenlaisesta politiikasta näin :

Suomen valtio ei saa euromaana EU-säädösten mukaan ottaa suoraan luottoa keskuspankista. Suomen valtio ei tarvitsekaan keskuspankkirahoitusta vaan se lainaa markkinoilta pääosin euromääräisillä obligaatiolla.

Suomen valtion luottokelpoisuus on hyvä, eikä sillä liene mitään vaikeuksia saada (Suomen ja) kansainvälisiltä markkinoilta tuon suuruisia summia. Sijoittajathan hakevat erityisesti juuri varmoja sijoituskohteita.

Oletan että sama koskee Suomen kuntia ja muuta julkista taloutta. Mutta nykyiset säännöt ovat syntyneet poliittisesti - ne voi siis myös muuttaa poliittisesti. Jos sellaisen muutokset tarkoittavat irtaantumista Maastrichtin sopimuksesta ja eurosta - niin tätä tulee vakavasti harkita. Euroopan Unionin jäsenyys ei voi olla mikään itseisarvo - etenkin jos jäsenyys toi mukanaan roppakaupalla negatiivista lisäarvoa.

Helsingin Sanomat : Setelirahoitusta !

Edelleen 23. tammikuuta 2009, taloussivut B4 - ja tällaista löytyi. Pöyristyttävää yksityispankkiirien propagandaa. Ja tähän syyllistyy Suomen Pankin johtokunnan neuvonantaja
Juha Tarkka. Ja Helsingin Sanomat levittää propagandan. Poiminta tekstistä:

HS: - Milloin ja missä setelirahoitusta on käytetty ?

Tarkka: - Kyllä eri maissa keskuspankit ovat myöntäneet valtiolle suoraan luottoa. Viimeksi näin on käynyt Zimbabvessa, joka on tietysti äärimmäinen tapaus.











Ei sanaakaan siitä että Bank of Canada rahoitti valtiota menestyksekkäästi 1938-1974 lähes ilman velkaa ja korkomenoja. Näin Kanadan vaurautta ei vuodatettu ulkomaille korkovirtoina.

Ei sanaakaan siitä että Saksan Reichsbank rahoitti valtiota, ennennäkemättömän tehokkaasti 1933-1945. Tänä aikana Saksa nousi I. Maailmansodan tuhkasta ja Versaillesin kettulapoppoon röyhkeästä jälkiryöstelystä riippumatta, johtavaksi teollisuusmaaksi reilussa viidessä vuodessa.

Ei sanaakaan siitä että Suuri Depressio Yhdysvalloissa 1929 nimenomaan johtui yksityisestä Federal Reservesta ja muiden yksityispankkien hullusta luottojen tuputtamisesta kansalaisille- ja sitten - yhtäkkisestä lainahanojen sulkemisesta. Benjamin Shalom Bernanke on julkisesti jopa pyytänyt tästä anteeksi, mutta vasta viime vuonna, 2008.

Tässä setelirahoitukseen liittyvä kuva, josta skannattuna tuli melko tumma.


















Tästä voimme jälleen huomata, että koko ajan painotetaan sitä että valtio ei saa lainata omalta keskuspankiltaan. (vaikka se olisi luontevinta)

"Euroopan unionin perustamisesopimuksessa kielletään julkisten menojen setelirahoitus, eli keskuspankit eivät saa myöntää suoraa luottoa julkiselle sektorille."

Tästä näkee heti että EU:n perustamisesopimus on riistopankkiirien laatima. Yrittävät näin varmistaa ettei
heitä päästä kiertämään.

Helsingin Sanomat 23.tammikuuta 2009

Hyvä hyvä - no nyt se sitten tiedetään että keskuspankit luovat uutta rahaa ostaessaan valtion velkapapereita. Se on sitä setelirahoitusta ai ai ai...

Mutta jotain jää vielä kaipaamaan.

Se kaikkein tärkein jää nimittäin sanomatta, tässä taloustoimittaja Juhana Rossin kirjoituksessa. Helsingin Sanomat ja taloustoimittaja Juhana Rossi ei kerro lukijoilleen että myös ihan tavalliset kyläpankitkin luovat uutta rahaa, jokaisen sinun allekirjoittamasi velkakirjan myötä. Ja tämän rahan osuus kaikesta rahasta täällä Suomessa, on kokonaiset 98,5%. Britanniassa 97%. USA:ssa 96%.
Miksi Helsingin Sanomat osoittaa sormea ja varoittaa - vain keskuspankkien - rahan luonnista?
No siksi, että tämä on se mistä pankkien juoksupojat saa maksunsa: heidän tulee aina muistuttaa siitä että nimenomaan valtio on huono rahan vartija. Vaikka tosiasiassa melkein kaikki historian kouluesimerkit hyperinflaatiosta ovat nimenomaan ajanjaksoilta jolloin raha on yksityisen käden hallussa. Weimar-tasavalta mm.

Neuvostoruplat taas menettivät arvonsa puuttuvan tarjonnan vuoksi eikä siksi että rahaa olisi välttämättä ollut liikaa.
Kaupoissa ei yksinkertaisesti ollut ostettavaa. Minä näin tämän itse vuonna 1985 kun olin Tallinnassa kiertelemässä silloisessa Kaubamajassa, enkä löytänyt muuta ostettavaa kuin beigen baskerin ja hauskoja pieniä CCCP-pinssejä siihen. Naisten nailonsukkahousut oli varmin keino lahjoa hotellin kerrosvalvojaa kun pikkuhumalassa olevan miesseurueeni sattui rötöstuulelle.

On myös selvinnyt että britit ovat melko usein väärentäneet rahaa sotatoimenpiteenä ja näin vesittäneet silloisen vihollisensa talouden. Esim. Continental-scrip- jakso USA.

Tässä vielä artikkelin - ehkä tärkein kohta:

Ron Paul mainittiin sattumalta jo hesarissakin

Uskomatonta että itse hesarikin jo joutuu myöntämään että on tämän niminen ehdokas...

Keskiviikkona 21.11 2007 jää murtui.

Helsingin Sanomat tulee kuulumaan niihin uutismedioihin joiden ulkomaantoimitus joutuu häpeään kun aikanaan heillekin selviää miten suuri kannatus republikaanien ehdokas Ron Paul´illa on.
Toivottavasti suomalaislukijat viimeistään silloin tajuavat ettei hesari välita totuutta vaan vääristelee asiat siten kuin amerikkalainen CFR sekä Bilderberg kokouksen ohjauskomitea haluaa.
On selvää että pankki- ja rahapiirit sekä sotateollisuus ja heidän talutushihnassaan olevat uutistoimistot ja mediamogulit tekevät kaikkensa Hillary Clintonin kampanjan tukemiseksi. Tällöin Hesarikin on toiminut näiden etujen mukaan valistaen suomalaisia aika lailla vinosti
muiden varteenotettavien ehdokkaitten vetovoimaisuudesta. Tästä syystä esim Ron Paul ja hänen kampanjansa saavuttama valtaisa suosio ruohonjuuritasolla ja tästä raportointi on ilmeisesti ollut kiellettyä aluetta hesarin toimitukselle.

Lisäksi Ron Paul on myrkkyä nykyisille raha- ja valtapiireille kuten erkkolaisillle. Kuvitelkaa itse että itse hesari joutuisi tuomaan julki Ron Paul´in kampanjaa kohta kohdalta ja esim. selittää suomalaisille miksi joku haluaisi purkaa pois ihaillun ja pelätyn keskuspankki Federal Reserve System´sin jonka hegemonia on vallinnut ja hallinnut maailman taloutta vuodesta 1913.

Tästä seuraisi helposti sellainen tilanne että joku voisi kyseenalaistaa myös Euroopan Keskuspankin tarpeellisuuden ja olemassaolon - kohtalokkain seurauksin Euroopan "harmaille taustavaikuttajille" joiden seurapiireissä erkkolaiset nykyään juovat coqtailinsa.

Ja mitä kauheinta - joku voisi haluta kopioida Ron Paul´in palkkatuloveropolitiikan eli lopettaa sen kokonaan - vaikkapa Suomessakin. Täällähän edelleen kuvitellaan että se on tarpeen.

Ja kaikkein kauheinta valta-, raha-ja pankkipiireille olisi se jos velkaantuneiden Euroopan valtioiden nykyisten velkojen oikeutus kyseenalaistettaisiin. Tästä koituisi satojen miljardien korkotuottojen menetykset - samaisille loismaisille piireille jotka siis tätä nykyä elävät sillä että kansalaiset eivät ole vielä tajunneet että valtiot voisivat hyvin itse tuottaa rahansa eikä lainata ne pankeilta kuten tänään jostain ihmeen syystä tekevät.