Joukkotuhoaseita käytetään päivittäin

Moni kuvittelee että ydinpommeja käytettiin vain 1945 ja ettei niitä tämän jälkeen ole käytetty. Olen kirjoittanut tästä aikaisemmin blogilla mutta asian tärkeys on sitä luokkaa että toisto on paikallaan.
Israel käytti salaa uraaniammuksia jo 1973 sodassa Egyptiä vastaan. Näiden uraaniammusten johdosta Israelin armeija oli "niin ylivoimainen"....todellisuudessa IDF on esim Hizbollahia huomattavasti surkeampia joukko ylimielisiä reppanoita. Näillä reppanoilla ei olisi mitään saavutuksia joilla ylpeillä elleivät A. saisi jatkuvasti uusia ilmaisia asetoimituksia USA:sta..ja B. olisi sionistisen rahavallan valtaaman maailmanlehdistön suojassa jatkuvine sotarikoksineen ja ihmisoikeusrikkomuksineen.

Israelin lisäksi laittomia uraaniammuksia käyttää USA, Iso-Britannia ja Nato. Näitä käytetään tänäänkin lähes päivittäin Irakissa sekä Afganistanissa. (Lähde )

"I am sure you all believe that the last use of nuclear weapons was in Japan during WW2 but I have to tell you that this is far from the truth. In actual fact the US, UK, NATO and Israel have been using WMD’s on an almost daily basis since the conflict in the Balkans in the 1990’s. In actual fact it started well before this when the Israelis went to war with Egypt……this was the first time WMD’s had been used on mass with weapons purchased from the US and with US technicians acting in an advisory role.
We have discussed the use of depleted uranium weapons many times before but maybe no one has truly grasped how serious these actions have been and the greater implications on the rest of the world and our environment."

Naton todellinen Afganistanin missio

Iso-Britannia suojelee kaikkien aikojen suurinta heroiiinisatoa.
(ja tähän osallistuu ylpeästi myös Suomi ns "rauhanturvaajiensa" myötä)


Rohkea brittilehti Mail Online paljastaa miksi Nato on Afganistanissa. Artikkeli on brittiläisen Craig Murrayn käsialaa. Murray tietää mistä puhuu koska asui Uzbekistanissa Britannian suurlähettiläänä 2002-2004 eli näki omin silmin miten oopiuminviljely ja heroiinikauppa lähti kukoistamaan Bushin hyökkäyksen eli Naton paikalle tulon myötä. Murray näki miten pitkät jeeppikaravaanit ajelivat ohi tulliasemien valtontapisteiden ja miten erilaiset säiliöalukset kerta toisensa jälkeen toivat maahan kemikaaleja heroiiinin tuottamiseksi.

Tästä samasta aiheesta on kirjoitettu tällä blogilla aikeisemmassa postauksessa missä esitin kuvan joka näyttää miten oopiumintuotanto laski Talibanihallinnon valtaantulon myötä ja miten tuotanto kasvoi vuosi vuodelta ennätystasolle Natojoukkojen ollessa
Afganistanissa.


Samasta kuvasta näkee miten oopiumin hinta nousi korkealle tuotantomäärän laskiessa (siniset viivat) - ja miten heroiinin hinta on vuosi vuodelta laskenut Naton valvoessa että oopiuminviljely saa jatkua ilman uhkaa. (lila viiva)



Katson että aihe on nyt sen verran tärkeä ja ajankohtainen kun Obama haluaa lisätä joukkoja Afganistaniin 17.000 miehellä - että Graig Murrayn artikkeli vaatii oman postauksensa.

In six years, the occupation has wrought one massive transformation in Afghanistan, a development so huge that it has increased Afghan GDP by 66 per cent and constitutes 40 per cent of the entire economy. That is a startling achievement, by any standards. Yet we are not trumpeting it. Why not?

The answer is this. The achievement is the highest harvests of opium the world has ever seen.

The Taliban had reduced the opium crop to precisely nil. I would not advocate their methods for doing this, which involved lopping bits, often vital bits, off people. The Taliban were a bunch of mad and deeply unpleasant religious fanatics. But one of the things they were vehemently against was opium.

That is an inconvenient truth that our spin has managed to obscure. Nobody has denied the sincerity of the Taliban's crazy religious zeal, and they were as unlikely to sell you heroin as a bottle of Johnnie Walker.

They stamped out the opium trade, and impoverished and drove out the drug warlords whose warring and rapacity had ruined what was left of the country after the Soviet war.

Kovaa tekstiä ja karua luettavaa meille tietämättömille suomalaisille, jotka edelleen kuvittelemme luotettavan median kertovan meille totuuden iltauutisissa. Aikamoinen isku kasvoihin joutua tosiasian eteen - ja se on se että suomalaisetkin joukot suojelevat huumebisnestä ja ovat silti esittävinään olevansa mukana luomassa demokratiaa "ilkeiden uskovaisten talibanien" runtelemaan Afganistaniin. Tai :"Suomalaiset varmistavat että afgaanitytötkin pääsevät kouluihin". Lue huuliltani: silkkaa sontaa ja propagandaa moinen!

Murray jatkaa toteamalla että vuoden 2009 sato tulee olemaan suurin sato koskaan. Lisäksi oopiumi jalostetaan nykyään Naton suojeluksessa heroiiniksi, joka viedään länteen Pietarin ja Rigan kautta.

Now we are occupying the country, that has changed. According to the United Nations, 2006 was the biggest opium harvest in history, smashing the previous record by 60 per cent. This year will be even bigger.

Our economic achievement in Afghanistan goes well beyond the simple production of raw opium. In fact Afghanistan no longer exports much raw opium at all. It has succeeded in what our international aid efforts urge every developing country to do. Afghanistan has gone into manufacturing and 'value-added' operations.

It now exports not opium, but heroin. Opium is converted into heroin on an industrial scale, not in kitchens but in factories. Millions of gallons of the chemicals needed for this process are shipped into Afghanistan by tanker. The tankers and bulk opium lorries on the way to the factories share the roads, improved by American aid, with Nato troops.

Murray sanoo että läntisen sotilasliiton läsnäolo varmistaa sen että viha länttä kohtaan kytee Afganistanilaisten piirissä ja näin syntyy todellisia terroristeja, jotka pian omistavat koko elämänsä Naton karkoittamiseksi. (miten itse toimisit jos Suomessa riehuisi ulkomainen miehittäjä, joka mielin määrin pommittaa hääkulkueita ja siviililiikennettä?)
Muista tämä artikkeli kun kuulet jonkun vaativan lisää joukkoja Afganistaniin..

Why then do we continue to send our soldiers to die in Afghanistan? Our presence in Afghanistan and Iraq is the greatest recruiting sergeant for Islamic militants. As the great diplomat, soldier and adventurer Lieutenant-Colonel Sir Alexander Burnes pointed out before his death in the First Afghan War in 1841, there is no point in a military campaign in Afghanistan as every time you beat them, you just swell their numbers. Our only real achievement to date is falling street prices for heroin in London.

Remember this article next time you hear a politician calling for more troops to go into Afghanistan. And when you hear of another brave British life wasted there, remember you can add to the casualty figures all the young lives ruined, made miserable or ended by heroin in the UK.

They, too, are casualties of our Afghan policy.

I think this is perhaps the most important thing I have published. It is also worth noting that the Mail was the only mainstream paper which would carry at the time my article exposing the fake maritime boundaries map. The Guardian and Independent refused to stand against the "patriotic" flood of lying propaganda. The Mail has since been totally vindicated. I think they deserve full credit for continuing to take challenging material which contradicts the official story.

Päivitys: US Troops Harvest Hopium In Afghanistan