Richard C. Cook: Miten USA:n perustulo voitaisiin rahoittaa

Richard C Cook: How To Finance the National Dividend.

Total debt in the U.S. today is around $60 trillion. If interest is 4% that’s $2.4T out of a $14T GDP. $2.4T is a figure curiously almost identical to my proposed National Dividend.

Eli suomeksi, se sama summa joka nyt menee pankeille korkoina voitaisiin sen sijaan siirtää kansalle kansallisosinkona tai "perustulona". Turha tulla sanomaan ettei siis rahaa perustuloon olisi. Kukaan ei koskaan väitä ettei ylisuurienkin velkojen hoitamiseen olisi varoja. Siihen löytyy aina rahaa.
Suomalaiset ekonomistitkin ovat julkisesti ja suurieleisesti todenneet että velkaa ei tarvitse koskaa maksaa pois.

No - oikeasti olen sitä mieltä että julkisyhteisöjen velat ovat meille kaikille täysin turha rasite.
Enkä ole tässä yksin tätä mieltä. Jokainen järkevästi ajattelevan luulisi olevan samoilla linjoilla.

Ja niistä pääsee eroon jos haluaa. Nykypoliitikot eivät halua eroon veloista - vaikka vaalien alla yrittävät antaa sellaisen kuvan meille. Suomessa on (nyt) ilmiselvää että Sampo-pankin (ja muidenkin pankkien ja rahoitusyhtiöiden..?) kädestä syövän Kokoomuksen ja Kataisen poliittinen linja on aina ensin pankkien asiamiehenä oleminen. Pankkejahan pitää kovasti nyt "pääomittaa" sanoi Katainen ...(Wahlroosin kirjoittamaa käsikirjoitusta lukiessaan televisiossa?)

Kokoomus "työväen puoluena" oli viime vaaleissa sikäli osuva mainoslause että onhan Kokoomus varmistamassa että "työväki" eli pankkien lypsylehmät maksavat korkojaan jatkossakin. Hiljan 100.00 euroon korotettu talletustakuukin oli tavallaan sekin Kokoomuksen vastalahja Suomen pankeille, vai ?

Palataksemme Cookin artikkeliin, tässä ote:

If the idea of printing it and giving it away is politically unacceptable, then you can have the government sell “dividend bonds” to the central bank, which bonds are kept in a vault somewhere, with the bank distributing the dividend. Or it can be done through the Treasury.

The only difference from current practice is that with the National Dividend, you give the money directly to the people rather than routing it through the government or the banks; today the government spends much of it on the horror of the military-industrial complex; banks skim the cream through interest on lending.

With a National Dividend paid directly to the people, this money immediately goes into circulation at the local level and produces many more jobs and much more economic growth than through the other routes. So it becomes, in practice, self-financing. It also pays down debt, reduces net interest payments, and results in more savings than at present.

***

How to finance the National Dividend, which would be somewhere in the range of $2-$3.5T U.S., depending on whether it is taxed and if there is an allowance for children.

Eli Richard C. Cook ehdottaa näin jokaiselle aikuiselle n 1000 dollaria kuussa perustarpeisiin. Voucherit eivät kelpaisi lottoamiseen, tupakkaan, olueen eikä viinaan. Ja jos pankkien rahoittamien poliitikoiden on vaikea niellä se että valtio painaa ja levittää voucherit sellaisenaan, yksi kiertotie olisi se että ne maksettaisiin vastineena valtion nollakorkoisia "osinko-obligaatioita" vastaan. Näin kansallisolinko on nimellisesti "laina". Osinko-obligaatiot voidaan pitää piilossa jossain holvissa vaikka tuomiopäivään asti.

http://dandelionsalad.wordpress.com/2009/08/07/how-to-finance-the-national-dividend-by-richard-c-cook/

C.H. Douglas: Mistä sodat johtuvat

Tässä todella mielenkiintoinen aihe. Luin tämän useita vuosia sitten ja nyt vihdoin löysin sen taas. Kysymyksessä on melko lyhyt kolmisivuinen esitelmä tai pamfletti "The Causes of War" by C H Douglas.

Voit lukea tekstin tai kuunnella Douglasin lukevan tekstin itse. Tai miksei molempia yhtaikaa kuten minä tein.

AUDIO & TRANSCRIPTION

Listen to Douglas outlining his philosophy on war and its causes

Audio: C.H Douglas - "The Causes of War"

Douglas analysoi osuvasti miten kuvitellun kansakunnan taloudellisten etujen kiihkomielinen ajaminen usein johtaa sotaan. Sota on tavallaan taloudellisten ei-sotilaallisten vihamielisten toimien jatke.
Ratkaisuna tähän vanhaan ongelmaan hän näkee (talousdemokraattiset) uudistukset tai muutokset kuten perustulon tai kansallisosingon yleishaitallisen velkatalouden vuosisatoja kestäneen koronkiskonnan kuittaamiseksi.

Nämä uudistukset esimerkkikansakunnan raha- ja finanssipolitiikassa joiden kautta sekä valtiontalous ja väestö pärjää ilman sotataloutta ja näin valtio muuttuu pian samalla rauhanomaiseksi. Esimerkkivaltion mainio toimintamalli kopioidaan muualle ja "maailma pelastuu".

No oli miten oli - audiotiedosto kannattaa kuunnella läpi ja juttu lukea - ja huomaat että mies puhuu asiaa. Ehkä lisään jotain tähän myöhemmin, koska koen että paljon olellista jäi toteamatta.

Tässä ote tekstistä:

As our arrangements are at the present time, money is primarily distributed in respect of employment, which, as the glut has shown, is in many cases not necessary, or even desirable. So that it is not too much to say that the causes of war and the causes of poverty amidst plenty are the same, and they may be found in the monetary and wage system, and that broadly speaking, the cure for poverty and the beginnings of the cure for war can be found in a simple rectification of the money system.
This rectification must, I think, take the form of a National Dividend, either in a simple or more complex form, so that while there is real wealth to be distributed, nobody shall lack for want of money with which to buy. It has already been shown that money is actually made by the banking system, and not by agriculture or industry.
The "Encyclopaedia Britannica" states the matter clearly in its article on banking in the words: "Banks lend money by creating the means of payment out of nothing."

(snip...)

Why should these modifications not be made? For an answer to that question I must refer you to the Bank of England, which is all-powerful in these matters. Mr Montagu Norman, the Governor of the Bank of England, which is a private company, described the relations of the Bank of England and the Treasury as those of Tweedledum and Tweedledee.

It is not suggested that bankers have a wish to precipitate war. Far from it. Bankers dislike war only less than they dislike any change in a financial system with which, almost alone amongst other sections of the community, they appear to be completely satisfied.