lauantai 14. toukokuuta 2011

Venäläinen paljastaa miksi Nato hyökkäsi Libyaan

Gaddafi wanted to abandon dollar for gold (Hermann Sterlingov interview in Russian)

19 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...: Tässä englanniksi linkki samasta aiheesta niille, jotka eivät osaa venäjää:

http://www.youtube.com/watch?v=GuqZfaj34nc&feature=related

Libyan Nato-pommitusten syynä eivät ole ihmisoikeuksien suojelu tai öljy, vaan Gaddafin hanke, joka uhkasi sekoittaa globaalin rahajärjestelmän ylimpien ohjailijoiden suunnitelmat.; 15. toukokuuta 2011 klo 15.28
Lars Osterman kirjoitti...: http://www.youtube.com/watch?v=GuqZfaj34nc&feature=related; 15. toukokuuta 2011 klo 19.09
Lars Osterman kirjoitti...: painamalla cc-nappia aukeaa mahdollisuus valiuta tekstityksen englanniksi. ITSELLÄNI tämä toimi automaattisesti.

;-); 15. toukokuuta 2011 klo 19.11
Pasi J. Matilainen kirjoitti...: Onko tämä artikkeli tulkittavissa tueksi kultarahalle? No, seuraavaksi tietä aikoo näyttää mikäs muu kuin Zimbabwe: Zimbabwe Says Days Of The US Dollar Are Numbered, Pushes For Gold-Backed Local Currency.; 16. toukokuuta 2011 klo 11.30
Anonyymi kirjoitti...: Tolkuton luottolaajentaminen

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/72994-kuinka-koyhyys-syntyy; 16. toukokuuta 2011 klo 20.27
Anonyymi kirjoitti...: Olen miettinyt tämän talousdemokratia asian levittämistä.
Näyttää siltä, että vain Perussuomalaiset ovat jotenkin sisällä asiassa ja yrittävät estää europankkiirien hankkeita.
Muut puolueet ovat kuin .usi sukassa ja vamiita uhraamaan kansalaisten varoja rosvoille.
Olisiko sittenkin liittouduttava jotenkin soinilaisten kanssa, siitäkin huolimatta, että heistä yritetään nyt tehdä sylkykuppi, jolla valtarakenteet aina yrittävät asemiaan vahvistaa ja johon propagandaan kansa helposti aina lankeaa.
Nyt kun Osama ei enää voi toimia 'Goldsteininä' (vrt. Orwellin kirja 1984) niin H. Clinton on valinnut uudeksi sylkykupiksi Kiinan.
Tämä sama strategia on meillä nyt käytössä sisäpolitiikassa: Soini on meidän Goldstein. Pian varmaan media kehottaa jokapäiväisiin muutaman minuutin vihahetkiin, joissa kaikki viha tulee suunnata Soiniin, isänmaan petturiin.
Sillä ei ole merkitystä, että todelliset petturit istuvat pöydän toisella puolella naama täynnä harmaata vihaa oikeamielisyyttä kohtaan.; 16. toukokuuta 2011 klo 21.01
Anonyymi kirjoitti...: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24764
Tuon linkin loppuosa on mielenkiintoinen.
USA:n alasajo etenee hyvää vauhtia ja pian se on kypsytetty antautumaan Lontoon Vatikaanin tai 'Square mile' lipun alle.
USA oli siis välivaihe Illuminaattipankkiirien hankkeessa. Mutta sehän sanotaan jo dollarin setelissäkin: annuis coptis. Ja ihan kuvan kanssa.
Kun silmät avautuvat niin voi vain todeta, että pojathan ovat pelanneet alusta asti ihan avoimilla korteilla. Se, että me olemme sokeita, ei ole heidän vikansa.; 17. toukokuuta 2011 klo 14.14
Anonymous kirjoitti...: Globalresearchin artikkelin tekijä pitää itsestäänselvyytenä suosittuja, mutta epätosiksi havaittuja väittämiä 9/11 -tuhosta. Hänen kirjoituksensa paranisi, jos hän pääsisi tavanomaisesta 9/11-rutiinien ajatusvankilasta.

Toistaiseksi ei ole näyttöä siitä, että:
- yksikään lentävä kone tai esine, saati arabikaappaajia tai ylipäätään ketään kuljettava vehje, olisi törmännyt yhteenkään 9/11 -tapahtumassa kadonneista rakennuksista.
- Myöskään lentokoneen peltoon putoamisesta ei ole todisteita.
- Ihmisiä todella kuoli väkivaltaisesti, mutta millä tavoin? Millä menetelmillä tuho tehtiin (unohda nanotermiitti ja sulanut metalli)? Minkä tahojen toimesta?
- Monenmoista digitaalista materiaalia tarjotaan todisteeksi, mutta kahdeksanvuotiaskin ymmärtää, ettei se riitä mitään selittämään.
Myös silminnäkijähavainnot ovat paljastuneet yllättäviksi.

On virkistävää lukea 9/11-tekstejä, joissa hylätään sekä virallinen että totuusliikkeen propaganda:

Where Did The Towers Go?
http://www.checktheevidence.co.uk/cms/index.php; 18. toukokuuta 2011 klo 21.58
Anonyymi kirjoitti...: höpön pöpön lars.; 19. toukokuuta 2011 klo 8.13
Lars Osterman kirjoitti...: höpö höpön, joo aivan. Tästä taas näemme kaksi asiaa:
1. ei uskalleta ottaa kantaa omalla nimellä ja 2. esitetään höpöä ilman mitään perusteluja.

Tulee mieleen yksi tuttu jonka kanssa juttelin Libyan tilanteesta.

Vastapuoli uskoi 100%:sti kaikkeen siihen mitä media on kirjoittanut asiasta.

Mitä sellaisen kanssa voi tehdä muuta kuin toivottaa hyvää jatkoa hänen päiväunilleen.; 19. toukokuuta 2011 klo 8.47
Lars Osterman kirjoitti...: http://www.positivemoney.org.uk/2011/05/positive-money-podcast-episode-2-professor-mary-mellor/

Mary Mellor puhuu rahan sielusta ja mm tuomitsee commodity-raha-idean.; 19. toukokuuta 2011 klo 22.01
Anonyymi kirjoitti...: Re: Where did the towers go?
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24890
(unohda nanotermiitti ja sulanut metalli)?
juu... kannattaa unohtaa kaikki kun ei ole mitään varmaa näyttöä, heh
huvittavaa
kannattaa unohtaa, että cia ampui JFK:n koska ei ole näyttöä kuin Oswaldin puolesta ja kannattaa unohtaa, että räjähtämätöntä naonotermiittiä on löydetty raunioista ja kannattaa unohtaa, että palomiehet kuulivat räjähdyksiä ym.
kannattaa unohtaa kaikki niin silloin kukaan ei joudu syytteeseen...
sanon vain, että minulle jo koulufysiikka riittää selittämään, etteivät rakennukset valu alas painovoiman nopeudella ellei alla ole tyhjä tila ja että jos lääkäri tekisi diagnoosin yhtä heppoisesti kuin virallinen komissio niin porilas olisi pian turpeen alla...
mutta kannattaa unohtaa sellainen järjen käyttö, ehdottomasti
joillakinhan voi maailmankuva romahtaa jos alkaa käyttää omaa järkeä joten on turvallista unohtaa...; 22. toukokuuta 2011 klo 0.29
Anonyymi kirjoitti...: Ei kannata itkeä D Strauss-Kahnin takia.
Weep Not for Strauss-Kahn
Aika paljonpuhuva kirjoitus asioista kiinnostuneelle.
Näin meitä huijataan ja sv-pöytäkirjojejn juonet pulpahtavat aina välillä tarkkanäköisen eteen ihan elävinä.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24913
DSK oli/on ison kaliberin sionisti. Mutta kannattaa uskoa vain valtamediaa eikä miettiä, minne ne tornit katosivatkaan?
Mitäs noista pettureista, joita meidänkin vasemmistossa vilisee kuin Vilkkilässä kissoja.; 23. toukokuuta 2011 klo 12.09
Anonyymi kirjoitti...: tämäkin vielä kun torneista tuli puhe
http://www.washingtonsblog.com/2011/05/no-it-wouldnt-have-been-impossible-to.html
että aika moni vakuuttaa kuinka helppoa sinne oli kuskata räjähteitä mutta kannattaa ehdottomasti uskoa vain valtamediaa ja unohtaa nämä salaliittohörhöt kuten hesarin JV:kin tekee...; 23. toukokuuta 2011 klo 23.05
Anonyymi kirjoitti...: Where did the towers go?

Anonyymiltä tulee sitä tavallista itkuvirttä,kun ei viitsitä lainkaan perehtyä itse lähteisiin.

Syytellään sinne tänne kuin pikkulapsi.
Ota nyt ihmeessä selvää asioista.
Osoita, että olet edes hiukan vaivautunut kömpimään ajatusvankilasi ulkopuolelle ennen kuin ryhdyt esittelemään tietämättömyyttäsi enempää.
http://www.checktheevidence.co.uk/cms/index.php

Olen pahoillani, mutta minulta ei riitä kohteliaisuutta tämänkaltaisille neropateille.; 24. toukokuuta 2011 klo 0.48
Anonyymi kirjoitti...: Where did the towers go?
RE: niin, hesarin JV:hän piti hörhöinä niitä, jotka epäilevät virallista teoriaa...
Eihän ole minun vikani jos järkesi ei toimi ja ajattelet kuten ajattelet etkä noteeraa niiden ihmisten näkemyksiä jotka ovat asioista perillä oman kokemuksensa pohjalta varmaan paremmin kuin itse olet.
Olitko paikan päällä esim. toteamassa räjähdyksiä, joita palomiehet kuulivat? Tai olitko Richard Humenn tavoin sisällä rakennuksen hissitekniikasta? Tai Tom Sullivanin tavoin perehtynyt rakennusten räjähteillä alasottoon?
http://www.washingtonsblog.com/2011/05/no-it-wouldnt-have-been-impossible-to.html

Et varmaankaan mutta täällä tunnut olevan hyvin sisällä kaikesta joka jo talonpoikaisjärjelle tuntuu kovin vieraalta.
Mutta teikäläisiähän riittää....totuus ei voi teille mitenkään olla sitä mitä se on. Eihän uskovainenkaan voi uskoa, ettei Jumalaa ehkä ole lainkaan olemassa.; 25. toukokuuta 2011 klo 12.20
Anonyymi kirjoitti...: http://www.washingtonsblog.com/2011/05/arguments-regarding-collapse-of-world.html
Tämä vielä lisäyksenä edelliseen.
Aikamoista järjen köyhyyttä osoittaa se, jolle tämä ei mene perille.; 25. toukokuuta 2011 klo 12.36
Anonyymi kirjoitti...: Re: Anonyymille, joka pitää räjähdepurkua pätevänä selitysmallina ja tarjoaa washington's blogin linkkiä.

Kun nyt olet perehtynyt linkkiini Where did the towerd go? ja:
http://www.checktheevidence.co.uk/cms/index.php

mihin kategoriaan sijoittaisit ajattelutapani 9-11 -tapahtuman suhteen näistä kolmesta:
1. Virallisen USA:n hallituksen teorian kannattaja.
2. 9/11 -totuusliikkeen keulahahmojen mm. Steven Jonesin räjähdepurku, sulanut metalli -teorian kannattaja.
3. Ei kumpikaan näistä. Mikä, siis?; 26. toukokuuta 2011 klo 1.24
Anonyymi kirjoitti...: Re: Anonyymille, joka kirjoitti toiselle anonyymille joka pitää räjähdepurkua pätevänä selitysmallina ja tarjoaa washington's blogin linkkiä.
Toistaiseksi kukaan ulkopuolinen ei tiedä tarkkaan asiaan liittyviä yksityiskohtia joten on vain mahdollista käyttää tervettä järkeä ja kuunnella niiden havaintoja, jotka olivat paikalla tai tiesivät rakennuksista ja niiden turvasysteemeistä eniten.
Sama pätee myös Fukushiman tapahtumiin.
Jokaisen tulee 'sijoittaa' itse itsensä näissä asioissa eikä lähteä kyselemään miten muut hänet sijoittavat.
http://www.washingtonsblog.com/2011/05/daniel-ellsberg-secrets-can-be-kept.html

WEDNESDAY, MAY 25, 2011
Daniel Ellsberg: “Secrets ... Can Be Kept Reliably ... For Decades … Even Though They Are Known to THOUSANDS of Insiders”; 26. toukokuuta 2011 klo 13.34