Aineeton raha

Lainaus Suomen Pankin omista papereista, tutkimuksesta jonka nimi on : Raha ja Luotto Talouspolitiikassa

Pasi T löysi tämän kiitos siitä. Pasi kirjoittaa,

"Ei tässä sinänsä välttämättä mitään uutta ole, mutta on tämä ainakin jonkinlainen "virallinen" lähde siihen, mistä raha tulee. Lainaus kappaleesta 3":

Raha on nykyisin pääosin aineetonta, vain numeroita pankkien tietokoneissa. Se onkin pohjimmiltaan pelkkää luottamusta siihen, että joku lopulta vastaa maksusitoumuksesta. Raha on velkarahaa, käytännössä keskuspankin (keskuspankkiraha) tai yhä hallitsevammin talletuspankkien (pankkiraha) likvidiä velkaa, jota voidaan käyttää maksuvälineenä. Keskuspankkiraha - setelistö - on kehittyneissä talouksissa menettänyt keskeisimmän asemansa yleisön maksuvälineenä, mutta pankkien tilit keskuspankissa ovat edelleen entisessä tärkeässä osassaan pankkien likviditeetin hoidossa ja lyhimpien rahamarkkinakorkojen määräytymisessä.

Päivitys: Luin nopeasti läpi koko paperin enkä löytänyt kuin yhden toisen kohdan mitä tekee mieli lisätä tähän. Lainaus on kappleeen 3 alusta:

Pankkiraha, eli likviidi talletus syntyy nykyisin valtaosin pelkkänä tilikirjauksena luotettavan talletuspankin myöntäessä luottoa asiakkaalleen. Tässä ostovoima syntyy tyhjästä. Rahalaitoisten toteuttama rahan luominen on pitkän päälle inflaation välttämätön ehto ja tavallaan aina sen pohjimmainen lähde.

Tekisi mieli kysyä tutkimuksen laatijalta, Tapio Korhoselta mitä mieltä hän itse on: Onko tällainen järjestelmä todellakin hyvä ja kestävällä pohjalla ?
Entä onko tällainen järjestelmä yleisen oikeustajun mukainen - vai kokisivatko kansalaiset kenties että tässä on jotain mätää?

Entä olisiko Korhosella ehdottaa oikeudenmukaisempaa ratkaisua?

Haluaisin myös kysyä Korhoselta miten me täällä Suomessa olemme päätyneet käyttämään tällaista järjestelmää?

Onko ajanvirrassa ollut joitain virstanpylväitä jotka ovat olleet merkittäviä järjestelmän syntyyn? Miten oli ennen 1809 kun olimme osa Ruotsia? Entä ollessamme Venäjän Suur-Ruhtinaskunta eli ns autonomian aikana 1809-1917?
Entä kun Suomen markka syntyi 1866? Entä Suomen isenäistymisen myötä?
Entä villillä 1930-luvulla kun muualla maailmassa kehiteltiin vaihtoehtoisia jopa korottomia talousjärjestelmiä?
Entä EFTA, EEC, WTO, BIS jäsenyyksien myötä?

Jos Korhonen ei itse tiedä niin ehkä hän tietäisi mistä tai keneltä kysyä.

Päivitys: Tapio Korhonen vastasi näin oheisiin kysymyksiin

Tällainen on nykyinen raha ja rahajärjestelmä niin Suomessa kuin muuallakin. Sellainenhan se on ollut paljolti jo vuosisatoja, eli siitä alkaen, kun arvometalleista luovuttiin maksuvälineinä. Pitkään rahajärjestelmä perustui seteleihin. Seteli on keskuspankin talletustodistus, eli sikäli kuin teillä on kukkarossanne seteleitä, teillä on oikeastaan niitä vastaava talletus Euroopan keskuspankkijärjestelmässä. Viime vuosikymmeninä on siirrytty pankkirahaan, pankkien käyttelytilien käyttöön rahana. Tämä on vain tilirahaa. Se on varmaa rahaa niin kauan kuin pankit ovat vakavaraisia. Lisäksi valtio on taannut talletukset tiettyyn rajaan asti talletussuojalla. Kyllä pankkirahanne ovat turvassa, mutta mikään tällainen ei ole tässä maailmassa ehdottoman varmaa, kuten näiden aikojen uutisista varsin hyvin näkyy.
Tapio Korhonen [Suomen Pankki]

Luonnollisesti en ole kovin tyytyväinen tuohon vastaukseen joten tivasin lisää. Toivottavasti saan kommentit niihinkin.

Miten raha syntyy. Osa 1.

Tässä esimerkki epäkohdasta mitä mahdollinen tuleva presidenttiehdokas Ron Paul myös haluaa muuttaa Yhdysvaltain talousjärjestelmässä. Mutta Suomessa on sama tilanne.
Yritän osoittaa mistä on kysymys. Kuvitellaan seuraavaa:

-Lähtötilanne on se että oman pankkisi kaikilla tileillä on yhteensä esim. 900.000 euroa.
-Sitten sinä menet pankkiin nostamaan sinulle myönnettyä 20.000 euron "lainaa".
-Allekirjoitat velkakirjan, panttaat asunto-osakkeesi ja ojennat velkakirjan pankinjohtajalle.
-Pankinjohtaja näplää tietokonettaan ja siirtää rahan tilillesi.
-Tililläsi näkyy nyt ne uudet 20.000 euroa.
-Jos nyt uudelleen lasketaan pankkisi kaikkilla tileillä olevat rahat tilien saldo on 920.000 euroa.
-Pankki siis loi rahat tyhjästä naputtelemalla tietokonepäätettä. Yksinkertaista.

-Pankki ei välittänyt sinulle kenenkään toisen tallettamaa rahaa vaan teki sen minkä kaikki pankit tekevät: tehtaili salavaivihkaa uutta rahaa.

-Pankki ei siis välittänyt sinulle mitään mitä sillä olisi ollut ennestään mutta haluaa silti sinulle luodut rahat itselleen takaisin korkoineen päivineen. Pankki voi vieläpä asuntosi jos et maksa kaikkea sentilleen sille takaisin lyhennyssuunnitelman mukaisesti. Joskus ne tosin joustaa.

-Pankki silti loi tyhjästä 20.000 euroa UUTTA rahaa ja saa takaisin sinulta korkoineen esim. 20.000 euroa + korot 5.000 euroa eli yhteensä 25.000 euroa.

-Mistä revit ne 5.000 euroa ? No ne ovat jonkun toisen nostamaan lainaa ja muodostavat osan maamme rahahuollosta. Se toinen velkaantunut ei näin ollen pysty maksamaan velkansa omalle pankilleen vaan joutuu selvitystilaan ja menettää vakuutensa pankille. (yksinkertaistus)

-Tästä esimerkistä näemme mistä raha syntyy. Näemme myös sen että jonkun toisen on pakko menettää osan lainapääomastaan jotta sinun pankkisi saisi korkonsa.

-Pankkien tileillä olevasta rahamäärästä 98% on tällaista lainapääomarahaa. (korollinen osuus rahahuollosta)

-Loput 2% on Suomen Pankin levittämiä euroseteleitä ja kolikoita. (koroton osuus rahahuollosta)

-Suomessa korollisen rahan osuus kaikesta rahasta on Euroopan suurin.

-Tällainen finanssijärjestelmä on käytännössä suurta jatkuvaa tulonsiirtoa pankeille ja niiden suuromistajille.

-Monessa maassa on poliittisia puolueita jotka eivät hyväksy tällaista finassijärjestelmää vaan haluavat muuttaa tilanteen. Tällaiset puolueet ajavat taloudellista demokratiaa.

-Useimmin tällaiset puolueet haluaisivat korvata nykyjärjestelmän uuden rahan tuottamisen sosiaalisella luototuksella joka olisi valtiokoneiston hallussa.

-Valtiokoneisto voisi tuottaa uutta rahaa ja luottoa korottomasti. Luottojen hallintokulut olisivat mahdollisesti luokkaa 0,5-1,0%. Korkotuotto menisi suoraan valtion budjettiin.

-Lopputulos sinulle ja minulle olisi se että asuntomme takaisimaksuaika vähintäinkin puolittuisi.

-Mutta tällaista Uutta Talousajattelua tuskin hyväksyttäisiin Lontoon Cityssä. Joutuisimme WTO:n, IMF:n, Maailmanpankin ja YK:n talouspakotteiden uhriksi. Meidät lisättäisiin pahuuden akselille jollain tekaistulla verukkeella.

Mutta ainahan voi leikkiä ajatuksella. Lisään linkit myöhemmin.