Otaksuisin että yksi Mises-libertaristien kymmenestä käskystä näyttäisi olevan se että raha, säilyttääkseen arvonsa, tulee kytkeä jalometallin arvoon - ja nimenomaan kultaan.Tästä republikaanien presidenttiehdokas Ron Paul on puhunut useassa yhteydessä moittiessaan fiat-money käytäntöä. (rahajärjestelmä joka perustuu pelkkään paperirahaan)
Ron Paul on sanonut suunnilleen näin:
"They just print more - and thereby debase the currency and destroy the middle class of America as the purchasing power of their savings is diluted by every new dollar issued "
Vaikka muuten olen kannattanut Ron Paul´ia niin tässä olen ollut ja olen edelleen vahvasti eri mieltä. Ehkä kohta ymmärrät miksi.
Niin, kultakannan nimeen moni vannoo - ja kuitenkin maailmalta löytyy aivan muunlaisia kokemuksia - päinvastaisia. Olen koonnut tähän joitakin ilmoituksesta joista huomaa ettei kulta ole lainkaan tarpeen menetyksekkään talouden saavuttamiseksi. Itse asiassa tässä ei jätetä paljon tilaa kultakantakannattajien kootuille selityksille. Alla jokunen lainaus:
"Emme ollet niin tyhmiä että olisimme yrittäneet sitoa rahamme arvon kultaan, sillä kultaa meillä ei muutenkaan ollut. Sen sijaan joka ikinen (uusi) saksanmarkka joka painettiin ja kulutettiin yhteiskuntaan vastasi samaisen saksanmarkan arvosta tehtyä työpanosta tai valmistettuja tuotteita.
Nauramme makeasti kun ajattelemme sitä aikaa kun kansalliset rahoittajamme olivat sitä mieltä että valuutan arvon määrää valtionpankin holveissa olevat kultavarat ja muut vakuudet."
- "Anonyymi saksalainen", 1937 (C.C. Veith, Citadels of Chaos, Meador 1949)
"We were not foolish enough to try to make a currency coverage of gold of which we had none, but for every mark that was issued we required the equivalent of a mark's worth of work done or goods produced. . . .we laugh at the time our national financiers held the view that the value of a currency is regulated by the gold and securities lying in the vaults of a state bank." -Anonymus, 1937 (CC Veith, Citadels of Chaos, Meador, 1949.)
"Ja tämä [valuuttapolitiikka] osoittautui kestäväksi ratkaisuksi. Se toimi. Vajaassa kymmenessä vuodessa [pennittömästä] Saksasta nousi Euroopan taloudellisesti vahvin valtio. Saksan poikkeava kansallinen rahapolitiikka toimi niin maagisen ja valtaisan hyvin että se ennakoi lopullista kuolemaniskua koko kansainväliselle rahajärjestelmälle (jota sattumoisin hallitsi anynyymi etninen kansaryhmä jonka nimeä ei saa mainita) .
Kansainväliset investointipankkiirit tiesivät että heidän oli pakko tuhota Saksan rahajärjestelmä, kaikin käytettävissä olevin keinoin muutoin heidän oma järjestelmänsä [joka pohjautuu korkoon/korkonkiskontaan] kohtaisi välttämättömän loppunsa. Ja sen loppuminen tarkoittaisi samalla että heidän suuri unelmansa maailman totaalisesta taloudellisesta hallinnasta [keskuspankkiverkoston avulla] olisi ohi.
Loppujen lopuksi Toisen Maailmansodan ratkaisevin kiista oli yksinkertaisesti kysymys siitä kumpi rahajärjestelmä selviäisi voittajana - Saksan uusi järjestelmä vai kansainvälisten pankkiirien vuosisatojen saatossa junailema petollinen järjestelmä joka rakentuu pankkien olemattoman kassavarannon luototukseen, korkoon - ja kaikkien velkaantumiseen.
Sota ei siis lopulta ollenkaan ollut Saksan ja ns "Liittoutuneiden" välinen selkkaus vaan vastakkain olivat Saksan valtio ja Kansainvälinen Rahavalta"
-William Gayley Simpson, ´Which Way Western Man´ (s 642)
"And it proved sound. It worked. In less than ten years Germany became easily the most powerful state in Europe. It worked so magically and magnificently that it sounded the death knell of the entire (Zionist) Jewish money system. World Jewry knew that they had to destroy Hitler's system, by whatever means might prove necessary, or their own [system of usury] would necessarily die. And if it died, with it must die their dream and their hope of making themselves masters of the world. The primary issue over which World War II was fought was to determine which money system was to survive. At bottom it was not a war between Germany and the so-called allies. Primarily it was war to the death between Germany and the International Money Power." --William Gayley Simpson, 'Which Way Western Man' (p.642)
"Pankkiirien onnettomuudeksi, Hitler osoittautui hallitsematomaksi. Han ryhtyi painamaan omaa rahaansa."
"Hän otti itselleen etuoikeuden tuottaa rahaa, eikä vaan käsinkosketeltavaa rahaa vaan myös finanssirahaa; hän valtasi Saksalle aiemmin koskemattoman väärennyskoneiston ja käynnisti sen toimimaan valtiovallan hyväksi. ...Osaatko kuvitella mitä tästä olisi seurannut...jos Saksan malli olisi levinnyt muihin valtioihin ja johtanut näiden täydelliseen itsehallintoon [ ja korvannut silloisen/nykyisen pankkiirien piilohallinnon poliittisen valtiovallan kulissien takana]
Voitko siis kuvitella millainen vastavallankumouksellinen voima tästä olisi noussut..."
-Christian Rakovsky, 1938 Red Symphony aineisto (Stalinin poliisin kuulustelupöytäkirjat)
Unfortunately for the bankers, Hitler also proved intractable. He started to print his own money!
"He took over for himself the privilege of manufacturing money and not only physical moneys, but also financial ones; he took over the untouched machinery of falsification and put it to work for the benefit of the state... Are you capable of imagining what would have come ...if it had infected a number of other states and brought about the creation of a period of autarchy [absolute rule, replacing that of the bankers]. If you can, then imagine its counterrevolutionary functions..."
Hitler had become a bigger threat than Stalin, who had not meddled with money. The British were not going to make peace with Hitler because he had stopped the banker's racket.
Lähteitä:
http://www.webofdebt.com/articles/bankrupt-germany.php
http://www.rense.com/general77/hitn.htm
http://www.democracyforums.com/showthread.php?tid=7052
http://www.savethemales.ca/000369.html
Huomautan tässä vielä että oma mielenkiintoni tähän liittyy vain ja ainostaan vaihtoehtoisen rahapolitiikan malliin. Malliin joka näyttää olleen kokeiltavana vuosikymmenen verran Saksassa. Malli josta läntinen historiankirjoitus vaikenee. Malli jonka koen olevan tulevaisuudessa ainoa kestävän kehityksen ratkais. Turha siis tulla valittamaan mitään kansallissosialismista - tässä on rahapolitiikka suurennuslasin alla. Muuhun en ota kantaa. Ugh olen puhunut !
