Anonyymi väitti tuossa Sailas-postauksessa: "Korko on korvaus menetetystä mahdollisuudesta käyttää omaa varallisuuttaa haluamalla tavalla. Ajatus on sama, jos ostat matkapuhelimen, niin kyllähän tuottajalle pitää antaa korvaus (maksu) tuotteesta? Vai pitäisikö kaiken olla ilmaista? "
Vastasin hänelle jo kommenteissa, mutta teki mieli tehdä tästä oma postauksensa jotta vastaukseni ei menisi sivu suun, vaan jotta mahdollisimman moni huomaisi tämän. (Olen muokannut alkuperäistä tekstiä ja korjannut muutaman kirjoitusvirheen)
Eli - korkoko korvaus jostain menetetystä? Hmm...tuoltahan se voi pintapuolisesti vaikuttaa tai tuntua. Jos asiaan kuitenkin perehtyy niin huomaa, että korkokäytäntö jota Anonyymi tässä puolustaa on - ei pelkästään kestämätön, vaan myös moraaliton. Ainakin minusta. Toivottavasti myös sinusta.
Tässä muutama esimerkki missä yritän valaista ongelmat koron kanssa:
Lähtötilanne: Valtion budjettissa viiden miljardin reikä paikattavana. Valtio suuressa viisaudessaan siis päättää lainata rahat. Valtio painattaa siis nipun papereita, joita se kutsuu "Valtion 14 vuoden Tuotto-obligaatioiksi". Korkoa valtio päättää maksaa 5% .
Obligaatiot kauppaa Suomen Pankki ns avoimilla markkinoilla (ns open market operaatio) ns suursijoittajille ja kansainvälisille pankeille.
Valtio saa obligaationsa kaupattua. Näistä 5% meni kotimaisille eläkerahastoille - 15% meni kotimaisille tai Suomessa toimiville pankeille - ja loput 80% meni keski-eurooppalaisille kansainvälisille pankeille.
Eläkerahastolta valtio siis saa 250 miljoonaa, kotimaisilta pankeilta 750 miljoonaa ja europankeilta 4000 miljoonaa. Yhteensä viisi miljardia - velkaeuroa !
Valtio saa rahat tililleen. Kaikki hyvin? Katsotaanpa hiukan tilannetta:
Mistä rahat oikeastaan tulivat? Missä yhteydessä rahat luotiin? Millä perustein?
1. Kotimaisten eläkerahastojen rahat, 250 miljoonaa olivat jo olemassa kotimaisilla pankkitileillä ja siirrettiin vain tilisiirtoina valtion tilille. Huomaa kuitenkin että nämä "rahat" kuitenkin alunperin olivat satojen kotimaisten asuntolainaajan nostamaa lainaa, joka oli kulkeutunut eläkerahaston pankkitilille.
Samasta rahasta pankit perivät jo asuntolainaajilta 5% korkoa. Lisäksi tämä raha on
luotu tyhjästä asuntoluoton yhteydessä - eli pankeillakaan ei tätä rahaa ollut. Ainoa mikä pankeilla ennestään oli, oli "ns 8% pääomaa", johon nojaten pankit
Basel II sopimuksen mukaisesti laajentavat luottoa. Vivutuskerroin 12.5.
Pääoma oli sinun, minun ja eri yritysten ja kuntien käyttötilirahaa eli ns "talletuksia" eri pankeissa. Näiden talletusten yhteenlaskettu määrä joskus aikanaan oli 20 miljoonaa euroa. (8% siitä 250 miljoonasta) Huom. Pankit ei maksa meille korkoa tästä rahasta vaan perii tilinhoitokuluja 10 euroa/kk/tili/hlö.
(tästä kohtaa osa poistettu laskuvirheen vuoksi, olen pahoillani)
Mutta - rahaa, 250 miljoonaa, oli siis eläkerahaston tilillä ja se siirrettiin valtiolle. Valtio maksaa tästä 14 vuoden aikana korkoa yhteensä toiset 250 miljooonaa - eli loppusuoritus eläkerahastolle 14 päästä on 500 miljoonaa. Onko tällainen korko oikeutettu?
Onko koron perintä tässä yleisen moraalikäsityksen mukaista?
Eläkerahasto tavallaan tietysti menetti mahdollisuuden käyttää tätä rahaa muuhun, joten joku voi ehkä nähdä koron tässä tapauksessa jokseenkin oikeutettuna. Mutta se että korkoja maksetaan pääoman verran voi vähän tökkiä...ja se että täysin samasta luotosta/rahasta maksaa jo moni muukin velallinen korkoja pankeille.
2. Toisessa kohdassa kotimainen pankki "lainasi rahat" valtiolle ja sai obligaatiot itselleen velkakirjoina. Missä raha syntyi?
Valtio sai upouutta rahaa(luottoa) joka ei ollut olemassa ennen kuin pankinjohtaja kirjasi ne tilille.
Pankki loi kertaheitolla 750 miljoonaa tyhjästä. Basel II vakavaraisuusohjeet sanoo että julkisyhteisön lainatessa ei tarvitse olla mitään peruspääomaa - vaan kaiken saa luoda tyhjästä.
Vivutuskerroin ääretön !
Kotimainen pankki loi tyhjästä 750 miljoonaa ja saa 14 vuoden päästä saman verran korkoina eli yhteensä 1,5 mrd veronmaksajilta verotettua "rahaa".Onko korko moraalisesti perusteltu?
Kotimaisen pankkin kohdalla korko kuitenkin jää Suomeen ja siitä lähtee osa kiertämään kotimaisia tilejä pankin maksamina palkkoina, palkkasivukuluina, osan pankki käyttää kotimaisiin palveluihin ja tuotteisiin - ja osa menee verotoimiston kautta kunnille ja valtiolle 28% yhteisöverona. Osa avustuksina esim urheiluseuraoille - mutta osa myös ulkomaille missä monen kotimaisen pankin omistajat on.
Esko Seppäsen mukaan 75% Suomen Pankeista on ulkomaisissa käsissä. 75% pankkien maksamista osingoista menee siis aivan varmasti ulkomaille - eli katoaa Suomen rahakierrosta.
Huomaa myös että valtion 750 miljoonan pääomalyhennys aikanaan siirtyy pankkien kautta pois kierrosta ns katorahaksi. Pankin omaksi rahaksi. Se palaa kiertoon jos pankki haluaa käyttää sitä - muuten ei.
3. Kolmannessa tapauksessa ulkomaiset euroalueen pankin loivat tyhjästä Suomen valtiolle loput "rahat" eli 4 mrd euroa - ja saavat aikanaan takaisin 8 mrd. Basel II sallii tämän.
Valtio imuroi siis suomalaisilta nämä 8 mrd veroina ja maksuina ja tilittää ne eurolandian suuntaan minne ne uppoaa entisten monimiljardöörien pohjattomiin taskuihin ja hakeutuu veroparatiiseihin ja agressiiviseen valuttakurssi spekulaatioon maailman valuuuttamarkkinoilla.
Onko tämä heille maksettu 4 mrd:n korko moraalisesti oikein? Onko tämä korko perusteltu koska "ovat menettäneet mahdollisuden käyttää rahojaan jollain toisella tavoin"?
Ovatko nämä korot "korvaus siirretystä kulutuksesta" ?
Kaiken kaikkiaan Suomen Valtio siis lainasi 5 mrd ja maksaa 10 mrd 14 vuoden päästä. Korkomäärä on 5 mrd.
14 vuoden päästä valtiolla ei edelleenkään mene hyvin vaan valtio lainaa nuo 10 mrd samoilla ehdoilla kuin lainasi ne 5 mrd 14 vuotta aiemmin.
Huom. Nyt valtion velta ovat kasvaneet 10 miljardia pelkästään yhden vuoden budjettivajeen vuoksi. Voi perustellusti otaksua että seuraavatkin 14 vuotta ovat vajeellisia ja tässäkin tulee paikattavaa samoin keinoin.
(tiedän toki että tuo 5% on huomioiden tillnne juuri nyt - korkeahko korko. Mutta jos tarkastelee mistä valtionvelka koostuu niin keskikorko on edelleen 5-6% ja moni korkeammankin koron obligaatiopaketti raukeaa maksettavaksi vuosina 2010-2018)
Valtio voisi luoda nuo 5 mrd itse Suomen Pankin avulla! Korko jäisi kokonaisuudessaan Suomeen ja velka ei kasvaisi koska Suomen Pankki tilittäisi 4,5% koroista takaisin valton budjettiin.
Tämä on mahdollista toteuttaa näin jos on poliittista tahtoa. Sitä tuskin on näillä puolueilla. Olen vuorenvarma että kansa vaihtaisi jokaisen kansanedustaja joka toimii y.m tavalla ja velkaannuttaa Suomen valtiolta. Velkaannuttaa joko harkiten tahallisesti, koska on esim saanut kampanjatukea pankeilta - tai ymmärtämättömyyttään tai tyhmyyttään muuten vaan tahattomasti.
Tässä syy miksi Suomeen tarvitaan uusi puolue!
