Viesti Japanin tilanteesta

Tämän saa jokainen ottaa haluamallaan tavalla. En pysty vahvistamaan tämän viestin väitteet.

Se, että käytetyn polttoaineen välivarastossa, jossa jo vuosikymmenen ajan vesijäähdytty plutoniumpitoinen uraaniydinjäte räjähti, on kuulemma erittäin vakavaasia. Tuollaisessa varastossa pitää olla vähintään 10m vettä uraanitankojen päällä.

STUK:in tiedottajan mukaanhan: " Ydinjätteen jäähdyttyä muutaman vuoden se on niin vaaratonta, että sen vieressä voi turvallisesti seisoa vaikka koko päivän. Mitään vaaraa ei ydinjätteestä jäähdyttyään enää ole". Mutta nyt siis tätä samaa, jo vuosikymmeniä jäähdytettyä ydinjätettä syttyi Japanissa palamaan 10 metrin syvyydessä vesijäähdytyksessä? Virallinen tieto sanoo, että jäähdytyksen pettämisen takia vedenpinta laski, jolloin sauvat paljastuivat ja syttyivät. Seurauksena on, että käytännössä Koillis-Japania ja Tokiota jo evakuoidaan vaivihkaa, ja ihmiset lähtevät kaiken varalta.

Tuttuni arvelee vallan toista selitystä palamisen syttymiselle, ja sanoo, ettei viranomaistietoon tässä asiassa kannata luottaa. Tämä liittyy kuulemma U-235 uraanin ja plutoniumim kriittisen massan sekä kriittisen säteilyn eli neutronivuon suhteeseen.

Tuoretta uraanipolttoainetta voi vielä käsitellä nappeina vaikka paljain käsin, samoin kuin ladattuja, 5 metrisiä polttoainetankoja, ennen niiden lataamista reaktoriin. Niitä voidaan kuljettaa, ja kuljetetaankin tavallisesti kuulemma rekoilla, puulaatikoissa.

Tähän liittyy kuitenkin rajoitus: kuljetuslaatikoita ei saa panna liikaa samaan kasaan, vaan korkeintaan kolme laatikkoa päällekkäin. Muuten U-235 voi alkaa aktivoitumaan, mikä voi tapahtua hetkessä. Seuraus olisi kuolettava säteilyvuo kaikkialle ympäristöön, jopa kilometrin säteelle. Vastaava kuulemma tapahtui Fukushiman käytetyn plutoniumin ja uraanin välivarastossa: Kun siihen kohdistui jo räjähtäneistä reaktorirakennuksista vuotanut, normaaliin taustasäteilytasoon noin kymmentuhatkertainen säteilyvuo. Uutisissahan on jo arveltu julkisesti sitä, minkä tuttuni tiesi jo kaksi päivää sitten, että voimalan reaktoreista ainakin yksi on vuotanut.

On kuulemma ydinalan yksi synkkä salaisuus, että vaikka varastoaltaissa olevat ydinjätteet eivät normaalisti voikaan olla kriittisessä massassa, niin jo hetkeksikin liian korkeaksi noussut ulkoinen neutronivuon eli säteilyn kasvu itsessään voi muuttaa tilanteen. Vaikkei massa ole kriittinen, säteilyn määrä voi olla. Tämä kuulemma nosti varaston jätteen fissiota, johtuen mm. Pu-239:stä.

Tällöin ulkoisen säteilyn vaikutuksesta voimakkaammin fissoitumaan lähteneet uraanitonnistot alkoivat ruokkia toistensa reaktiota sekundäärisäteilyillään, mikä nosti hetkessä varaston lämpötilaa. Suojavesikerros kiehahti paljastaen uraanitangot hetkessä, jolloin vioittunut jäähdytysjärjestelmä petti lopullisesti.

Tapahtuneen reaktion tehon on täytynyt olla hirveä. Jos ulkoinen säteily eli neutronivuo on tarpeeksi voimakasta, on teoriassa on kuulemma mahdollista myös se, että voisi tapahtua fissioräjähdys. Joka tapauksessa reaktio oli niin voimakas, että seudulla mitattiin jopa kaukana reaktoreista ulkona 400mSv säteilynousu.

Tuttuni väittää siis, että jätealtaassa tapahtui reaktorien kasvaneen säteilyvuon ruokkimana tavallita voimakkaampi spontaani, voimakas fissioreaktio, ja että tämä on fakta jota maailmalle ei haluta kertoa.

Myös varsinaisen räjähdyksen vaara on teoreettisesti olemassa. Jopa vain 55 kilon uraanijätemassa sisältää tarpeeksi U-235:tä ja plutoniumia, että se riittää aikaansaamaan ydinräjähdyksen, jos siihen kohdistuu riittävän voimakas ympäristön neutronisäteilytiheys, saatika varastossa, jossa on tuhansia tonneja plutoniumpitoista jätettä, varsinkin kun vieressä on voimala, jossa reaktorit brakaa…

Päivitys:



Päivitys: klo 22:00 torstai-ilta 17.3 2011



Päivitys: 19.3 2011

Ydinvoimalat olisi otettava julkisen vallan haltuun..yksityiset voittoa tavoittelevat yritykset eivät ole luotettavia koska käyttävät mahdollisimman vähän varoja onnettomuuksien ehkäisemiseksi. Osingot ovat etusijalla.

Päivitys 20.3

Rachel Maddow Democracy Now selittää Japanin ydinvoimalaongelman pääkohdat selkeästi ja ymmärrettävästi:

http://www.youtube.com/watch?v=RiXIODVlfXk&feature=player_embedded

Päivitys 22.3

Dr Leuren Moret puhuu Japanin ydinvoiman ongelmista Jeff Rensen kanssa. Keskusteluun liittyy myös japanilainen mies joka on toiminut paikallisen säteiyturvakeskuksen tarkastajana ja kerran jo saanut Fukushima Daichin suljettua vuodeksi.

http://rense.gsradio.net:8080/rense/special/rense_Moret_031411.mp3

Päivitys 23.3 Alfred Webre keskustelee dr Leuren Moret´in kanssa

Päivitys 27.3

Päivitys 30.3

Professori Bushby RT:n haastateltavana. Vertailee mm Fukushimaa Tjernobyliin.

Päivitys 3.4 2011

http://www.washingtonsblog.com/2011/04/update-on-japans-nuclear-crisis.html

Erittäin kattava raportti videoineen päivineen.

Katso myös tämä:

http://www.facebook.com/pages/VERKKOMEDIAorg-Avoin-Uutispalvelu/173804016002173

Eräas talousdemokraatti haastateltavana :Ville Iivarinen

Repost: Hehkulamppuhuijaus 13.3 klo 21:20 TV1

Muistattehan katsoa tämän tärkeän dokumentin. Siinä selviää miksi lähes kaikki tuotteet hajoavat ennen aikaisesti - ja pelkästään ns markkinatalouden johdosta. Suunnitelmataloudessa ei ollut - eikä olisi mitään syytä valmistaa huonoja tuotteita.

http://talousdemokratia.blogspot.com/2011/02/hehkulamppuhuijaus.html

Richard Distelhorst R.I.P

Tässä 90-vuotiaas miehen ja rahareformistin viimeinen video jälkipolville.




Jatkakaamme yhteista taistelua. Tämä on vuosisadan ihmisoikeuskysymys.

Erään talousdemokraatin vaaliohjelma osa 1.

Kyseessä talousdemokraatin ja Muutos 2011-puolelaisen, Aki Järvisen vaaliohjelma, joka löytyy ainakin Facebookista:

Vaaliohjelmani lähtee vain ja ainoastaan yhden asian käsittelystä. Sen riittämättömyys on selkeä perusongelma koko yhteiskuntamme särmien pehmittämisessä, sen määrästä päättävät hyvin rajatut piirit ja sen varjolla maata sekä valtion omaisuutta ollaan lähes nimellishintaan antamassa pois -kaikkialla maailmassa.

Tuo yksi asia on RAHA.

• Tänä päivänä rahan liikkeellelasku on 100%sesti yksityisissä käsissä eli liikepankeilla, jotka huolehtivat aina ensisijaisesti itsestään. Valtio ja kunnat ovat täysin pankki- ja rahajärjestelmän armoilla eli lainaavat käyttövaransa - samoin muu yhteiskunta.

• 2007 alkanut talousromahdus (joka ei todellakaan ole ohi) on paljastanut räikeää muun yhteiskunnan hyväksikäyttöä suurissa kansainvälisissä pankeissa. "Hyvänä" esimerkkinä CDS-johdannaiset, joilla voi vakuuttaa lainanottajan maksujen epäonnistumista vastaan (vrt. palovakuutus naapurin taloon). Kreikan, Irlannin jne. lainojen kohdalla näitä käytetään runsaasti.

• Käytäntö on, että liikepankki (Goldman Sachs, JP Morgan, Deutsche Bank, Credit Suisse jne.) luotottaa kohdemaassa rankasti kohdemaan maksukyvyn yli. Kun maa/ kansalaiset eivät kykene maksamaan, niin muut maat/ IMF/ Maailmanpankki "hätälainoittavat" valtiota joka tietenkin maksaa liikepankeille (vrt. Kreikka, Irlanti, Balttian maat Ruotsin pankeille). Samalla liikepankki kerää voitot myös CDS-johdannaiset vakuuttaneelta laitokselta (tuotto noususta JA laskusta). Esim. jenkkilässä AIG (maailman suurin vakuutuslaitos) käytännössä kaatui 2008/09 veronmaksajien niskaan ja on imuroinut tukirahaa parisen sataa Mrd US$'a. Nuo rahat on maksettu pankeille kautta maailman niiden "mönkään menneistä" sijoituksista.

• Toinen liikepankkien yhteiskunnalle antama "lahja" on pankkien bonuskulttuuri. Bonusten jakamisen perusteena on yhä isompien riskien kautta saadut hyödyt - jotka poikkeuksetta maksatetaan tavallisten kansalaisten elinehtojen leikkauksilla. Esim. viimeaikainen elintarvikkeiden ja energian hintojen nousu on paljolti seurausta pankeille annetuista tuista, jotka ovat valuneet lähinnä spekulointiin eivätkä reaalimaailman investointeihin

Tässä esittelemästäni toimintamallista käytetään nimeä TALOUSDEMOKRATIA (TD), josta sivun lopussa on muutama linkki. Idea ei ole uusi ja siitä on itse asiassa kirjoiteltu varsin ahkerasti satakunta vuotta. Muutamia käytännön tapauksiakin historia tuntee - vaikkakin ne on usein pankkijärjestelmän toimesta nopeasti murskattu (kansalaisten kannalta liian hyvin toimivina?). Sitä vastoin TD'a ei oppikirjoissa tai vallitsevan talousjärjestelmän hyväksymissä kouluissa juuri käsitellä. Syykin on selvä - talousdemokratia repii nykyiset rahavaltakeskittymät rikki.

TD'n idea on käytännössä kaksijakoinen:

• Rahan liikkeellelaskusta ja sen liikkeellä olevan määrän seuraamisesta vastaa yksi taho, jonka henkilökunnan valinnat, riippuvuussuhteet, palkkaukset jne. ovat julkisia sekä henkilökunta on mahdollista erottaa myös kesken toimikautensa. Valitettavasti nykyiset keskuspankit toimivat ensisijaisesti liikepankkien ehdoilla (älä kuuntele puheita vaankeskity siihen mitä järjestelmän pystyssä pitämiseksi tehdään) eivätkä sellaisenaan suoraan toimi TD-mallissa.

• Rahan kontrolloinnin ajatuksena on huolehtia, että taloudessa kiertää suhteellisen tasainen määrä rahaa. Tarkoitus on leikata taloudelle (ja osin ihmisluonteelle) tyypillisiä maanis-depressiivisiä piirteitä (nousu- ja laskukausia). Lisäksi "keskusjohtoinen" rahan liikkeellelasku mahdollistaa isotkin yhteiskunnalle oleelliset projektit ilman turhaa velkaantumista liikepankeille.

• Toinen taho on rahan käytöstä päättävä elin - vaaleilla valitut eduskunta ja kunnanvaltuustot - kuten nykyäänkin. Jälleen päättäjien riippuvuussuhteet, palkat ja työhistoria pitää olla julkisia. Päättäjien erottaminen nykylainsäädännön mukaan.

• Järjestelmän valvonta on elintärkeää. Valvonta edellyttää mm. medialta nykyistä paljon kriittisempää ja riippumattomampaa roolia sekä kansalaisten kiinnostumista ja osallistumista systeemiin. Tässä astuu kuvaan Muutos2011 -puolueen ajamat suorat ja SITOVAT kansanäänestykset. Kansanäänestyksiä tuskin tarvitsisi koko ajan pitää, koska niiden pitämisen MAHDOLLISUUS jo muokannee päättäjien toimintaa.

• Valtion ja kuntien tehtävissä toimivien palkkojen pitäisi myös läpinäkyvyyden ja kansalaisvalvonnan varmistamiseksi olla täysin julkisia - ainakin vähänkin korkeammissa asemissa olevien kohdalla.

Vielä asiaa kannattajakorteista

Tämä on kokonaisuudessaan kopioitu Aki Järvisen sivulta:

TALOUSDEMOKRATIAN KANNATTAJAKORTIT

Kannattajakortin allekirjoittajan pitää olla äänestämiskelpoinen, mutta lapun täyttäminen ei velvoita mihinkään. Tahtoo sanoa: vaaleissa voi ja pitää äänestää ketä haluaa. Nimmari ei siis tee allekirjoittajasta edes puolueen jäsentä.

Jos olet jonkin puolueen jäsen tai allekirjoittanut jonkun toisen puolueen kannatuslapun, niin sekään ei haittaa. Allekirjoitus -operaatio tuo vain yhden valinnanmahdollisuuden lisää vaalilistoille. Ymmärtäkää kuitenkin, että jokainen allekirjoitus on tärkeä - nimiä kun pitää kerätä 5000 ja mielellään jo tänä syksynä.

Kysymys jokaiselle kuuluukin, että onko valmis panostamaan maan tulevaisuuteen (samassa veneessä kun ollaan)? Yhden kirjekuoren ja postimerkin ei pitäisi olla mahdottoman iso panos, useammankin lapun lähetys samassa kirjeessä on sallittua ;-)

Alla kannattajakortti .pdf-muodossa, oikeusministeriön sääntöjen mukaisesti vain 1 kortti yhdelle A4-arkille. A6L-koko tarkoittaa, että 4kpl A4'lle rintattuna olisivat muutaman millin liian pieniä, ei kuulemma kelpaa - huoh... Joka tapauksessa siitä vain rinttaamaan, leikkaamaan ja nimiä keräämään.

Täyttäkää laput huolellisesti. HUOM! Kun printtaatte, niin älkää valitko"shrink/scale-to-fit" tai "kutista/sovita-sivun-kokoon" -asetusta. Muutoin tulee vähän alamittaisia kaavioita... ja systeemien toiminnan arvaten net Oikeusministeriössä varmaan joutuvat roskikseen. Oikea koko on siis 105x148mm.

Postitus: Suomen Talousdemokratia ry / Österman, Emäsalontie 285, 06950 Emäsalo

Kiitos ajastasi, tästä se lähtee!

Aki ja muut talousdemokratiaan luottavat

Helsinki Times article

Helsinki Times julkaisi tämän 24.2 2011. Skannasin talousdemokratiasta kertovan artikkelin lehden paperiversiosta. Valitettavasti kaikki ei mahtunut kerralla skanneriin.

Talousdemokratiaa videolla

Helsinki Times esittelee talousdemokratian ajatuksia

Hienoa että Helsinki Times julkaisi artikkelin talousdemokratiasta näin sopivasti vaalien alla.
Koko artikkelia ei netissä valitettavasti pääse lukemaan rekisteröitymättä.













http://www.helsinkitimes.fi/htimes/

Oma Vaalimainos

Kuka olen

Olen 51-vuotias liiketalousalan kouluttaja, kahden teinitytön isä ja villakoiran isäntä. Harrastuksiin kuuluu kesämökkeily, melonta ja kaikenlainen ulkoilu maalla, vesillä ja jäällä. Sisällä selvittelen maailman menoa netistä, pimputan pianoa, näppäilen kitaraa tai kokkailen herkkuja keittiössä.

Kylmästä talousalasta huolimatta minulla on poikkeuksellinen humanistinen maailmankatsomus. Vapaus tehdä ja toimia - vapaus tulla ja mennä - ja vapaus olla erilainen ovat minulle tärkeitä asioita. Meillä on oltava oikeus ja vapaus tarkastella kaikkia maailmantapahtumia - myös ns "arkoja" aiheita ilman kahlehtivia rajoituksia. Meillä on oltava oikeus käydä läpi ja tutkia myös ns poliittisesti epäkorrektit aiheet - myös historiasta ja lähihistoriasta ilman että meitä syytetään astumasta jonkun tahon varpaille.

Minulle on jo vuosia sitten selvinnyt että elämää ja toimeentuloa säätelevissä pelisäännöissä on eräänlainen tietokonevirus mikä liittyy rahajärjestelmään.

Hyvin harva meistä kiireisistä ihmisistä näyttää tajunneen tämän - mutta - onneksi tieto on leviämässä. Olen itsekin ollut aktiivisesti levittämässä tietoa rahajärjestelmämme epäkohdista kirjoittamalla blogia "Suomen Talousdemokraattinen Puolue" vuodesta 2007. Luonnollisesti olen myös kirjoittanut ratkaisuista joilla epäkohdat saataisiin kuntoon.

Blogin nimi kielii visiostani uudesta poliittisesta puolueesta joka vihdoin tartttuisi näihin jokaisen ihmisen kannalta todella tärkeisiin asioihin.

Puolue ei kuitenkaan ole vielä saatu perustettua - mutta yhdistys on jo olemassa - Suomen Talousdemokratia ry. Toimin yhdistyksen puheenjohtajana ja kannattajakortien keräämistä johtavana aktivistina.

Miksi Piraattipuolue (Uudenmaan vaalipiiri)

Koska me talousdemokraatit emme vielä ole saaneet omaa puoluettamme pystyyn selvitin itselleni mitä vaihtoehtoja oli - ja päädyin Piraattipuolueeseen. Piraattipuolue on nuorekas eikä ole vielä poliittisesti ryvettynyt. Allekirjoitan empimättä Piraattipuolueen vaaliohjelman. Erityisen paljon kannatan sananvapauden puolustamista - jopa kynsin hampain.

Talousdemokratian ns "isänä" - talousdemokraattinen talousmalli on kuitenkin kaikkein lähimpänä sydäntäni. Tähän talousmalliin kuuluu ehdottomasti kolme perusajatusta joita ilman meidän suomalaisten on mahdoton elää siedettävää elämämää täällä pohjoisessa kolkassamme.

1. Rahajärjestelmän hallinta riistettävä vaikka väkisin yksityisomisteisilta voittoa tavoittelevilta pankeilta ja palautettava yhteisiin käsiin (julkiselle vallalle demokraattisen valvonnan alle) Tätä samaa ajaa monet reformistiliikkeet ympäri maailmaa mm degrowth-liike.Tämä tarkoittaa että kaiken uuden rahan laskee liikkeeseen julkinen valta omalla investoinnillaan ja kulutukselllaan. Samalla lakkautetaan velkaan perustuva rahajärjestelmä kaikkien yhteiseksi hyväksi.

2. Perustulojärjestelmä toimeentulon varmistamiseksi ja yleiseksi ostovoiman jakamisjärjestelmäksi. Miksikö? No siksi koska 1970-2010 vallassa olleiden puolueiden politiikan johdosta Suomessa on ajettu alas kymmeniä ammattikuntia samalla kun ns globalisointia on edistetty vain harvojen, lähinnä monikansallisten yritysten etuja ajatellen.

Mikä tahansa ammatti tai liiketoiminta voi olla kannattavaa harjoittaa kunhan talouden pelisääännöt muokataan kohtuullisiksi meille suomalaisille. Tähän malliin kuuluu tänä päivänä ehdottomasti perustulo - ja mitä ilmeisimmin samalla myös "työn" määrittäminen uudelleen, työajan puolittaminen / työn jakaminen kaikkien halukkaiden kesken.

3. Turmiollisesta talouskasvusta on luovuttava koska nykyinen suomalainen yhteiskunta on jo vuosikymmeniä sitten saavuttanut Suomelle sopivan tuotannon. Luonnonvaramme ja muut resurssimme määräävät mikä Suomelle on kestävän toiminnan raja. Talousjärjestelmän pelisääntöjen muokkaaminen (mm velkaperusteista rahajärjestelmästä luopuminen) mahdollistavat kestävän hyvinvointiyhteiskunnan missä luonnonvaroja ja ihmisiä ei riistetä - vain siksi että valtiovalta ja koko muu yhteiskunta on velkaantunut kirjanpitorahaa tyhjästä kirjaaville pankeille. Vientitulojen saaminenkaan ei riitä perusteluksi eikä oikeuta nykyistä luonnonvarojen tuhoriistoa vapaan markkinatalouden nimissä.

Tero Auvinen: On Money

Löytyi tällainen varsin mielenkiintoinen väitöskirja Lapin Yliopistolta. Onko Tero Auvinen ennestään tuttu blogilla vieraileville? Käsittelyssä rahan olemus, perustulo sekä monenlaiset "talousdemokraattiset" ehdotukset analysoitavina.

Auvinen Tero
On Money

Rovaniemi: University of Lapland 2010, 324 pp., Acta Universitatis Lapponiensis 175, Dissertation: University of Lapland, ISSN 0788-7604 ISBN 978-952-484-351-5

Tässä linkki Auvisen koko aineistoon:

http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/67112/Auvinen_DORIA.pdf?sequence=1

Pieni ote pitkästä 324-sivuista väitöskirjasta. Ote on luonnollisesti on englanniksi kuten koko väitöskirjakin.

"The study explores the political choices and conflicts inherent in the “technical” specifications of any monetary system and some of the social scientific implications of the prevailing forms of money in the widest possible sense of the terms. As a constantly evolving social relation, no single theory of money is likely to capture its tremendous capacity for self-transformation. It is argued that the precise manner in which the prevailing forms of financial capital in general and money in particular are socially constructed creates a privileged reality for
financial capital which distorts competition among the different factors of production and eliminates money’s capacity to accurately capture and reproduce real world economic phenomena – if possible even in theory.

Contrary to some of the traditional economistic legitimating narratives for money, it is suggested that control over the issuance and circulation of money may render various aspects of the human governable with a fraction of the resources that might be required to implement comparable combinations of coercion and rewards through alternative institutional mechanisms. While it is far from clear that money can ever be specified in a manner that would solve its inherent political and social conflicts to an extent that would permit “economic” analysis to begin, some of the social and political implications of different types of monetary institutions are often not beyond the
reach of public policy decisions.

A combination of a seigniorage-based unconditional basic income and a demurrage tax on money is introduced as an example of a specific public policy program that could rectify or mitigate some of the polarizing consequences of the prevailing forms of money as well as illuminate the spectrum of political choice inherent in the design of any monetary system. The study explains the continuing significance of a wide spectrum of explanatory frameworks for the nature of money as a function of their strategic political utility rather than empirical accuracy and identifies four main issue areas as particularly fruitful for further research."

Nostetaanko veroja ja leikataaan palveluja - ei. Tässä vaihtoehto B.

http://www.onegoodcut.org/bankers-on-benefits/

Parasiitin evoluutio

Löydetty FB:sta. Tekijän nimi näkyy kuvan alakulmasta.

Hehkulamppuhuijaus

Tämä dokumentti osoittaa miten teollisuus tahallisesti ja tieten tahtoen tuottaa huonolaatuista tavaraa sen sijaan että panostaisi laatuun - vaikka se olisi mahdollista. Kaikki puheet kestävästä kehityksestä on tekopyhyyttä ja pelkkä vitsi jos tämä mielettömyys saa jatkua.

Pyramids of Waste (2010) from devoidion on Vimeo.

Hehkulamppuhuijaus

(Pyramids of Waste)
Tavarat voisivat kestää moninkertaisesti sen ajan mitä ne nyt kestävät. 1920-luvulla syntyi kartelli, joka päätti kuinka pitkään lamppu saa toimia. Näin lisättiin kysyntää ja käytäntö levisi muihin tuotteisiin.T: YLE Yhteistuotannot.
su 13.3.2011

The American Dream (29:55)