Kansallismielinen Griffin pääsi parlamenttiin

Brittiläisen kansallispuolueen (BNP) MEP-ehdokas Nick Griffin - joka siis pääsi parlamenttiin pitää tässä kiitospuheensa valitsijoilleen. Hän on wikipedian mukaan aika hurja mies joka on joutunut oikeuden hampaisiin moneen otteeseen - pitkälti poliittisista syistä. Syistä jotka liittyvät mielipiteenvapauteen, sanavapauteen ja osaksi myös toisen maailmansodan aikaisten tapahtumien poliittisesti "vääriin" tulkintoihin.

Hän toteaa puheessaan muun muassa seuranneensa kymmeniä vuosia turhautuneena miten brittiläinen poliittinen elitti, täysin kansalaisista irrallaan, on ottanut oikeudekseen muuntaa hänen kotimaataan suuntaan joka ei sovi useimmille kansalaisille. Ja nyt kansa on tavallaan puhunut.
Päätösvaltaa on eliitin päätösten myötä pitkälti siirretty EU-byrokraateille, joita kukaan ei ole valinnut. Poliittinen eliitti on myös omin luvin muuntanut maan sosiaalipalvelut yksityisten yritysten "profitcentereiksi". Myöhemmin Griffin mainitsee eliitin säätäneen lakeja joilla ovat suojelleet itseään ja tehneet totuuden kertomisen rikolliseksi...hmm...

http://isupporttheresistance.blogspot.com/2009/06/victory-for-patriots-of-bnp.html




Wikipedian mukaan Griffin edustaa äärioikeistoa..mutta edustaa silti kolmatta vahtoehtoa:

Griffin helped to launch the International Third Position, a movement opposed to both capitalism and communism.

Outoa lokerointia. Minusta kuitenkin BNP taitaa olla eräänlainen kärkevä brittiläisversio perussuomalaisista koska on kriittinen maahanmuuttoa kohtaan? Ovatko perussuomalaiset äärioikeistoa? Minusta ei. Ehkä BNP on enemmän itsenäisyyspuolueen linjalla? Toisaalta ei. Kuten huomaatte on poliittisia suuntauksia löytyy joka lähtöön. Hassua muuten, muka äärioikeistolainen Nick Griffinin on omalla sivullaan mukana fasismia vastaan (United Against Fascism) ..mene ja tiedä, tässä meneet käsitteet sekaisin.

Oli miten oli - aika hurja mies tuo Griffin. Saapa nähdä syntyykö Strasbourgissa kipinöivää väittelyä vai kompastuuko Griffin pian kengännauhoihinsa ja joutuu junan alle..?

Poimin tämän aiheeksi lähinnä siksi että halusin osoittaa minkälaisia kukkia europarlamentissä on. En ota kantaa siihen onko Griffin "oikeassa" vaiko "väärässä".

Päivitys: Lokerointi jatkuu. Brittilehti Daily Mail vuorostaan pitää Nick Griffiniä neo-fasistina:

The far-Right British National Party will receive a £4million boost to its income after its European election breakthrough.

The neo-fascist party sent shockwaves through Westminster by winning two seats as voters turned their back on the political establishment.

BNP leader Nick Griffin won in the North-West and Andrew Brons snatched a seat from Labour in Yorkshire and the Humber after their vote collapsed.

Fasismin isä Mussolini muistaakseni taas katsoi että aito fasismi on corporatismia eli valtiovallan ja suuryritysten liitto kansalaisia vastaan. Tällaista corporatismi-fasismia näkee joka päivä Suomessakin. Käsitteet ovat todellakin sekaisin...

*

Päivitys: kaksi videopätkää

-Video missä Nick Griffin mm uhoaa paljastaa brittien kansallisomaisuuden ja sosiaalipalveluiden poliittiset yksityistäjät ja näiden kytkyt yritysmaailmaan.

Kysymys: Onko pyrkimys palauttaa yksityistettyä kansallisomaisuutta valtion haltuun nyt yhtäkkiä fasismia?
Minä kun luulin että fasismi oli lähinnä sitä että valtiovallan harvat edustajat yhdessä suuryritysten kanssa pyrkivät eliminoimaan kilpailua jolloin kuluttaja on häviäjä.

-Video missä Griffinin päälle hyökännyt ja kanamunien heittelyä järjestänyt UAF:n Martin Smith haastattelussa. Voimakkaita tunteita kuvioissa mukana. Politiikassa alkaa selvästi tapahtua.

Ne turhauttavat EU-vaalit

So what do MEPs do when they get to Strasbourg - The European Parliament during a debate on the financial Crisis (eli mitä ne MEP:it sitten tekevät päästyään Strasbourgiin - tässä esimerkki finanssikriisin käsittelyn osallistumisinnosta)

EU-vaalimme ovat Intian parlamenttivaalien jälkeen maailman toiseksi suurimmat demokraattiset vaalit! Mutta - EVVK sanoo moni suomalainen, ja eurooppalainen - ja kaikella syyllä. Ja hei - onko meidän suomalaisten kannalta loppujen lopuksi mitään väliä kuka suomalainen siellä Strasbourgissa istuu? Minusta ei - ja löysin pari artikkelia jotka vahvistavat epäilyni.

1. European elections 2009: No wonder voters can't be bothered

Käytännössä Eurovaalien äänestystuloksella ei ole mitään merkitystä siihen miten Bryssel meitä hallinnoi, sanoo Christopher Booker.

Virtually nothing we can do in the European elections on Thursday will have any real influence in deciding how we are governed, says Christopher Booker.

Artikkeli jatkaa toteamalla että moni äänestää United Kingdom Independece Party´n ehdokasta ihan pelkästään protestimielessä - kun huomoi miten poliittinen "elittiluokka" on etäännyttänyt itsensä kansalaisista.

With 78 of 785 MEPs, Britain has only a tenth of the influence on anything that goes on in the European Parliament. And the vast majority of MEPs, including our own, are only really concerned with promoting the interests of the new supra-national government of which they are part.
In short, the result of this week's election will be virtually meaningless, apart from giving voters a chance to express outrage at how they have in effect been disfranchised by our increasingly corrupt political class. Many people will express their anger by shutting their eyes and voting for UKIP.

Saman logiikan mukaan moni suomalainen äänestäisi perussuomalaisia tuodakseen esiin syvän turhautumisensa.


2. Enthusiasm for EU turns to cynicism

Tässä artikkelissa Financial Times vuorostaan toteaa että eurointoilu on kääntymässä eurokyynisyydeksi.

Ranskassa kansalaisista enää 47% pitää EU-jäsenyyttä hyvänä asiana. Jossain vaiheessa, 1987 , väitetysti peräti 74% oli innostunut EU:sta.

The number of people who consider French membership of the EU a good thing has fallen from a peak of 74 per cent in 1987 to 47 per cent last year.

Moni katsoo EU-jäsenyyden aiheuttaneen alhaisia palkkoja ja huonontuneita sosiaalietuuksia.

Velkaa, velkaa ja lisää velkaa..vaikka rahasta ei voi olla pulaa.

Velkataakka vain kasvaa ja kasvaa - eikä yksikään poliitikko osaa ehdottaa mitään uutta tai pysyvää ratkaisua tähän. Ainoa mitä osataan ehdottaa on - lisää velkaa.
Lisäksi näyttää pitkälti siitä kuin että sama ongelma olisi levinnyt lähes kaikkialle maailmassa. Siispä kaikkialla säästetään, supistetaan toimintaa, lasketaan palvelua, ihmisiä turhaututetaan pitenevissa jonoissa, lapsia sullotaan lisää luokkahuoneisiin ja kuljetetaan kymmeniä kilometrejä kotoa edestakaisin uusiin jättikouluihin.
Samalla puhutaan jostain eläkepommista joka muka räjähtää käsiimme kun eläkeläisten osuus suuhteessa työssäkäyviin kasvaa.
Joistakin lakisääteisistä palveluista ei kuitenkaan voi luistaa. Poliitikkojen ratkaisu vanhusten ja sairaiden hoitovelvoitteeseen ja kasvavaan hoitajapulaan on niinkin luova kuin "filippiiniläisen tilapäistyövoiman" tuominen Suomeen. Maahanmuuttajahoitajia verottamalla Suomi siis saa osan tarvitsemastaan rahasta? Suomalaiset poliitikot käyttävät epätoivoisia maahanmuuttajia hyväksi koska näille edelleen kelpaa se raskas työ ja huonohko palkka josta suomalaiset kieltäytyvät? Tätä ei pidä tulkita minään ulkomaalaisvastasuutena - minusta vain koko ratkaisu on naurettava ja ontuu pahasti.

Kaikki yllä mainitut ongelmat ovat kuitenkin vain rahaongelmia. Ja mitä raha on ellei ihmisen oma tuotos jonka määrää ihminen voi itse säätää!
Ei raha siis ole sellaista mistä edes oikeasti voi olla puutetta - ellei sitten joku nimenomaan niin halua tai jotenkin hyödy yleisestä rahan puutteesta. (kuten pankit tekevät)

Jos raha taas olisi kultaa ja kullasta puutetta siksi että sitä ei enää löytyisi kaivoksista "puute" olisi edes jotenkin ymmärrettävä. Mutta näin ei ole ollut satoihin vuosiin.

Milloin poliitikot vihdoin tajauvat että jokainen valtio voi itse tuottaa kaikki tarvitsemansa rahat ilman velkaantumista tai yleensäkään pankkeja tai muita loismaisia välikäsiä....




Money As Debt II Promises Unleashed - eli entisen Money As Debt nettivideon ohella on nyt olemassa uusi kakkososa jonka voi tilata tekijältä Kanadasta. Käsittääkseni tämä uusi ei vielä löydy YouTubesta..?




Kiinnostava uusi löytö: http://cosmichours.blogspot.com/

When we have our new international economic system running we will stop paying all slavish loans and mortgages.

Bernard Lietaer: "The prosperity of a country only depends of the amount of money that there is in circulation, in the times of the gold standard most people were poor because gold is scarce."

"Should be go back to the gold and silver standards? NEVER, this will be humanity's worst mistake in History. If there are poors now if we go back to that prehistoric currencies less than 1 per 1000 of the global population will have money, almost everybody would be instantly unemployed."

ANYBODY CAN CREATE MONEY, if we create a intelligent new money the only thing we have to do is to convince people to use it and abandon the capitalist money.

Arkkitehti Richard Gage Fox 26 aseman haastettelussa

Niin se vain on - tämä asia ei tule menemään pois ennen kuin se on lopullisesti selvitetty. Tässä voimme ihmetellä sitä, miten yleensä aina niin poliittisesti korrektit amerikkalaiset tv-uutiset kerrankin sallii toisinajattelijan puhua keskytyksettä. Toimittajilla tuntuu jopa yllättäen olevan kunnioitettava asenne. (viitaten kommenttiin alla, taisin aluksi olettaa että kyseessä oli Fox News vaikka kyse olikin pienemmästä kanavasta)

Richard Gage on KMPH Fox 26 in Fresno, CA

Architects and Engineers for 9/11 Truth --- Check out more info at:
http://www.ae911truth.org/

Kriittinen EU-dokumentti End Of Nations nyt suomenkielisin tekstein

Jiri Keronen on tehnyt miehen työn - hienoa. Suomalaistenkin on aika tajuta että maamme hallitus ei aja suomalaisten etuja kun - näkemättä ja lukematta tekstin - allekirjoittivat Lissabonin sopimuksen.
Voidaan tietysti kysyä miksi tekivät sen. Vastaus lienee jotain yhdistelmää sinisilmäisyyttä, isojen EU-maiden mielistelyä, suomi-on-tottelevaisin-oppilas-peruspontevuutta - ja miksei ammattipoliitikot myös olisi ajatelleet omaa uraansa ja erinäisiä huippuvirkoja joita irtoaa niille joilla on osoittaa EU-kritiikitöntä urataustaa. Jos mieleesi tulee lisää syitä - laita ne kommentteihin.

Miksi kansanäänestystä ei haluta tai sallita ellei juuri siksi että tiedetään että kaikki tyssäisi kuin seinään.

Tässä Jirin Kerosen tekstiä:

The End of Nations; suomeksi käännetty versio

The End of Nations on irlantilainen dokumentti, joka kertoo EU:sta ja Lissabonin sopimuksesta. Dokumentti sisältää haastatteluja europarlamentaarikoilta sekä EU-oikeuden tutkijoilta, ja siinä selitetään ansiokkaasti muun muassa mitä Euroopan komissio tekee, ja miten ns. "kvalifioitu määräenemmistöäänestys" toimii.

Dokumentti on välillä ärsyttävä, erityisesti irkkujen omalaatuisen rytmitystavan vuoksi, ja siinä on muutamia juttuja, joissa ehkä oletetaan enemmän kuin olisi tarpeeksi. Elokuva on kuitenkin pienistä puutteistaan ja ongelmistaan huolimatta erittäin hyvä, ja varmasti katsomisen arvoinen, oli sitten EU:sta mitä tahansa. Minä en ole dokumentin kanssa missään tekemisissä muuten kuin että olen suomentanut sen ja tehnyt sille tekstitykset. Tekstityksissä on pari virhettä (esim. bongasin ainakin yhden kirjoitusvirheen, ja yhdessä kohdassa sanan "presidenttien" tilalle olisi voinut pistää paremmin sanan "valtiopäämiesten", mutta ei voi mitään.)

Elokuvaa ja sen suomenkielisiä tekstityksiä saa jakaa miten tahtoo ja miten paljon tahansa. Tämä merkitsee, että sitä voi ladata netistä, jakaa netissä tai vaikka polttaa levylle ja jakaa maailmanparantajille. Elokuvan YouTube-versio on jaettu osiin, joissa on pyritty noudattamaan elokuvan alkuperäistä jakoa, paitsi niiltä osin kuin se oli mahdotonta YouTuben kymmenen minuutin maksimipituuden vuoksi. Kokonainen versio elokuvasta tekstityksineen on jaossa muun muassa The Pirate Bayssä, ja pyrin seedaamaan sitä (ainakin näin aluksi) niin paljon kuin vain jaksan pitää konetta päällä. Jos joku keksii muita paikkoja leffalle, kertokaa ihmeessä.

Tässä osa 1.



Loput osat löydät esittelyteksteineen Jiri Kerosen blogilta.

http://keronen.blogspot.com/2009/05/end-of-nations-suomeksi-kaannetty.html


Katso samalla myös mitä Hannu Ylikarjanmaa toteaa käännöksesta ja Suomen puoluetilanteesta.

Lissabonin sopimuksen takana on hurmahenkisesti maamme koko puoluekenttä perussuomalaisia lukuunottamatta. Eurovaalit ovat nyt, taitaa olla protestiäänen paikka.

http://nwo.11syyskuu.net/

Kuplataloutta Suomessakin

En yleensä koskaan lue ilmaisjakelulehtiä, vaan käytän ne lähinnä saunassa ja pannuhuoneessa puuklapien sytykkeenä. Sunnuntai-iltana sattui uunituore Uusimaa-lehti käteen ja päätin poikkeuksellisesti tehdä pikaselailun ennen kuin tapani mukaan rutistan lehden sivut yksitellen paperipalloiksi. Sattui silmään otsikko mielipidesivulla - "Nujerretaanko lama uusilla kuplilla", erään porvoolaisen perussuomalaisten paikallispoliitikon Vesa Koskivuon kirjoitus.

Lukiessani Koskivuon kuplista nousi pian sellainen ajatus, että kovin moni ei varmaan edes käsitä mitä kuplilla tarkoitetaan. Suuressa maailmassa on puhuttu dot-com-kuplasta, real-estate-kuplasta ja nyt viimeksi sub-prime-kuplasta. Moni varmaan miettii sormi suussa mitä tarkoitetaan.

Edellä mainitut kuplat on kaikki esimerkkejä sitä että kun ihmisiä eri tempuin saadaan uskomaan johonkin uuteen kasvubisnekseen jopa niin paljon että ollaan samalla valmiita riskiin ja velkaantumaan. Aikanaan joskus vuoden 2000 tietämillä - uskottiin erilaisten software-yhtiöiden huimaan nousuun ja näin näiden osakkeet nousivat, moni rikastui - ja sitten romahdus ja vielä useampi menetti kaiken ja jäi edelleen pankeille velkaa.

Sama kuvio toistui sitten Amerikassa omistusasuntojen kanssa. Matalat korot, "liers-lainat" ja Bush-hallinnon muut myöhemmin selvinneet temput saivat kysynnän kasvamaan ja kasvamaan (kupla syntyi) ..kunnes kaikki sitten romahti.
Vain se joka ehti myydä ennen romahdusta jäi voitolle. Kaikki muut menettivät paljon tai kaiken. Moni jätti talonsa pankille mutta jäi edelleen velkaa koska oli seurannut pankinjohtajan "hyviä neuvoja" ja ottanut uusia kulutusluottoja asuntonsa väitettyä arvonnousua vastaan.


Entä näin suomalaisittain katsottuna, mikä kävisi esimerkkinä meidän taloutemme kuplasta?

Asuntojen, kiinteistöjen ja lomamökkien hintojen nousu on ilman muuta selvä esimerkki kuplasta. Entä miten tämä kupla on saatu aikaiseksi? Näkisin että valtiovalta on tähän kaikkein eniten syyllinen. Valtiovalta on tieten tahtoen löysännyt pankkien ohjaksia ja erilaisin muunlaisin poliittisin päätöksin mahdollistanut asuntokuplan syntymistä. Tietysti valtiovalta ei välttämättä ole keksinyt kaiken ihan itse, vaan on mitä ilmeisimmin saanut kaikenlaisia "hyviä neuvoja" sieltä täältä. Silti, mitä valtiovallan politiikkaan tulee, näkisin ainakin viisi pääasiallista tekijää jotka kaikki omalla tavallaan ovat paisuttaneet kuplaa.

1. Laina-aikojen venyttäminen 10-12 vuodesta 20-30 vuoteen
2. Mahdollisuus lainojen vakuuttamiseen
3. Naisten lähes täydellinen siirtyminen työelämään
4. Asuntolainakorkojen vähennysoikeus verotuksessa
5. Maaseudun autioituminen eli sikäläisten ihmisten pakottaminen töiden perään pääkaupunkiseudille tai muiden suurkaupunkien lähistöille.

Vielä 1980-luvulla alussa asuntolainan normaali ja pisin laina-aika oli 10 vuotta. Tämän johdosta asunnosta tarjottavat hinnat pysyivät kurissa koska kuukausittainen tasaerälyhennys ei voinut ylittää kolmannesta käteen saatavasta nettopalkasta.
Joskus 2000-luvulla laina-ajat sitten karkasivat käsistä - ja kuukausierät vastaavasti kutistuiva jopa puoleen. Asunnonostaja tekee tietysti ostotarjouksensa kuukausierän mukaan. 30 vuotta pitkä laina-aika minimoi kuukausierän - eikä asunnon ostaja näytä lainkaan miettivät mitä loppujen lopuksi asunnosta maksaa. Näin hinnat ovat nousseet nousemistaan - eli kupla paisunut.

Pankit tarjoavat nykyään lähes poikeuksetta erilaisia vakuutuksia lainaneuvottelujen yhteydessä. Vakuutuksen myötä jos sairaus tai työttömyys iskee niin voi huoletta jatkaa asumista - vakuutusyhtiö hoitaa lyhennykset. Tästä menettelystä seuraa se että lähdetään herkemmin tarjoamaan asunnosta enemmän kuin muuten olisi uskaltanut tarjota. Kupla siis paisuu tästäkin.

Naisten siirtyminen kotineuvoksettaresta palkkatyöhön on samalla myös mahdollistanut sen että peruspariskunta nyt voi tarjota entistä korkeamman hinnan haluamastaan asunnosta.
Tämä on myös omalla tavallaan aiheuttanut hidasta paisuvaa asuntokuplaa jo vuosikymmenten ajan.

Asuntolainakorkojen vähennysoikeus verotuksessa on valtiovallan suoraa piilotukea pankeille.
Ilman tällaista menettelyä asuntojen hinnat olisivat pysyneet huomattavasti alemmalla tasolla.
Siispä hinnat ovat nousseet tästäkin syystä - eli kupla paisunut. (Kataisen tuorein ylpeyden aihe, "kotitalousvähennys", on sekin kuplaa paisutteleva koska se lisää remonttivelkaa)

Pientilojen, alle 50 hehtaarin, kannattamattomuus oli suora seuraus Euroopan Unioniin liittymisestä. Valtion erilaiset muut päätökset kuten esim Postin liikelaitostuttamisesta vähensi valittömästi haja-asutusalueiden postipalveluita. Valtiovallan ja kuntahallinnon erilaiset vaatimukset koulujen suhteen mm sisäpelihallit, luokkakoot, kielten opetus oli vaikuttamassa kyläkoulujen sulkemiseen. Muitakin esimerkkejä löytyy - mutta koko tämä keitos johti omalla tavallaan siihen että yhä usemmat lähtevät maaseudulta pois, sinne missä töitä on tarjolla: Eli suurkaupunkien taajamiin, missä asunnoista tästä syystä on ollut ja on edelleen pulaa. Siispä asunnoista kilpaillaan epätoivoisesti tarjoamalla niistä yhä enemmän. Kupla siis pullistui tästäkin syystä.

Kupla on siis puhallettu monelta suunnalta - valtiovalta eli hallitus on kuitenkin se taho jolla on ollut koko kuplan hallinta käsissään. Asuntokupla on nostanut pankkien voitot huimille tasoille.
Pankkien voitot, johdon bonukset ja maksettavat osingot ovat aina tulonsiirtoja kaikkein rikkaimmille. Pääomatulojen alhainen verotus on samaa valtion peliä näiden jo ennestään rikkaiden pussiin. Valtiovalta pelaa siis tieten tahtoen tätä kuplapeliä eikä minusta ole kovin kaukaa haettua lähinnä syyttää Kokoomusta tästä pelistä.

Entä onko tänä päivänä muita kuplia näköpiirissä? Minusta vastaus on kyllä. Kupla voi nimittäin myös synnyttää pakottamalla kansalaisia erilaisiin ylimääräisiin toimenpiteisiin jotka maksavat paljon. Esim. haja-asutusalueen uusi pakollinen viemäröintipolitiikka on ilmiselvä kupla. Näin pakotetaan haja-asutusalueiden ihmiset investoimaan jopa 10-12.000 euroa voidakseen asua entisessä kodissaan. Maata kaivetaan tuhansia kilometrejä, hiekkaa kuljetetaan kymmeniätuhansia kilometrejä, muoviputkea kuluu ja ihmisiä pakotetaan ostamaan toimimattomia kelvottomia pienpuhdistamoja - tai liittymään kalliisti erilaisiin vesi- ja viemäriosuuskuntiin. Tämä toiminta on aiheuttamassa satojen miljoonien eurojen kuplan Suomeen. Tämä kupla ei välttämättä puhkea kuten muut kuplat - mutta moinen täyttää muuten kuplan piirteet.
Ainoat joka tällä valtiovallan viemärirakentamispäätöstä seuraavalla pakkoluotottamisella tienaa on tietysti taas pankit. Päätös on myös omiaan pakottamaan kymmenet tuhannet vanhukset ennenaikaisesti pois maaseudulta joihinkin taajamiin missä asuntojen kysyntä näin saadaan keinotekoisesti kasvamaan ja hinnat uudelleen nousemaan.

Tuli vielä mieleen että tavallaan myös se että valtiovalta jossain vaiheessa salli venäläisten ja muiden ulkomaalaisten ostella kiinteistöjä, on ilman muuta myös paisuttanut asuntokuplaa paikoin jopa roimasti.

Kuplan myötä näennäinen arvonnousu on lisäksi valtiovallalle mannaa koska tämän myötä päästään ahnaasti verottamaan lahjoituksia, perintöjä ja kuolinpesiä. Kuplan paisumisen myötä väitetty arvonnousu ruokkii myös kiinteistöveron kautta lypsittävää rahavirtaa. Kuplatalouden arvonnousu on kuitenkin oikeasti silkkaa hintainflaatiota eikä sellaisesta pitäisi joutua maksamaan.

Myöhempi lisäys: Olisin toki myös voinut mainita ne yleisimmätkin syyt kuplien syntyyn.

- investointiin ja riskinottoon houkutteleva tahallisen matala korkotaso ("syötti")
- keskuspankin löyhät tai olemattomat kassavarantosäännöt pankkijärjestelmän luototukselle
-lyhyeksi myyminen eli "lainattujen" osakkeiden edelleenmyyminen siinä toivossa että niiden arvo laskee siihen mennessä kun joutuu itse maksamaan tai korvaamaan hukatut lainaosakkeet.
(lause muokattu kritiikin vuoksi)
-johdannaiset ja muut finanssikeinottelijoiden keksimät "finanssituotteet".

Ajatuksia herättävä video

Olemmeko mekin tavallaan tämän maan hallinnon orjia? Video perustelee asian amerikkalaisittain. Ellei muuta niin ainakin ajatuksia herättävä....eikä minusta tuo logiikka kovin pielessä ole.

You are a slave to the Government

Dagens Industri, Ruotsi: Soraa Riksbankenin rahakoneistossa

Tässä ruotsalaisen talouslehden artikkeli suomennettuna pikaisesti. Jokainen ehkä viimeistään nyt huomaa että Ellen Brown oli oikeassa syyttäessään Euroopan Järjestelypankkia, BIS:iä (Bank of International Settlements) www.bis.org/ koko talouskriisistä. BIS nimittäin nosti pankkien vakavaraisuusvaatimuksia siten että amerikkalaispankkien luotonanto jäätyi aivan kuten Gunnar Örn tässä artikkelin lopussa kuvailee. Tässä ensin poiminta Elleni Brownin artikkelista:

Imposing the mark-to-market rule on U.S. banks caused an instant credit freeze, which proceeded to take down the economies not only of the U.S. but of countries worldwide. In early April 2009, the mark-to-market rule was finally softened by the U.S. Financial Accounting Standards Board (FASB); but critics said the modification did not go far enough, and it was done in response to pressure from politicians and bankers, not out of any fundamental change of heart or policies by the BIS.

And that is where the conspiracy theorists come in. Why did the BIS not retract or at least modify Basel II after seeing the devastation it had caused? Why did it sit idly by as the global economy came crashing down? Was the goal to create so much economic havoc that the world would rush with relief into the waiting arms of the BIS with its privately-created global currency?

Gunnar Örn: Grus i Ingves penningmaskineri

Krönika: Grus i Ingves penningmaskineri




Ska Riksbanken starta sedelpressarna?
Aikooko Riksbanken käynnistää setelipainon?

Den frågan oroar många svenskar, som är rädda för att det kan släppa loss en otyglad inflation.
Tämä kysymys huolestuttaa monia ruotsalaisia jotka pelkäävät että tästä voisi seurata hallitsematon inflaatio.

Men en närmare analys av de senaste månadernas åtgärder tyder på att rädslan är obefogad.
Mutta lähempi tarkastelu viime kuukausien toimista osoittaa että pelkoon ei ole aihetta.

Riksbanken gör faktiskt febrila försök att pumpa ut mer pengar i den svenska ekonomin – utan att det haft någon märkbar effekt på den totala penningmängdstillväxten i Sverige.
Riksbanken pyrkii itse asiassa kuumeisesti koko ajan pumppaamaan lisää rahaa Ruotsin talouteen ilman että tällä olisi ollut huomattavaa vaikutusta Ruotsin talouden kokonaisrahamäärän kasvuun.

Orsaken är att Riksbanken bara har direkt kontroll över en mindre del av den totala penningmängden i samhället, den som brukar kallas den "monetära basen". Förutom sedlar och mynt består den också av bankernas överskottsreserver i Riksbanken.
Syy tähän on se että Riksbanken kontrolloi pelkästään pientä määrä kokonaisrahamäärästä, sitä osaa jota sanotaan "monetaariseksi perustaksi" (monetary base tai M0). Setelien ja kolikoiden ohella tähän kuuluu myös pankkien ylijäämäreservit - tai talletukset Riksbankenissa.

Resten av penningmängden är i stort sett bara banktillgodohavanden hos hushåll och företag.
Loput rahamäärästä on suurin piirtein pelkästään kotitalouksien ja yritysten pankkisaatavia.

I det bredaste penningmängdsmåttet (M3) är fyra femtedelar inlåning på olika typer av bankkonton.
Kaikkein laajimmassa rahamäärämitassa (M3) är neljä viidesosaa ottolainausta eri tyyppisillä pankkitileillä.

Pengar av papper och metall svarar för mindre än en tjugondel. Huvuddelen av penningmängden existerar bara i form av ettor och nollor i olika elektroniska system.
Rahat paperista ja metallista muodostavat alle kahdeskymmenesosan. Pääosa rahamäärästä on pelkästään olemassa ykkösten ja nollien muodossa erilaisissa elektronisissa järjestelmissä.

Det här ställer till en del problem för riksbankschefen Stefan Ingves och de andra i
direktionen.
Tästä koituu erilaisia ongelmia riksbankenin johtajalle Stefan Ingvesille ja pankin johtokunnan muille jäsenille.

Sedan i höstas har de mer än fördubblat den monetära basen i Sverige.
Syksystä lähtien nämä ovat enemmän kuin kaksinkertaisteneet Ruotsin monetaarisen perustan.

"Med en bredare definition av monetär bas som även innefattar bankernas inlåning i Riksbanken och deras innehav av Riksbankscertifikat har den monetära basen ökat med drygt 240 procent", skriver direktionen i sin senaste penningpolitiska rapport.
"Määrittelemällä rahamäärän laajemmin niin että siihen kuuluu pankkien kaikki talletukset Riksbankenissa ja näiden Riksbank-sertikaattiomistukset on monetaarinen perusta kasvanut runsaat 240%", kirjoittaa johtokunta tuoreimmassa rahapoliittisessa raportissaan.

Trots detta växer den totala penningmängden allt långsammare. I den senaste mätningen från i mars var ökningstakten bara 2,5 procent.
Tästä huolimatta kokonaisrahamäärä kasvaa yhä hitaammin. Viimeisimmässä mittauksessa maaliskuusta, kasvutahti oli vain 2,5%.

Enligt Riksbanken beror detta på att "transmissionsmekanismen" inte fungerar normalt. Liknelsen från maskinernas värld betyder ungefär att hjulen inte snurrar trots att Stefan Ingves trycker gasen i botten.
Riksbankenin mukaan tämä johtuu siitä että "vaihdelaatikkomekanismi" ei toimi normaalisti.
Vertaus koneiden maailmasta tarkoittaa suunnillen sitä että pyörät eivät pyöri vaikka Stefan Ingeves painaa kaasun pohjaan.

Normalt när den monetära basen ökar ska penningmängden öka ännu mer.
Normaalisti kun monetaarinen perusta kasvaa rahamäärän tulee kosvaa vielä enemmän.

Det beror på att bankerna i regel bara håller en bråkdel av sin totala inlåning som kassareserv.
Tämä vuorostaan johtuu siitä että pankit vain pitävät osan kokonaisottolainauksistaan kassavarantona.

Så här går det till, med ett förenklat exempel: Anta att Riksbanken ökar den monetära basen med 100 "nytryckta" kronor genom att köpa tillgångar av en affärsbank. Banken har då en extra hundralapp i kassan.
Näin kaikki toimii yksinkertaisestusti: olettakaamme että Riksbanken kasvattaa monetaarista perustaa sadalla "vastapainetulla" kruunulla hankimalla ne liikepankilta. Pankilla on tällöin ylimääräinen satanen kassassaan.

Om banken behåller en tiondel som reserv kan den öka sin utlåning till hushåll och företag med 90 kronor.
Jos pankki pitää kymmeneksen varantona se voi lisätä antolainaustaan kotitalouksille ja yrityksille yhdeksälläkymmenellä kruunulla.

När allmänheten i sin tur använder pengarna till att köpa varor och tjänster, återvänder de 90 kronorna så småningom till banksystemet. Som då behåller en tiondel i reserv och lånar ut 81 kronor, och så vidare.
Kun yleisö vuorostaan käyttää rahat tuotteiden ja palveluiden ostamiseen, nämä 90 kruunua pikkuhiljaa palaavat pankkijärjestelmään. Tämä pitää jälleen tästä kymmeksen ja lainaa 81 kruunua uudelleen..jne jne.

Till slut kommer Riksbankens ökning av den monetära basen med 100 kronor att leda till att den totala penningmängden ökar med 1.000 kronor!
Lopulta Riksbankenin aikaansaama monetaarisen perustan kasvu sadalla kruunulla johtaa siihen että rahamäärä kasvaan tuhannella kruunulla!

I ett banksystem som tillåter fraktionella reserver, alltså där bankerna bara behöver ha en bråkdel av den totala inlåningen i kassan, kommer penningmängden att växa ungefär på samma sätt som i det förenklade exemplet ovan. Mekanismen kallas "kreditmultiplikatorn" och fungerar också på samma sätt.
Pankkijärestelmässä missä sallitaan osittaiset reservit missä siis pankeilla pitää olla vain murto-osa kokonaislainauksestaan kassavarantona, rahamäärä tulee kasvamaan suunnilleen kuin yksinkertaisestetussa edellisessä esimerkissä. Mekanismi kutsutaan"luotonlaajennukseksi" tai "luotonlaajennuskertoimeksi"ja toimii samalla lailla.

I många länder är affärsbankerna tvungna att hålla en viss andel av sin inlåning i reserv på ett konto i centralbanken.
Useissa maissa liikepankit ovat velvollisia pitämään osan ottolainauksestaan reservina keskuspankin tilillä.

Om bankerna måste hålla reserver på mot - svarande 50 procent av inlåningen, kommer en ökning av den monetära basen att öka penningmängden med faktorn 1/0,5 = 2 vilket innebär att den fördubblas. Om reservkravet är 25 procent blir kreditmultiplikatorn 1/0,25 = 4. Med ett reservkrav på 10 procent som i exemplet ovan blir penningmängden tio gånger så stor, och så vidare.
Jos pankeilla taas pitäisi olla reservejä - jotka vastaavat 50% ottolainauksestaan, rahamäärän kasvukerroin on 2 eli rahamäärä tuplaantuu. Jos reservivatimus on 25% kerroin on 4 - ja 10% johtaa siis kymmenkertaiseen rahamäärän kasvuun.

Men detta förutsätter att bankerna är intresserade av att låna ut pengar till allmänheten. Sedan finanskrisen bröt ut i höstas har intresset svalnat, eller snarare frusit.
Mutta tämä kaikki edellyttää että pankeissa on kinnostusta lainata rahaa yleisölle. Finanssikriisin puhjettua tämä kiinnostus on huvennut tai pikemminkin jäätynyt.

I USA har bankernas överskottsreserver hos centralbanken Federal Reserve svällt kraftigt.
USA:ssa pankkien ylijäämäreservit keskuspankissa FED:issä ovat turvonneet voimakkaasti.

Samma mönster syns i flera andra länder. Affärsbankerna håller långt större reserver i centralbanken än vad de är skyldiga enligt lag.
Sama kuvio voidaan huomata muissakin maissa. Liikepankit pitävät huomattavan paljon lain mukaan tarvittavaa suurempia reservejä keskuspankissa.

Sveriges Riksbank har numera slopat kravet på kassareserver helt, men sedan i höstas håller de svenska affärsbankerna ändå en stor andel "överskottsreserver" i Riksbanken: nästan 200 miljarder kronor. En del av detta är överskottslikviditet som bankerna deponerar i Riksbanken från dag till dag.
Ruotsin Riksbanken on nykyään kokonaan lopettanut kassavarantovaatimuksensa, mutta silti syksystä lähtien ruotsalaisilla liikepankeilla on suuret ylijäämäreservit Riksbankenissa: melkein 2000 mrd Kruunua. Osa tästä on ylijäämälikviditeettiä mitä bankit tallettavat Riksbankeniin päivä kerrallaan.

Resten är riksbankscertifikat.
Loput on riksbanksertifikaatteja (keskuspankkisertifikaatteja?)

Ökningen av den monetära basen har alltså blåst upp Riksbankens balansräkning, men tillgångsoch skuldsidorna har ökat i samma takt.
Monetaarisen perustan kasvu on siis puhalluttanut Riksbankenin taseen, mutta kasvu on taseen molemmilla puolilla - varoissa ja vastuissa.

För att en ökning av den monetära basen ska leda till en ökning av penningmängden krävs det andra åtgärder. Åtgärder som Riksbanken inte har något mandat att vidta.
Jotta monetaarisen perustan kasvu myös johtaisi rahamäärän kasvuun vaaditaan muita toimenopiteitä. Toimenpiteitä joihin Riksbankenin mandaatti (luvalliset oikeudet) ei riitä.

Vad som begränsar bankernas utlåning är inte brist på kassareserver, utan brist på aktiekapital.
Se mikä rajoittaa pankkien antolainausta ei ole kassareservien puute, vaan osakepääoman puute.

Dagens internationella regler om kapitaltäckning säger att en bank måste ha en primär kapitalbas, bestående av kapital från ägarna, motsvarande minst 4 procent av den totala riskvägda utlåningen.
Tämän päivän kansainväliset säännöt pankkien vakaavaraisuuden suhteen vaativat että pankilla on oltava ensisjiainen, primääri pääomaperusta joka koostuu omistajien pääomista, joka muodostaa vähintäin 4% kokonaisesta riskinalaisesta antolainauksesta.

För att klara kapitaltäckningen kan det hända att en bank måste krympa sin balansräkning genom att strypa kreditgivningen. En sådan utveckling kan centralbankerna inte motverka vare sig med lägre räntor eller sänkta kassakrav.
Jotta pankki täyttäisi vakavaraisuusvaatimukset voi olla että sen on supistettava taseensa kuristamalla luotonantoa. Tähän kehitykseen keskuspankit eivät voi vaikuttaa madaltamalla korkoja tai laskemalla kassavarantovaatimuksia.

Frågan om världens banker behöver "tvångs rekapitaliseras" med statliga medel finns därför fortfarande på agendan.
Kysymys siitä pitääkö maailman pankit "pakkopääomittaa" valtiollisilla varoilla on tästä syystä edelleen päiväjärjestyksessä.

*

Tässä vielä linkki mistä pääsee katsomaan koko 251-sivuista Basel II dokumenttia:

http://www.bis.org/publ/bcbs107.pdf?noframes=1

Bilderberg: vapautta vai häkkielämää ?

On lauantai ja ulkona sataa joten on sopiva hetki istua tähän tietokoneen ääreen maailmaa parantamaan.
Viime viikkojen eräs jokavuotinen ihmettelyn aihe on ollut - katsantokannasta riippuen - maineikas tai pahamaineinen Bilderbergkokous 2009, Kreikassa. Katsantokannalla tarkoitan että monet Suomen nuorehkot poliitikkoleijonat, jotka havittelevat pääministeriksi, presidentiksi, korkeaan EU-virkaan tai muuten vain lisää valtaa ja mammonaa varmaan kokevat Bilderbergkokouskutsun jonakin oman poliittisen merkityksen mittarina.

Voi siis hyvin kuvitella miten Jyrki "Girki" Katainen tai Matti Taneli Vanhanen myhäillen avasivat kokouskutsunsa tuntien samalla kasvaneensa pari senttiä poliittisella Kuka-Kukin-On-kartalla. Tuntevat vuorenvarmasti olevansa tärkeämpiä kuin ennen tätä kutsua. Tässä valtioneuvoston lyhyt, mitäänsanomaton ja kylmä tiedote asiasta:

Pääministeri Vanhanen ja valtiovarainministeri Katainen Bilderberg-kokoukseen

Pääministeri Matti Vanhanen osallistuu kansainväliseen Bilderberg-kokoukseen Ateenassa 14. – 17. toukokuuta. Tapaamiseen osallistuu myös valtiovarainministeri Jyrki Katainen.

Bilderberg-ryhmä on epävirallinen konferenssi talouselämän, median ja politiikan vaikuttajille. Se on saanut nimensä hollantilaisen hotellin mukaan, jossa ryhmä kokoontui ensimmäisen kerran vuonna 1954.

Voin myös kuvitella miten muut ministerit kateellisina haikailevat päästä mukaan. Esimerkkinä voisi mielessään pohtia mitä Jyrki "Russia-Russia-Russia" Häkämies mahtaa ajattelee. Meinaan kun mies antaa kaikkensa - lähettelee suomisotapoikia kaikkialle minne UncleSam toivoo, nuolee läntisen sotilasvallan kaikkia saappaita, tilaa meille superkallista uutta amerikkalaista uutta aseteknologiaa sitoen meitä amerikkalaisten huolto-, varaosa- ja päivityspalveluun. Häkämies on siis tehnyt meistä vielä enemmän riippuvaisia USA:n aseteollisuudesta - mikä tekee meistä hyvin haavoittuvaisia aina kun USA syyllistyy rikoksiin ihmiskuntaa vastaan - eikä Suomi voi muuta kuin äänestää tyhjää.
Häkämies siis junailee meitä tieten tahtoen askel askeleelta kohtia Natoa minkä ehtii - eikä sittenkään vielä päässyt isojen poikien kerhon vieraaksi. Ehkä vielä kerran...minäkin.

Tai Anu "1984" Vehviläinen, joka on käyttänyt koko ministerikautensa tekemällä kaikki juuri niin kuin kulissien harmaat eminssit ovat toivoneet - lisää kameroita, lisää valvontaa, liikenne kaiken kattavaan Isoveli-valvontaan. Vehviläinen tietysti jatkaa samaa linjaa - Suomihan tunnetusti on luokan mallioppilas ja toteuttaa kaikki New World Order-ohjeet muita nopeammin. Onhan Anu sisäministerin avulla jo saanut hitaat pikkuveneetkin jo pakkorekisteriin tulevaa erityisverotusta varten.
Suomessa jokaisen kansalaisen liikkeet voidaan jo nyt seurata reaaliajassa kännykän avulla. Samalla tekniikalla selviää kuka istuu kenen seurassa missäkin autossa. Valvonnassa on yksi porsaanreikä: kännykät voi sulkea. Vielä siis on kehitettävää. Kun pian saadaan jokaisen ajoneuvon ajoreitit seurantaan, tallennettua ja verotettua niin Bilderbergkokous on varmaan hyvin hyvin tyytyväinen ja palkitsee nöyrän palvelijansa kutsulla?

Oli miten oli - maamme poliittiset pelaajat ja pyrkyrit katsovat vuorenvarmasti Bilderberg ryhmää yksinomaan suopein silmin. Näille Bilderberg on osa haviteltua vallan huippua. Tuntuu siis että monet poliitikkomme ovat pääosin uskollisia tällaisille epävirallisille valtelimille eikä äänestäjilleen tai yleensäkään suomalaisille. Tuntuu siltä kuin Katainen ja Vanhanen ja monet muut ministerit lähinnä siis olisivat epävirallisten valtaelinten paikallisia agentteja jotka tekopyhästi vain näennäisesti ajavat meidän suomalaisten etuja. Minusta näyttää siltä kuin erityisesti Katainen olisi lisäksi pantu ministeriksi valvomaan pankkien etuja kansalaisten etujen sijaan. Tässä vielä kerran koko tämän vuoden kokouksen osanottajaluettelo.

Katsantokanta, jonka mukaan asennoituminen Bilderbergkokousta kohtaan on kielteinen, nojautuu siihen että se on paheksuttavaa rahan elitismiä, epädemokraattisuuden pesäke, lisää meidän taloudellista orjuutta eri keinoin ja eri murentaa oikeuksiamme ja vapauksiamme - sekä ajaa meitä kohti jonkinlaista maaailmanhallitusta. Tämä ei ainakaan minun käsitykseni mukan ole suomalaisen yksilön etujen mukaista. Joku voi toki olla eri mieltä...

Vertailuna voisi esittää: haluaako lintu olla vapaana luonnossa vai elää kuin kanat kanalassa?
Vapaana lintu voi mennä minne haluaa, syödä mitä haluaa - tarhattuna kaikki on valvojan hallussa: liikkuminen, elintila, ravinto - elämä ja kuolema.

Moni ehkä aikanaan äänesti Euroopan Unioniin liittymisen puolesta koska luvattiin lisää vapauksia ja oikeuksia ja vastaavasti luvattiin vähentää turhaa byrokratiaa. Toisin on käynyt ja on ilmennyt että käsikirjoitus näihin kielteisiin kokemuksiin ovat osittain myös lähtöisin Bilderbergkokouksista. Ja onhan maailmassa paljon muita epävirallisia rahavallan pesäkkeitä mistä ilmeisesti sanellaan kaikenlaista muuta sellaista joka pikkuhiljaa nousee esiin eri ministeriöiden työryhmien esityksinä. Näistä mainittakoon CFR, TR, RIIA, Davos, EU-kommissio tuhansine työryhmineen jne. Bilderbergkokous on kuitenkin ehkä näkyvin näistä ja erityisen tuomittava filunkipeleineen.
Tai no - "tuomittava", ainakin jos edustaa politiikkaa missä painotetaan laajaa yksilön vapautta, mahdollisimman suppeaa viranomaisten valtontakoneistoa ja yleensäkin taloudellista riippumattomuutta missä mm raha ei ole pankeille yksityistetty etuoikeus kuten tänään on.

Palautetta 2

Otan vapauden julkaista saapuvan postin parhaat palat. Tämä ei siis ole minun kirjoittamani vaan "Nimimerkki Jussi" on näiden ajatusten takana.

UUSI PUOLUE VAIKO PUOLUEET UUSIKSI.

Tarttis tehrä jottai sanoi "Manu " aikanaan, vaan samoja uria yhä tallataan.
Usko ja kiinnostus poliittiseen toimintaan on heikentynyt.

Luulen, että suurelle osalle kansaa elämä on kuin sekahedelmäsoppa josta ei enää tunnista yksittäisiä makuja. Kunhan siinä on vain makeutta. Kaksinaismoraali on niin monitahoista ja räikeää ettei sitä enää yleisesti tunnisteta. Esikuvamme kansanedustajat, nostavat itse palkkojaan joista eivät maksa veroja, ilman että sitä edes yleisesti huomioitaisiin muulla kuin olankohautuksella. Eläkkeelle siirtymisen siirtymistä kuulutetaan suureen ääneen, silti taantumaa hyväksikäyttäen vivutetaan porukkaa eläkeputkeen, jotta eläkekarttumat jäisivätvät pienemmiksi.
Edustaja saa kyllä eläkkeen kahden kauden jälkeen. Eikö olisi oikein, että heilläkin eläke tulisi vasta iän myötä kuten muilla pätkätyöläisillä?

Esimerkkejä löytyy aina Väyrysen jalasmökkiä myöten.

Aatteellisuus ja tekemisen into on heikentynyt saavutusten myötä. Vasemmisto on saavuttanut miltei kaikki vanhat tavoitteensa. Elämme aikaa jolloin Kokoomus käyttää vasemmistolaisia iskulauseita, ikään kuin ne olisivat aina olleet heidän tavoitteitaan.

Silti saavutettuja tuloksia voidaan romuttaa, kunhan elämä vain tarjoaa makeaa edes joillekin.

Terävillä ilmaisuilla voidaan tietysti edistää tunnettavuutta ja nostaa pinnalle uusi puolue. Esimerkkeinä SMP, Vihreät, Perussuomalaiset tai henkilönä Toni Halme. Ennen uutta puoluetta olisi mielestäni kuitenkin luotava teoria uudesta järjestelmästä.

Uuden järjestelmän puolueeseen liittyminen edellyttäisi myös uudenlaista sitoutumista. Esim. kansanedustajaksi noussut tyytyisi keskiarvopalkkaan. ( 3 tuloluokan keskiarvon keskiarvo). Ylijäämätulo korvamerkittäisiin nimetylle asialle.

Nyt idealistinen poliitikko on yksin ja sopeutetaan nopeasti hyvävelijärjestelmään. Pieni puolue on myös yksin ilman puoluesidonnaista virkakoneistoa.

Valmisteltavien asioiden salassapitovelvoite estää puolestaan tilanteen syväluotaamisen kansan avulla. Kuka uskoo, että kansanedustajat ovat lukeneet eduskunnan istuntopöydillä näkyvät suuret paperikasat lävitse, niiden sisällön täysin oivaltaen.

Jotta voitaisiin luoda uusi, edistynyt valtio / talous manifesti, pitäisi varmaan perustaa bloki
jossa luotaisiin uutta maailman järjestys wikibedian tapaan. Ainakin tulisi aineistoa uuden mallin luomiseen. Samoin pitäisi lakien läpäistä kansan arvostelun jotta vaikutus nähtäisiin etukäteen eri väestön osissa.. Lääkkeetkin testataan ennen käyttöä?

Yhteenvetona: Maailman järjestystä on ryhdyttävä kirjoittamaan uusiksi kynällä, ei aseilla.
Asioiden päätösvaltaa on siirrettävä laajemmalle kansanosalle. (Vaikutusmahdollisuuksia).
Tulorajat luotava niin että niissä on kannustavuutta, muuta myös ylärajat asetettuna.

Sosiaalitukiverkosta siirryttävä kansalaispalkkaan, josta lupa osallistua työntekoon, ilman, että matto vedetään välittömästi alta. Luotava ymmärrettäviä, kokonaisstrategioita joita suuret kansanjoukot voisivat pitää uskottavina. Oltava tavoitteellisia oivalluksia, joita nykyisten puolueiden on pakko ottaa ohjelmiinsa kannatuksen säilymiseksi.

Nimimerkki Jussi

(teksti on bloginpitäjän muokkaama)

Daniel Estulin: Bilderberg 2009 report

Päivitys: Uusi kattava Global Reserach- artikkeli Bilderbergkokouksen todennäköisestä vaikutuksesta maailmantalouteen ja -tilaan. Tästä selviää mm että Estulin on saanut sisäpiiriläisille tarkoitetun 73-sivuisen yhteenvedon viime kokouksesta.

The Bilderberg Plan for 2009: Remaking the Global Political Economy

*

Daniel Estulin kertoo tässä mitä on kuullut omilta lähteiltään siitä mitä Bilderbergkokouksessa käsiteltiin. Lähde.



Estulin puhuu valitettavan nopeasti ja pienellä murteella joten hänen puhettaan voi olla vaikea seurata. Jokunen poiminta: Jim Tucker kuullut sikainfluenssan johtavan WHO:n muuttamikseksi joksikin "maailman terveysministeriöksi", talouden alamäki jatkuu, työttömyys USA:ssa pian 14%, miten pitkään laman annetaan jatkua(?), Irlannin tuleva kansanäänestys on ongelma Bilderbergiläisille, Irlannin Ei-äänestäjiä kannustava Libertas-liikkeen johto halutaan mustamaalata, Bilderbergkokouksessa paljon erimielisyyksiä, nykyinen talouskriisi on itse asiassa maailmantalouden tahallinen alasajo, ihmisten lukumääräksi halutaan reilut kolmannes tämän päivän määrästä eli jonnekin 2 mrd:n tasolle.

Estulin toteaa samalla että ns Lissabonin sopimus (EU-perustuslaki) on runnottu läpi ilman kansanäänestyksiä ja päätökset siirretty jäsenmaiden parlamentteihin missä yleensä 200-400 kansaedustajaa, joiden äänestyskäyttäytymistä voidaan kontrolloida eri keinoin. (näin mm Suomessa missä hallitus päätti puolestamme)

Kysyttäessa tuleeko uusi sota Estulin toteaa että talouden tuhoaminen on parempi keino vähentää ihmisiä kuin oikea sota. (1930-luvun lama tappoi 7-8 miljoonaa ihmistä USA:ssa)

Estulin muistuttaa että meillä kaikilla on mahdollisuus tuhota yhteiset vihollisemme yksinkertaisesti nostamalla rahat pankista. Mutta sitähän ei kukaan ilmeisesti tajua tehdä...
















Päivitys: Tässä vielä luettavaksenne Charlie Skeltonin tilitys Bilderberg-kokouksesta Paul Joseph Watsonin artikkelissa. Skelton puhuu mm uudesta henkilöllisyyskortista joka ilmeisesti on Bilderbergiläisten lempilapsi.
Skelton katsoo että meidän tulee vastustaa ID-korttia kaikin keinoin koska se asettaa meidät alempaan asemaan suhteessa henkilöön joka vaatii sitä meiltä. Se tekee meistä epäiltyjä muiden epäiltyjen joukossa. Askel pakolliseen mikrosiruun on hyvin pieni.

*

http://www.prisonplanet.com/skelton-stop-bilderbergs-nightmare-future-at-all-costs.html

Initially setting out to cover the event in a satirical way, Skelton left Greece yesterday chilled to the bone about how he had been harassed, detained and stalked for days on end by authorities merely for taking photographs of the hotel where Bilderberg members were staying.

“My experience over the last several days in Greece has granted me a single, diamond-hard opinion,” writes Skelton, “That we must fight, fight, fight, now – right now, this second, with every cubic inch of our souls – to stop identity cards.”

I can tell you right now that the argument “If I’ve done nothing wrong, why would I worry about showing who I am?” is hogwash. Worse than that, it’s horse hockey. It’s all about the power to ask, the obligation to show, the justification of one’s existence, the power of the asker over the subservience of the asked. (Did you know that most Greek police don’t wear a number? This is an obligation that goes one way.)

I have learned this from the random searches, detentions, angry security goon proddings and thumped police desks without number that I’ve had to suffer on account of Bilderberg: I have spent the week living in a nightmare possible future and many different terrible pasts. I have had the very tiniest glimpse into a world of spot checks and unchecked security powers. And it has left me shaken. It has left me, literally, bruised.

Skelton adds that the ID card turns the citizen into a suspect and would be “the end of everything,” noting that plans are also afoot to replace the ID card with an implantable microchip for greater efficiency and tracking of the population, a subject that was up for discussion at last year’s Bilderberg Group conference.

Päivitys 2. Ruotsalainen päivälehti Dagens Nyheter julkaisi pitkän ja melko kriittisen artikkelin Bilderberg ryhmästä 6.4 2009. Yllättävää.

William Black puhuu järjestelmällisestä finanssipetoksesta

Amerikkalainen professori ja finassipetosguru William K. Black joka on tunnettu kirjastaan The Best Way To Rob A Bank Is To Own One" -
How corporate executives and politicians looted the Savings & Loans industry.
Suomeksi "paras keino ryöstä pankki on omistaa sellainen."

Tässä hän esiintyy kahdella videoilla ja sopivasti vieläpä Islannissa. Tiedämme kaikki miksi hänet oli kutsuttu juuri sinne. Kiitämme Watching the Crises blogin pitäjää tästä vihjeestä.



Linkki 1.

Linkki 2.

Tässä vielä linkki Moyers-Black haastattelun transkriptiin.

Makupala tästä:

MOYERS: So if your assumption is correct, your evidence is sound, the bank, the lending company, created a fraud. And the ratings agency that is supposed to test the value of these assets knowingly entered into the fraud. Both parties are committing fraud by intention.
BLACK: Right, and the investment banker that - we call it pooling - puts together these bad mortgages, these liars' loans, and creates the toxic waste of these derivatives. All of them do that. And then they sell it to the world and the world just thinks because it has a triple-A rating it must actually be safe. Well, instead, there are 60 and 80 percent losses on these things, because of course they, in reality, are toxic waste.
MOYERS: You're describing what Bernie Madoff did to a limited number of people. But you're saying it's systemic, a systemic Ponzi scheme.
BLACK: Oh, Bernie was a piker. He doesn't even get into the front ranks of a Ponzi scheme...
MOYERS: But you're saying our system became a Ponzi scheme.
BLACK: Our system...
MOYERS: Our financial system...
BLACK: Became a Ponzi scheme. Everybody was buying a pig in the poke. But they were buying a pig in the poke with a pretty pink ribbon, and the pink ribbon said, "Triple-A."

Palautetta

Välillä tuntuu että ei tässä tämän kaiken kanssa tavallaan tallaa paikallaan eikä pääse hitustakaan eteenpäin. Etenkin juuri nyt taas kesän kynnyksellä kun on kaikenlaisia ylimääräisiä velvoitteita. Mutta - kun pieni epätoivon tunne uhkaa niin juuri oikeaan aikaan tulee myönteistä palautetta josta taas saa lisävoimia. Tässä erään anonymin tämän päivän kirje jonka julkaisen omin luvin:

Ehkä pientä toivoa on vielä jos porukalla tämä Talousdemokraattinen puolue voisi osallistua jo seuraaviin eduskunta vaaleihin. Surullista mutta totta, että vaikka Timo Soinin porukat ajattelevat ehkä samansuuntaisesti niin heidänkin vaikutusmahdollisuutensa lienevät aika niukat. Talousdemokraattiselle puolueelle löytyisi varmasti kannattajia ja itsekin tukisin tätä toivottavasti parempaan maailmaan johdattavaa mallia jossa olisi oikeaa demokratiaa mahdollisimman lähellä jokaista kansalaista.

5000 nimen kerääminen tuskin on liian hankalaa. Sitten sen jälkeen asiat tulisi tuoda julki selkeästi ja ymmärrettävästi ns. kansan kielellä. Sitä on kyllä vaikea uskoa etteikö tälle liikkeelle olisi kannatusta. Toisaalta vastarintaa tulee varmasti olemaan valtaeliitin ja valtamedian puolesta odotettavissa. Radio Rock on käsitellyt aihetta kiitettävästi joten ehkä tietoa saadaan levitettyä jotenkin kaikesta huolimatta. Itse olen havainnut että Markku Uusipaavalniemi (lienee kepun oppositiolainen), Reino Nordin, Kari Peitsamo ja Kalle Isokalliokin (ainakin jossain mielessä) ovat myöskin esittäneet ainakin valtavirran vastaisia näkemyksiä.

Kukaan tuskin toivoo suurempaa romahdusta kun ja jos rahatalouden perusta muutetaan realistisemmaksi jossa ei ole kuplia. Valtion raha ja perustulo on mielestäni avainsana tai perusta uudelle alulle joka uskoakseni tekee ihmisen onnellisemmaksi ja hyvinvoivaksi.
Nykysysteemi tuntuu siltä kuin huijaaminen ja suurin ahneus voittaa mutta mitä tästä jää käteen kun kuitenkin jokainen kuolee enen pitkää eikä tiettävästi mitään saa mukaansa. Siis perustulo kaikille kansalaisille jolla tulee toimeen ja tämä olis ainut "tulonsiirto", ei tarvitsisi sossua, kelaa, työttömyyskassoja, jne. Sen päälle tietysti voi tehdä työtä josta maksetaan kohtuullinen korvaus.
Valtio hoitaa peruspalvelut: koulu, hoiva, infra,... kaikki tämä mahdollistaisi paremman elämänlaadun ja oman elämän hallinnan ilman tarpeetonta ja äärimmäistä kilpailua. Ihminen voisi halutessaan opiskella uusia asioita miettimättä onko siihen taloudellisesti mahdollisuuksia, työuupumusta ei olisi varmastikaan samalla lailla kuin nykyään, masennuskin varmaan vähenisi: ainakin omalla kohdalla - ja muuttaisin varmaan pois pk-seudulta pohjoiseen kotiseuduille. Jos en opiskelisi uutta ammattia niin ainakin ehkä kädentaitoja ja tekisin käsitöitä joita voisin myydä pienimuotoisesti.

Nykymenossa on sekin outo piirre, että ihmiset ostavat kaikenlaista turhaa "roinaa" joka monesti hajoaa viimeistään takuun loputtua. Luin kai jostain, että tällaisiin tuotteisiin lisätään jotain ainetta jotta se hajoaisi nopeammin eli valmistajan voitot luultavasti kasvavat koska tilalle täytyy hankkia uusi laite. Sekin on perin outoa, että koko ajan vedotaan kilpailuun ja sen kovenemiseen jonka takia Suomessakaan ei kohta voi valmistaa yhtään mitään - siis miksi kansalaisemme haluaisivat tätä sen sijaan, että asiat mietittäisiin uudelleen perustuksia myöten. Liekö sitten niin, että enemmistö virkamiehistä pitää tätä lumedemokratiaa yllä kun muut joutuu kilometritehtaalle.

Päivän kansanedustajaa kun olen kuullut radiosta niin heistäkin suurin osa sanoo äänestysinnon putoamisen syyksi ensimmäisenä sen että ehkä asiat ovat liian hyvin. No totuus on ehkä jotain muuta ja eipä poliitikkoja kansan mielipide paljon tunnu kiinnostavan ja rikkailta ei voi ottaa mitään pois kun se ei tuottaisi suuria summia - käsittämätöntä!

No sainpahan taas purettua mieltäni ja nimien keruuseen ilmottaudun jo jos tätä ilosanomaa halutaan lähteä jakamaan.

Adrian Salbuchin uusin video: World Government Accept or Resist?

Adrian Salbuchi kysyy nyt meiltä jokaiselta: Hyväksymmekö vai vastustammeko suunnitteilla olevaa maailmanhallitusta? Aika alkaa olla vähissä - aika tehdä asialle jotain. Jokainen voi ainakin levittää sanaa.

World Government: Accept or Resist? Part 1

Salbuchi toteaa että NWO-piireillä on valta tuhota kenen tahansa vastustajansa maineen, työuran, perhe-elämän, ystäväpiirin. Hän mainitsee myös pitävänsä virallista 9-11 selitystä maailman kaikkein hulluimpana salaliittoteoriana ja ihmettelee miten valtaosa ihmisistä eivät halua nähdä ilmiselvää totuutta.
Salbuchi kertoo myös käsitystään siitä kuka ja ketkä kaikkein ilmeisimmin ovat NWO:n takana


World Government; Accept or Resist? Part 2



NWO on Salbuchin mielestä tavallaan yksityinen maailmanlaaja vallankaappaus. Hän luettelee kymmeniä nimiä ja toteaa että jokaisessa yrityksessa laaditaan strategisia liikesuunnitelmia jotka täyttävät kaikki salaliiton perusmallin. Samoin raha-alalla. Pankkien toiminta on tasan samanlaista. Myös kansainvälisten suurpankkien.
Salbuchi puhuu myös voittajien valheellisesta historiankirjoituksesta- ja todellisesta historiasta joka aina nimetään salaliittoteoriaksi. Toisen maailmansodan totuus on edelleen tabu ja totuus kielletään.

Mitä voimme tehdä? Vihollinen tiedetään. Levittäkää sana mahdollisimman laajalle.

*

WORLD GOVERNMENT IS COMING...

Will you Accept it or Resist it?

We have just placed a new video on YouTube on the coming World Government, with some initial suggestions of what we can all do to stand up to it. You can see Adrian Salbuchi in the two part video as follows:

Part 1: http://www.youtube.com/watch?v=hf8046ffXok

Part 2: http://www.youtube.com/watch?v=DvR8GNAYpNs

Help us spread the word and these proposals. Inform your friends, family, colleagues, neighbours, the press...

Argentine Second Republic Movement

Adrian Salbuchi (Buenos Aires - Argentina)

www.asalbuchi.com.ar

---------------------------------------------------------

OTHER VIDEOS AVAILABLE IN ENGLISH ON YouTube:

1) Global Meltdown: What We Can and Should Do...
Part One: http://www.youtube.com/watch?v=aj-_YU09NLc

Part Two: http://www.youtube.com/watch?v=zqs5ljEOTvg

2) Obama: Things Are Not Always What They Seem...
Part One: http://www.youtube.com/watch?v=HwkM4Ey4ph0

Part Two: http://www.youtube.com/watch?v=fYXCA2AvHGQ

3) The New World Order: Will It Be World Government?
Part One: http://www.youtube.com/watch?v=dEp1D5hAGO8
Part Two: http://www.youtube.com/watch?v=X4pDIwMukA8

4) The Global Financial Collapse: Planned Implosion Model
Part One: http://www.youtube.com/watch?v=UlDNMB6wYmI
Part Two: http://www.youtube.com/watch?v=78ddURofMWs

Please share this with friends, family and colleagues Contact: msra@fibertel.com.ar

Andrew Moulden ja Canadian Action Party

Andrew Moulden on "Kanadalaisen toimintapuolueen" (CAP)tuorehko puheenjohtaja. Tässä videossa hän puhuu ensin melko pitkään omasta taustataan neurologina ja lastenlääkärinä ja jatkaa puhumalla puolueen perustajasta ja Paul Hellyer´ista ja siitä mikä erottaa tämän puolueen muista. Välillä puhe on epäselvää ja nopeata - ja valitettavasti oudohko musiikki häiritsee myös puheen seuraamista.



Moulden puhuu paljolti siitä miksi oman keskuspankin, Bank of Canadan, käyttäminen on parempi vaihtoehto kuin velkaantua korviaan myöten. Näin mm korko jäisi omaan käyttöön. Hänen puheestaan selviää myös että se oli Kanadan liittyminen G7-G8 ryhmään joka johti siihen että Kanadassa vuonna 1974 vapaaehtoisesti siirryttiin velkaantumaan pankeille sen sijaan että oltaisiin jatkettu oman pankin käyttämistä. Vuosittaiset korkomenot ovat tällä erää n 60 mrd CAD - ja aivan turhaan. Näin Milton Freedman eli ns Chicagon koulun opit ottivat vallan.

Moulden vertaa nykytilannetta sotaan. Tässä sodassa vieras valta ei ole miehittänyt Kanadan - mutta velkaantumisen ja korkotaakan vaikutus talouteen on aivan sama kuin maa olisi vieraan vallan miehittämä. Tämä määritellään "Corporate Rule" ja tarkoittaa että yksityiset monikansalliset suuryritykset määräävät Kanadassa. Yritykset käyttävät pankkitoiminnan voittomiljardit mm joukkoviestimien hankkimiseen ja näin kansalaisia järjestelmällisesti pommitetaan propagandalla jotta kuviteltaisiin että "nykytilanne kasvavan velkataakan kanssa on ihan OK" - eikä muutoksia tarvita. Yritykset käyttävät myös miljardejaan poliitikkojen "ostamiseen".

Tässä linkki osiin 2. ja 3.





*

Huom. Ja aivan sama koskee Suomea. Laskin hiljattain että Suomi pelkästään 1990-2008 on maksanut korkoja yhteensä 65 mrd. Tästä valtavasta summasta valtaosa on kulkeutunut pois maasta koska 85% valtion velkapapereista on ulkomaisten pankkien tai suursijoittajien holveissa. Ja Suomessakin ostetaan poliitikoita ihan avoimesti. Yritystuki piilotetaan ja lahjoitetaan jonkin neutraalilta kuulostavan yhdistysten kuten esim. Kehittyvien Maakuntien Tuki r.y:n nimissä.