Credit Crises Visualized

Varsin hyvin toteutettu animaatio nykyongelmien pesäkkeistä. Valtiovaltaa video ei kuitenkaan osoita sormella. Valtiovalta poisti Glass-Steagal myötä aikaisemmat rajat ja mahdollisti näin finanssirönsyilyn. Eliot Spitzer kohu kertoo myös että Bush-hallinto teki kaiken tahallaan.


The Crisis of Credit Visualized from Jonathan Jarvis on Vimeo.

http://www.vimeo.com/3261363

Globalisaatio, finanssikriisit ja poliittinen riski

Globalisaatio, finanssikriisit ja poliittinen riski (lähde: Stakes)

Jukka Davidsson

Kirjoittaja on tutkinut jo vuosien ajan 1990-luvun finanssikriisiä Suomessa ja vuodesta 2006 lähtien hän on käyttänyt aikaansa kyseisen talouslaman tarkasteluun kansainvälisessä geopoliittisessa yhteydessä. Aineisto mahdollistaa myös meneillään olevan kansainvälisen finanssikriisin tarkastelemisen ja ainakin tiettyyn aikaperspektiiviin liittyvän ennustamisen. Kirjoittaja on päätynyt siihen, ettei Suomen 1990-luvun finanssikriisiä voi selittää pelkästään taloustieteellisiin teorioihin nojautuen.

Yhteiskuntapolitiikka-lehden nro 6/2008 kyseinen aineisto löytyy tästä heikkolaatuisena pdf-tiedostona.

Moni on jo reagoinut tähän ja pitää tätä varsin mielenkiintoisena koska aineistossa mennään sekä Suomen 1990-luvun kriisiin että nykyiseen.

Tästä artikkelista uutisoi myös suomalainen 911-sivusto näin:

Globalisaatio, finanssikriisit ja poliittinen riski. Yhteiskuntapolitiikka (6/2008) julkaisi tämän mielenkiintoisen artikkelin, joka kuvaa laajasti lähiaikojen taloushistoriaa ja miten siihen liittyy myös amerikkalaisia hegemoniapyrkimyksiä.

Väitän että lukija itse asiassa yllättyy siitä että kerrankin näin rajua tekstiä on suomeksi.

Katainen paljasti pankkien (julkisen) salaisuuden

Haluan vielä varmistaa että blogin satunnaisetkin vierailijat saavat mahdollisuuden kuulla mitä ministeri Jyrki Katainen sanoi A-plus ohjelmassa 17. joulukuuta 2008.

http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/1728337.asx?bitrate=1

Katainen sanoo kohdassa 2:25 eteenpäin:

.toinen on sitten pääomitus..eli kun pankit voivat antaa luottoa, riippuen ...sen määrän mikä heillä on omaa pääomaa..tai kymmenkertaisena se määrä mikä heillä on omaa pääomaa...jos luottoja on annettu paljon ja tulee ikään kuin katto vastaan valtio voi pääomittaa pankkeja... (..) ...näin voimme vakauttaa pankkien luotoantoa.

Pätkä kannattaa katsella uudelleen ja kunnella tarkkaan koska tietääkseni - ensimmäistä kertaa saa kuulla suorassa tv-lähetyksessä että pankit luovat kymmenen kertaa peruspääoman lainoina. Eli tämä 9/10 tyhjästä siis - eli kirjanpitovientinä.


Huomaa myös kohta 13:40 missä Katainen puhuu huonoimmasta mahdollisesti skenariosta..jolloin jouduttaisiin lainaamaan jopa 20 mrd euroa - ulkomaisilta pankeilta.

Viime päivinä Katainen on viitannut tähän "huonoimpaan mahdolliseen skenaarioon" ja sanoo että se näyttää toteutuvan - paitsi että velkasumma on noussut reilussa kahdessa kuukaudessa ja on nyt 30 mrd . Taloussanomat:

Matti Vanhasen (kesk.) hallituksen hallitusohjelma on menossa romukoppaan. Jyrki Kataisen (kok.) esittämä arvio valtion 30 miljardin euron lisävelasta tarkoittaa, että hallitusohjelman perustavoite pettää.

Ellen Brown: Bailoutrahat suoraan Fediltä valtiolle ?

Ellen Hodgson Brown kirjoittaa uusimassa artikkelissaan:

Monetize This! - Resolving A Spiraling Public Debt Crisis How Obama could take a Page from the Fed's Playbook

..siitä miten USA hallinto vallan hyvin nyt voisi rahoittaa uusimman 700 miljardin bailoutin lainaamalla suoraan Fediltä, ilman että velkakirjat taas yritetään tuputtaa maailmalle. Lisäksi maailmalta löytyy yhä harvempi jolla ylimääräistä rahaa tai edes intressiä investoida USA-papereihin.

For the government, the difference between borrowing credit created with accounting entries by a private bank and the same sort of credit created by the Federal Reserve is that borrowing from the Fed is nearly interest-free. That is true today, but it has not always been true.

Congressman Wright Patman, Chairman of the House Banking and Currency Committee, wrote in a 1964 treatise called A Primer on Money: "The Federal Reserve Banks create money out of thin air to buy Government Bonds from the U.S. Treasury . . . [creating] out of nothing a . . . debt which the American people are obliged to pay with interest."

On ilmennyt että Fed, Patmanin ja koko kongressin painostuksesta - jo vuodesta 1964 alkaen hissukseen siirtyi uuteen käytäntöön: korkojen osittaiseen palauttamisen Treasurylle. Viime aikoina varsinainen korkokulu on tästä syystä ollut pelkästää 15% kokonaiskorosta. Tästä syystä Fediltä saatuna lainana raha maksaisi todella vähän Treasurylle. ( vastannee valtiovarainministeriötä meillä Suomessa. ) Tästä huolimatta valtion korkomenot olivat peräti 410 miljardia vuonna 2007 - koska niin pieni osa velasta kohdistuu Fedille. On arvioitu että viimeistään syksyllä 2009 - liittovaltio ei enää kykene maksamaan valtiovelan korkokulut.


Idea yllä on siis sama kuin se että Suomen Pankki rahoittaisi erilaisia suomalaisia tuki- ja elvytyspaketteja, joita Katainen ja muut junailevat nyt lainaamalla "maailmalta".

On huomattu että Fed on poikennut aikaisemmasta linjastaan ja vuoden 2008 aikana ruvennut lainaamaan suoraan suuryrityksille - mikä selviää sen taseesta. Tase on kasvanut 1.2 trillion eli 1,2 biljoonaa vuodessa.

If the Fed Can "Monetize" Private Debt, It Can Monetize Public Debt.

Jos kerran Fed on ryhtynyt ottamaan suuryritysten velkapapereita tuoretta uutta rahaa vastaan niin miksei siis voisi yhtä hyvin kuitata uusrahan julkisia (valtion, osavaltioiden) velkakirjoja vastaan.

Ellen Brown toteaa että Obaman hallitus voisi repiä yhden sivun Fedin julkaisesmasta Modern Money Mechanics- kirjasta ja siitä selviäisi ratkaisu siihen ongelmaan, minkä kimpussa painivat paraikaa.

Creating money by double-entry bookkeeping is not actually unique to the central bank. It is how all commercial banks come up with the money they lend, as many authorities have attested. In a revealing booklet called Modern Money Mechanics, the Chicago Federal Reserve explained how banks expand the money supply (or create money) using double-entry bookkeeping.

The booklet stated:
"Of course, [banks] do not really pay out loans from the money they receive as deposits. If they did this, no additional money would be created. What they do when they make loans is to accept promissory notes in exchange for credits to the borrowers' transaction accounts. Loans (assets) and deposits (liabilities) both rise [by the same amount]."4

Tällainen käytäntö olis hyvä alku - jolla valtion pularahoitusen korkokulut sadaan minimoitua.
Kun itse ehdotin tätä - Suomen Pankin eräs edustaja totesi:

-Keskuspankit painottavat toimintansa rahapolitiikkaan, korkojen ohjaukseen, eivät valtion tai yleisön luotottamiseen. Viime mainittu on periaatteessa pahamaineista "setelirahoitusta", joka johtaisi inflaatioon (Yhdysvaltain keskuspankki yrittää kyllä juuri nyt torjua deflaatiota luotonannollaan). Euroopan unionin säännöt jopa kieltävät valtion rahoituksen keskuspankista.

Tämä rahoitus on liian helppoa valtiolle.

- Jos keskuspankki antaa luottoa valtiolle, on oikeastaan samantekevää, mikä luoton korko on, koska keskuspankki on osa valtiota, ja se tulouttaa ylijäämänsä valtiolle. Valtio maksaa siinä korkoa itselleen.

Ellen Brown toteaa että näin Fed toimisi kuten "oikea" pankki.

That means that if the Federal Reserve were operating like a commercial bank, it could take its $500 billion in U.S. securities and fan them into $5 trillion in loans; and that appears to be exactly what it has been doing. What is extraordinary is that the money is being used to make commercial loans.

If the Fed can come up with $1.2 trillion to "monetize" private promissory notes, argues Ben Gisin, there is no reason it could not come up with $900 billion to monetize Obama's stimulus package. In fact, Congress could mandate the central bank that it chartered to buy the bonds needed to fund the stimulus package.

Pieni annos valtio-oppia

Tässä varsin mainio 10 minuutin video missä käsitellään erilaisia teoreettisia valtionhallinnon malleja. Katsoessasi - mieti onko Suomen Tasavalta enää tasavalta vaiko sittenkin jotain muuta? Sotia on "myyty" demokratian levittämisenä - mutta tiesitkö tämän demokratiasta.



Video löytyi täältä.

Tämä video herättää varmaan ajatuksia. Kerro kommenteissa minkälaisia. Mikä valtiomuoto on paras - ja miksi niin ?

Se mitä videossa ei mainittu ole se että nimellinen poliittinen valta on yksi asia - taloudellinen valta toinen. Poliittinen valta ilman taloudellista valtaa - onko sellainen edes valtaa? Suomessa on olevinaan tasavalta - silti demokratia kuulemma vallitsee - anakin vaaleissa? Ja silti todellinen taloudellinen valta on suuryrityksillä ja pankeilla - ovathan valtion velkojia. Näistä suurin valta on ulkomaisilla riistofinanssin edustajilla. Ne voivat koska vain saada valtion kuin valtion polvilleen. Vallitseeko Suomessa siis piilo-oligarkia? Vallitseeko sama piilo-oligarkia kaikkialla - erityisesti EU:n hallintoelimissä ?

Euroopan uutisia ......Amerikasta

Kiitos vihjeestä !

Amerikan mainstream -mediasta saa näköjään asiallisempaa tietoa Euroopan Unionista kuin Euroopassa:

Emme ole velvollisia maksamaan valtion velkoja

Emme oikeasti ole vastuussa Suomen valtionvelasta eikä muistakaan valtion edesottamuksista., sanoo tämä mies. Tässä videossa y.m perustellaan - ja aika hyvin...hmm..

Valtio on lainannut rahaa pankeilta - kansalaisten tulevaa työpanosta vastaan, josta valtio suunnittelee verottavansa lainan korot ja lyhennykset. Mutta - oikeudellisesti me emme ole velvollisia maksamaan mitään koska me emme ole allekirjoittaneet mitään sopimuksia.

Olemme tavallaan orjia ja orjapiiskuri on valtio - ovatko orjat velvollisia maksamaan orjapiiskurin lainat? Mielenkiintoinen näkökohta. Valtio toimii kuin järjestäytynyt rikollisuus ja mafia..hmm..



f they can't show your signature, it is not your debt... http://www.freedomainradio.com

Puuttuuko Euroopan pankeilta 16,3 biljoonaa euroa?

Päivitys: sama asia videolla. Video selittää mitä tapahtui ...



16,3 biljoonaa on 16 300 000 000 000,00 euroa vertailuksi Suomen valtiovelan 56 miljardia on siis 1/291- osa tästä valtavasta luvusta. Dollareissa tuo summa on lähes "25 trillion".

Näin uutinen otsikoitiin eri paikoilla netissä:

1. Toxic' EU bank assets total £16.3 trillion
2. European banks may need £16.3 trillion bail-out, EC dcoument warns
3. European bank bail-out could push EU into crisis (16.3 trillion ...

Näin siis otsikoitiin - ensin - ja uutiset ehtivät levitä laajalle. Tässä todisteet hakukoneesta.
Sitten - "joku" halusikin muuttaa uutisen ja haudata otsikossa näkyvät isot luvut. Itse asiassa ne katosivat koko artikkelista.

Tästä näet millaiseksi uutinen muutettin.

Otsikko ja jutun ingressi:

European bank bail-out could push EU into crisis

A bail-out of the toxic assets held by European banks' could plunge the European Union into crisis, according to a confidential Brussels document.

Gary North kirjoittaa artikkelissaan "The Looming Collapse of European Banking":

The banking system of Europe is at the edge of the abyss. A brief story by The Telegraph revealed this last week. The original was almost immediately deleted. A new version was substituted.

You can see the original headline on Google:

European banks may need £16.3 trillion bail-out, EC document warns ...

Jotain suurta on siis tapahtumassa - ja EU:n taholta peitellään omia lausuntoja jälkeenpäin.
Onko tästä sanottu mitään Suomen luotettavissa uutisissa? Ei tietääkseni.

Ja kenellä on valtaa perua uutinen ja muuttaa itsenäisten lehtitalojen kirjoittamien artikkeleiden sisältö? Lue tästä Gary Northin näkemykset siitä mitä näyttää tapahtuvan.

Ajatella että tyhjästä luotu arvotodiste (seteli) ja tämän digitaalinen tallennusmuoto (luotto) - ja näiden sekä näistä kehitettyjen rahatuotteiden (CDS, derivaatit, vaakuudet) kaupanteko voi aiheuttaa tällaista kaaosta. Kannattaa myös muistaa se että jos joltain "tililtä" todellakin puuttuu 16.3 biljoonaa - niin tässä tapauksessa samat 16.3 biljoonaa löytyy myös joltain toiselta "tililtä". Kirjanpito - myös pankkikirjanpito on aina tasapainossa.

Tässä Gary Northin toteamus lopuksi:

CONCLUSION

The West's economy really is at the edge of a leveraged disaster. The politicians know only one answer: deficit spending. The central bankers have only on significant tool: monetary inflation. The speed of events is increasing.

The markets don't reflect this yet. This gives time to a few people to get out. But the vast majority cannot get out. There are too few escape hatches open.

Tämä asia ei taida sittenkään olla vielä loppuunkäsitelty

Päivitys: Keyes: Stop Obama or U.S. 'will cease to exist'


This video is from KHAS, broadcast Feb. 19, 2009.

Download video via RawReplay.com

Alla olevan videon otsikko on "OBAMA is BLACKMAILED "- eli kiristetäänkö Barack Obamaa sillä että tiedetään hänen olevan Keniassa syntynyt ja perustuslain mukaan kelvoton USA:n presidentiksi? Kiristetäänkö Obamaa tällä "salatulla tosiasialla" tekemään mitä miehet verhojen takana käskevät ?
Onko kaikki Hope-hype oikeastaan eräänlainen traaginen komedia - vaikka luotettava vahtikoiramme ja neljäs valtiovaltamme - media - vaikenee tästäkin. No, ehkei ihan kaikki media sentään, koska videolla näytetään jokin viikkolehti joka näyttää tehneen Obama-ongelmasta monisivuisen jutun.
Minun puolesta Obama saa ihan vapaasti olla jenkkipressana - mutta - jos tässä kiritysjutussa on vähänkin perää se voi vaikuttaa pahasti hänen päätöksiinsä, nimityksiinsä ja jopa sotaan ja rauhaan - meidän kaikkien kohtaloon?
Toisaalta, kuten videossa ilmenee, voi olla niinkin että jotkut varjovaltapiirit julkistavat totuuden Obamasta - ja hän joutuu eroamaan. Tästä seuraa varmasti mustien vuosisadan mellakointi - ja ehkä näin saadaan se tekosyy julistaa se pitkään ennakoitu poikkeustila? Ehkä tyhjänä odottaville piikkilankaleireille nyt tulee käyttöä?

Tietysti tämä on spekulaatiota - mutta silti - ja tuntien miten valtaeliitti käyttää Hegelin dialektiikkaa muutenkin. Tässä olisi keino aiheuttaa kunnon kaaos (synteesi/ongelma) - odottaa että ihmiset vaativat toimia kaaoksen lopettamiseksi (antiteesi) - ja esittää se valmis ratkaisu (teesi)...mikä haluttiin toteuttaa, mutta ei olisi saatu runnottua läpi ilman Hegelin taktiikkaa.

Alleged President Barack H. Obama made promises to close Torture camps at Gitmo, Cuba and others promises, which he is now delaying. Issue: Is he being blackmailed by people who know he was not qualified to be neither a U.S. Senator, nor President. Interesting interview from West Coast to East Coast Lawyer, Philip J. Berg.

Eräs nettituttuni kirjoittaa Yhdysvalloista näin:

I have wondered for two years why this political-nothing was picked. As a nothing state senator he did the keynote for the D national convention in 2004, He had unlimited free TV publicity for two years prior to last year's D national convention. Jimmy Carter wasn't even asked to speak there because he'd commiserated with the victimized Palestinians.

So now he's in the White House, certainly not a childhood dream for a foreign-born kid. But as long as he's there we may as well expect continued treason and thievery in Washington. We may as well let him acquire his billions of graft and move on for the next crook.

I do think he's there as the fall-guy for this depression. But more seriously, if he's booted out of the White House because it is decided he must abide by the native-born requirement in the Constitution, we may expect the biggest race riots of all time. That could also be the reason he was picked.

Which brings me to Berg. Maybe he's just extremely tenacious, or could be he's another tool of the money power to keep the birth question alive until enough public opinion brings it to the attention of the mass media, when the money power thinks it's time. If race riots break out it would give our fatherland insecurity people an excuse to use their prison camps in a big way. The colored people better be darned careful they don't get sucked into something here they can't get out of.

Naton todellinen Afganistanin missio

Iso-Britannia suojelee kaikkien aikojen suurinta heroiiinisatoa.
(ja tähän osallistuu ylpeästi myös Suomi ns "rauhanturvaajiensa" myötä)


Rohkea brittilehti Mail Online paljastaa miksi Nato on Afganistanissa. Artikkeli on brittiläisen Craig Murrayn käsialaa. Murray tietää mistä puhuu koska asui Uzbekistanissa Britannian suurlähettiläänä 2002-2004 eli näki omin silmin miten oopiuminviljely ja heroiinikauppa lähti kukoistamaan Bushin hyökkäyksen eli Naton paikalle tulon myötä. Murray näki miten pitkät jeeppikaravaanit ajelivat ohi tulliasemien valtontapisteiden ja miten erilaiset säiliöalukset kerta toisensa jälkeen toivat maahan kemikaaleja heroiiinin tuottamiseksi.

Tästä samasta aiheesta on kirjoitettu tällä blogilla aikeisemmassa postauksessa missä esitin kuvan joka näyttää miten oopiumintuotanto laski Talibanihallinnon valtaantulon myötä ja miten tuotanto kasvoi vuosi vuodelta ennätystasolle Natojoukkojen ollessa
Afganistanissa.


Samasta kuvasta näkee miten oopiumin hinta nousi korkealle tuotantomäärän laskiessa (siniset viivat) - ja miten heroiinin hinta on vuosi vuodelta laskenut Naton valvoessa että oopiuminviljely saa jatkua ilman uhkaa. (lila viiva)



Katson että aihe on nyt sen verran tärkeä ja ajankohtainen kun Obama haluaa lisätä joukkoja Afganistaniin 17.000 miehellä - että Graig Murrayn artikkeli vaatii oman postauksensa.

In six years, the occupation has wrought one massive transformation in Afghanistan, a development so huge that it has increased Afghan GDP by 66 per cent and constitutes 40 per cent of the entire economy. That is a startling achievement, by any standards. Yet we are not trumpeting it. Why not?

The answer is this. The achievement is the highest harvests of opium the world has ever seen.

The Taliban had reduced the opium crop to precisely nil. I would not advocate their methods for doing this, which involved lopping bits, often vital bits, off people. The Taliban were a bunch of mad and deeply unpleasant religious fanatics. But one of the things they were vehemently against was opium.

That is an inconvenient truth that our spin has managed to obscure. Nobody has denied the sincerity of the Taliban's crazy religious zeal, and they were as unlikely to sell you heroin as a bottle of Johnnie Walker.

They stamped out the opium trade, and impoverished and drove out the drug warlords whose warring and rapacity had ruined what was left of the country after the Soviet war.

Kovaa tekstiä ja karua luettavaa meille tietämättömille suomalaisille, jotka edelleen kuvittelemme luotettavan median kertovan meille totuuden iltauutisissa. Aikamoinen isku kasvoihin joutua tosiasian eteen - ja se on se että suomalaisetkin joukot suojelevat huumebisnestä ja ovat silti esittävinään olevansa mukana luomassa demokratiaa "ilkeiden uskovaisten talibanien" runtelemaan Afganistaniin. Tai :"Suomalaiset varmistavat että afgaanitytötkin pääsevät kouluihin". Lue huuliltani: silkkaa sontaa ja propagandaa moinen!

Murray jatkaa toteamalla että vuoden 2009 sato tulee olemaan suurin sato koskaan. Lisäksi oopiumi jalostetaan nykyään Naton suojeluksessa heroiiniksi, joka viedään länteen Pietarin ja Rigan kautta.

Now we are occupying the country, that has changed. According to the United Nations, 2006 was the biggest opium harvest in history, smashing the previous record by 60 per cent. This year will be even bigger.

Our economic achievement in Afghanistan goes well beyond the simple production of raw opium. In fact Afghanistan no longer exports much raw opium at all. It has succeeded in what our international aid efforts urge every developing country to do. Afghanistan has gone into manufacturing and 'value-added' operations.

It now exports not opium, but heroin. Opium is converted into heroin on an industrial scale, not in kitchens but in factories. Millions of gallons of the chemicals needed for this process are shipped into Afghanistan by tanker. The tankers and bulk opium lorries on the way to the factories share the roads, improved by American aid, with Nato troops.

Murray sanoo että läntisen sotilasliiton läsnäolo varmistaa sen että viha länttä kohtaan kytee Afganistanilaisten piirissä ja näin syntyy todellisia terroristeja, jotka pian omistavat koko elämänsä Naton karkoittamiseksi. (miten itse toimisit jos Suomessa riehuisi ulkomainen miehittäjä, joka mielin määrin pommittaa hääkulkueita ja siviililiikennettä?)
Muista tämä artikkeli kun kuulet jonkun vaativan lisää joukkoja Afganistaniin..

Why then do we continue to send our soldiers to die in Afghanistan? Our presence in Afghanistan and Iraq is the greatest recruiting sergeant for Islamic militants. As the great diplomat, soldier and adventurer Lieutenant-Colonel Sir Alexander Burnes pointed out before his death in the First Afghan War in 1841, there is no point in a military campaign in Afghanistan as every time you beat them, you just swell their numbers. Our only real achievement to date is falling street prices for heroin in London.

Remember this article next time you hear a politician calling for more troops to go into Afghanistan. And when you hear of another brave British life wasted there, remember you can add to the casualty figures all the young lives ruined, made miserable or ended by heroin in the UK.

They, too, are casualties of our Afghan policy.

I think this is perhaps the most important thing I have published. It is also worth noting that the Mail was the only mainstream paper which would carry at the time my article exposing the fake maritime boundaries map. The Guardian and Independent refused to stand against the "patriotic" flood of lying propaganda. The Mail has since been totally vindicated. I think they deserve full credit for continuing to take challenging material which contradicts the official story.

Päivitys: US Troops Harvest Hopium In Afghanistan

Malliesimerkki siitä miten järjestelmä kaadetaan

Miten toimia kun kokee laajaa yhteiskunnallista epäoikeudenmukaisuutta, vääryyttä tai riistoa, eivätkä poliittisin vaalein valitut poliitikot tee mitään tilanteen parantamiseksi? Miten toimia, kun epäilee korruptiota korkeimmalla poliittisella tasolla? Miten toimia, kun epäilee että poliitikot ja Suomen Pankki eivät ajakaan enää Suomen kansalaisten etua, vaan kansainvälisten nimettömien pankkiirien etuja? Miksi kaikki maat ovat velkaantuneita korviaan myöten? Miksei kukaan kysy kuka velan velkoja on? Miksi 98,5% rahastamme on pelkkää virtuaalirahaa? Miksi Suomen kansan yhteenlasketut velat modostavat huomattavasti suuremman summan kuin kaikki yhteenlaskettu raha maassa?
Miksi nykyistä ylivelkaantumisen suurta ongelmaa halutaan ratkaista ottamalla vielä enemmän velkaa? Miksi kaikki poliitikot ja ekonomistit suosittelevat ainostaan lainarahaelvytystä? Miksi valtion ulkomaiselle velanotolle ei uskalleta esittää vaihtoehtoja?

Miksi ei poliitikot osaa tai halua toimia oikein? Miten pakottaa poliitikot toimimaan Suomen ja kansalaisten etujen mukaisesti? Miten toimia kun on ilmiselvää että maamme järjestysvalta ja oikeustoimi suojelee suuren luokan talousrikollisia jotka yhdessä kansainvälisen pankkijärjetelmän keinoin "laillisesti" ryöstää työmme hedelmät ja kertyneen vaurautemme - eikä poliitikot tee asialle mitään ? (kuva Tampereelta 1905)

Tässä alla oiva kohta elokuvasta Dead Poets Society eli Kuolleiden Runoilijoiden Kerho - loppukohtaus missä uusi rohkea äidinkielenopettaja Keating (Robin Williams) on saanut potkut ja palaa luokkaan viimeisen kerran. Oppilaat osoittavat tässä kunnioitettavaa vastarintaa ylivallalle joka menettää psykologisen otteensa kun riittävän moni ei enää tottele vaikka ylivalta uhkaa ja toistaa uhkansa.
(poimittu täältä)

David Icke kirjoittaa kommenttina videolle: "They can only control us because we allow ourselves to be controlled".

Samoilla keinoin voidaan kaataa mikä tahansa auktoritaarinen valtararkenne yhteiskunnassa. Tarvitaan riittävän monta jotka eivät enää tottele. Pelko pois. Ganhdikin sai näin britit pois Intiasta. (tosin epäilen että ns "vapautuminen" kuitenkin valitettavasti oli pitkälti näennäistä, koska todellisuudessa brittipankit taisivat jäädä rahastamaan Intian kansaa koron keinoin)

Yleislakko (1956) tai suurlakko (1905) on yhteiskunnallisen kansalaisprotestin kuningasmuoto.

Mitä talousdemokratian uudistuksiin tulee ensimmäiseksi voisi toimia niin että saataisiin riittävän moni ihminen mukaan tempaukseen, missä mahdollisimman moni nostaisi rahansa pankista - käteisenä. Näin käteisvarat loppuisivat ja muille kansalaisille voisi näin osoittaa että kaikki raha onkin pelkästään kirjanpitovientejä - eikä edes ole saatavissa seteleinä.

Tämä olisi oiva pieni temppu millä osoittaa kansalaisten yhteisvoimaa laillistettua korkoriistoa ja laillistettua rahan tyhjästä luomista vastaan. Jos kansalaiset saisi nostamaan pelkästään yhden prosentin (1%) maan rahamäärästä - sen vaikutus olisi jo katastrofaalinen järjestelmälle.

Yksi ongelma tässä on motivointi. Nykyisellään ihmisten on vaikea nähdä pankkilaitosta sellaisena riistäjänä kuin se käytännössä kuitenkin on. Ihmiset kuvittelevat pankin ystäväkseen ehkä siksi että siellä on ystävällinen lähimmäinen luukulla hymyilemässä - ja heille on vihdoin myönnetty lainaa, kuviteltua matalaa vuosikorkoa vastaan. Ihmiset eivät tajua että lainan myötä pankki kuitenkin rahastaa heltä talon arvon 2-3 kertaisesti seuraavan 20 vuoden aikana! Tai jos tajuavat niin eivät tiedä sitä että näin ei todellakaan tarvitsisi olla.

Vasta sitten kun ihmiset ymmärtävät, että todellakin on olemassa sellainenkin mahdollisuus että valtiollinen pankki myöntäisi saman luoton, joko korottomasti tai lähes korottomasti - ja näin rahaa säästyisi jopa 200.000-300.000 euroa - ja talo olisi oma 10 jo vuodessa - silloin ehkä ymmärrettäisin nähdä liikepankki sellaisena riistokapitalismin pesäkkeenä kun se todellisuudessa on.

Vastarintatempaus pankkeja vastaan voi siis nykyisellään olla vaikea mobilisoida - motivoinnin vuoksi. Vasta tieto ja ymmärrys herättää motivaation protestoida.

Ehkä itse keksit jotain muuta parempaa passiivisen vastarinnan kohdetta missä videon tapainen yhteisprotesti toimisi..?

Kaikki jatkuu entisellään - ellei pahempana

Edustaja Ron Paul puhuu tässä Obaman elvytyspaketista ja siitä miten se runnottiin läpi ilman että kukaan ehti lukea sen sisältöä.
Kummastelen itse miten se yleensä ehdittiin kirjoittaa puhtaaksi - jos se kerran tehtiin niin kiireellä. (Vai onkohan totuus se että paketti oikeastaa on ollut valmiina paksuna 1100 sivuisena nivaskana jonkun pöytälaatikossa - ja otettiin esiin nyt Obama kampanjan rahoituspankkiirien vaatimuksesta - ja annettiin ymmärtää että se oli "kiireellinen". Tästähän tulee jo mieleen se miten EU-parlementti syksyllä 2008 äänesti ns "Lissabonin sopimuksen" läpi - kenenkään näkemättä sisältöä)




Tässä vielä edustaja Boehnerin tuomio samasta.

GOP Leader Boehner Floor Speech Opposing Democrats' Trillion-Dollar Spending Bill

Michael Hudson: Kriisistä ei päästä tavanomaisin keinoin

Arvostettu taloustieteilijä ja toisinajattelija professori Michael Hudson, ei usko hetkeäkään Obaman 800 miljardin dollarin elvytyspakettiin. Hudson tyrmää sen kylmästi
putkiaivojen ratkaisumallina - ja samojen tahojen jotka petollisen ahneella toiminnallaan asteittain loivat nykyisen krisiin.
Artikkelissaan Finance Capitalism Hits a Wall The Oligarchs’ Escape Plan – at the Treasury’s Expense , Hudson leimaa Obaman "uuden" hallituksen toimet vanhaksi lääkkeiksi, jotka jo kertaalleen ovat osoittautuneet toimimattomiksi.

Kaiken taustalla oleva kymmenientuhansien miljardien velkataakka jää elvytyksestä huolimatta olemaan ja sen vaikutuksena korkoa lähinnä imuroidaan entistä enemmän kansalaisilta - valtiovelan kautta.

Hudson katsoo että kriisin ratkaisemiseksi on yksi ainoa keino - velkojen poiskirjaaminen kestämättöminä ja moraalittomina. Jollei tähän tajuta lähteä - valtiotalouden laiva uppoaa yhä varmemmin.

The economy has hit a debt wall and is falling into Negative Equity, where it may remain for as far as the eye can see until there is a debt write-down.

Hudson jatkaa toteamalla että uskoisi ministeritason ihmisten osaavan laskea ja näin huomata että velka joka on mahdoton maksaa - myös jää maksamatta. Mutta ei - velka pidetään kirjanpidossa ja korkoa jatketaan vaatimasta. Rahoituseliitin etu menee selvästi ennen kansan etua.

One would think that politicians would be willing to do the math and realize that debts that can’t be paid, won’t be. But the debts are being kept on the books, continuing to extract interest to pay the creditors that have made the bad loans. The resulting debt deflation threatens to keep the economy in depression until a radical shift in policy occurs – a shift to save the “real” economy, not just the financial sector and the wealthiest 10% of American families.

Hudson katsoo että Obaman hallinto pyrkii velkarahoituksella jälleen tilanteeseen missä kiinteistöt ja osakkeet nousisivat. Vaikka sellainen skenario on kestämättömällä pohjalla se on Wall Streetin etujen mukaista. (huomautus: Wall Street rahoitti Obaman kampanjan)

So the government tries to recover the happy Bubble Economy years by getting debt growing again, hoping to re-inflate real estate and stock market prices. That was, after all, the Golden Age of finance capital’s world of using debt leverage to bid up the book-price of fictitious capital assets. Everyone loved it as long as it lasted. Voters thought they had a chance to become millionaires, and approved happily. And at least it made Wall Street richer than ever before – while almost doubling the share of wealth held by the wealthiest 1% of America’s families.

Talous on romahtamassa maailmanlaajuisesti - eikä tilanne muutu ennen kuin velkoja kirjataan pois. (Huomaa että velat ovat syntyneet kirjaamalla ne tyhjästä luotua luottoa vastaan - joten niiden poiskirjaaminen ei liene kohtuuton vaatimus. Ja onhan niistä jo lypsitty korkoja - ja usein itse pääoman verran - ellei jopa moninkertaisesti)

The global economy is falling into depression, and cannot recover until debts are witten down.

Hudsonin artikkelissa käsitellään kriisin monia osa-alueita ja mm myös sitä miten monet maat kuten esim Latvia kärsivat koska ei saa vientiä tuonnin kuittaamiseksi. Oma tuotanto olisi saata va käyntiin. Sama koskee Yhdysvaltoja - missä ns "manufacturing base" tuotantoperusta on siirretty mm Meksikoon ja Kiinaan - mutta kulutus on USA:ssa - eli omien kotimaisten yritysten tuotanto ulkomailla muodostaa osan tuonnista - ja näin valuttaongelman.

En ole nyt aikaa eikä resursseja mennä artikkelin jokaiseen kohtaan, vaan tyydyn toteamaan että Hudsonin artikkeli pitäisi viedä myös suomalaisten poliitikkojen luettaviksi - sikäli kun näiden piiristä vielä löytyy ei-lahjottuja - eikä pankkien asiamiehiä. Velkaelvytystä ajavat tahot ovat joko hyvässä uskossa toimivia, hieman yksinkertaisia putkiaivoja - tai pankkien kätyreitä.

Totean vielä että Hudson sanoo että Obaman velkaelvytyksen myötä hallitus käytännössä vain siirtää rahaa sellaisille pankeille, jotka vähät välittäen riskeistä ovat tuputtaneet luottoja joka suuntaan - toivoen saavansa voittoa. Nyt hallitus antaa heille ne toivotut voitottonsa veronmaksajan rahalla.
Huomaa: pankin toivoma "liikevoitto" ei todellakaan vastaa pankin todellisia kuluja vaan on pelkästään kirjanpidollinen luku - ikään kuin ostaisin käytetyn pyörän vitosella ja myydessäni sen jollekin osamaksulla satasella, eikä asiakas saa maksettua kuin kympin - valitan menettäneeni 90,00 - koska kirjanpitoni näyttää näin...

But rather than the banks taking the loss as they should do for over-lending, the Treasury itself will make up the difference – and pay it to the banks so that they will be able to get what they hoped to get.

Lopuksi pitempi lainaus missä monta helmeä englantia taitaville:

Today it is easier to see that the Western economies cannot go on the way they have been. They have reached the point where the debts exceed the ability to pay. Instead of recognizing this fact and scaling debts back into line with the ability to pay, the Obama-Geithner plan is to bail out the big banks and hedge funds, keeping the volume of debt in place and indeed, growing once again through the “magic of compound interest.” The result can only be an increasingly extractive economy, until households, real estate and industrial companies, states and cities, and the national government itself is driven into debt peonage.

The alternative is a century and a half old, and emerged out of the ideals of the classical economic doctrines of Adam Smith, David Ricardo, John Stuart Mill, and the last great classical economist, Marx. Their common denominator was to view rent and interest are extractive, not productive.
Classical political economy and its successor Progressive Era socialism sought to nationalize the land (or at least to fully tax its rent as the fiscal base). Governments were to create their own credit, not leave this function to wealthy elites via a bank monopoly on credit creation.
So today’s neoliberalism paints a false picture of what the classical economists envisioned as free markets. They were markets free of economic rent and interest (and taxes to support an aristocracy or oligarchy). Socialism was to free economies from these overhead charges. Today’s Obama-Geithner rescue plan is just the reverse.

Onko finanssikriisin tarkoituksena luoda - A New World Order

Päivitys: 26.3



Onko nykyisen finanssikriisin ongelmat ehkä tarkoitettu poistamaan kaiken vastarinnan uudelle maailmanjärjestykselle ? Ehdotetaanko meille lopulta kaiken ratkaisuna yhteistä maailmanvaluuttaa, yhteistä maailmanhallitusta ja muuta kimppakivaa?
Glenn Beck epäilee että vastaus on kyllä...



Videon lähde: http://www.10miljonersfrågan.se/index.php?page=news#2

Ajetaanko meidät niin ahtaalle että velkaisina ja kurjina meistä ei ole pistämään hanttiin globalisteille, jotka toivovat että jatkamme heidän taloudellisina orjinaan. Vapauksistamme jää pian enää yksi itsemääräämisoikeus: Kaukosäädintä klikkailmalla päättää mitä tv-kanavaa tuijotamme.

Yksi innokkaimpia EU-liittovaltion agentteja- ja samalla globalistejä, on nykyinen ulkoministeri Alexander Stubb. Mies, jonka kädestä suomalaislampaat suorastaan syövät. Hymyllä ja maratonillako se hoitui? Keskivertaista paremmalla kielitaidollako? Vaiko sillä että mies reissaili taivaan tuuliin 360.000 euroa muutamassa kuukaudessa veronmaksajan rahaa syksyllä 2008?

Iltalehden mukaan eniten rahaa paloi ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) matkoihin: yhteensä noin 360 000 euroa. Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) yksityiskonelaskut olivat noin 216 500 euroa.

Uskon itse enemmän uusprotektionismiin: "suojatullit takaisin ja paluu markkaan". Eri maiden välistä ystävyyttä ja yhteistyötä toki - mutta ei mitään Bryssel-sanelua, kiitos.

Repost: USA - edustajainhuoneen salainen kokous 14.3 2008

Olen pannut merkille, että tällä erää - tämä - vuoden 2008 blogpostaus, näyttää kiinnostavan kaikkein eniten blogin vierailijoita. Nyt kun tapahtuneesta on kohta mennyt vuosi voisimme pohtia oliko sanoissa yhtään perää. Maaliskuussa 2008 väitettiin:

1. USA:n talous romahtaa jo syyskuussa 2008.

Romahtiko se? Sanoisin - ehkä se romahtikin - mutta tapaus pyrittiin peittelemään kaikin keinoin - ja sen vaikutukset siirtämään tulevaisuuteen, erinäisin tempuin. Katso kuva alla.
Esim. TARP, Bush bail-out I: 700 mrd- joka vivutettiin 8,5 mrd:ksi - lisäksi Federal Reserve injisoi 2-3 mrd riippuen miten lasketaan. Nyt Obaman temppu ja bail-out II 815 mrd - ja lisäksi Geithnerin ehdottamat 2000 mrd USD.

2. Yhdysvaltain liittovaltion julkistalouden romahdus viimeistään vuoden päästä.

Tämä ajankohta lähestyy - ja onhan paljon merkkejä siitä että näin on käymässä. Velka on kasvanut - käyrä osoittaa jyrkästi ylöspäin. Jossain vaiheessa saavutetaan tilanne missä verot eivät riitä edes valtionvelan korkoihin - ja sanoisin että se tilanne on jo käsillä. (Katso kuva alla)
Se että korko nyt pidetään lähes nollana auttaa tietysti, koska sen myötä kaikki uudet korvaavat lainat ovat halvempia kuin ne kaikki vanhat, jotka erääntyvät maksettaviksi.

Mitä kohtiin 3-9 tulee, niin NAFTA, SPP ja NAU kielii siitä että yhdistymistä jatketaan askel askeleelta, vaikka moni taho yrittää vastustaa ja vaatia kansanäänestystä. Kanadalaiset erityisesti eivät pidä tästä, koska se nähdään USA:n finanssieliitin keinona rohmuta itselleen luonnonvaroja ja pakottaa fasistinen Federal Reserve System heikäläisten niskaan.

Ameron kohtalosta ei tiedetä kovinkaan paljon - arvaisin että Amero kyllä tulee ennen pitkää jos kaikki menee niin kuin "eräät" ovat suunnitelleet.















Tässä vanha postaus kokonaisuudessaan uudelleen.


USA: edustajainhuoneella outo salainen kokous

Niinpä niin. Nyt tapahtuu kaikenlaisia ja sellaiseen tahtiin ettei tahdo ehtiä lukea puoliakaan. Uutisvälineet välittävät meille osan - toinen osa jää kertomatta. Kertomatta jääneistä ehkä kuumin juttu liittyy siihen että USA:n edustajanhuone kokoontui perjantaina 14.3 suljettujen ovien taakse. Tätä ei ole tapahtunut vuosikymmeniin, tarkemmin sanottuna ei 25 vuoteen ja muutenkin vastaavaa on vain tehty neljästi 176 vuoden aikana. Kuitenkin on ilmanmuuta selvää että edustajanhuone piti jonkinlaista hätäkokousta eikä mediaa haluttu todistamaan ajatustenvaihtoaJulkisesti kokous oli suljettu republikaanien pyynnösta koska aiheena oli väitetysti demokraattien lakialoite joka uhkaa viedä pohjan Bush-hallinnon laittomasta kotimaan salakuuntelusta jälkeen 9-11. Mutta myös muuta on vuotanut esiin. On hyvin mahdollista että Hal Turner Show´n saamat dokumentit ovat todenperäisiä. Salailusta ja pakkokeinojen käytöstä suivaantuneet edustajat ovat väitetysti vuotaneet tällaisia julkisuuteen:

1. Yhdysvaltain talouden totaalinen romahtaminen viimeistään syyskuussa 2008

2. Yhdysvaltain liittovaltion julkistalouden romahdus viimeistään vuoden päästä.

3. Mahdollinen tuleva sisällissota johtuen talouden romahtamisesta

4. Mahdollisten vastarintapesäkkeiden taltuttaminen jo etukäteen vangitsemalla jäsenet

5. Vangittujen sulkeminen valmiina jo odottaviin vankileireihin joita on satoja ympäri maata

6. Kansalaisten mahdolliset kostotoimet kongressin jäseniä ja heidän perheitään kohtaan

7. Kongressin jäsenistölle tarkoitettujen turvatalojen sijainti mahdollisten rajujen mellakoiden varalta.

8.Välttämätön Yhdysvaltojen, Kanadan(luonnonvarat) ja Meksikon(halpatyövoima) yhdistyminen yhdeksi valtioksi

9. Suunnitellun yhteisvaluutan - AMERON käyttöönotto talousromahduksesta johtuvan tulevan lamakauden voittamiseksi.

Edustajanhuoneen jäseniä kiellettiin ehdottomasti antamasta lausuntoja näistä aiheista julkisuudessa.

Tässä sama ja vähän lisää samasta englanniksi:

LAST NIGHTS SESSION WAS ONLY THE FOURTH TIME IN 176 YEARS THAT CONGRESS CLOSED ITS DOORS TO THE PUBLIC

The Hal Turner Show – March 15, 2008

Word has begun leaking from last nights special, closed-door session of the United States House of Representatives.

Not only did members discuss new surveillance provisions as was the publicly stated reason for the closed door session, they were also bluntly warned about:

· the imminent collapse of the U.S. economy to occur by September 2008,
· the imminent collapse of US federal government finances by February 2009,
· the possibility of Civil War inside the USA as a result of the collapse,
· advance round-ups of "insurgent U.S. citizens" likely to move against the government,
· The detention of those rounded-up at "REX 84" camps constructed throughout the USA,
· the possibility of retaliation against members of Congress for the collapses,
· the location of "safe facilities" for members of Congress and their families to reside during expected massive civil unrest
· the necessary and unavoidable merger of the United States with Canada (for its natural resources) and with Mexico (for its cheap labor pool),
· the issuance of a new currency - THE AMERO - for all three nations as the proposed solution to the coming economic armageddon.

Members of Congress were FORBIDDEN to reveal what was discussed and ABC News via WCPO web site in the report above CONFIRMS congress members were FORBIDDEN to talk about it!

Several are so furious and concerned about the future of the country, they have begun leaking info.