Michael Rowbotham: The Grip of Debt (on video)

Michael Rowbotham videolla. Tämä olisi joskus käännettävä suomeksi. Itse en nyt ehdi.

Osa 1.



Osa 2.

Osa 3.

Osa 4.

Osa 5.

Findance.com: Uusipaavalniemi rehellisin kansanedustaja?

Kuva on napsittu täältä.























Voit katsoa mainitut videot täältä:

http://www.findance.com/uutiset/12469/tassako-rehellisin-kansanedustaja-suomalaisten-tulisi-tietaa-totuus

TÄRKEÄ HUOMAUTUS: Mikäli koet että Uusipaavalniemi puhuu asiaa ja että samanlaisista asioista puhuttaisiin myös Suomen eduskunnassa ensi vaalien jälkeen - miten voit vaikuttaa asiaan? Vanhat ja vakiintuneet puolueet ja niiden ehdokkaat ja edustajat ovat koko itsenäisyytemme ajan välttäneet tuomasta julki näitä asioita kansalle. Uskallan väittää että tähän tarvitaan uusia puolueita ja uusia kansanedustajia joilla ei ole kytkyjä finanssi- ja muun pankkimaailman lobbaajiin.

Tulostamalla ja allekirjoittamalla kannatuskorttimme varmistat että myös Suomen Talousdemokraattinen puolue on mukana ensi huhtikuun eduskuntavaaleissa.
Lähetä kortti postissa ohjeiden mukaan.

Huomaa että samalla postimaksulla voit lähettää jopa kymmeniä kortteja oman lähipiirisi allekirjoittamina. Nouse siis sohvalta - ja toimi yhteisen hyvän puolesta.

Muutos On Mahdollinen.

Sinulla On Vaikutusvaltaa.

Samassa Veneessä:Talousdemokratia. Mitä Se On

Ei ole tapana lainailla pitempiä tekstejä toisilta. Tässä alla on asiat kuitenkin sanottu sen verran selvästi että lainaan tätä Akilta vaikkapa "yleisen edun nimissä".

Menkää ihmeessä lukemaan mitä muuta Aki on kirjoittanut sivuillaan.

Lähde: http://www.samassaveneessa.info/talousdemokratia/td-mita-se-on

(lainaus alkaa)

TALOUSDEMOKRATIA (TD) - MITÄ SE ON?

Nykysysteemissä yksityisten pankki-instituuttien tyhjästä luoma raha (eli velka) on kierrossa olevasta kokonaisrahamäärästä hulppeat 95-98%a (länsimaissa), paperia ja kolikoita loput. Tätähän ei rivikansalaisille ole opetettu.

TD'ssa rahan luontioikeus palautetaan valtiolle ja ennen kaikkea sen kontrolliin. Siis demokraattisesti ohjattavaksi, jolloin nykyinen klepto/plutokratia siirtyy historian kirjoihin.

Tänään uutisointia propagandaa, loan heittoa jne. on vaikka minkä asian puolesta ja vastaan, mutta lähes poikkeuksetta (pintaa raaputtamattakin) vastaan tulee kysymys rahasta. Tai oikeastaan sen puute.

Se selittyy yksinkertaisesti sillä, että pankit lainatessaan tyhjästä eivät luo korkoa. Kun velat tulevat maksuun korkoineen, niin lopputuloksena on aina tilanne, että osa velkaisista ei kykene maksamaan ja putoaa rattaiden väliin. He menettävät usein siis talonsa, firmansa - elämäntyönsä.

Jotta systeemi pysyy pystyssä, velkaa pitää ottaa koko ajan enemmän -itse asiassa kiihtyvään tahtiin- että aikaisemmat velat voitaisiin maksaa. Tämä on syy, jonka takia TVn puhuvat päät höpöttävät kasvusta loputtomiin. Se, että ikuinen kasvu (syöpä?) on jo maalaisjärjellä mahdoton, ei haittaa.

Kasvun uskonto on tuhlaamisen, roskaamisen ja stressaantumisen ideologia. On juostava yhä nopeammin, että pysytään edes jotenkuten paikalla.

Nyt kun olemme jättäneet fossiilisilla polttoaineilla hyperpumpatun gigaluokan Ponzi-huijauksen huipun taakse, niin alamäki on väistämätön ja jälki tulee olemaan sen mukaista.

Sikäli kun pidetään kiinni vallitsevasta järjestelmästä eli yksityisen tyhjästä luodun rahan takaisinmaksusta, niin kaikki muu on "pakon" sanelemana "leikattavien", "vähennettävien", "pakkomyytävien" jne. listalla. Kuunnelkaa vaikka IMF'n, BIS'in, EKP'n, FED'n jne. "hyväntahtoisten" vaatimusten opastusten sisältöä.

Vimosimpana esimerkkinä Irlanti: lentokentät, juna- ja energiayhtiöt sekä satamat, televisiokanavat jne. huutokaupattavaksi. Veikkauksia noiden hinnoittelusta, kun menevät yksityisomistukseen?

Kun verotuloista nopeasti kasvava osa tulee menemään nykyisten ja tulevien velkojen hoitoon, niin kiertoon jää yhä vähemmän rahaa. Edessä on siis deflaatio eikä inflaatio. Lisävelan ottamistahan eivät nykyiset johtoporsaamme näe ongelmana pitäessään kasvun uskonnosta kiinni - mutta tuo on räikeää itsehuijausta.

Lopputuloksena on megaluokan SuperLama^TM, joka ilmenee loputtomina vararikkoina, lainojen pakkomaksuina, irtisanomisina jne. - aluksi. Loppupeleissä tullaan epäilemättä näkemään kansalaislevottomuutta, suoranaisesta kapinointia sekä -historiaa miettiessä- verisiä (resurssi)sotia.

Talousdemokratia mahdollistaa mm. perustulon jokaiselle, joka välittömästi laskee työnantajamaksuja ja kannustaa yrittäjyyteen. Byrokratiaa voidaan leikata rutkasti, koska paperin tönijöitä ei enää tarvita - itse uskon, että moni "toimistorotta" olisi suorastaan innoissaan näistä järjestelyistä.

Valtion ja kuntien lainojen maksamisen poistuessa veroaste laskee, samoin tavaroiden hinnat laskevat. Miten tuo on mahdollista?!?!? Tällä hetkellä tavaroiden ja palvelujen hinnoissa on veroja 50-70%a laskentatavasta riippuen!!!

Eläkkeet, infrastruktuuri, peruspalvelut - sairaan/vanhusten hoito, koulut (ruokailut, ei tarvitse lopettaa tai pienentää kouluja ja/tai opetusryhmiä), posti jne. voidaan ylläpitää paljon varmemmin - kautta maan. Työllisyyden hoitaminen on käsittämättömän paljon helpompaa.

Yksi parhaista asioista mielestäni olisi myös kaikenlaisen rikollisuuden torjuntaan saatava työvoima. Paikallispoliisit saataisiin takaisin pieniin kyliin, eikä tarvitsisi pi55i sukassa syrjäkylillä vartoa poliisia hädän hetkellä. Samoin palolaitokset saataisiin varmistettua ym. ym.

Jokainen keksinee lisää esimerkkejä sillä oletuksella, että valtio ostaa työpanokset em. asioihin - tietenkin kilpailuttamalla. Kaikkinensa yhteiskunnan hektisyyttä pitäisi saada laskettua selvästi.

Kuulostaako liian hyvältä, mihin TD sitten vaikuttaisi negatiivisesti?

Pankkijärjestelmä tietenkin joutuisi perustavaa laatua olevaan mankeliin osittaisten kansallistamisten jne. kautta. Eipä silti, pankkijärjestelmä nykyisellään on jo ajanut kiville - mutta sen perkaaminen ei olisi kansan kannalta niin tuskainen operaatio kuin mihin nyt ollaan menossa.

Samoin nykyisten lainojen kanssa on odotettavissa melkoista setvimistä - kuinkas muuten.

Poliitikot ja virkamieskoneisto joutuisivat miettimään tehtävänsä uusiksi, mutta eikö heidän olekin korkea aika jo herätä todellisuuteen. He eivät pysy pallillaan ilman toimivaa yhteiskuntaa.

Jep, Suomi ei pysy SuperLaman^TM vaikutusten ulkopuolella armaan talousministerimme puheista huolimatta. Irlanti tulee nykymenolla 100varmasti "kylään" tännekin.

Talousdemokratia ei valitettavasti tule pelastamaan ihmiskuntaa edessä häämöttävältä neulansilmältä, mutta se mahdollistaa rajallisten resurssien järjellisemmän käytön. Nykysysteemi - ei missään tapauksessa.

TDn kautta voitaisiin rakentaa hajautetumpaa yhteiskuntaa - ja se on propagandasta huolimatta huomattavan paljon paremmin pystyssä pysyvä.

Energiahuoltoon Suomen pitäisikin panostaa, koska maamme on enemmän kuin haavoittuvainen öljyn, hiilen ja kaasun toimitusten nikottelulle. Ydinvoimakaan ei ole mikään autuaaksi tekevä ratkaisu, koska polttoaine noihin laitoksiin tulee ulkomailta.

Yhdistyksen sivuilta voit lukea lisää selkokielellä asiaa. Jäseneksi voi liittyä täältä, kunhan on tarkastanut säännöt täältä. Naamakirjasta (facebook) löytyy myös paljon asiaa TD'n ajatusten tiimoilta.

Kiitos mielenkiinnostasi (kannattajakortteja täyttämään, marsu-marsu ;-)

Pahoillani jos teksti osin kuulosti pelottelulta, mutta näin itse näen tilanteemme.

Aki

(lainaus loppu)

Markku Uusipaavalniemi videolla

Haastattelijana Suomen Talousdemokratia ry:n Ville Iivarinen.

Osa 1.



Osa 2.



Osa 3.



http://www.samassaveneessa.info/talousdemokratia/td-kannattajakortit

Villen viesti :

Raharyhmän ylläpito haastatteli kansanedustajaamme Markku Uusipaavalniemeä pari päivää sitten eduskunnassa ja haastattelusta tehdyt videot ovat nyt katsottavissa Youtubesta.

Kysyin Uusikselta rahasta, kuinka se luodaan ja kenen toimesta. Juttelimme vallan kulisseissa lymyävästä rahanvallasta, velkakriisistä ja poliittisten harhaanjohtajiemme älyttömistä toimista näiden ongelmien ratkaisemiseksi. Markku istuu hallituksen talousvaliokunnassa ja hänkin sanoo, että rahan ongelmien ratkaiseminen olisi naurettavan helppoa, mikäli vain tietoisuus nykyisen rahajärjestelmän todellisesta luonteesta leviäisi nykyistä laajemmalle.
Tämä noin 20 minuuttinen haastattelu sisältää oikeastaan kaiken sen oleellisen tiedon, mitä ryhmämme pyrkii levittämään, joten kehoitan tutustumaan, postaamaan profiiliisi, keskustelupalstoille ja kaikille mahdollisille foorumeille.

Kannattajakorttipostia !

Olen säästänyt kaikki saapuneet kuoret joten saatat tunnistaa omasi tästä joukosta. Suurkiitos kaikille kortin allekirjoittaneille ja lähettäneille. Teitä on tällä erää jo satoja.

Tarvitaan kuitenkin vielä aika monta...ennen kuin voidaan lähettää se 5000 kpl erä oikeusministeriöön.
























Hyviä ideoita puuttuvien korttien saamiseksi otetaan vastaan!

Lisäys 23.9 2010:

Janne kirjoitti:

"Kannattajakorteista... Olen sanonut allekirjoittajaehdokkaille, että allekirjoittaminen ei tarkoita edes sitä, että kannattaa kyseisen puolueen/yhdistyksen agendaa, vaan että kannattaa sen oikeutta tuoda näkökulmaansa esiin puolueena."

Douglas Carswell Englannin parlamentissa

Kansanedustaja esittelee tässä mullistavan pankkien etuoikeuksia poistavan lakiehdotuksen...8 minuuttia.




Sisältö käännättäneen suomenkielelle jossain vaiheessa.

http://www.positivemoney.org.uk/2010/09/douglas-carswell-mp-introduces-bill-to-stop-fractional-reserve-banking/

Vaihtoehtoinen kannattajakortti

Vaihtoehtoinen kannattajakortti pienellä mainoslauseella - tästä linkistä. /tekijä Olli K.

Tässä sama kuvana.





















Älä kuitenkaan tulosta tätä koska tämä kuvatiedosto tulostuu vääränkokoiseksi. Laillisen kortin on oltava kokoa A6L eli makaava A6. Oikeusministeriö haluaa myös kortit 120 g/m2 paperille. Voit kuitenkin tulostaa kortin tavalliselle tulostuspaperille. Yhdistyksen väki liimailee myöhemmin talkoovoimin kaikki saadut kortit paksummalle paperille niin että kelpaavat pilkkuahinkkaaville virkamiehille.

Ei lie kovin kaukaa haettua olettaa kyseisten virkamiesten kuuluvan vanhojen valtapuolueiden kannattajiin - joten voidaan lähteä siitä että tartutaan kaikkiin mahdollisiin muotoseikkoihin korttien hylkäämiseksi. Omasta mielestäni koko korttipelleily on silkka jäänne kekkosajasta.
Tänä päivänä lista voisi olla sähköinen tiedosto tai "virtuaalilista"..ja tällaiselle kannattajalistalle pitäisi voida liittyä esim pankkitunnuksella. Tähän tulisi päästä pikapuolin.

Vuosisadan lainaus

"If men can create electronic bookkeeping entries representing debt and loan them into circulation, men can surely create electronic bookkeeping entries as a payment and spend them into circulation with no debt. Which do you prefer?".

- Gregory K. Soderberg, Rep. Candidate MN. Lt. Gov., 2010


Jos ihminen voi luoda velkaa sähköisin kirjanpitoviennein - ja lainata tätä velkaa rahaksi yhteiskunnan rahakiertoon, niin ihminen voi varmasti myös luoda maksuvälineitä sähköisin kirjapitoviennein ja kuluttaa nämä osaksi rahakiertoa ilman velkaa. Kumman sinä valitsisit?


Lisäys 10.9:

Tarkennuksena: tänään systeemi on tämä: "banks monetize debt"..eli suomeksi pankit rahallistavat velkaa (muuttavat velkasitoomuksia uudeksi rahaksi). Allekirjoitat velkakirjan - ja heps kukkuu - pankki muuttaa velkasitomuksesi pankkiluotoksi. Pankkiluotto vuorostaan näkyy tililläsi numeroina - eli rahana. Tämä pankkien rahallistama velka kelpaa siis maksuvälineenä Suomessa. Tänään 98,5% kaikesta rahasta on tällaista rahallistettua velkaa.
Kaikki maksuvälineemme siis ovat jonkun toisen lainaa - eli olemme täysin vailla pysyvää rahaa. Jollei joku jatkuvast ota velkaa ainakin samoissa määrin kuin vanhoja lainoja lyhennetään, rahamäärä supistuu ja syntyy "matalasuhdanne".

Systeemi voisi olla toisin. Julkisen vallan eli yhteiskunnan yhteinen pankki voisi kirjata rahaa olemaan ilman kenenkään velkasitoomusta. Rahan vastineena voisi olla yhteiskunnan infrastruktuuria (rakennuskanta, tiestö, satamat, sillat, lentokentät, kanavat, tunnelit, vesi- ja viemäriverkosto jne) Tässä tilanteessa yhteiskunnan vaihdon välineen määrä EI olisi riippuvainen pankkien lainapolitiikasta.

Lentolehtisiä tulostettaviksi

Ystäväni Janus tehtaili edellisistä blogipostauksista tällaisia lentolehtisiä. Samalla Janus käytti mielikuvitustaan ja suunnitteli meille logon - omin luvin.

Laitan kaikki kolme tänne kommentoitaviksi. Toivottavasti avautuvat oikean kokoisina.Tiedostojen koko on luokkaa 550 kb.

Huomasin yhdessä ainakin yhden pienen typon - joka korjattaneen ensi tilassa.

Talousdemokratian ihannemaailma

Tällä blogilla on kirjoitettu raha- ja talousaiheista vuodesta 2007. On kirjoitettu paljon muustakin. Arkisto on siis vähintäinkin laaja. Alkuaikoina into kirjoittaa oli suurimmillaan. Alkuvuosien aikana tyhjensin tänne kirjoitusten muodossa lähes kaiken minkä olin selvittänyt rahan luomisen valheista, harhakuvista ja totuuksista. Näissä kirjoituksissa linkitin kaikkiin löytämiini lähteisiin, skannasin sivuja kaikista hankkimistani oleellisista kirjoista ja lehtiartikkeleista.

Nyt eletään vuotta 2010 syksyä ja tänne blogille eksyneen satunnaisen surffaajan mahdollisuudet löytää ne kaikkein parhaimmat ja keskeisimmät blogipostaukset (kirjoitukset) eivät välttämättä ole kovin hyvät. Blogin huono puoli on se että kaikki vanhat postaukset jäävät uusien alle.

Tästä syystä haluan tehdä lyhyen yhteenvedon siitä mitä olen kirjoitellut - kutsuttakoon se otsikolla Talousdemokratian ihannemaailma. Todettakoon että kirjoitan tämän ulkomuistista yhtään etsimättä arkiston uumenista.


Talousdemokratian ihannemaailma

1. Talousdemokratiassa valtiovalta on valittu demokraattisin vaalein. Jottei demokratia olisi enemmistön tyrannia, oppositiolla on oltava nykyistä näkyvämpi rooli. Lisäksi yksinkertainen enemmistö (51%) ei saa olla ratkaiseva - vaan tarvitaan 75% - ja jopa suurempi enemmistö kaikkia sitovien yhteisten päätösten läpiviemiseksi. Näin ollen hallitus ei voi runnoa kaiken haluamansa läpi ja käyttää eduskuntaa pelkkänä kumileimasimena.

2. Rahan luomisen, liikkeeseen laskemisen ja määrän hallinnoinnin valta on yksinomaan valtiovallan elinten vallassa. Valtio ei siis ole pakotettu lainaamaan rahaa keneltäkään vaan voi rahoittaa oman toimintansa luomalla omat rahansa ja kuluttamalla tätä rahaa yhteiskuntaan ostamalla palveluita, maksamalla palkkoja tai rahoittamalla erilaisia rakennusprojekteja täysin ilman korkoa - joko siten että rahoitusvarat jätetään osaksi rahankiertoa tai siten että osa tai kaikki kerätään takaisin maksuina ja/tai veroina.
Valtio ei kuitenkaan missään vaiheessa ole pakotettu kantamaan veroja oman toimintansa rahoittamiseksi. Talousdemokratiassa verot ja maksut ovat lähinnä keino kontrolloida rahan määrää suhteessa tarjolla olevia palveluita ja tuotantoa - eli mahdollisen inflaation ehkäisemistä.

3. Valtaosa valtiovallan rahanluomisesta tulisi tavalla tai toisella delegoida kunnille ja kaupungeille lähidemokratian nimissä.(katso edellinen blogipostaus) Valtiovallan organisaation tulisi olla riittävän laaja mutta silti mahdollisimman kevyt. Ketään ei siis millään tasolla työllistetä työllistämisen vuoksi. Sama ajatus pätee kuntasektorilla.

4. Kaikille täysi-ikäisille kansalaisille maksetaan kuukaisittainen perustulo osana päivitettyjä kansalaisoikeuksia. Yleinen kehitys, työn mekanisointi ja teollisuustuotannon automatisointi on jo pitkään ollut sitä luokkaa että tämä on käynyt mahdolliseksi. Tuotanto on tehostonut ja kasvanut samalla kuin työpaikkojen määrä on ollut jyrkässä laskussa. On laskettu että Suomen kaltaisen valtion keskeisen tuotannon ylläpitämiseen tarvitaan reilut 5% työväestöstä. Kaikkien on silti syötävä ja tultava toimeen.

5. Ratkaisu y.m. ongelmaan on työn jakaminen kaikkien halukkaiden kesken. Tämä vaikuttaa luonnollisesti myös työaikaan. Talousdemokratian ihannemaailmassa työpäivät olisivat 4 tunnin pituiset - tai vaihtoehtoisesti yksilö tekisi haluamaansa palkkatyötä 2-3 päivää viikossa. Loput ajasta olisi käytettävissä kotitöihin, virkistykseen, opiskeluun, itsensä kehittämiseen - tai työnarkomaanien kohdalla vaikkapa talkoopohjaisiin kansallisiin rakennusprojekteihin.

6. Pankkien merkitys yhteiskunnassa supistuisi merkittävästi. Pankeilta tulee poistaa nykyinen kohtuuton etuoikeus luoda rahaa tyhjästä pankkiluotoilla. Asian voisi ilmaista niinkin että rahan luomisen etuoikeus ja velvollisuus kuuluu palauttaa yksityisomisteisilta pankeilta takaisin valtiovallan haltuun minne se kuuluu.
Talousdemokratiassa pankit voivat toki toimia jo olemassa olevan digitaalisen rahan varastointilaitoksina ja mahdollisesti välittää joidenkin ylijäämiä sellaisille jotka tarvitsevat. Pankkien päärooli olisi kuitenkin tiliverkoston ylläpitäjinä ja kansalaisten maksujen välittäjinä. Toisaalta tämäkään rooli ei ole kiveen hakattu sillä mikäli valtionpankki tai kuntapankki hoitaisi nämä toiminnot edullisemmin kuin liikepankki tässä ei ole enää tarvetta perinteiselle liikepankeille. Toisaalta yritysten palvelut jäisivät edelleen pankkien markkina-alueeksi. Pankin henkilöstö olisi luonnollisesti myös perustulon piirissä joten pankin on mahdollista tarjota huomattavasti edullisempia palveluita.

7. Ulkomaankauppa vaihtokauppana ilman rahasuorituksia. Tämä olisi jokaisen valtion edun mukaista. Yritykset voivat siirtää tuotantoaan niihin maihin mistä haluavat kerätä rahaa sen sijaan että tuotteita valmistetaan alimman palkkatason maissa ja sitten rahastetaan kaikkia muita maita. Ylijäämiä vaihdettaisiin ylijäämiin.

8. Valtiovallan luoman ja liikkeeseen laskeman kansallisen rahan myötä raha on nyt pysyvää ja vakaata - eikä tilapäisrahaa kuten tämän päivän pankkiluotto. Pysyvä kansallinen raha on korotonta rahaa kun taas kaikki tämän päivän pankkiluotto on haitallisen tilapäisyytensä lisäksi myös korollista. Pysyvällä rahalla tarkoitetaan sitä että se ei poistu tai vähene ellei valtiovalta itse niin halua. Tässä nousee esiin eräs suurehko ongelma: kaikki nykyiset lainat on maksettava takaisin niille pankeille jotka ovat ne myöntäneet ja nämä lyhennykset supistavat rahan määrää. Tähän on olemassa toimiva lääke: valtiovalta luo ja laskee liikkeeseen saman verran uutta rahaa kuin lyhennysten muodossa poistuu kierrosta.
Sitten "joskus" kun kaikki vanhat pankkilainat on maksettu, valtion - tai muun julkisen vallan ei enää tarvitse luoda uutta korvaavaa rahaa tilalle.
Tavoitteena tietenkin tilanne missä kaikki raha on pysyvää. Rahan kiertäessä pankkitililtä toiselle se missään vaiheessa katoa, poistu tai supistu kokonaismäärältään. Kun tämä tilanne on saavutettu, rahamäärä voidaan periaatteessa pitää samalla tasolla. Infrastruktuurin eli tiestön ja rakennuskannan luonnollinen mureneminen pitää kuitenkin huolen siitä että rahaa jouduttaneen lisäämää vuosittain luokkaa 3-4% (nämä tiedot Amerikasta)

9. Kansallisen korottoman pysyvvän rahan ja perustulon turvin Suomi olisi oikeudenmukaisempi ja tasa-arvoisempi yhteiskunta missä työn perään ei tarvitse muuttaa. Tämä tarkoittaa että maaseudulle olisi mahdollista muuttaa takaisin. Suur-Helsingin ja muiden taajamien asuntojen kohtuuton hintataso romahtaisi. Tässä nousee erilaisia ongelmia joiden kaikkia ratkaisuja en voi tässä pohdiskella. Toteanpa vain että julkisen vallan tulisi varmistaa asuntovelallisten asema pankkeihin nähden. Missään tapauksessa talousdemokratia ei hyväksy yksittäisten kansalaisten henkilökohtaisia asuntokauppatappioita. Valtio jolla on rahan luomisen ja liikkeeseen laskemisen etuoikeus ja velvollisuus voi hyvin ratkaista nämä ongelmat kaikki osapuolia tyydyttävällä tavalla.

10. Julkisen vallan ei siis välttämättä enää tarvitse kerätä rahaa kansalaisilta missään muodossa. Tämä tarkoittaa sitä että erilaiset maksut voidaan joko lopettaa kokonaan tai pienentää huomattavasti nykyisestä. Jätän kuitenkin tämän kohdan auki koska inflaationtorjunta voi jossain tilanteessa vaatia rahamäärän hallittua supistamista.

11. Nykyisen suurpääoman valta supistuisi huomattavasti talousdemokratiassa. On vaikea tietää miten pääoman "ahneusviruksen" saastuttamat omistajat reagoivat. Jossain on esitetty että tähän tilanteeseen pitäisi varautua säätämällä tiukkoja rajoituksia maanomistuksen suhteen. Maaavuokra tai -vero voisi olla jonkinlainen ratkaisu. Rikkaat saisivat kuitenkin pitää kaiken omaisuutensa - ja vaikkei se enää tuottaisikaan samalla tavoin kuin tänään niin voisivat edelleen elää monta sukupolvea kasaamillaan pääomilla.

12. Painotan erityisesti että talousdemokratia ei ole sosialismia. Sosialismin juuret eivät olleet kansalaisyhteiskunnassa eikä se noussut ruohonjuuritasolta lainkaan. Sosialismi oli maailman rahaeliitin oma sosiaalinen kokeilunsa jolla pakottivat keskiluokan luopumaan omaisuudestaan samalla kuin puolue-eliitti kasvatti omaisuuttaa joko avoimesti tai salaa.

Talousdemokratian perimmäinen ajatus voidaan lausua, lainatakseni täältä, näin:

Not to be confused in any way with socialism, social credit is seen as perhaps the most promising way of returning the creation of money to sovereign hands--independent of private bankers--so money can come into existence without bearing interest. This would effectively end the "curse" of private, central bankers creating money that incurs mountainous, relentless interest charges that comprise the debts of nations.

Sama suomeksi: Talousdemokratia on lupaavin menetelmä palauttaa rahan luominen valtiollisiin käsiin - ja riippumattomaksi yksityisiltä pankkiirelta - siten että rahaa voi synnyttää ilman korkoa. Tämä lopettaisi tehokkaasti yksityispankkiirien ja keskuspankkiirien muodostaman "kirouksen" - koska näiden luoman rahan myötä olemme kaikki jopa valtioita myöten kohtuuttoman koronkiskonnan kohteena ja loputtoman velkakierteen noidankehässä.

Vielä pätkä samasta lähteestä niille jotka hallitsevat englantia. En käännä tätä koska vuodatukseni yllä on jo ihan riittävä. Totean kuitenkin varmuuden vuoksi että ilmaisu "social credit" vastaa talousdemokratiaa.

Social credit essentially involves governments reclaiming the sovereign power of creating money interest-free in harmony with the nation's production level. It's designed to pay a national dividend to all citizens by virtue of their citizenship, with the amount based on that production; this dividend is separate from employment earnings and is not tax-funded welfare.

Another component, the compensated discount, is a dividend to businesses in the form of a rebate. It compensates them for price rollbacks to prevent inflation, and to make sure buying power stays in harmony with prices.

Under social credit, money is spent into circulation, rather than borrowed into existence with interest, and directly issued to citizens on a regular basis. Each person can seek employment to supplement their dividend. This foundational dividend income, with a debt-free currency, cannot create debt. Taxes and welfare would become rare or non-existent over time.

Talousdemokratian ratkaisumalleja rahajärjestelmän kehittämiseksi: kuntapankki

Tarkasteltaessa nykytilannetta voidaan todeta että Suomen valtiovalta ja myös koko muu julkinen sektori on pahassa velkakierteessä. Hallituksen politiikka ja erilaisten ekonomistien tähän asti mediassa esittämät keinot eivät valitettavasti tule puremaan, vaan tilanne tulee vain pahenemaan entisestään. Ei auta elvytys - koska elvytys on vain lisävelkaa joka kuitenkin pitää maksaa takaisin korkoineen. Kataisen elvytys voidaan tästä syystä verrata housuihin laskemiseen kylmänä talvipäivänä. Ei auta arvonlisäveron kiristyskään koska se vie ostovoimaa kansalaisilta.

Tässä tarvitaan luovia ja uusia ratkaisuja. Näistä kaikkein yksinkertaisin lie kuntapankki. Kunta perustaa siis pankin ja tallettaa kaikki verovaransa tämän oman pankkinsa tileille.
Kuntapankin on ehdottomasti oltava osuuskunta - eli suojattu kaappaukselta. Osuuskunnan jäseniksi kelpaavat esim lähistön muut pienkunnat.

Tähän menettelyyn on monia hyviä syitä:

1. Näin kunta suojelee varojaan ja varmistaa että ovat tallella. Kuntapankin ei tarvitse lähteä hakemaan valtion talletustakuuta vaan vaaliii ja varjelee itse tilisaldojaan.

2. Kunta voi laajentaan kuntapankkiaan luottolaitokseksi ja lähteä järjestelemään kalliimmat nykyiset velkansa uudelleen siten että maksaa pois vanhat velat ja rahoittaa ne kuntapankin luotoilla. Kunta voi siis teoariassa maksaa korkoa itselleen koska omistaa kuntapankin.

3. Kunta liittyy pankkien maksuverkostoon ja avaa henkilökunnallen ja sidosryhmilleen tilit tässä samassa omassa kuntapankissa. Näin valtaosa kunnan rahaliikenteestä tapahtuu pankin sisällä.

4. Kuntapankki voi luotottaa lähistön pienyritys- ja maataloustoimintaa edullisin lainaehdoin ja näin tavallaan varmistaa että kunnan alueella on työpaikkoja.

5. Kuntapankki voi myös myöntää edullisia asuntolainoja paremmin ehdoin kuin liikepankit.

6. Kuntapankki voi halutessaan myös lähteä ottamaan vastaan talletuksia ja myöntää näille korkeampaa korkoa kuin mitä liikepankit tarjoavat.

Vapaassa kilpailussa tehokkaammat ja vähiten ahneet pankit pärjäävät. Liikepankkien osakkeenomistajien tuottovaatimukset voidaan nähdä eräänlaisena ahneutena joka vuorostaan syö liikepankkien kilpailukykyä - kuntapankkiin nähden. Liikepankkien nykyiset omistajat ovat 75% ulkomailla. Tämä tarkoittaa että voittoja kotiutetaan ulkomaille erilaisin keinoin - jotka nekin syövät liikepankkien kilpailukykyä kuntapankkiin vertaillessa.

Kuntapankin tavoitteena on minimoida kunnan rahoitusmenoja sekä tehostaa kunnan oman henkilökunnan käyttöastetta. Kuntapankki voidaan oletetusti integroida kunnan organisaatioon ja näin saavutetaan monenlaisia etuja tämän päivän tilanteeseen nähden.

7. Kuntapankki voisi myös luoda oman paikallisrahaa. Esimerkki: Kunta voisi poliittisella päätöksellä päättää että se maksaa 70% henkilöstön palkoista euroissa ja loput 30% omalla uudella paikallisvaluutallaan. Porvoo, missä itse asun voisi näin varmistaa että raha kiertää paikallisesti kotiseudun yrityksissä ja luo vaurautta juuri Porvooseen.
Porvoolaiset ja porvoonseudun lähikuntien yksityishenkilöt ja yritykset voisivat maksaa veronsa joko euroissa tai paikallisrahassa. Paikallisrahan arvo olisi aina sama kuin euron arvo mutta se olisi käypää rahaa vain lähikunnissa. Kuntapankin oman paikallisrahan ei välttämättä tarvitsisi olla edes setelien tai kolikoiden muodossa vaan se olisi "ladattua pankkiluottona" omassa luottokortissa aivan samalla tavalla kuin puheaikaa ladataan tänään. Vaihtoehtoisesti pankkikortilla millä veloitetaan paikallisrahatiliä.

Kuntapankilla olisi luonnollisesti suvereeni yksinoikeus luoda paikallisrahaa.

8. Kunta voisi myös maksaa kuntalaisille perustuloa paikallisrahan muodossa. Kun paikallisrahaa on luotu sopiva määrä - määrää ei tarvitse enää lisätä. Inflaation uhatessa paikallisrahaa kunnan on helppo poistaa osa kierrosta.

Suomessa voisi hyvinkin toimia satakunta paikallista kuntapankkia jotka hyödyntäisivät osan tai useampia y.m. ideoista.

Näillä talousdemokratian yksinkertaisin eräin keinoin olisi mahdollista saada julkisen sektorin talous kuntoon - ja samalla koko valtionkin mm koska kuntien valtionosuuksia ei tarvittaisi samoissa määrin kuin nyt.

Lisää inflaatiosta

Toni Törrönen :

INFLAATIO

Inflaatio on yksi väärinymmärretyimmistä asioista ”maallikoiden” keskuudessa. Tämä johtuu siitä, että lähteenä käytetään ainoastaan Wikipediaa ja ”arkijärkeä”. Joskus on kuultu jotain.

Tieteellisen teorian olisi mm. minimoitava oletukset, pitää yhtä todellisuuden havaintojen kanssa, ja ennustaa tulevaa. Rahan kvantiteettiteoria, johon yleensä inflaatiosta puhuttaessa nojaudutaan, ei täytä mitään näistä.

Inflaatiosta ei ole yksimielisyyttä ekonomistien keskuudessa. Nämä erimielisyydet jakaantuvat yleensä Monetaristit vastaan muut. Koska Monetarismi on tällä hetkellä vallalla oleva käsitys taloustieteissä, ainoastaan heidän oppinsa pääsevät avoimesti esille suuressa mediassa.

Monetaristien näkemys inflaatiosta perustuu rahan kvantiteettiteoriaan. Se on kehitetty 1700-luvulla. Yksinkertaisuudessaan se määrittelee rahan neutraaliksi. Tämä tarkoittaa, että rahan määrällä taloudessa ei ole vaikutusta työllisyyteen ja tuotantoon, ainoastaan hintoihin. Jos talouteen lisätään rahaa ja mikään muu ei muutu, niin hinnat kohoavat. Päästään kuuluisaan lauseeseen: ”Liian paljon rahaa jahtaa liian pientä määrää tuotteita”. Jos tuplataan rahakanta, tuplaantuu hinnat. Vastaavasti jos puolitetaan rahakanta, puolittuu hinnat.

Tämän teorian hylkäsivät Keynesiläiset 1930-luvulla. Syy oli se, että se oletti täystyöllisyyden (joka ei ole mahdollista nykyjärjestelmässä), eikä se pitänyt yhtä todellisuuden havaintojen kanssa, eikä sillä pystynyt ennustamaan mitään (inflaatiota). Tästä huolimatta Monetaristit ottivat sen teorioidensa kulmakiveksi 1960-luvulla.

Raha ei ole neutraalia. Se vaikuttaa aina työllisyyteen ja tuotantoon. Sen määrä ja kierto vaikuttavat suoraan kaikkeen toimintaan taloudessa. Tämä on helppo ymmärtää liioittelulla. Jos taloudessa ei ole yhtään rahaa, ei siellä ole yhtään työpaikkaa, eikä mikään tehdas pyöri. Koska ihmiset eivät tee töitä ilmaiseksi. Eikä tehtaat voi vaihtaa raaka-aineita keskenään, koska ei ole vaihdonvälinettä. Tämä on helppo todeta keskuspankkien tilastoista. Rahan määrä on aina laskenut ja laskee taantuman ja laman aikana. Nousukaudella rahan määrä on aina noussut ja nousee taloudessa. Ja korrellaatio on aina niinpäin, että raha tulee ensin, talouskasvu ja työpaikat sen jälkeen. Raha poistuu ensin, ja sitten talous hidastuu, alkaa taantuma ja lama.

Mikä raha tekee mitäkin? Olemme Kuulleet rahan määritelmistä M0, M1, jne. Ne ovat rahaa pois kierrosta, talletuksia jne. Aktiivista rahaa on juuri otettu uusi luotto. Se on sitä joka luo työpaikkoja, vaihtoa, jne. Se tilastojen mukaan (keskuspankit mittaavat tätä credit creation tilastoa) aikaansaa talouskasvua. Se aiheuttaa myös toisen mielenkiintoisen ilmiön: Se on suoraan vastuussa koroista. Meille on opetettu, että alhaiset korot johtavat kasvuun, ja korkeat korot taantumaan. Tämän takiahan keskuspankit asettavat ohjauskoron, joka sitten heijastuu muihin korkoihin. Tämäkään ei pidä tilastojen ja reaalimaailman faktan kanssa yhtä. Kaikkien tilastojen mukaan juuri otettu luotto ohjaa talouskasvua ja korkoja. Ja korrelaatio on niin, että kasvu johtaa korkeisiin korkoihin ja taantuma johtaa alhaisiin korkoihin. Credit creation tilastoilla on hyvin tarkka ennustaa tuleva korkotaso ja inflaatio.

Tästä pääsemme inflaatioon. Koska kaikki raha on velkaa, rahaa on aina vähemmän taloudessa kuin velkaa. Velkahan pitää maksaa pankkiin koron kanssa. Tämä korko rasittaa tietenkin kaikkia yrityksiä ja ihmisiä. Nyt kun uutta luottoa otetaan ja talous kasvaa, johtaa se korkojen kasvuun, joka taas aiheuttaa yrityksille ja ihmisille lisäkuluja. Nämä lisäkulut yritykset joutuvat tietenkin hankkimaan jostain. Nousukauden aikana rahaa liikkuu, joten helpoin tapa on nostaa hintoja (inflaatio). Kun luotot menevät tappiin, yhteiskunta ei pysty enää lainaamaan enempää, alkaa rahaa poistua kierrosta. Nyt yritysten on reagoitava toisella tapaa. Koska raha kiertää huonosti ja sitä on vähän liikkeellä, ei hintojen nostolla ole järkevää yrittää paikata myynnin putoamista. Rahaa on saatava korkoihin jostain muualta. Nyt alkaa irtisanomiset ja palkkojen leikkaukset. Mutta kun on leikattu, tipahtaa ihmisten ostovoima entisestään ja lama syvenee. Jos lama jatkuu pitkään, on rahaa niin vähän kierrossa, että siitä korkojen saamiseksi on pakko nostaa jälleen hintoja. Kaikki muut keinot on jo käytetty (irtisanomiset jne.), joten vähäisestä kierrossa olevasta rahasta on yritettävä saada mahdollisimman paljon koron maksuun. Olemme siirtyneet stagflaatioon: Lama, suurtyöttömyys, ja nopeasti kohoavat hinnat samaan aikaan. Kaikki varmaan ymmärtävät, että rahan kvantiteettiteoria ei pidä tässäkään kohtaa paikkaansa. Sen mukaanhan stagflaatio ei ole edes mahdollinen. Ikävä kyllä ilmiö on erittäin todellinen reaalimaailmassa.

Kun kuunnellaan yrityksiä nykyään, niin eivät he valita sitä, että tavarat loppuu kesken, koska ihmisillä on niin paljon rahaa ja he ostavat varastot tyhjäksi. Päinvastoin yritykset markkinoivat ja mainostavat niin maan keleesti, että saisivat ihmiset ostamaan edes jotakin. Heidän suurin huolenaiheensa on köyhyys yltäkylläisyyden keskellä. Toisin sanoen ihmisillä ei ole varaa ostaa mitään, vaikka kaikkea tuotetaan älyttömät määrät. Tämä ei oikein kuulosta ”liian paljon rahaa jahtaa liian pientä määrää tuotteita”. Jos inflaatiolla olisi mitään tekemistä kvantiteettiteorian kanssa, olisi sen pitänyt lakata olemasta jo vuosikymmeniä sitten. Mutta kun katsotaan inflaatiotilastoja, niin se on jatkuvaa ja yhä voimistuvaa, muutamia hetkiä lukuunottamatta (jotka tuli selitettyä edellä).

Inflaatio johtuu siitä, että meillä on liian vähän, eikä liian paljon rahaa taloudessamme. Tämä tarkoittaa kierrossa olevan rahan suhdetta kierrossa olevaan velkaan. Eli on aivan sama onko meillä nousukausi vai laskukausi, meillä on kummallakin kaudella liian vähän rahaa kierrossa suhteessa velkaan. Nousukaudella reagoidaan hintojen nostolla (inflaatio), laskukaudella irtisanomisilla, ja pitkään jatkuvalla laskukaudella molemmilla (stagflaatio).

Rautalangasta: Korko, rahanluominen velaksi aiheuttaa inflaation ja stagflaation.

Tästä on olemassa myös historiallisia viitteitä. Keskiajalla oli käytössä kultakolikot, jotka eivät olleet kenenkään velkaa. Inflaatio oli tuntematon käsite, koska sitä ei ollut olemassakaan. Inflaatio on ollut ongelma siitä asti , kun raha alettiin luoda korkoa kasvavana velkana (vähimmäisvarantojärjestelmä). Keskuspankkien tärkein tehtävä on säilyttää hintavakaus, pitää siis inflaatio kurissa. Ovatko he täysin kykenemättömiä ihmisiä, koska eivät onnistu työssään. Vai onko kyse siitä, että se on yksinkertaisesti mahdotonta, koska inflaatio on sisäänrakennettu ominaisuus nykyisessä rahajärjestelmässä. Inflaatiosta ei pääse eroon, jos rahanluomisen mekaniikkaa ei muuteta. Rahaa ei tule luoda korkoa kasvavana velkana.

Toinen esimerkki voidaan ottaa hyperinflaatiosta. Kun esimerkiksi Argentiina kärsi siitä, ei se johtunut rahapaaleista toreilla. Raha oli luotu siellä velaksi nykyjärjestelmän mukaisesti. Erilaisten tapahtumasarjojen jälkeen valuutta alkoi virrata nopeasti ulos maasta. Toisin sanoen velka jäi Argentiinaan, vaihdonväline, raha, poistui muualle. Seurauksena hyperinflaatio ja valtion konkurssi. Argentiinaa oli kielletty painamasta (IMF) omaa rahaa, Pesoja. Ei siis ollut liian paljon rahaa jahtaamassa liian pientä määrää tuotteita. Tuotteita oli niin maan keleesti, mutta ei ollut rahaa niiden ostamiseen. Hinnat lähti katosta läpi.

Sitten vielä niistä rahapaaleista. Jos pankit antavat luottoa, niin eikö valtio osaa samaa asiaa. Kun kerran juuri luotu luotto ohjaa talouskasvua, mitäpä jos valtio myöntäisi nuo luotot korottomasti, loisi rahan niin kiertoon. Miksi se pitää aina ajatella niin, että valtio pistää painokoneet laulamaan. Eikö noin saataisi raha luotua samalla lailla kuin nytkin, ainoastaan korottomana. Tällöin rahaa olisi aina tarpeeksi kierrossa suhteessa velkaan, eikä inflaatiota syntyisi. Lisäksi lainat voitaisiin kohdentaa paremmin järkevään käyttöön. Pankithan eivät välitä mihin rahaa luovat, kunhan saavat varmasti paljon takaisin korkoina. Ja toki valtion pankeissa käytetään ihan samaa arviointia ihmisestä kuin nytkin. Ei se sitä tarkoita, että kun rahanluonnin oikeus otetaan yhteiskunnan haltuun, että kaikille myönnetään samantien miljoonan asuntolaina ja luottokortit kaupanpäälle.

Ja vielä lisää niistä rahapaaleista. Vaikka liioitellaankin ja painetaan kaikille miljoona, ei se suoraan tarkoita hyperinflaatiota. Kuten tuli todettua, raha ei ole neutraali. Eli tuo vaihdonväline, vaikka sitä on överisti, aikaansaa aina kasvua talouteen, luo työpaikkoja, jne. Koska raha tulee aina ennen työpaikkaa, talouskasvua, jne. on sitä pistettävä kiertoon riittävästi. Mutta eiköhän me osata Talousdemokratiassa pitää kohtuullisena se määrä, ja kierrättää sitä tehokkaasti järkeistetyllä verotuksella ja vaikkapa perustulolla.

Toni Törrönen

Suomen Talousdemokratia ry

Inflaation todellisista syistä vaietaan

Inflaation syistä puhutaan paljon. Disinformaatiota enimmäkseen. Edellisen blogipostauksen kommenttiosiosta näkee tyypillistä disinformaatiota.

Todelliset syyt inflaatioon ovat kuitenkin toiset.

- Pankkien holtiton spekulaation ja keinottelun luototus
- Lainaaminen korkoa vastaan
- Korkea verotus
- Arvonlisavero
- Pankkien asuntolainojen ylipitkät laina-ajat
- Työn perään muuttaminen PK-seudulle
- Perustulon puute
- EU-lisäkulut ja kaikki EU-byrokratia

Inflaatiosta päästään kunhan talousdemokratian uudistuksia päästään toteuttamaan.

Pakistan ja rahankeräyssirkus

Pakistanissa on yllättävä vedenpaisumus ja mitä ilmeisimmin suuri hätä - ja Suomen yleisradion ajankohtaislähetyksissä meitä kansalaisia yritetään patistaa luovuttamaan vähäiset ruokarahamme pakistanilaisille. Samanlaista aktiivista rahakeräystoimintaa voitiin havaita Thaimaan rantoihin iskeneen tsunamin tekemän tuhon yhteydessä 2006. Yleisradio sai silloin rosvottua kymmeniä miljoonia meiltä suomalaisilta. Sama rahankeräyssirkus näyttää jälleen olevan alkamassa. Toisaalta kun huomioi mitä me tiedämme rahasta, mitä se on ja miten kaikki uusia raha syntyy pankkeissa niin tämä herättää esittämään muutaman kysymyksen:

1. Onko Pakistanissa siis todellinen pulaa rahasta? Jos on niin miksi?
Samalla tiedämme että Pakistan käyttää miljardeja länsimaisiin - joten onko siis akuutti väitetty rahapula todellinen - vai poliittista teatteria?
Vastaus: pula on tekaistu ja näyttäisi siis olevan silkkaa politiikkaa ja ihmisten hämäämistä.

2. Koska kaikki raha syntyy pankeissa pelkillä kirjanpitovienneillä niin miksi ei Pakistan itse - tai Maailmanpankki tai vaikkapa YK voisi luoda tarvittavat rahat Pakistanin tarvitsemiin avustustarvikkeisin ja -lähetyksin muutamassa hetkessä?
Vastaus: Näin todellakin voitaisiin toimia eikä suomalaisilta siis ole mitään syytä pyydellä rahaa.

Jos jotain sitten yleensä ehkä tarvitaan niin ehkä vapaaehtoisia avustustyöntekijöitä jakamaan tarvikkeet ja hoitamaan koordinoinnin. Tähänkään ei tarvita Suomen eikä muiden maiden kansalaisten varoja vaan suvereeni täysivaltainen valtio nimeltä Pakistan voi ihan itse luoda tähän tarvittavat varat ja siirtää ne tileille ympäri maailmaa. Mikäli sitten muut maat sittenkin katsovat haluavansa auttaa Pakistania niin jokainen valtio voi luoda tarvittavat rahat itse - ilman ulkopuolisia pankkeja - ja käyttää ne haluamallaan tavalla Pakistanin hyväksi.

Tämä keräyssirkus joka jälleen on alkanut on siis pelkkää huijausta. Keräyssirkuksen avulla meitä höynäytetään uskomaan että rahasta olisi pulaa - vaikka tosiasiassa Pakistanissa "on rahaa kuin roskaa" - ainakin siinä mielessä että lisäraha on helposti luotavissa kirjanpitotoimilla ja pankkijärjestelmän avulla ns siirettävissä kaikkialle maailmaan muutamassa päivässä. Mikä siis estää Pakistania auttamasta itseään?
Vastaus: Ainoa mikä näyttäisi estävän Pakistania toimimasta yllä mainitulla tavalla on länsimaisten pankkiirien valta jolla epätoivoisesti edelleen yrittävät estää maailman kansalaisia tajuamasta mitä raha on ja miten helposti "raha" syntyy muutamalla klikkauksella.

Suomen Yleisradion väki toimii tässä pelissä pankkiirien rahahuijauksen tyhminä ja tietämättöminä apulaisina koska levittävät pankkiirien propagandaa: " rahasta on pulaa - anna omat ruokarahasi pakistanilaisille"....

Velkaantuminen: Ratkaisun avaimet

Ellen Brown esittää tässä ratkaisun avaimet velkaantuneiden julkisoikeudellisten organisaatioiden saamiseksi jaloilleen.



Tämä video pitäisi kääntää suomen kielelle ja tuputtaa kuntien ja kaupunkien talousvastaaville. Ehkä joku ottaisi vihjeesta vaarin ja perustaisi Suomen ensimmäisen kuntapankin. Konsepti on varma menestys ja leviäisi pian kulovalkean tavoin. Liikepankkien aika on nimittäin ohi, sanoo sanoo Floridan kuveröörvaalien ehdokas Farid Khavari:



Ja vielä tämä: