sunnuntai 31. tammikuuta 2010

Yksityisen pankkijärjestelmän kaksi pääasiallista epäkohtaa

Jatketaan vielä pankkitoiminnan kritiikkiä. Tässä vähän samantapainen toteamus kuin edellisessä postauksessa. Tämä löytyi What Really Happened sivuilta. Yritän kääntää tekstin suomenkielle.

There are two major egregious problems with private banks engaged in fractional reserve lending:

(1) They've done nothing to earn the interest on the money they "create" out of thin air.

(2) The credit they extend is not theirs to extend, as it is credit backed by the full faith and credit of the United States. The credit belongs to the people of the United States, and any benefit in fees/interest derived therein, belongs to the PEOPLE.

Yksityisten pankkien "olemattoman kassavarannon luotonannossa" on kaksi törkeää epäkohtaa:

(1) Nämä eivät ole tehneet mitään mikä oikeuttaisi heitä korjaamaan "tyhjästä luodun rahan" korkotuotot itselleen.

(2) Se luotonlaajennus mitä pankit tarjoavat ei ole heidän laajennettavanaan, vaan tämä luoton takaa luottamus Suomen valtioon ja tämän maksukykyyn. Luotto, jota pankit tarjoavat kuuluu siis suomalaisille, ja kaikki edut, maksut ja korkotuotot jotka liittyvät tähän, kuuluvat Suomen kansalaisille.

The current monetary system run by PRIVATE banks is essentially a money spigot from the people to the private banksters. It is the current unconstitutional and immoral privately-based monetary system that enriches the private bankers and gives them their power.

MONETARY REFORM is the central issue that unites and resolves all others, since it is the core of the elite's power base, and the reason for poverty and war, etc.


Nykyinen rahajärjestelmä jota yksityispankit pyörittävät on loppujen lopuksi eräänlainen hana josta valuu rahaa kansalaisilta yksityispankkiireille. Tämäpäivän perustuslainvastainen(USA?) ja moraaliton yksityinen rahajärjestelmä rikastuttaa yksityispankkiireja ja antaa näille nykyisen valtansa.

Rahajärjestelmän uudistus on kaikkein keskeisin kysymys joka yhdistää, ja ratkaisee kaikki muut ongelmat, sillä tässä on eliitin valtarakenteen pohja. Tämä on myös paljolti köyhyyden ja sotien perimmäinen syy. [Huom mainitulla uudistuksella tarkoitetaan rahan luomisen ja liikkeeseen laskemisen vallan palauttaminen - julkiselle sektorille - eli pois yksityissektorilta]

perjantai 29. tammikuuta 2010

Repost: Michael Rowbotham - rahauudistus on kaikista tärkein uudistus

Ajattelin että tässä on tärkeätä tietoa - joten laitan tämän uudelleen. Voit katsella alkuperäistä marraskuusta 2008 tehtyä postausta tästä.

*

THE SINGLE MOST IMPORTANT REFORM

by Michael Rowbotham

Prosperity, January 2002

The interminable squabble between left and right on taxation and spending priorities does not represent the full range of choices. The real political option is embraced by the creation and supply of money by government.

This completely opens up the economic options of extra funding, increases the political choice of expenditure and offers the prospect of true welfare.

(Ainainen keskinäinen sanaharkka vasemmiston ja oikeiston välillä verotuksesta ja menojen tärkeysjärjestyksestä ei anna oikeata kuvaa siitä mitä kaikkia vaihtoehtoja oikeasti on. Todellinen vaihtoehto e.m. se että valtio itse luo kansalaisten tarvitseman rahakannan talousalueelleen. [näin rahakanta ei olisi 98% velkaa kuten nyt] Tämä kolmas vaihtoehto avaa mahdollisuudet lisärahoitukseen ja mahdollistaa siten todellisen hyvinvoinnin [ilman inflaatiota])

How dare a government claim it cannot find the money to pay for this or that essential service when they do not bother to create any money?

(Miten hallitus kehtaa väittää ettei sillä ole rahaa siihen taikka tähän elintärkeään palveluun kun eivät itse edes viitsi luoda mitään rahaa)

In the context of the responsibility of government to create money, the annual budgets in which politicians divide up 'the national cake' are nothing but a preposterous patronising pantomine; a cheap propaganda exercise in debt-money economics, as a result of which workers and businesses and various sectors of the economy are turned against each other, and jealousy and social division are fostered.

(Hallituksella on moraalinen velvollisuus itse luoda rahaa mutta viittaa kintaalla tälle mahdollisuudelle ja pitää meille naurettavan velkarahapropagandaesityksen ja sitten työläiset ja yritykset sekä talouden eri sektorit usutetaan toisiaan vastaan. Tämän lopputuloksena syntyy kateellisuutta ja väestön jakautumista eri leireihin.) vrt Macciavellin opit.

The current position is that, whilst farmers, factory workers, businessmen, inventors, house builders, teachers and hosts of others work together to make available the wealth of a country, they are not able to exchange the goods and services that they make without borrowing money into existence. They cannot eat, sleep, take shelter or obtain clothing for themselves and their families without borrowing-to-buy.

(Nykytilanne on se että kaikkien eri ammattiryhmien yritykset välittää vaurautta maahan vaikeutetaan, tehden hyödykkeiden vaihdon hankalaksi - itse vaihtovälineen niukkuuden vuoksi. Kaikki tahot joutuvat tästä syystä lainaamaan rahaa jotta sitä olisi riittävästi. Nykyinen rahakanta on pitkälti tällaista lainaa eli velkaa. Ilman tätä jatkuvaa lainaamista edes perustarpeisiin ei ole riittävästi rahaa)

Despite the fact that the goods are available, and industries are desperate to sell them, the people of our nation are only granted access to the products of their economy if sufficient and increasing numbers of them first go into debt. That this is an outrageous situation is beyond any dispute.

(Tuotteita on yllin kyllin tarjolla ja teollisuusyritykset ovat lähes epätoivoisia saadakseen tuotantonsa myytyä. Kansa ei pääsee osaksi talouden tuotannon hedelmiä ellei suuri osa heistä ensin suostu velkaantumaan. Tämä vallitseva tilanne on raivostuttava ja ilmiselvä. )

To allow this arrangement to continue, indeed to worsen it by embroiling people ever deeper into debt via mortgages, insurance, pensions, forcing single parents back to work, manipulating the education system to support employment, whilst all around us the economy is propelling people into a future they have not chosen and at a pace they cannot handle, is to usher in an era of such instability and tyranny, erected upon falsehood and confusion, that the very future of all civilisation and of life itself must be in serious doubt.

(Jos tämän järjestelyn annetaan jatkaa se tarkoittaa että tilanne pahenee entisestään ja syntyy eräänlainen "ajolähtöyhteiskunta" missä ihmisten elämän laatu laskee tasolle missä se muodostaa uhan koko yhteiskunnan tulevaisuudelle ja itse elämälle)

It is no exaggeration to claim that the reform of this debt-based monetary supply system is the single most important area of reform confronting us.

(Tästä syystä ei ole ollekaan liioiteltua väittää että velka-pohjaisen rahakantajärjestelmän uudistaminen tai muuttaminen toisenlaiseksi on kaikkein tärkein kaikista muutoksista mitä voimme kohdata.)

Reforming the financial system is more important than the war against poverty and starvation, more important than the movement to protect the environment, the struggle against pollution, the peace movement, the fight against drugs and racism, and the battle for social justice and welfare.

(Finanssijärjestelmän korjaaminen on tärkeämpää kuin taistelu köyhyyttä ja nälänhätää vastaan, tärkeämpää kuin ympäristönsuojelu, saastuttamisen lopettaminen, rauhaliike, taistelu huumeita vastaan, rasismin kieltäminen tai yhteiskunnallinen kamppailu oikeudenmukaisuuden ja hyvinvoinnin puolesta.)

Financial reform is more important than all these other problems for the simple reason that the current financial system is responsible, both directly and indirectly for causing, or at least exacerbating them.

(Finanssiuudistus on tärkeämpi kuin kaikki edellä mainitut onglemat siitä yksinkertaisesta syystä että nykyinen finanssijärjestelmä on vastuussa, sekä suoraan että välillisesti siitä että mainitut ongelmat ovat olemassa, tai ainakin niiden kiihdyttämisestä.)

As a result, however fast people try to tackle these various issues separately, the dominating economic background of an exploitative system of wage-dependency ensures that the situation deteriorates faster than the reforms can cope.
The Grip of Death, pp. 324-325.

(Tästä syystä, vaikka ihmiset kuinka ripeästi yrittäisivät korjata mainittuja epäkohtia yksitellen, vallitseva taloudellinen tausta missä velkaperusteinen riistojärjestelmä yhdistettynä ihmisten palkkariippuvuuteen johtaa siihen että tilanne pahenee nopeammin kuin korjaustoimenpiteet vaikuttavat.)

Kirjoja joita suosittelen lämpimästi:

The Grip of Death: A study of modern money, debt slavery and destructive economics by Michael Rowbotham, [Jon Carpenter Publishing, 1998]

Goodbye America! Globalisation, debt and the dollar empire by Michael Rowbotham, [Jon Carpenter Publishing, 2000]

Creating New Money: A monetary reform for the information age by Joseph Huber and James Robertson [New Economics Foundation, 2000] are all available from PROSPERITY. (pdf-versio imuroitavissa ilmaiseksi)

Katso myös: http://www.jamesrobertson.com/books.htm

Farage sanoo suorat sanat

Tämä on vanha video, marraskuulta 2009. Näissä Faragen mielipiteissä on silti kyllä paljon totta...ja koska näistä asioista on vaiettu meillä Suomessa - katson aiheelliseksi postata tämän tänne suomalaisten katsottavaksi. Van Rompuyn ja Ashtonin nimitys- ja valintaprosessi ei taida oikein kestää päivänvaloa - ainakin 480 miljoonan eurooppalaisen kannalta. Demokratiasta ei ole tietoakaan.


keskiviikko 27. tammikuuta 2010

Stubb ja Chatham House

Huomasitteko uutisista että ulkoministeri Stubb oli käynyt pitämässä puheita eräässä Chatham House nimisessä globalistiyhteisössä Iso-Britanniassa.

YLE uutiset:

Stubbin mielestä yhteiset arvot eivät enää riitä kumppanuuden perustaksi, vaan suhdetta pitää konkreettisesti uudistaa.

Hän esittikin, että EU ja Yhdysvallat sitoutuisivat toimimaan toisiaan tukien siviilikriisitilanteissa ja tekisivät yhteistyötä vihreän talouden tukemisessa. Stubbin esityslistalla oli myös yhteinen vapaakauppa-alue, yhteistyön asteittainen avaaminen ulkopuolisille maille ja "parisuhdeneuvontaa" antavan asiantuntijaryhmän perustaminen suhteen kehittämiseksi.

Chatham House on yksi maailman arvostetuimpia kansainvälisten suhteiden tutkimuksen ja keskustelun foorumeita.



Kyseinen Chatham House on tunnetumpi nimellä Royal Institue of International Affairs ja edustaa Council for Foreign Relations ja Trilateral Commissionin ja Bilderberg Groupin ohella mitä jyrkintä "british rule" maailmanhallintafilosofiaa.

Chatham House on tunnetuin ns ajatushautomo (think-tank) Iso-Britanniassa. Yleuutiset tietysti ylistää tätä koska yleuutisten pomo Atte Jääskeläinen on ollut herrojen vieraana Bilderberg-kokouksessa - ja tietysti luvannut auttaa kaikessa missä pystyy - kunhan saa jatkossakin olla isojen poikien hiekkalaatikossa.

Joka on kiinnostunut voi selvittää tämän Chatham Housen taustat - sen verran sanon että tämä liittyy Etelä-Afrikkaan, 1800-1900 vuosisadan vaihteeseen, missä Cecil Rhodes niminen brittioligarkki rikastui timantti- ja kultakartellillaan ja keräsi huomattavan omaisuuden. Rhodes testamenttasi nämä järjestöille joiden thetävä on valvoa että brittimahti saisi pysyvän jalansijan maailmalla myös tulevaisuudessa. Rhodes perusti Round Table- järjestön josta sitten nousi nämä kaikki finanssioligarkkien globalisaatiota ajavat puolipimeät mainitut järjestöt.

Oli miten oli - minusta on varsin huolestuttavaa että Suomen ulkoministeri veljeilee tällaisten piirien kanssa. Ainakin se osoittaa että Stubb ei ole Suomen asialla vaan järjestämässä itselleen isompia saappaita niissä piireissä missä todellinen varjovalta on.

Stubb oli vaahdonnut jostain Atlantinvapaakauppa-alueesta - eli juuri siitä mistä monet Uuden Maailmanjärjestyksen sekoilijat unelmoivat - "EU:n ja NAU:n liitosta"...joka olisi askel kohti maailmanhallitusta. Tämän ohjauspuikoissa istuu tietysti entinen Lontoon cityn finanssioligarkia salaseuralaisineen ja juoksupoikineen kautta maailman.

Ilmeisesti finanssikriisin myötä USA ajetaan alas sellaiseen surkeaan taloustilanteeseen missä sitten "joku isokenkäinen" katsoo ettei ole muuta ratkaisua kuin lähteä EU:N kanssa vapaakauppaan. Tästä vapaakaupasta hyöytyy ainoastaa suurteollisuus joka aina vaihtaa asemamaata halvimman työvoiman mukaan.

"Chatham House rule" on tunnettu ilmaisu - ja tarkoittaa ettei ulkopuolisille puhuta siitä mistä on puhuttu sisäpiiriläisten kesken. Sama koskaa Bilderberg-seuraa.

Chatham House is the origin of the confidentiality rule known as the Chatham House Rule, which provides that members attending a seminar may discuss the results of the seminar in the outside world, but may not discuss who attended or identify what a specific individual said.

Lisäys: islantilainen näkemys siitä mikä EU on:

Osa 4/4 (suosittelen muitakin osia)

Talousdemokratian ratkaisuja




















































Lisäys: Koska näyttää ilmeiseltä että arvon kommentoijat eivät ymmärrä sitä miten pankit luovat rahaa ns "tyhjästä" rahallistamalla velkaa, ostaen ja myyden velka, liitän tähän Floridan kuverööriehdokas Khavarin tuoreen vaalivideon josta ehkä selviää yhtä ja toista. Ellei muuta niin ainakin tuo matematiikkapuoli. Videossa asiat esitetään varsin yksinkertaistettuina.



Kuntapankin omat verotulot muodostaisivat pääasiallisen talletuskannan jota tarvittaessa vivutetaan lähes korottomiksi luotoiksi kunnalle itselleen - ja näillä maksetaan pois vanhat velat.

Kuntalaiset voivat myös niin halutessaan itse vaikuttaa oman kuntansa talouteen siirtämällä palkka- tai säästötilinsä kuntapankkiin. Mikäli kunnan palkkalistoilla olevat pitävät palkkatilinsä kuntapankissa - hyvin vähän todellisia rahasiirtoja tapahtuisi ja koko palkanmaksu olisi pankin sisäistä kirjanpitoa tililtä toiselle - ja talletuskanta pysyisi vakaana. Asia on esitetty tässä lähinnä ideatasolla - teknisiin asioihin en tässä sekaannu. Ja - epäilijöille tietona: tietysti sillä on merkitystä "kuka" saa korot. Tässä tapauksessa kuntapankki lainaisi itselleen ja maksaisi luottojensa korot itselleen.

Päivitys: Tässä artikkeli missä kerrotaan amerikkalaisten pienkaupunkien painavan omaa rahaansan saadakseen vauhtia oman maakuntansa talouteen. Eräs tapa tämäkin.

tiistai 26. tammikuuta 2010

Anthony Sutton: Skull and Bones - The Order

Tässä historiantutkija Anthony Sutton (1925 - 2002) selostaa salaisen järjestön vaikutuksesta maailmanpolitiikkaan. Hän toteaa salaseuran jäsenten vaikuttaneen ratkaisevasti erityisesti kolmeen historialliseen maailmanjärjestyksen muutokseen: Bolsheviikkien vallankumoukseen, 1. Maailmansotaan ja KolmannenValtakunnan nousuun Saksassa.

YouTube video on moniosainen ja vaihtaa seuraavaan osaan itsestään. Jollei tämä toimi niin mene lähdesivulle.

Professor Sutton on the Skull and Bones Secret Society




Dr. Antony Sutton was a research scholar at Stanford University's Hoover Institution.

Through his scientific historical research he saw the bigger picture of how the secret US establishment (largely operating through the Skull & Bones secret society) uses the Hegelian dialectic (create thesis & antithesis to control synthesis) to create, manage and perpetuate conflict.

http://en.wikipedia.org/wiki/Antony C. Sutton

Päivitys: Prisonplanet sivuilta löytyy tietoa Oliver Stonen uudesta elokuvasta joka myös osaltaan vahvistaa Suttonin väitteett yllä. Lisäksi Oliver Stone painottaa läntisten ökypankkiirien osaa kommunismin nousussa, Neuvostoliiton teollistamisessa sekä kylmän sodan asevarustelukilvassa. Kurt Nimmon artikkeli:

Oliver Stone Says Banksters “Enabled” Hitler and the Nazis

Filmmaker Oliver Stone has told The Canadian Press that international bankers “enabled” Hitler and the Nazis. “Adolf Hitler was a psychopath and a monster but rose to power thanks to big business leaders and other supporters who appreciated his vow to destroy communism and control workers, Hollywood filmmaker Oliver Stone said Monday,” in Bangkok, Thailand, writes Michael Casey.

Stone left out a few important details. Not only did the banksters support and encourage Hitler and the Nazis, they also created from scratch the communism the German dictator vowed to destroy.

Bonuksena lisää Suttonia.

Professor Antony Sutton: Wall Street & the Rise of Hitler. Part 2, Part 3, Part 4. Part 5.



Lisäys: mielenkiintoinen näkemys pankkiirien vaikutusvallasta ja vallanhimosta:

The human experiment is endangered by private interests who have usurped the function of money creation. Modern history reflects the gradual process by which they transfer all wealth and power to themselves, destroying Western Civilization and creating a world police state.



Päivitys: 5.2 2010 Löysin lisää Skull and Bones tietoa täältä. Videokin löytyi.

sunnuntai 24. tammikuuta 2010

Repost: James Robertson

Rahajärjestelmä tulisi kansallistaa, sanoo James Robertson, joka sanoo yksityisen pankkijärjestelmän maksavan luokkaa 25 miljardia puntaa vuosittain britannian veronmaksajille. Kansallistettuna valtio saisi 45 mrd tulot itselleen - ja tämä luonnollisesti laskisi veroja ja tekisi aidon hyvinvointivaltion kaikenlaiset sosiaaliset ohjelmat mahdollisiksi.

Hän puhuu myös perustulon puolesta videon loppuosassa.




Tässä kymmensivuinen paperi jossa selitetään Robertsonin näkemys siitä miten rahavalta tulisi demokratisoida. Paperi on esitetty Iso-Britannian parlamentissa 2009.

perjantai 22. tammikuuta 2010

Valtionpankki kehitteillä myös Oregonin osavaltiossa

Olen maininnut blogilla että North Dakotan osavaltiolla on ollut oma pankkinsa jo vuodesta 1919 - sekä että tämä erikoinen ratkaisu lienee pääasiallinen syy siihen miksi North Dakotan osavaltiolla menee taloudellisesti muita osavaltioita paremmin. Katso myös tämä.

Blogilla on myös tuotu julki että Floridassa on samansuuntaisia kaavailuja. Kuvernööriehdokas Farid Khavari on puhunut North Dakotan osavaltion ratkaisun kopioimisesta - ja myös siitä että oman pankin käytössä Florida voisi mennä vielä pidemmälle ja rahoittaa julkisen vallan toimintaa omalla pankkitoiminnallaan.

Sama aate näyttää levinneen myös Oregonin osavaltioon, missä kuverööriehdokas Bill Bradbury esittää samoja syitä pankin perustamiselle - kuin Khavari Floridassa.

http://www.oregonlive.com/politics/index.ssf/2010/01/bradbury_would_create_bank_of.html


The state of Oregon should have its own bank so taxpayer dollars could help fund local businesses instead of boosting the profits of big multinational banks, says Bill Bradbury, Democratic candidate for governor and former secretary of state.

Bradbury announced his proposal today in Portland as part of his plan to find jobs for more Oregonians. The state bank, modeled on one in North Dakota, would form the cornerstone of his jobs proposal, he said.
"It's time to declare economic sovereignty from the multinational banks," Bradbury said.'
Oregonin osavaltion tulisi perustaa oma pankkinsa jotta veronmaksajan rahoilla voitaisiin auttaa paikallisia yrityksiä sen sijaan että niillä paisuteltaisiin ylikansallisten pankkien voittoja, sanoo Bill Bradbury, demokraattisen puolueen kuverööriehdokas ja entinen osavaltiosihteeri.

Bradbury esitteli ratkaisuaan tänään Portlandissa osana suunnitelmaa jolla saataisin töypaikkoja oregonilaisille. Osavaltionpankki, mallinaan North Dakotan pankki, muodostaisi tämän työllistämisprojektin tukipilarin, hän sanoi.

"On aika julistaa taloudellinen riippumattomuus näistä ylikansallisista pankeista" Bradbury lisäsi.

**

Uskon että tulemme kuulemaan vielä paljon tämänlaisista hankkeista. Nähtäväksi jää myös onko Suomi tässä kansanpankki-hankkeessa etujoukoissa vai mattimyöhäisenä. Veikkaan että EU:n säälittävä mallioppilas hidastelee tässä ja odottaa muiden toimia - ja mahdollista lupaa isoveljiltä ennen kuin toimii. Kunta- ja kaupunkisektori taas voisi toimia ripeämmin ja kopioida ja toteuttaa tätä pankki-ajatusta - ja näin näyttää pitkää nenää rosvopankkiireille. Pankkiirithän käärivät kohtuuttomat voitot oikeastaan vain siksi että olemme pakotetut pitämään "ostovoimana käytettävän digirahan" pankkien kirjanpitojärjestelmässä.

Kuten olen aikaisemmin osoittanut niin sisäpiiriläisten mukaan pankit jopa 164-kertaistavat asiakkaittensa talletukset erilaisina luottoina ja käärivät näin meidän talletuksista hyvinkin kohtuuttomasti korkoa. Kansanpankki siirtäisi nämä kohtuuttomat voitot - tai ainakin osan niistä julkiselle sektorille, samalla vähentäen tarvetta verottaa kansalaisia.

torstai 21. tammikuuta 2010

Raportti EU-parlamentista: Griffin ja Bloom ilmastonmuutoksesta

Jotkut sentään uskaltavat olla eri mieltä kuin poliittinen konsensus.

Tämän pvm 20.1 2010





Videon pvm 0n 30.11 2009



“The world is cooling. Global warming is a fraud,” he said to shocked stares from his fellow MEPs.

Tästä voi katsella englantilaisten kommentteja koskien Griffinin tuoreimpia ilmastonmuutoskriittisia lausuntoja.

*

Olisi ollut kiva olla paikalla katsomassa meppien ilmeitä....!

keskiviikko 20. tammikuuta 2010

Attac: Velkaantunut talous veitsenterällä

Suomen Attac blogista poimittua:
Attac on vuonna 1998 perustettu kansainvälinen kansalaisjärjestö, joka etsii demokraattisia vaihtoehtoja rahoitusmarkkinoiden ja kyynisen taloudellisen voitontavoittelun hallitsemalle maailmanjärjestykselle.
Sain toissapäivänä postia. Tuttavani kirjoittaa:
Attacin tuoreen Velkaantunut talous veitsenterällä -talouskatsauksen mukaan viimeaikainen maailmantalouden "elpyminen" jää mitä todennäköisimmin lyhytaikaiseksi. On todennäköistä, että keskuspankkirahoituksen vauhdittama kupla varallisuusmarkkinoilla puhkeaa vuoden 2010 aikana. Tämän jälkeen talouden alamäki jyrkkenee.

Katsauksen ovat kirjoittaneet Jussi Ahokas ja Lauri Holappa.

Attacin talouskatsaus käsittelee velkaperusteista talousjärjestelmää. Katsaus tosin lähestyy aihetta neutraalimmasta näkökulmasta ja ehdottaa velattoman rahan lisäämistä tarkoituksena nykyisen talouskriisin ratkaisemiseksi, eikä vaatimuksena talouden demokratisoimiseksi.

Katsaus on kuitenkin suomeksi, suhteellisen lyhyt, selkokielinen ja havainnollistava.
Päätin siis katsoa mitä Attacin paperi sisältää. Lataa katsaus pdf-tiedostona täältä.
Tässä muutama poiminta - tekstikuvina.


















Oma kommenttini: Mielenkiintoista tuo että edes mainitaan että on olemassa muuta kuin valtavirtatalousoppia joka siis ottaa huomioon velan roolin nykyisessä talousjärjestelmässä.
Outoa sinänsä ettei talousoppi huomioisi velkaa. Onhan jokaisen ihmisen, perheen, yrityksen, yhdistyksen, kunnan ja kaupungin eräs päätavoite pyrkiä pääsemään eroon veloistaan ja yleensäkin välttämään kaikkea velkaantumista. Miksi siis valtiontalous tulisi olla poikkeus näiden valtavirtatalousoppineiden mielestä? Eikö moinen asenne turhaan velkaantumiseen ole ilmiselvästi pankkiasiamiehen retoriikkaa? Ovatko ekonomistit pankkien etuajatteluaivopesun viattomia uhreija ja kykenemättömiä ajattelemaan itsenäisest ja järjellisesti?

Tuo ekspansiivinen rahapolitiikka tarkoittaa rahamäärän merkittävää lisäämistä - mutta miten? Kirjoittajat eivät näytä uskaltavan todeta että tämä niin kipeästi tarvittava rahalisäys voitaisiin hoitaa arvopohjaisen rahan liikkeelle laskemisena julkisina investointeina infrastruktuuriin - sekä arvopohjaisen rahan liikkeelle laskemisena perustulona kansalaisille.






Oma kommenttini: Suomella on suhteessa BKT: een vähemmän velkaa kuin monella toisella huippuvelkaantuneella talousmahdilla on, joo. Se ei kuitenkaan tarkoita että haluaisimme tai tarvitsisimme lisää velkaa - tai velkaa ylipäätään, vai..? Kuka täysijärkinen ottaisi velkaa jos ei ole pakko? Julkinen velkaantuminen ei ole pakollista - tätä voi ja pitää kaikin keinoin vastustaa.
Rahan todellinen luonne on paljastettava - ja paljastuksen myötä poliitikoille pitää selvittää se että Suomi - kuten mikä tahansa suvereeni valtio - ei tarvitse suostua pankkien velkaorjuuteen.
Suomi voi - ja Suomen tulee - ottaa rahan liikkeelle laskeminen omaan haltuunsa. Tähän on erilaisia keinoja - vaikka tällä erää onkin niin että pankkien vahva lobbaaminen on saanut EU-komission kirjaamaan Lissabonin sopimukseen kohtia jotka kieltävät EU-jäsenvaltioiden omia keskuspankkeja kirjaamaan luottoja jäsenvaltioille. Tämä on järjetön kieltä - ja osoittaa että EU-komissio on pankkilobbyn sylikoira. Moinen naurettava "määräys" on todettava kirjatuksi pankkien lahjonnan, ja näin ollen selvien eturistiriitojen seurauksena ja kumottava välittömästi.














Omat kommentti: Tästä Markku Uusipaavalniemi yritti saada keskustelua mutta eduskunta ei ollut kiinnostunut. Mediakaan ei välitä. Ne ekonomistit joiden neuvoja kuunneltiin ennen lamaa ja talouskriisiä ovat edelleenkin jakamassa neuvojaan. Mitään ei siis olla opittu.

















Oma kommentti: Just niin - kriisi ei todellakaan ole ohi - kaikkea muuta.

Päivitys 22.1 2010 tässä todiste siitä että krisii ei ole ohi. Eikö ole ihmeellistä ettei näitä tosiasioita tuoda julki mediassa? Kuvasta näemme että olemme juuri nyt allonpohjalla subprime 2007-2008 pommi on ohi - ja pian laukaistaan Alt A ja Option ARM lainojen vakuuksina olevian miljoonien asuntojen pakkolunastukset. Mitä tästä seuraa jää nähtäväksi. Turha kuitenkin kuvitella ettei tällä olisi laajoja seuraamuksia myös meillä Suomessa. Globalisointi tarkoittaa käytännössä tässä sitä että amerikkalaisten ongelmat leviävät rahavirtojen supistuessa kaikkialle maailmassa...

maanantai 18. tammikuuta 2010

Audit the Fed - Keskuspankki tilintarkastukseen





















Kuvassa teksasilainen kongressiedustaja Ron Paul, free market currency, free market banking, austrian economics -, de Mises- ja "sound money" intoilija. Rehellisenä miehenä tunnettu, eläkkeellä oleva lastenläkäri pyrki republikaanisen puolueen presidenttiehdokkaaksi viime vaaleissa. Lempinimi "Dr No" viittaa siihen että Ron Paul, hyvin usein - ainoana republikaanina - äänestää monia lakiehdotuksia vastaan. Kuva viittaa siihen että Ron Paul on ollut keskuspankin kimpussa pian 30 vuotta, ja on vihdoin saanut keskuspankin avoimuutta koskevan lakialoitteen käsittelyyn.




Lakialoite, H.R. 1207, on saanut paljon tukea edustajainhuoneessa vähintäinkin meneillään olevan pankki- ja talouskriisin johdosta. (Federal Reserve Transparency Act of 2009)

Keskuspankki Federal Reserve System on yksityisomisteinen ja sen päätöksenteon periaatteet näyttävät usein olevan ristiriidassa Yhdysvaltain hallinnon politiikan kanssa. Fedin puheenjohtajaa on pidetty suurempana vallankäyttäjänä kuin itse USA:n presidentti koska pienikin korkomuutos vaikuttaa kansalaisten elinkustannuksiin enemmän kuin uskoisi. Kritiikki on oikeutettu koska Fedin tilikirjat ja taseet eivät ole julkisia - eikä verhoa ole saatu raotettua vaikka kymmenet senaattorit ja kongressiedustajat eri keinoin ovat pyrkineet siihen.

Omasta puolestani kannatan Ron Paulin aloitetta - keskuspankki tulisi todellakin alistaa tilintarkastukseen. Tämän myötä yksi sun toinen eturistiriitaepäilys selviäisi. Tähän tukeni loppuukin - ja monen muun henkilön koska on selvinnyt että Ron Paul haluaa poistaa keskuspankin ja korvata sen "free market fundamentalismi vapaa-markkina-pankkitoiminnalla"
sekä paluttaa kultakanta ja mahdollisesti myös hopeakanta rahapolitiikkaan ja näin tehdä mahdottomaksi sen minkä Ron Paul sanoo "fiat money inflaatioksi" eli sen että Keskuspankki ja liikepankit rahallistavat velkakirjoja ja näin luovat uutta ns "fiat rahaa" joka Ron Paulin koulukunnan mukaan laimentaa rahan ostovoimaa. Ilmaisu kuuluu "inflation tax".

Määrätyssä mielessä Ron Paul on syyttelyssään sortunut eräänlaiseen fundamentalismiin eikä mm osaa nähdä että inflaation todelliset päätekijät ovat a) liian vähän rahaa ihmisten käytössä mikä johtaa lainanottoon ja velkakierteeseen ja - inflaatioon. ..sekä b) korko joka omalla tavallaan aiheuttaa ajolähtotilanteen ja korkotekijä vaatii jatkuvasti uutta luottoa jottei rahamäärä supistuisi liikaa korkojen poistaessa rahaa kierrosta. Korkotekijä sisältyy kaikkien tuote- ja palveluhintoihin ja nostaa hintoja huomattavan paljon. On laskettu että korkotekijän vaikutus kulutushintoihin on luokkaa 50-60%. Paul ei myöskään sano monta sanaa siitä että suurin osa rahamäärästä, 95-96%, on yksityispankkien liikkeelle laskemaa - eikä siis ollenkaan Suuren Pahan Fedin.

Näistä todellisista inflaatiotekijöistä Ron Paul ei puhu sanaakaan. Tästä syystä hänen on katsottu syyllistyvän huomion ohjaamiseen vääriin tekijöihin ja näin ohjaavan ihmisten tyytymättömyyttä "keskuspankkiin" ja "fiat raha järjestelmään". Todellisuudessa"fiat raha järjestelmä" on varsin hyvä ratkaisu - kunhan "fiat rahasta" jan sen märästä päätetään julkishallinnon piirissä eikä yksityisesti kuten nyt. Julkishallinto käyttää luonnollisesti tässä asiantuntijakaartin palveluja eikä rahan määrästä siis päätetä poliittisin perustein. Mahdollinen liian suuri rahamäärä on helposti poistettavissa kierrosta erilaisin veroin.

Eräs tuttava kirjoitti asiasta näin:
I would suggest that the greenbacker movement was and is an effective reminder that part of the monetary problem we have today is not just fiat currencies in general, as the American libertarian movement would have us believe, but rather privately controlled fiat as opposed to publicly controlled.

The former is an anti-democratic oppressive system while the latter with appropriate checks and balances and separation of powers has a good chance at being responsible and monetarily liberating.
Richard C. Cook kirjoittaa Ron Paulista:

While Congressman Ron Paul’s Free Competition in Currency Act is not a workable proposal, it points to a deeply serious problem with the Federal Reserve System that must be faced if the U.S. economy is to have a future.

Congressman Paul’s solution is largely ideology-driven to satisfy his libertarian constituency. That’s why legislation like this which has no chance of passing and wouldn’t work if it were implemented is more a political protest than a genuine attempt to solve the problem.


Oli miten oli - toivotaan että keskuspankki saadaan alistettua tilintarkastukseen.

Huomionarvoista on että Fedin puheenjohtaja Ben Shalom Bernanke on erilaisissa puheissaan epäsuorasti uhkaillut kongressia mikäli "audit the fed" asia etenee.

Federal Reserve chairman Ben Bernanke unleashed an alarming veiled threat of financial terrorism when he was questioned by Rep. Duncan on Thursday about his response to the fact that a majority of Congress co-sponsoring Ron Paul’s H.R. 1207 bill to audit the Federal Reserve.



Fedillä on rahapolitiikan kaikki langat käsissään ja voisi mitä ilmeisimmin, niin halutessaan, aiheuttaa nykyistä talouskriisia vieläkin pahempia olosuhteita Yhdysvalloille supistamalla rahamäärää aivan kuten Fed on myöntänyt tehneensä kun The Great Depression "yllättäen" iski 24.10 1929. Bernanke on myöntänyt tämän ja pyytänyt julkisesti anteeksi amerikkalaisilta.

Talousdemokratian esittelyssä Ann Pettifor

Myönnän että minua edelleen häiritsee Suomen hallituksen ja koko maamme median epäveljellinen asennoituminen islantilaisten kohtuuttomaan velkaongelmaan. Hallitus ja media ovat osoittaneet että ajavat pankkien asiaa 1) eivätkä välitä Pohjolan naapurikansasta. Suomessa ei ole lainkaan tuotu esiin "toista näkemystä" jonka mukaan erityisesti tässä islantilaisessa tapauksessa pankkien toiminta on ollut moraalitonta ellei jopa rikollista - eikä siis kansalaisilla kuuluisi olla mitään vastuuta pankkien mahdollisista tappioista - tai rikollisen pankkitoiminnan aiheuttamista tappioista tallettajille. On todella outoa että 3,9 miljardia on kateissa eikä yksikään pankkiiri ole vangittuna tai edes syytettynä..? 2)

Selailinpa siis jälleen islantilaisia blogeja etsien uutta tietoa Islannin tilanteesta ja löysin mielenkiintoisen 20 minuutin haastattelun missä ohjelmaisäntä Egil Helgasson ohjelmassa Silfur Egils haastattelee erästä Ann Pettiforia. Rouva Pettifor näyttää olevan melko tunnettu ääni sekä pankkikriitikkona että velkajärjestelyfilosofina.

Kuuntele ja katso koko 20 minuutin englanninkielinen haastattelu tästä. (vaikka haastattelu on viime vuoden toukokuusta minusta se on edelleen varsin ajankohtainen)


http://blog.eyjan.is/larahanna/2010/01/18/sanngirni-islandi-til-handa/


Osa 1 (yleistä)



Osa 2 ( mainiota faktaa siitä miten pankit luovat rahaa tyhjästä pelkällä kirjanpidolla)



Osa 3 (Islannin tilanteesta)




Tässä vielä Ann Pettiforin artikkeli islantilaisten mahdottomasta tilanteesta.
























Tässä linkki Ann Pettiforin artikkeliin "A fair deal for Iceland" - Guardian 8. tammikuuta 2010
Huomaa että tässä todetaan että esim. 60 miljoonan asukkaan Iso-Britannian osalta - Icesave-tappiot vastaavat vain 36 puntaa asukasta kohden. Onko siis millään lailla kohtuullista vaatia 319.000 asukkaan Islantia maksamaan ahneiden brittien tietoiset riskitalletukset Icesave-tileille? Pettifor huomauttaa osuvasti myös että oikeastaa ekonomistit ovat ne suurimmat syntiset - koska näiden asiantuntijoiden Icesave-suosituksiin on luotettu - vaikka nimenomaan ekonomistien olisi pitänyt nähdä että riskit olivat liian suuret.
Britain is a country of 60 million people. If we took full responsibility for the losses incurred by private investors in Icesave, it would cost every UK citizen about £36 in total.

Tässä vielä linkki uusimpiin Silfur Egils videoihin - osa islanninkielisiä osan englanniksi.


Huomauttaisin vielä erityisesti tuon yllä olevan YouTube videon kakkososasta että siinä, alan asiantuntija Ann Pettifor varsin selvästi selittää miten pankit kirjaavat lainarahaa tyhjästä.

Tätä tosiasiaa pitää nostaa esiin jatkuvasti uudelleen ja uudelleen - koska aina löytyy tietämättömiä ja epäilijöitä jotka kaikin keinoin yrittävät väittää jotain muuta.

Hyvä esimerkki tästä löytyy Suomen Talousdemokratia ry:n kotisivujen keskustelufoorumista, missä eräs Epäilevä Tuomas on keksinyt esittää Nordean julkista tilinpäätöstä jonakin todisteena siitä että pankkitoiminassa ei ole mitään epäilyttävää tai moraalitonta. Suosittelen että kurkistat foorumiin.

**

Lisäys: viitekohdat yllä 1) ja 2) katso kommentit

perjantai 15. tammikuuta 2010

Keiser report pääaiheena Islanti

Islantilainen viikinkitär Birgitta Jonsdottir joka johtaa kansanliikettä pankkeja vastaan, perustelee tässä miten pankkiirit huijasivat islantilaisia.



Every week Max Keiser looks at all the scandal behind the financial news headlines. This week Max Keiser and co-host, Stacy Herbert, talk about Geithner’s AIG shenanigans, Goldman’s 259% bonuses and the teamsters defeat of Goldman Sachs. Keiser also speaks to Birgitta Jonsdottir, leader of The Movement in the Icelandic Parliament, who is taking on the international bankers.


Päivitys: 28.2 2010 Keiser haastateltavana

torstai 14. tammikuuta 2010

Rokotusgate: Intian tv paljastaa Suomen THL:n korruption

Intian TV uutisoi Suomen Terveyden ja Hyvinvoinnin laitoksen korruption...ja katsoo Rokotusinfon luotettavaksi. (katso klikkaamalla linkkiä - alla oleva videosiirto ei toimi)

http://ibnlive.in.com/videos/108641/who-exaggerated-h1n1-to-benefit-pharma-cos.html






















Eräs tuttava kommentoi,
Tekee melkein mieli lyödä vetoa, että huomisen Hesarissa ei ole mitään mainintaa tästä uutisesta, saatikka isompaa juttua. Sehän käsiteltiin jo nettiuutisena, eli se siitä.
Intian (!) telkkariuutisten mielestä Suomen Rokotusinfokin on ihan ok lähde. Maailma on mennyt aika kummalliseksi, kun suomalaisia korruptiojuttuja käsitellään vain intialaisissa uutisissa.











Päivitys 15.1 Russia Today



Päivitys 17.2 Karkkainen yhtymän ilmaisjakelulehti Iso-Magneetti julkaisi William Engdahlin artikkelin H1N1-huijauksesta suomeksi:

Aktivistivideo tarvittavista rahapoliittisista uudistuksista

Hauska aloite tämäkin.



Tekijöiden YouTube info:
Gold will not help us achieve sovereignty from the international bankers.

The US would have to borrow from THEM to get the gold.

The Wizard of Oz was an allegory about this subject.

Let's do what Franklin and Lincoln did by creating currency without private USURY/debt attached.