Kuuntele mielenkiintoisia ajatuksia valtion taloudenpidosta ja velkavetoisesta rahajärjestelmästä. Markku Uusipaavalniemi sanoo mitä ajattelee eikä myötäile finanssipiiriä.
Huomaa että Uusipaavalniemi katsoo rahahuollon kuuluvan valtiolle eikä yksityisille pankeille.
Hän katsoo että tilannetta pitäisi korjata.
(Tämä on hyvin lähellä minun talousdemokratia- ajatuksiani.)
Uusis katsoo myös että pankkitoiminta on moraalitonta ja ajaa talouden umpikujaan.
Tämä huhtikuinen (22.4 2009) haastattelu oli mennyt minulta ohi:
http://www.radiorock.fi/podcast/player.asp?podID=1571
Kelaa kohtaan 12:36 ja kuuntele loppuun asti 22:16.
*
Lisää ja tuoreempi haastattelu (08.10 2009) tästä:
http://www.radiorock.fi/podcast/player.asp?podID=1967
Hastattelu on siellä loppupuolella tuota podcastia 20:39 - 24:22
Tässä pieni transcripti osasta, kiitokset tästä Juha K.
Radio Rock: Mitäs mieltä tämän hetken menosta talouden kantilta
M15: No erittäin huolestuttava, Suomi ajetaan konkurssikypsäksi kolmessa vuodessa kun tätä rataa jatketaan, valitettavan huolettomalta näyttää toiminta ja puheet siitä että nousu lähtee niin nehän on täyttä huuhaata varsinkin suomessa.
RR: Mitkä asiat on pahiten pielessä?
M15: Jos ihan lyhyesti sanotaan niin... ensinnäkin tuo bruttokansantuote mittarina joutaisi romukoppaan ja siihen jatkuvasti verrataan kaikkea ja se on se suurin harha mutta pielessähän se on tietysti se että ollaan yhteisvaluutassa nyt ja meidän hintataso on äärimmäisen korkea, meillä on kaikki kallista: rakentaminen, vuokrat, verot, ruoka, eläkekulut. Kaikki tällaset asiat on erittäin korkealla hintatasolla yhteisvaluutassa niin sen takia ei ole kilpailukykyä.
RR: Milloin asuntokupla romahtaa?
M15: viimeistään kahden vuoden päästä, niin tilanne on äärimmäisen hankala kuten tässä on tullut sanottua jo aikoja sitten niin kupla puhkeaa ja sitä voidaan ainoastaan viivyttää. Viivyttämisen ainoa tapa on yletön velkaantuminen. Elikkä jos kuplaa yritetään pidentää niin valtio ja kunnat tulevat velkaantumaan erittäin rajusti.
RR: Mitä nyt tulisi tehdä? Pitäisikö meidän luopua eurosta?
M15: äänestin Lissabonin sopimusta vastaan ja yleensäkin oon sitä mieltä että eurossa olo on huono ja myöskin euroopan unionissa koska tätä viedään kohti suurta tuntematonta joka valitettavasti on aika huono
maanantai 12. lokakuuta 2009
torstai 8. lokakuuta 2009
Digital coin
Päätin sittenkin laittaa tämän tänne koska onhan tämä eräänlainen konkreettinen avaus vaikka onkin libertaarien juttu.
Lähdesivu: http://www.digitalcoin.info/Digital_Coin_Introduction.html
keskiviikko 7. lokakuuta 2009
Nyt suomenkielisin tekstein - Money As Debt II
Suosittu Money As Debt - videon kakkososa suomenkielisin tekstein kahdeksassa osassa. Julkaistu tekijän, Paul Grignonin luvalla. Erityiskiitos tästä teille Ari ja Pate.
Osa 1.
Loput osat täältä
Osa 1.
Loput osat täältä
maanantai 5. lokakuuta 2009
Digitaalirahan salaisuus: Kansa ei tiedäkään
Money As Wealth-blogilla todetaan,
Tästä syystä, jokainen kai tajuaa että nyky-yhteiskunnassa rahasta yksinkertaisesti ei oikeasti voi olla pulaa. Tai tietysti voi - mutta se edellyttää sitten sitä että joku avainasemassa oleva taho tarkoituksellisesti halua että vallitsee pula.
Kuka hyötyy julkisen sektorin rahapulasta? Nähdäkseni ainoat jotka hyötyvät ovat ne jotka mielellään lainaavat julkisyhteisöille tarvittavat lisärahat - velkaa vastaan? Kuka siis on järjestänyt asiat niin että Suomessa näennäisesti nyt kuvitellaan että vallitsee pula digitaalisesta rahasta? Miettikäämme miten olemme joutuneet tähän tilanteeseen. Keitä tulisi syyttää? Korrutoituneita poliitikoita..vai niitä kansalaisia jotka sinisilmäisyyttään ovat antaneet äänensä näille poliitikoille? Yritetään mennä syvemmälle asioihin. Ketkä ovat ne varsinaiset tahot joiden toimet ovat johtaneet nykytilanteeseen:
1. Ne kasvottomat tahot, jotka rahoitusalan lobbaajina ja avainhenkilöinä lakialoitteiden mietintöjen "asiantuntijakokoonpanosta" päätettäessä ovat "järjestelleet asioita" ja painostaneet usein tietämättömiä valiokuntien poliitikkoja pikkuhiljaa siirtämään lähes koko rahavallan yksityispankeille. Tämä on tehty suljettujen ovien takana takahuoneissa, kulissien takana, ilman tarkkaa kokouspöytäkirjaa, ilman lehtiotsikoita ja ilman minkäänlaista kansalaiskeskustelua.
Tämä epäkohta on mielestäni kuitenkin korjattavissa koska olen sataprosenttisen varma siitä että kansalaisten enemmistö kuullessaan vaihtoehdoista pankit tai valtio, ennemmin haluaisi Suomen valtion olevan vastuussa maamme rahasta.
2. Ne kasvottomat tahot jotka ovat järjestäneet niin että kaikki raha tänään on velkaa. Raha on verrattavissa velkakuitteihin joita revitään sitä mukaan kun lainaa lyhennetään. Näin rahamäärä laskee kun kaikki jotka voivat lyhentävät velkojaan samalla kuin yhä harvempi haluaa uutta velkaa. Tietävätkö kansalaiset tästä? Eivät tiedä - ja jos tietäisivät vaatisivat muutosta tähän. Tämä epäkohta on helposti korjattavissa koska uskon että kansalaiset antaisivat äänensä sellaisille poliitikoille jotka vannovat yrittävänsä poistaa tätä rahan outoa velkakytkyä. Kytky joka vain on omiaan lihottamaan koronkiskureita ja upottamaan meidät yhä syvempään pohjattomaan velkasuohon.
3. Ne kasvottomat poliitikot jotka oletetusti pankkien lobbaamina ovat allekirjoittaneet erilaiset sopimukset joilla esim. kielletään Suomen Pankkia rahoittamasta suomalaisen julkistalouden budjettivajeita. Tällainen sopimus on suoraa suostumista pankkien velkaorjuuteen. Olen varma että kansalaiset kysyttäessä näkisivät nykyisen velkaantumisen turhana rasitteena jota ei ole perusteltavissa millään järkikeinoin.
Valtionvelka ja julkisen sektorin velat ovat suoraa rahansiirtoa pankkijärjestelmän pyörittäjille ja omistajille. Epäkohta on korjattavissa poliittisin päätöksin poliittisissa vaaleissa. Äänestämällä Kokoomusta, Keskustaa, RKP:tä, Demareita tai Vihreitä asialle ei tehdä mitään, se on varma.
4. Euroopan Järjestelypankki, BIS, erilaisine vakavaraisuussääntöineen ja näiden muutoksineen ( mm Basel II). Näitä seurataan kiltisti vaikka ne ovat tuhoisia maan taloudelle ja koko yhteiskunnalle. Tämä on mm Ellen Brownin (kirja Web of Debt) mukaan suurin syy siihen miksi pankit "eivät tänään lainaa" mm USA:ssa. Erkki Liikanen lentää kuukausittain Baseliin BIS:n kokouksiin. Kenen etuja Liikanen oikeasti ajaa siellä- suomalaisten veromaksajienkö vai yksityispankkien? Epäilen että Liikanne lähinnä ajaa pankkien ja hänelle tutuksi tulleen eurohovin asiaa.
5. Euroopan Yhteisöön liittymisen myötä erilaiset tehdyt sopimukset joita hyväuskoiset, tietämättömät tai korruptoituneet suomalaispoliitikot ovat menneet allekirjoittamaan. Nämä liitymistä vahvistavat allekirjoitukset ovat minusta peruttavissa koska on ilmeistä että sopimukset ovat tuhoisia hyvinvoinnillemme. Tilanne on siis korjattavissa. Ei meidän ole pakko olla kaukaisen Brysselin tai Franfurtin kasvottoman virkamieslauman armoilla. Ei meidän ole pakko antaa kasvottoman kaukaisen EKP:n hallita maamme raha-asioita. Kaikkein huolestuttavinta on vielä nyt se mitä uusi Lissabonin sopimus mahdollisesti tuo mukanaan.
Epäkohtia voisi listata lisää. Kaikki y.m. epäkohdat johtuvat ostettujen poliitikkojen toimista ja ovat siksi myös korjattavissa poliittisin toimin. Tämä edellyttää että löytyy rehellisiä ihmisiä ostettujen tilalle.
Nykyisten valtapuolueiden edustajat ovat ne joiden nimet näkyvät käsiämme sitovissa sopimuksissa. Kuvittelee joku todellakin että nämä samat pukupäät tekisivät asialle jotain?
Veikko Vennamo sanoi joskus: "Kyllä kansa tietää". Itse uskon että valitettavasti kansa tiedäkään mutta että kannattaa pohtia sitä miten vaaleissa kävisi JOS kansa tietäisi...
It is impossible for an entity to run out of money when they make it up on a computer keyboard, as digital bookkeeping entries.Suomeksi: Organisaatio, joka tietokoneen näppäimistöä naputellen voi luoda itselleen rahaa, pelkin digitaalisin kirjanpitokirjauksin ei voi olla ilman rahaa.
Tästä syystä, jokainen kai tajuaa että nyky-yhteiskunnassa rahasta yksinkertaisesti ei oikeasti voi olla pulaa. Tai tietysti voi - mutta se edellyttää sitten sitä että joku avainasemassa oleva taho tarkoituksellisesti halua että vallitsee pula.
Kuka hyötyy julkisen sektorin rahapulasta? Nähdäkseni ainoat jotka hyötyvät ovat ne jotka mielellään lainaavat julkisyhteisöille tarvittavat lisärahat - velkaa vastaan? Kuka siis on järjestänyt asiat niin että Suomessa näennäisesti nyt kuvitellaan että vallitsee pula digitaalisesta rahasta? Miettikäämme miten olemme joutuneet tähän tilanteeseen. Keitä tulisi syyttää? Korrutoituneita poliitikoita..vai niitä kansalaisia jotka sinisilmäisyyttään ovat antaneet äänensä näille poliitikoille? Yritetään mennä syvemmälle asioihin. Ketkä ovat ne varsinaiset tahot joiden toimet ovat johtaneet nykytilanteeseen:
1. Ne kasvottomat tahot, jotka rahoitusalan lobbaajina ja avainhenkilöinä lakialoitteiden mietintöjen "asiantuntijakokoonpanosta" päätettäessä ovat "järjestelleet asioita" ja painostaneet usein tietämättömiä valiokuntien poliitikkoja pikkuhiljaa siirtämään lähes koko rahavallan yksityispankeille. Tämä on tehty suljettujen ovien takana takahuoneissa, kulissien takana, ilman tarkkaa kokouspöytäkirjaa, ilman lehtiotsikoita ja ilman minkäänlaista kansalaiskeskustelua.
Tämä epäkohta on mielestäni kuitenkin korjattavissa koska olen sataprosenttisen varma siitä että kansalaisten enemmistö kuullessaan vaihtoehdoista pankit tai valtio, ennemmin haluaisi Suomen valtion olevan vastuussa maamme rahasta.
2. Ne kasvottomat tahot jotka ovat järjestäneet niin että kaikki raha tänään on velkaa. Raha on verrattavissa velkakuitteihin joita revitään sitä mukaan kun lainaa lyhennetään. Näin rahamäärä laskee kun kaikki jotka voivat lyhentävät velkojaan samalla kuin yhä harvempi haluaa uutta velkaa. Tietävätkö kansalaiset tästä? Eivät tiedä - ja jos tietäisivät vaatisivat muutosta tähän. Tämä epäkohta on helposti korjattavissa koska uskon että kansalaiset antaisivat äänensä sellaisille poliitikoille jotka vannovat yrittävänsä poistaa tätä rahan outoa velkakytkyä. Kytky joka vain on omiaan lihottamaan koronkiskureita ja upottamaan meidät yhä syvempään pohjattomaan velkasuohon.
3. Ne kasvottomat poliitikot jotka oletetusti pankkien lobbaamina ovat allekirjoittaneet erilaiset sopimukset joilla esim. kielletään Suomen Pankkia rahoittamasta suomalaisen julkistalouden budjettivajeita. Tällainen sopimus on suoraa suostumista pankkien velkaorjuuteen. Olen varma että kansalaiset kysyttäessä näkisivät nykyisen velkaantumisen turhana rasitteena jota ei ole perusteltavissa millään järkikeinoin.
Valtionvelka ja julkisen sektorin velat ovat suoraa rahansiirtoa pankkijärjestelmän pyörittäjille ja omistajille. Epäkohta on korjattavissa poliittisin päätöksin poliittisissa vaaleissa. Äänestämällä Kokoomusta, Keskustaa, RKP:tä, Demareita tai Vihreitä asialle ei tehdä mitään, se on varma.
4. Euroopan Järjestelypankki, BIS, erilaisine vakavaraisuussääntöineen ja näiden muutoksineen ( mm Basel II). Näitä seurataan kiltisti vaikka ne ovat tuhoisia maan taloudelle ja koko yhteiskunnalle. Tämä on mm Ellen Brownin (kirja Web of Debt) mukaan suurin syy siihen miksi pankit "eivät tänään lainaa" mm USA:ssa. Erkki Liikanen lentää kuukausittain Baseliin BIS:n kokouksiin. Kenen etuja Liikanen oikeasti ajaa siellä- suomalaisten veromaksajienkö vai yksityispankkien? Epäilen että Liikanne lähinnä ajaa pankkien ja hänelle tutuksi tulleen eurohovin asiaa.
5. Euroopan Yhteisöön liittymisen myötä erilaiset tehdyt sopimukset joita hyväuskoiset, tietämättömät tai korruptoituneet suomalaispoliitikot ovat menneet allekirjoittamaan. Nämä liitymistä vahvistavat allekirjoitukset ovat minusta peruttavissa koska on ilmeistä että sopimukset ovat tuhoisia hyvinvoinnillemme. Tilanne on siis korjattavissa. Ei meidän ole pakko olla kaukaisen Brysselin tai Franfurtin kasvottoman virkamieslauman armoilla. Ei meidän ole pakko antaa kasvottoman kaukaisen EKP:n hallita maamme raha-asioita. Kaikkein huolestuttavinta on vielä nyt se mitä uusi Lissabonin sopimus mahdollisesti tuo mukanaan.
Epäkohtia voisi listata lisää. Kaikki y.m. epäkohdat johtuvat ostettujen poliitikkojen toimista ja ovat siksi myös korjattavissa poliittisin toimin. Tämä edellyttää että löytyy rehellisiä ihmisiä ostettujen tilalle.
Nykyisten valtapuolueiden edustajat ovat ne joiden nimet näkyvät käsiämme sitovissa sopimuksissa. Kuvittelee joku todellakin että nämä samat pukupäät tekisivät asialle jotain?
Veikko Vennamo sanoi joskus: "Kyllä kansa tietää". Itse uskon että valitettavasti kansa tiedäkään mutta että kannattaa pohtia sitä miten vaaleissa kävisi JOS kansa tietäisi...
lauantai 3. lokakuuta 2009
The Corrs yhtyeen Jim Corr: Olen pahoillani kaikkien niiden naapurimaiden kansalaisten vuoksi jotka eivät saaneet äänestää
Jim Corr uskoo irlantilaisten äänestäneen Lissabonin sopimuksen puolesta - lähinnä pelosta. Hän on myös todella pahoillaan että äänestystulos ei ole se jota sadat miljoonat ihmiset muissa EU-maissa olisivat toivoneet. (Kertausta: Hollanti äänesti ei. Ranska äänesti ei. Irlanti äänesti ei. Sitten perustuslakia muutettiin lähinnä nimellisesti ja nimi muutettiin "perussopimukseksi" ja tällä kikalla hallitukset Ranskassa ja Hollannissa katsoivat että nyt kansalta ei enää tarvitse kysyä koska kyseessähän ei ole perustuslakikysymys. Tämä oli tietysti petosta.)Jim Corr muistuttaa siitä että KYLLÄ-puolella oli käytettävänään valtaisa mediakoneisto ja EU- Kommisson resurssit. EI-puolella selvästi resurssipula suhteessa 1:10.
Hän toivoo tsekkipresidentin Vaclav Klausin viivyttävän allekirjoitusta koska kyseessähän todellakin ON perustuslain muutosta vastaava muutos.
Talousdemokratian ehdottamat uudistukset - ja kaikenlaiset muut rahapolitiikan uudistukset vaikeutuvat tästä huomattavasti.
Ihmettelen todellakin miten Suomen hallituksen ministerit äänestivät jonkin sellaisen puolesta mitä eivät ole lukeneet läpi. Häpeällistä halveksuttavaa sinisilmäisyyttä.
Voin todeta omasta puolestani että minä ainakaan EN ole valtuuttanut Vanhasen hallitusta siirtämään vielä lisää valtaa Brysseliin! Oletko sinä?
Minä en todellakaan halua nähdä Tony "Liar" Blair´ia jonakin EU-presidenttinä. Mies on kauttaaltaan kiero narsisti, finanssieliitin juoksupoika jonka muistetaan valehdelleen useaan otteeseen tv-kameroiden edessä silmiään räpyttelemättä esim. Irakin sodan kynnyksellä väitetystä joukkotuhoaseista vaikka tiesi ettei näitä ollut. Blair tulee tarvitsemaan satoja turvamiehiä ympärillään. Häntä tukee lähinnä Stubb´in kaltaiset jeesmies-hännänheiluttajat jotka näin kuvittelevat itse etenevänsä askeleen kohti eurohovia.
*
Written by Jim Corr
It looks like there is a large swing towards a yes vote
I believe the Irish people voted YES not out of hope, but out of fear.
Of course I'm very disappointed for our country, and disappointed we didn't get the result so badly desired by the vast majority of our European neighbours.
I believe every dirty trick in the book was used to secure a YES vote this time around. We had to deal with the full force of a heavily biased Irish media propaganda machine, not to mention massive funding for the Yes side which trumped the NO side by at least 10 to 1 in financial support.
I want to thank all the no voters and campaigners who genuinely love their country and who fought this treaty with everything they had.
We can now hope that the President of the Czech republic, Vaclav Klaus, will hold back Czech ratification of the Treaty until the constitutional challenge that has been launched there is completed.
The awakening and revolution continues...
God bless,
Jim
Päivitys: Tässä varsin asiallinen näkemys Tony Blair´istä. Kirjoittaja on James Corbett
http://dotconnectoruk.blogspot.com/2009/10/lisbon-treaty-will-war-criminal-tony.html
As the Daily Mail reported earlier this week, one of the first orders of business for the post-Lisbon EU will be to appoint Tony Blair as the first President of the European Union. This move has been fully expected ever since Tony Blair's highly suspect conversion to Catholocism two years ago. Of course, the many laudatory pieces (and even the adversarial ones) we are likely to read about Mr. Blair in the coming weeks will signally fail to mention that he has been accused of numerous war crimes and crimes against humanity including:
- Continuing economic sanctions imposed on Iraq from 1990 until its invasion at the hands of his government in 2003 that resulted in the deaths of 500,000 Iraqi children.
- Conspiracy to join with another power in a war of aggression (the supreme international war crime).
- High treason in manufacturing a case for war (including the infamous Downing Street Memo).
- Participating in a political and military coalition with the U.S. in Iraq that deployed controvened weapons like white phosphorus.
Päivitys: Vetoomus Tsekin presidentille jotta hän ei taipuisi eurofiilien painostuksen edessä:
"Support Vaclav Klaus! Stop the Lisbon treaty!"
http://www.petitiononline.com/sptklaus/petition.html
torstai 1. lokakuuta 2009
New Zealand Democrats for Social Credit
Tässä kerrassaan mielenkiintoinen poliittinen puolue joka on niin kiinnostava että olen saattanut kirjoittaa tästä puolueesta joskus ennenkin.
Erityispoiminta puolueen kotisivulta:
Suomeksi: Perustavaa laatua oleva kansainvälinen ongelma on se että maailman rahan luo, omistaa ja hallinnoi kaupalliset rahoitusalan instituutiot ja raha lainataan talousjärjestelmään korkoa vastaan. Kukaan ei luo tätä korkoa vaan korko-tekijä vaatii aina vaan lisää lainaamista ja tästä onkin syntynyt valtaisa maailmanlaajuinen velkaantuminen tuhoisan korkoa-koron-päälle-tekijän kautta.The basic global problem is that the world’s money supply is created, owned and controlled by commercial financial institutions and lent into the system at interest. The interest is not created, requiring more borrowing, resulting in ever increasing, compounding debt.
Puolueen nimi suomeksi, olisi suunnilleen, Uusi-Seelannin Julkisen Luototuksen Demokraattinen Puolue tai Uusi-Seelannin Demokraatit Jukisyhteisöllisen Luototuksen puolesta.
No, oli nimi mikä hyvänsä niin tällä porukalla on mielenkiintoinen poliittinen ohjelma jonka ytimen näet tästä:
Osa kuvan tekstistä suomeksi pienin lisäyksin ja tarkennuksin:
Ehdotamme uudistusta joka siirtää valtion rahamäärän demokraattisen valvontaelimen hallintaan. Tälläin oma valtiollinen keskuspankki laskisi liikkeelle valtaosan tarvittavasta rahasta. Tällöin saavutettaisiin kansalaisten kannalta ihanteellinen tilanne missä yksityiset pankkiirit eivät enää pääse rasittamaan julkisyhteisöjä koroilla.
Osa ylläolevasta vihreästä tekstistä suomeksi: julkisen luototuksen talousjärjestelmä, yhteisöllistä korotonta rahoitusta ja luottoa infrastruktuurin ylläpitämiseen ja lisärakentamiseen,
sosiaalinen terveydenhuoltojärjestelmä, oikeudenmukaisempi verotus, ilmainen julkinen koululaitos, maan strategisten luonnonvarojen kansallistaminen, edullinen asuminen julkisrahoitteisin matalakorkolainoin ensiasunnon ostajille, kestäviä energiaratkaisuja, turvallinen vauras ja itsenäinen Uusi-Seelanti.
Tässä kyseisen puolueen julkaisema aikakausilehti The Guardian Political Review, nro 56.
Sisällön kooste: (klikkaa kuva suureksi)
Selaile lehteä tai lue se tarkemmin klikkaamalla tästä.
Huomionarvoista on mm se että Suomessa tunnettu Top Gear-mies, Jeremy Clarkson näyttää kannattavan tätä puoluetta ja kirjoittaa kärkevästi ns "finanssikriisistä".
Tämän blogin vakiolukija tunnistaa lehdestä monet muutkin tutut kasvot. Suosittelen.
Lisäys: Oletan tietysti että olisi ilman muuta selvää miksi laitoin tämän tänne, mutta varmistan vielä toteamalla: Suomen poliittiset puolueet - ottakaa tästä mallia jos todella edustatte kestävää kehitystä ja mikäli olette kansalaisten edunvalvontatehtävissä. Puolue joka ei näe tässä mitään mallikelpoista tunnustaa olevansa ulkomaisten koronkiskurien ja kotimaisten pankkien asiamies.
GEET Pantone Engine... ja muitakin ratkaisuja
Tämä juttu liittyy lähinnä siihen että meidän tulisi nähdä että vanha paradigma monella eri alalla on pian korvattava uudella. Mahdottomaksi väitetty onkin mahdollista. Tämä koskee niin rahoitusta kuin energia-alaa.
Alla video missä esitellään moottoria joka käyttää - 80% vettä ja 20% bensiiniä ja toimii. En tiedä missä määrin vesi tai bensiini haihtuu, mutta väitetään että tällä saavutetaan jopa kolminkertainen energiatehokkuus nykyiseen nähden. Ehdotan että ollaan siis nöyrän avomielisiä vaikka oltaisiinkin kriittisiä.
(klikkaa kuva suureksi)
Linkit:
http://hydronica.blogspot.com/
http://freeenergynews.com/Directory/Geet/
Project Camelot kirjoittaa asiasta näin:
Steven Basset paradigman muutoksesta:
Lisäys: Tässä vuorostaan tietoa Tata Motorsin uudesta paineilma-autosta.
Alla video missä esitellään moottoria joka käyttää - 80% vettä ja 20% bensiiniä ja toimii. En tiedä missä määrin vesi tai bensiini haihtuu, mutta väitetään että tällä saavutetaan jopa kolminkertainen energiatehokkuus nykyiseen nähden. Ehdotan että ollaan siis nöyrän avomielisiä vaikka oltaisiinkin kriittisiä.
(klikkaa kuva suureksi)
Linkit:
http://hydronica.blogspot.com/
http://freeenergynews.com/Directory/Geet/
Project Camelot kirjoittaa asiasta näin:
Many people have written to ask for links to the modified engine that operates on 20% fuel and 80% water - which was very effectively demonstrated at the recent Barcelona and Amsterdam conferences. This site is an excellent resource. We can confirm that the motor works exactly as described, and the technology is simple in concept. The website is in German (with automated English translation) but three of the four embedded videos are in English. We do urge people to check this out: modifications can be made in a basic workshop with no exotic materials involved. This really does work.
Steven Basset paradigman muutoksesta:
Lisäys: Tässä vuorostaan tietoa Tata Motorsin uudesta paineilma-autosta.
keskiviikko 30. syyskuuta 2009
Kurjuutta ja köyhyyttä vaurauden keskellä
Jokainen meistä pyrkii kaikin keinoin velattomaksi. Jokainen haluaa saada asuntolainansa tai autolainansa maksettua mahdollisimman pian. Näin myös jokainen velkaantunut yritys, yhdistys ja muu organisaatio. Tämä koskee myös jokaista kuntaa, kaupunkia, maakuntaa, osavaltiota ja kansakuntaa. Julkisyhteisöjen velka kuitenkin kasvaa. Useimmat ekonomistit eivät näe tässä tilassa mitään erityisen hälyyttävää. Ihmettelen tätä.Länsimainen sivilisaatio on tuhansia vuosia vanha ja silti edelleen pahasti velkaantunut. Suomen velkaantumista ja taloudellista kokonaistilannetta väitetään paremmaksi kuin monen muun valtion. Julkisyhteisöjen velkataakka maassamme on silti viime vuosina kasvanut yhä raskaammaksi ja uhkaa näillä näkymillä jopa viedä pohjan hyvinvointivaltiomme alta. Eduskuntamme on antanut siunauksensa velan kasvattamiseen jopa sataan miljardiin euroon.
Jopa vauras Helsingin kaupunki aikoo ensi vuonna lainata 1.300 miljoonaa euroa. Suomen Valtio vuorostaan 13.000 miljoonaa - ja kaikki vain jotta kyettäisiin hoitamaan taloudelliset vastuut ja menot.
Samalla monessa Suomen kunnassa esitetään säästämistä, kiinteistöverojen korottamista, opettajia lomautetaan, kyläkouluja suljetaan ja vanhuksia jätetään oman onnensa nojaan - ja kaikki tämä viittaamalla taloudellisiin syihin. Miten tämä on mahdollista? Onko tässä enää mitään järkeä? Miten meillä voi olla kurjuutta ja köyhyyttä kaiken vaurauden keskellä?
Minulla on sekä hyviä että huonoja uutisia sinulle. Huonot ensin. Suurin osa siitä mitä sinulle on kerrottu maamme taloudellisesta ahdingosta on valhetta. Politikkojemme esittämät "tosiasiat" eivät pidä paikkansa. Politikkojen esittämät laskelmat siitä että tähän tai tuohon ei ole rahaa perustuvat vääriin tietoihin. Politikkojen esittämät "pakolliset säästötoimet" tai "tarpeet korottaa veroja" perustuvat joko tietämättömyyteen tai valheisiin.
Kun huomioi miten paljon turhaa kärsimystä tämä kaikki aiheuttaa niin tätä ei voi nimetä muuksi kuin halveksuttavaksi velkateatteriksi.
Kaikkein huonoimmat uutiset ovat lopulta ne että tällä erää kaikki Suomen eduskunnassa edustettuna olevat puolueet ovat valitettavasti mukana rakentamassa kulisseja ja ylläpitämässä tätä traagista ja surkuhupaisaa teatteria.
Hyvät uutiset ovat sitä että yhteiskuntamme on todellisuudessa arviolta jo viitisenkymmentä vuotta sitten ohittanut sen taloudellisen vaurauden pisteen joka olisi mahdollistanut kaiken köyhyyden poistamisen. Olemme siis ohittaneet sen pisteen joka käytännössä olisi tehnyt mahdolliseksi järjestää jokaiselle kelvollinen asunto, perustoimeentulo, terveyspalvelut, maksuttomat kunnalliset palvelut esim vesi- ja viemäripalvelut jne. Jokaisen vammaisen tai vanhuksen arvokkaaseen hoitamiseen on todellisuudessa varaa - samoin meitä ei todellisuudessa uhkaa mikään ns eläkepommi vain siksi että suuri osa työvoimastamme siirtyy eläkkeelle. Mistään hoitohenkilökunnastakaan ei oikeasti ole pulaa, vaan näennäinen pula johtuu vain ja ainoastaan huonosta palkkatasosta. Suomalaisella yhteiskunnalla on varaa maksaa kunnon palkkoja kaikesta työstä.
Jatkaakseni hyviä uutisia niin olemme myös ohittaneet pisteen joka olisi mahdollistanut työajan lyhentämisen lähes puolella, yhden työpaikan jakamisen monen ihmisen välillä, perustulon suorittamisen opiskelijoille, taiteilijoille, itsensä työllistäjille ja muille sadoille tuhansille jotka syystä tai toisesta eivät ole tarpeen yhteiskunnan perushuollon ylläpidossa. Erilaiset laskelmat osoittavat että yhteiskuntamme tulisi mainiosti toimeen sillä työpanoksella minkä jopa alle 40% kansalaisista saa aikaan. Jos sitten vielä se kaikki mikä vielä voidaan automatisoida todellakin automatisoitaisiin tässä päästäisiin vielä pidemmälle.
Väitän siis näiden hyvin uutisten tarkoittavan käytännössä sitä että yhteiskuntamme vauraus olisi kauan sitten riittänyt ratkaisemaan lähes kaikki yhteiskuntaamme tänään kohdistuvat "ongelmat". Kaikki kuntien yhdistämiset ja palvelujen keskittämiset ovat täysin turhia toimenpiteitä. Jokainen kyläkauppa, kyläposti, kyläbaari ja kyläkoulu olisi siis oikeasti voinut jatkaa kuten ennen. Eikä Suomen olisi tarvinnut liittyä Euroopan Unioniin ainakaan taloudellisista syistä. Itse asiassa uskon että näitä keinotekoisia, huonoja taloudellisia olosuhteita on aiheutettu tahallisesti jotta poliitikot epätoivon hetkellä lähtisivät siirtämään valtaa Brysseliin.
Islanti olkoon tuoreena esimerkkinä. Suomen ja Ruotsin kohdalla ns "pankkikriisi" 90-luvulla.
Kaikki yllä mainittu liittyy tavalla tai toisella rahaan, rahan luomismekanismeihin ja sen määrän kontrollointiin ja hallintaan. Tämä on niin totaalisen keskeinen asia että tätä on vaikea tajuta.
Rahan valta ratkaisee - ja erityisesti se onko raha (+) vai (-) -merkkinen. Tämän päivän raha on kaikki miinusmerkkistä, ns "pankkiluottoa" ja katoavaa koska se poistuu kierrosta lyhennysten myötä. Ja ellei joku heti lainaa saman verran uutta velkarahaa - rahamäärä supistuu ja taloudellinen toimeliaisuus lamaantuu. Tästä maailma kärsii tänään. Suomikin kärsii.
Näin ei tarvitse olla. Rahan ei tule olla yksityista pankkiluottoa vaan sen tulee olla julkista yhteistä rahaa ja pysyvää - ja sitä voi olla riittävästi. Inflaatiostakaan ei välttämättä tarvitse kärsiä. Eikä edes korruptiosta.
Suvereenina eli täysivaltaisena Suomen Tasavalta ja sen viisaat päättäjät olisivat vallan mainiosti kyenneet toteuttamaan mainittuja hyviä uutisia yllä. Tätä en epäile hetkeäkään, vaan kohtuullinen vauraus vallitsisi ilman köyhyyttä ja kurjuutta sen keskellä.
Erilaiset vaikutusvaltaiset kansainväliset tahot ovat kuitenkin joillakin keinoin onnistuneet taluttamaan meidänkin maan päättäjät mukaan tähän velkarahateatteriin jolle ei loppua näy.
Onko tässä mahdollisesti käytetty lahjontaa, kiristystä tai muita voimakeinoja on vaikea tietää.
Pääasia on kuitenkin mielestäni tänään, syksyllä 2009 lähinnä se, että kansalaiset tulisi, tavalla tai toisella saattaa tietoisiksi näistä välittämistäni huonoista ja hyvistä uutisista. Eivätkä nämä ole minun omia ideoitani vaan tätä samaa viestiä löytyy kaikkialta internetistä useimmilla kielillä.
Mitä sitten, saatat kysyä. Ovathan kansalaiset jo nyt melko pettyneitä poliitikkoihin ja siihen miten politiikkaa maassamme tehdään.
Voit kuitenkin tehdä jotain. Voit levittää näitä tietoja toisille ja näin varmistaa että tieto leviää. Voit lähteä mukaan poliitikkaan ja tuoda näitä asioita julki eri foorumeissa. Voit puhua näistä asioista niin toreilla kuin työpaikan kahvipöydän äärellä. Vie oma kortesi kekoon levittämällä tietoa omassa piirissäsi.
Olen kyllä hyvinkin tietoinen siitä että ei tämä velkarahalaiva ihan hetkessä käänny. Mutta olen sen verran optimistinen että uskon että se kuitenkin on käännettävissä. Visioni mukaan kaikki voi olla toisin kymmen vuoden sisällä. Toteutuuko se vai ei - se riippuu myös sinusta. Voit nimittäin tehdä paljon muutakin. Voit liittyä mukaan rintamaan yleistä kurjuutta levittävää velkarahateatteria ja sen laillistettua koronkiskontaa vastaan. Voit käyttää kansalaisoikeuksiasi.
Intialaiset pääsivät eroon briteistä. Tänä päivänä elämme internet-yhteiskunnassa missä nettisivut, blogit, sähköposti ja puhelimet mahdollistavat Gandhin Intiaan verrattuna monituhatkertaisesti nopeamman tiedonkulun. Ja sitten kun valistuneitten kansalaisten ääni lopulta kuuluu ja kaikuu äänestyspäivänä - saadaan muutos.
Hyvissä ajoin ennen tätä tarvitaan kuitenkin suuri määrä valistuneita ehdokkaita eri puolueista jotka yhdessä julistavat ja vannovat lopettavansa tätä yhteiskuntaamme tuhoavaa velkarahateatteria.
tiistai 29. syyskuuta 2009
Ron Paul: Iranin tilanne nyt
Kongressiedustaja Ron Paul leikkaa siivet israelilaisten ja sionistimyötäilijöiden levittämistä valheista koskien Irania. On hyvin valitettavaa että EU:n suurvaltioiden johtopiireistä löytyy näitä myötäilijöitä: Milligan, Sarkozy ja Merkel - ehkä muitakin.
Huomaa miten Ron Paulin näkemys myös eroaa suomalaismedioiden Iran-hypestä. Suomimedia näyttää olevan sodanlietsojien puolella ja toistelee papukaijana vain eräiden uutistoimistojen "uutisia".
Lisäys: Katso samalla miten "puolueeton" väitetysti puolueeton nettihakuteos Wikipedia on tässä aiheessa. Vertaile mitä sama "puolueeton" Wikipedia kertoo Israelista ja ydinvoimasta ja huomaa erityisesti kiistelyt.
Lisäys: Tässä mainio listaus kaikista niistä israelilaisten keksimistä valheista, koskien Irania, joita länsimainen lehdistö ja uutismedia(96% erään etnisen ryhmän hallussa) puoliväkisin on tuputtanut kansalaisilleen. Samat valheet näkee lähes viikottain suomalaislehdissä artikkeleissa ja yleisönosastokirjoituksissa.
Huomaa miten Ron Paulin näkemys myös eroaa suomalaismedioiden Iran-hypestä. Suomimedia näyttää olevan sodanlietsojien puolella ja toistelee papukaijana vain eräiden uutistoimistojen "uutisia".
Lisäys: Katso samalla miten "puolueeton" väitetysti puolueeton nettihakuteos Wikipedia on tässä aiheessa. Vertaile mitä sama "puolueeton" Wikipedia kertoo Israelista ja ydinvoimasta ja huomaa erityisesti kiistelyt.
Lisäys: Tässä mainio listaus kaikista niistä israelilaisten keksimistä valheista, koskien Irania, joita länsimainen lehdistö ja uutismedia(96% erään etnisen ryhmän hallussa) puoliväkisin on tuputtanut kansalaisilleen. Samat valheet näkee lähes viikottain suomalaislehdissä artikkeleissa ja yleisönosastokirjoituksissa.
maanantai 28. syyskuuta 2009
Vähän puoluerahoituksesta ja puoluiden asemasta eräässä nelikenttämallissa
Maassamme juuri nyt niin ajankohtainen vaalirahasotku antaa aihetta pohdiskella Suomessa harjoitettavaa politiikkaa ja nimenomaan tarkastella sitä vähän eri suunnista kuin normaalisti. Poliittiset toimijat ovat lähes kaikkien valveutuneiden tiedossa - nyt vaalirahasotkun myötä osa näiden toimijoiden taustavaikuttajista ovat paljastuneet. Taustavaikuttajien lahjoitukset eivät ole olleet pyyteetöntä hyväntekeväisyyttä. Rahoitukseen on vuorenvarmasti liittynyt yhtä ja toista mielenkiintoista - sellaista mikä tällä erää ei ole kenenkään muun kuin lahjoituksen antajan ja vastaanottajan tiedossa. Rahoitus ehkä kuitenkin ratkaisi joitain isompia asioita kuten sen miten Suomea, euroeliitin päiväkäskyjä seuraten, askel askeleelta liitettiin Euroopan Unioniin?
Rahoitus ratkaisi, ehkä myös viime vaaleissa, sen että Suomen Keskustasta, nipin napin tuli kuin tulikin, suurin puolue - mikä vuorostaan salli Vanhasen jatkaa pääministerinä.
Rahoitus ratkaisi sen että maahamme saatiin porvarihallitus - aivan kuten Novan toimitusjohtaja
myönsi omaksi tavoitteekseen kun A-talkissa perusteli sitä miksi rahoitti ja ketä.
Rahoitus ratkaisi varmasti myös yhtä ja toista mitä Kokoomukseen tulee. Kokoomus nostettiin mitä ilmeisimmin esiin surkuhupaisasta ikuisen opposition roolista 90-luvun mainosnikkareiden iskulauseiden ja televisiomainosajan avulla. Näitä lihavia laskuja oli joku maksamassa. Ei varmastikaan veikkaa kovin pieleen jos arvioi että rahoitus- finanssi- ja vakuutusala maksoi tästä kakusta suurimman osan.
Rahoitus on tuskin ollut yhtä ratkaisevaa vasemmistopuolueiden menestykselle mutta tietysti nämä ovat ammattiyhdistysliikkeen rahan avulla vaalien alla ostaneet näkyvyyttä katukuvassa ja näin pyrkineet pysymään pinnalla vaikka porvarit jyrää Ison Rahan avulla.
Uhosin tuossa alussa jo tehdä jotain poikkeuksellista ja tarkastaa puolueita uudelta kantilta.
Kuvitelkaa siis tyhjä paperi jonka keskelle on piirretty iso (+) plussamerkki.
Pysty- eli Y-akselin alapäässä lukee "Yksityinen (pankki)talousvalta" ja sen yläpäässä "Julkinen (demokraattinen) talousvalta".
Vaaka- eli X-akselin vasemmassa päässä lukee "Perustuloa vastaan" ja sen oikeassa päässä " Perustulon kannalla".
Yrittäkääpäs laittaaa Suomen poliittiset puolueet tähän plussamerkin jakamaan nelikenttäkarttaan.
Sen verran voin auttaa että "Suomen Talousdemokraattinen Puolue" - joka ehkä löytyy puoluerekisteristä ennen vuodenvaihdetta, löytyisi nelikenttäkartan oikean yläruudun oikeasta yläkulmasta. Kokoomus löytyy täysin vastakkaisesta suunnasta alavasemmalta. Perustuloon julkisuudessa myönteisesti asennoituneet puolueet alaoikealta. En lähde sanomaan mistä kohtaa jokainen puolue löytyy - enkä edes tiedä. Ja löytyyhän jokaisen puolueen kannattajista toisinajattelijoita vaikka kuuluvatkin puolueeseen. Tällä nelikenttäkartalla puolueiden välille saadaan eroja ja etäisyyttä - vaikkakin lähes kaikki vallassa olevat nykypuoueet ovatkin pankkivelkarahoituksen kannalla eli kannattavat "yksityistä pankkien talousvaltaa" "julkisen ja demokraattisen talousvallan" sijaan.
Tämänhetkisten tietojeni nojalla yläoikeasta ruudusta löytyy osa Itsenäisyyspuolueen kannattajista, osa Köyhien Asialla r.p:n kannattajista sekä Vasemmistonuoret.
Alla oma ensimmäinen harjoitelmani.
Lisäys: Painottaisin vielä että "Julkinen talousvalta" käytännössä tarkoittaa ehdottamaani talousdemokratian julkisrahoitusmallia eli valtio- ja kunnallistaloutta ilman velkaa ja korkoja. (Ja ilman inflaatiota ja korruptiota - sanoi libertaristiviisastelijat mitä tahansa)
Painottaisin myös että "Yksityinen talousvalta" tarkoittaa nykyistä talousoligarkiaa missä 98,5% rahasta on yksityisomistuksessa ja missä pankit sanelevat yhteiskunnan rahoituksen reunaehdot. Tietysti on myös muistettava että joskus melko kauan sitten eräät korruptoituneet suomipoliitikot ovat erinäisin allekirjoituksin erilaisiin sopimuksiin siirtäneet uuden rahan liikkeellelaskemisen etuoikeuden pankeille - eli poliitikot ovat poistaneet julkisen omarahoituksen mahdollisuuden valtiovallalta ja kunnilta. Silti tätä mahdollisuutta ei tuoda julki minkään puolueen ohjelmassa - ja olen varma että pankeilla on tässä vaikenemispelissä oma osuutensa.
Vielä: on tietysti myös toisenlaisia ja -nimisiä akseleita joilla voidaan erottaa puolueet toisistaan. Näitä ei käsitellä tässä vaan rajaan nämä muut mahdollisesti erottavat tekijät pois.
Rahoitus ratkaisi, ehkä myös viime vaaleissa, sen että Suomen Keskustasta, nipin napin tuli kuin tulikin, suurin puolue - mikä vuorostaan salli Vanhasen jatkaa pääministerinä.
Rahoitus ratkaisi sen että maahamme saatiin porvarihallitus - aivan kuten Novan toimitusjohtaja
myönsi omaksi tavoitteekseen kun A-talkissa perusteli sitä miksi rahoitti ja ketä.
Rahoitus ratkaisi varmasti myös yhtä ja toista mitä Kokoomukseen tulee. Kokoomus nostettiin mitä ilmeisimmin esiin surkuhupaisasta ikuisen opposition roolista 90-luvun mainosnikkareiden iskulauseiden ja televisiomainosajan avulla. Näitä lihavia laskuja oli joku maksamassa. Ei varmastikaan veikkaa kovin pieleen jos arvioi että rahoitus- finanssi- ja vakuutusala maksoi tästä kakusta suurimman osan.
Rahoitus on tuskin ollut yhtä ratkaisevaa vasemmistopuolueiden menestykselle mutta tietysti nämä ovat ammattiyhdistysliikkeen rahan avulla vaalien alla ostaneet näkyvyyttä katukuvassa ja näin pyrkineet pysymään pinnalla vaikka porvarit jyrää Ison Rahan avulla.
Uhosin tuossa alussa jo tehdä jotain poikkeuksellista ja tarkastaa puolueita uudelta kantilta.
Kuvitelkaa siis tyhjä paperi jonka keskelle on piirretty iso (+) plussamerkki.
Pysty- eli Y-akselin alapäässä lukee "Yksityinen (pankki)talousvalta" ja sen yläpäässä "Julkinen (demokraattinen) talousvalta".
Vaaka- eli X-akselin vasemmassa päässä lukee "Perustuloa vastaan" ja sen oikeassa päässä " Perustulon kannalla".
Yrittäkääpäs laittaaa Suomen poliittiset puolueet tähän plussamerkin jakamaan nelikenttäkarttaan.
Sen verran voin auttaa että "Suomen Talousdemokraattinen Puolue" - joka ehkä löytyy puoluerekisteristä ennen vuodenvaihdetta, löytyisi nelikenttäkartan oikean yläruudun oikeasta yläkulmasta. Kokoomus löytyy täysin vastakkaisesta suunnasta alavasemmalta. Perustuloon julkisuudessa myönteisesti asennoituneet puolueet alaoikealta. En lähde sanomaan mistä kohtaa jokainen puolue löytyy - enkä edes tiedä. Ja löytyyhän jokaisen puolueen kannattajista toisinajattelijoita vaikka kuuluvatkin puolueeseen. Tällä nelikenttäkartalla puolueiden välille saadaan eroja ja etäisyyttä - vaikkakin lähes kaikki vallassa olevat nykypuoueet ovatkin pankkivelkarahoituksen kannalla eli kannattavat "yksityistä pankkien talousvaltaa" "julkisen ja demokraattisen talousvallan" sijaan.
Tämänhetkisten tietojeni nojalla yläoikeasta ruudusta löytyy osa Itsenäisyyspuolueen kannattajista, osa Köyhien Asialla r.p:n kannattajista sekä Vasemmistonuoret.
Alla oma ensimmäinen harjoitelmani.
Lisäys: Painottaisin vielä että "Julkinen talousvalta" käytännössä tarkoittaa ehdottamaani talousdemokratian julkisrahoitusmallia eli valtio- ja kunnallistaloutta ilman velkaa ja korkoja. (Ja ilman inflaatiota ja korruptiota - sanoi libertaristiviisastelijat mitä tahansa)
Painottaisin myös että "Yksityinen talousvalta" tarkoittaa nykyistä talousoligarkiaa missä 98,5% rahasta on yksityisomistuksessa ja missä pankit sanelevat yhteiskunnan rahoituksen reunaehdot. Tietysti on myös muistettava että joskus melko kauan sitten eräät korruptoituneet suomipoliitikot ovat erinäisin allekirjoituksin erilaisiin sopimuksiin siirtäneet uuden rahan liikkeellelaskemisen etuoikeuden pankeille - eli poliitikot ovat poistaneet julkisen omarahoituksen mahdollisuuden valtiovallalta ja kunnilta. Silti tätä mahdollisuutta ei tuoda julki minkään puolueen ohjelmassa - ja olen varma että pankeilla on tässä vaikenemispelissä oma osuutensa.
Vielä: on tietysti myös toisenlaisia ja -nimisiä akseleita joilla voidaan erottaa puolueet toisistaan. Näitä ei käsitellä tässä vaan rajaan nämä muut mahdollisesti erottavat tekijät pois.
perjantai 25. syyskuuta 2009
Money As Wealth: Finanssikriisi on teatteria
Blogi Money As Wealth toteaa osuvasti (ihan minun tavoin) tuoreimmassa postauksessaan:
There is NO NEED for Financial Armageddon! None!
We do NOT have to be short of money!
Use your head. Why would we be short of money if we can create it legally and Constitutionally.
We are only short of money because we have been overcome by the falsehood that all money must be borrowed.
We could create new money every time we build something, every time we fix our crumbling infrastructure.
Here is the SOLUTION
*
Sama suomeksi:
Finanssikriisille tai talousromahdukselle tai Ei ole mitään syytä . Ei ensimmäistäkään.
Meillä EI tarvitse olla puutetta rahasta!
Käytä päätäsi. Miten meillä voi olla puutetta rahasta jos kerran voimme laillisesti luoda rahaa perustuslain mukaan. (ainakin USA:ssa voidaan)
Me koemme rahapulaa nyt siksi että meidät on saatu uskomaan että kaikki raha on lainattava.
Itse asiassa voisimme luoda uutta rahaa joka kerran kun rakennamme jotain, joka kerran kun korjautamme murenevaa tieverkostoamme ja muuta ns yhteiskunnallista infrastruktuuria.
Tässä ratkaisu.
(Minnesota osavaltion eräs lakiehdotus :The MINNESOTA TRANSPORTATION ACT, jonka idean ja menetelmän mukaan osalvaltio ratkaisee rahapulansa yllä kuvatulla tavalla)
Financial Armageddon? WHY?
There is NO NEED for Financial Armageddon! None!
We do NOT have to be short of money!
Use your head. Why would we be short of money if we can create it legally and Constitutionally.
We are only short of money because we have been overcome by the falsehood that all money must be borrowed.
We could create new money every time we build something, every time we fix our crumbling infrastructure.
Here is the SOLUTION
*
Sama suomeksi:
Finanssikriisille tai talousromahdukselle tai Ei ole mitään syytä . Ei ensimmäistäkään.
Meillä EI tarvitse olla puutetta rahasta!
Käytä päätäsi. Miten meillä voi olla puutetta rahasta jos kerran voimme laillisesti luoda rahaa perustuslain mukaan. (ainakin USA:ssa voidaan)
Me koemme rahapulaa nyt siksi että meidät on saatu uskomaan että kaikki raha on lainattava.
Itse asiassa voisimme luoda uutta rahaa joka kerran kun rakennamme jotain, joka kerran kun korjautamme murenevaa tieverkostoamme ja muuta ns yhteiskunnallista infrastruktuuria.
Tässä ratkaisu.
(Minnesota osavaltion eräs lakiehdotus :The MINNESOTA TRANSPORTATION ACT, jonka idean ja menetelmän mukaan osalvaltio ratkaisee rahapulansa yllä kuvatulla tavalla)
Mitä Suomeen tuleva rokote sisältää ?
Kannattaa katsella tarkkaan niin huomaa että esim tämä Fluzone sisältää sekä elohopeaa (keltainen korostus) joka hyvin todennäköisesti aiheuttaa autismia ja muita aivohermovaurioita, että H1N1-virusta(sininen korotus) josta pahimmillaan saa itse sikainfluenssan. Suomalaiset viranomaiset vähän välittävät. Sen kun tilaavat. Suomalainen "Lääketehtaiden Hyvinvoinnin Laitos" varmistaa että euromiljoonat virtaavat Big Pharmalle, riippumatta siitä määrääko välinpitämättömät suomalaisviranomaiset rokotteen pakolliseksi tai ei.
Belgia on EU-maista ensimmäinen joka jo nyt on ehtinyt julistaa rokotteen kaikille pakolliseksi.
Tästä on noussut valtava kohu koska ihmiset tietävät mitä myrkkyä rokote sisältää.
Saa nähdä saako lääketehtaat vielä lobbailtua saman läpi meilläkin - vaikka tällä erää näyttääkin siltä kuin että yleiskäsitys olisi se että virus olisi lievä ja vaaraton.
Lähde
Päivitys: 29.9 Red Ice Creations haastattelu: David Icke
Päivitys: 1.10 Sairaanhoitajan tilitys
Päivitys: 3.10 Desiree Röver esitelmä 56 min : Vaccinations Weapons of Mass Destuction
We feel the information presented in this video is so critical to all humans that we would like to encourage you to take this video "viral." By that we mean, please send the link of this video to family and friends... and encourage them to also pass it forward so that everyone learns about this... Only by doing so, can everyone make an informed decision.
Kuva esitelmästä, kaikki on toisinpäin kuin meille sanotaan:
Päivitys: 7.10 Lääkäri varoittaa ottamasta rokotusta. Rokote sisältää 25.000 kertaa enemmän elohopea kuin sallitut raja-arvot ruoassa ja vedessä. Lisäksi rokotteen tiomersal-elohopea sitoutuu biologisesti kehon rasvakudoksiin mm aivoihin. Rokotusintoilijoilta voi kysyä haluavatko todellakin lapsensa mahdollisen autismin omalletunnolleen ?
Päivitys 8.10 Mike Rivero on Alex Jones Show
torstai 24. syyskuuta 2009
Russia Today: Ahmadinejadin puhe YK:ssa
Russia Today julkaisee lähes ainoana uutismediana Iranin presidentin pitkän YK-puheen kokonaisuudessaan. Videon pituus 35 min ja se tulkataan englanniksi. Puhessa on luonnollisesti iranilaisille kulttuurille tuttua islamilaista retoriikkaa ja on osaksi viesti kotimarkkinoille, mutta sisältä silti paljon kiitettävää asiaa.
Huomaa että Ahmadinejad kaiken muun ohella myös tuomitsee johtavien länsivaltioiden arvottoman rahan ja velkapapereiden tuputtamista toisille valtioille. Ehdotus YK:n turvallisuuneuvoston purkamiselle on myös varsin hyvin perusteltu.
Huomionarvoista tässä on se että uutismediat meidänkin maassamme antavat meille varsin väärän kuvan tämän puheen sisällöstä. Kuuntele itse ja vertaa siihen mitä lehdistö kirjoittaa. Minusta on hyvin ilmeistä että lehdistö aina tuo julki sionistisen petollisen kritiikin jonakin "yleistotuutena" mitä Iraniin ja presidentti Mahmoud Ahmadinejadin sanomisiin tulee.
Huomaa myös miten eräät läntisten valtioiden valtuuskunnat toinen toisensa perään marssivat ulos kesken puheen. Näistä ehkä huomionarvoisin on Kanada: melko outo "demokraattinen" maa missä sionismi kuitenkin määrää kaiken, jolloin tietysti kaikenlainen israelkritiikki on kielletty. Pääministeri Steven Harper onkin saanut lempinimen "zionist poodle".
Mitä enemmän tässä asioita on tullut pohdittua ja maailmaa seurattua sitä varmemmalta näyttää että juuri ne maat joita USA, Iso-Britannia ja Israel kaikkein eniten tuomitsevat ja uhkaavat itse asiassa ovat ne maat jotka ovat kaikkein selvimmin rauhan, oikeudenmukaisuuden ja moraalisuuden lipunkantajia maailmalla: Libya, Iran ja Venezuela.
Suomen virallinen asema on melko tukala osana EU:n yhteistä linjaa. Suomen rooli on olla monien äänekkäitten äärisionististen ulkoministereiden hiljaisena taustakuorona vailla omaa kantaa.
Huomaa että Ahmadinejad kaiken muun ohella myös tuomitsee johtavien länsivaltioiden arvottoman rahan ja velkapapereiden tuputtamista toisille valtioille. Ehdotus YK:n turvallisuuneuvoston purkamiselle on myös varsin hyvin perusteltu.
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad addressed the United Nation's General Assembly. Delegates from the US, Israel and EU stormed out as Iran's leader was speaking.
Huomionarvoista tässä on se että uutismediat meidänkin maassamme antavat meille varsin väärän kuvan tämän puheen sisällöstä. Kuuntele itse ja vertaa siihen mitä lehdistö kirjoittaa. Minusta on hyvin ilmeistä että lehdistö aina tuo julki sionistisen petollisen kritiikin jonakin "yleistotuutena" mitä Iraniin ja presidentti Mahmoud Ahmadinejadin sanomisiin tulee.
Huomaa myös miten eräät läntisten valtioiden valtuuskunnat toinen toisensa perään marssivat ulos kesken puheen. Näistä ehkä huomionarvoisin on Kanada: melko outo "demokraattinen" maa missä sionismi kuitenkin määrää kaiken, jolloin tietysti kaikenlainen israelkritiikki on kielletty. Pääministeri Steven Harper onkin saanut lempinimen "zionist poodle".
Mitä enemmän tässä asioita on tullut pohdittua ja maailmaa seurattua sitä varmemmalta näyttää että juuri ne maat joita USA, Iso-Britannia ja Israel kaikkein eniten tuomitsevat ja uhkaavat itse asiassa ovat ne maat jotka ovat kaikkein selvimmin rauhan, oikeudenmukaisuuden ja moraalisuuden lipunkantajia maailmalla: Libya, Iran ja Venezuela.
Suomen virallinen asema on melko tukala osana EU:n yhteistä linjaa. Suomen rooli on olla monien äänekkäitten äärisionististen ulkoministereiden hiljaisena taustakuorona vailla omaa kantaa.
tiistai 22. syyskuuta 2009
Krugman vastaan Hotson. Huonot neuvot vastaan hyvät neuvot
Moni on ehkä pannut merkille että talousnobelisti Paul Krugman käväisi Suomessa Sitran kutsusta.Krugman kävi täällä asti esitelmöimässä julkisen velkatalouden siunauksellisuudesta. Ohessa leike Hbl-etusivulta.
Hbl 22.9-09 etusivun kuvateksti suomennettuna:
"ÄLKÄÄ PELÄTKÖ VALTIONVELKAA"
-Älkää yrittäkö tasapainottaa valtionbudjettia nyt, sanoo Talouden Nobelpalkinnon saanut Krugman.
Ihmettelen suuresti että eilisestä puhetilaisuudesta raportoidaan jo nyt Wikipediassa. Ihmeen ripeää toimintaa.
Vieraillessaan Suomen itsenäisyyden juhlarahaston Sitran tilaisuudessa Helsingissä syyskuussa 2009 Krugman suhtautui pessimistisesti lähiajan talousnäkymiin, mutta piti yhtä tekijää toivoa herättävänä: jos maailmassa sitouduttaisiin ilmastomuutoksen torjuntaan eli hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen, se saattaisi lisätä investointeja uuteen tekniikkaan ja luoda perustaa talouden elpymiselle. Näin onnistuminen joulukuussa 2009 Tanskan Kööpenhaminassa pidettävässä huippukokouksessa, jossa yritetään sopia ilmastonmuutoksen torjunnasta, ei olisi hänestä hyväksi vain planeetalle, vaan se saattaisi olla hyväksi myös talouden elpymiselle.Epäilen että Krugmanin visiitti on sopivasti ajoitettu PR-temppu joka liittyy hallituksen velkaohjelmaan. Hallituspuolueet haluavat epätoivoisesti kansainvälistä asiantuntijatukea kaavaillulle velkataloudelleen. Tämän mukaan ensi vuonna otetaan ne reilut 13 miljardia euroa lisää velkaa. Krugmanin tehtävä on hiljentää mahdolliset hajaäänet. Eduskunnnan puhemies Niinistö on mm edustanut näitä hajaääniä. Moni on tulkinnut tätä presidenttipeliksi.
Krugman katsoo että väitetty ilmastonmuutos olisi sopiva mörkö jonka hätyyttäminen metsään teknologian keinoin loisi sen verran paljon uusia työpaikkoja ja taloudellista toimintaa että tällä nostettaisiin länsimaat nykyisestä talousahdingosta. Minä tohdin olla eri mieltä.
Kaikki teknologiset ratkaisut CO2-päästöjen minimoimiseksi ovat ensinnäkin täysin turhia koska hiilidioksiidi on kasvien elämänkaasu eikä siis ollenkaan mikään ongelma jota vastaan täytyy lähteä taisteluun järein teknologia-asein.
Toiseksi, jos kuitenkin olisi niin surullista että suomalaiset poliitikot jo ovat nielleet ilmastoalarmistien koukun, ja erilaisin päätöksin päätetään lähteä Krugmanin ehdottamaan taisteluun niin tässäkin on muutamia vaihtoehtoja.
-On se Wahlroos-Krugman velkarahatalousmalli jolla ajetaan talous vielä pahempaan kestämättömään velkatilaan.
-On talousdemokratian mallin mukainen julkinen omarahoitus, jolla minimoidaan tämän turhan CO2-retken kansantaloudelliset haitat.
Selväkielellä ilmaistuna: rakennetaan mitä rakennetaan, tehdään mitä tehdään - mutta rakennetaan se julkisella omarahoituksella ilman velkaa. Tähän oivallukseen nobelisti Krugmanin mielikuvitus ei taida yltää.
Vielä liittyen Krugmaniin, Richard C Cook kirjoitti artikkelin, Bailout For The People - The Cook Plan, missä Cook osoitti Krugmanin olevan ajatuksineen ja ideoineen ajastaan pahasti jäljessä.
Viime keväänä kun Paul Krugman USA:ssa ehdotti samaa kestämätöntä lääkettä - lisävelkaa Obaman hallinnolle, Cook totesi osuvasti:
The prescriptions of people like Stiglitz and Krugman, and even those now being presented President Barack Obama, are like offering a pair of crutches to a cancer patient so ill he can no longer even stand up.
Stiglitzin ja Krugmanin reseptit talouden elpymiselle, jopa ne keinot joita nyt suosittelevat Presidentti Obamalle, ovat verrattavissa siihen kuin että tarjottaisiin kainalosauvat kuolemansairaalle syöpäpotilaalle joka on niin sairas ettei enää omin päin pääse jaloilleen.
Sitra olisi Paul Krugmanin sijaan voinut käyttää rahojaan paremmin ja kutsua toinen, huomattavasti viisaampi ja hyödyllisempi vieras Suomeen: Kanadalainen professori John H. Hotson
John H. Hotson on mm toiminut Waterloon Yliopiston kansantalouden emeritusprofessorina sekä ollut johtajana mielenkiintoisessa komiteassa - Committee on Monetary and Economic Reform (www.comer.org/) joka laati seuraavat neljä ohjetta velkaantuneille valtioille.
These measures would address the errors made by all Western governments by which, according to Canadian professor of economics John H. Hotson, they have violated “four common sense rules regarding their fiscal and monetary policies.” Hotson was professor emeritus of economics at the University of Waterloo and executive director of the Committee on Monetary and Economic Reform (COMER), when he identified these rules in 1996 as:
1. No sovereign government should ever, under any circumstances, give over democratic control of its money supply to bankers.
Yhdenkään suvereenin valtion hallinnon ei tulisi missään olosuhteissa luovuttaa demokraattisen valvonnan alla olevaa rahamäärän hallintaa yksityisille pankeille.
2. No sovereign government should ever, under any circumstances, borrow any money from any private bank.
Yhdenkään suvereenin (täysivaltainen) valtion hallinnon ei tulisi koskaan missään olosuhteissa lainata minkäänlaista rahaa miltkään yksityispankilta.
3. No national, provincial, or local government should borrow foreign money to increase purchases abroad when there is excessive domestic unemployment.
Mikään kansallinen, alueellinen tai paikallinen hallinto ei saisi lainata vieraan valtion rahaa elvyyttääkseen ulkomaanostojaan samalla kun oma kotimaa kärsii ylisuuresta työttömyydestä.
4. Governments, like businesses, should distinguish between ‘capital’ and ‘current’ expenditures, and when it is prudent to do so, finance capital improvements with money the government has created for itself.
Hallitusten tulisi, yritysten tavoin, erottaa varsinaisten pääomamenojen ja juoksevien menojen välillä ja aina kun on tarpeen rahoittaa pääomaan liittyvät korjaukset julkisella kansallisella omarahoituksella.
Tällaiset neuvot ovat Suomessa tarpeen.
Emme todellakaan kaipaa Krugmanin tapaista ulkomaista pankkivelkaa suosittelevaa lipeväsuista lainakonsulenttiä.
Päivitys: Professori Michel Chossudovsky olisi myös ollut Krugmania sopivampi vieras kutsua Sitran tilaisuuteen. Chossudovsky selittää videolla miten pankit "pankkielvytyksen" avulla röhkeästi kähmivät itselleen (ja omistamiensa yritysten kautta) julkista omaisuutta.
maanantai 21. syyskuuta 2009
Olen niin kyllästynyt
Olen todellakin niin kyllästynyt kuulemaan uutisista kaiken maailman politikkojen ja ekonomistien ontuvia puujalkaselityksiä siitä miksi tämä ns talouskriisi kaikkine lieveilmiöineen on iskenyt. Syytetään jotain kaukaisia vastuuttomia amerikkalaisia, syytetään sub-prime-asuntovelallisia ihan kuin maailmanlaajuinen talouskriisi olisi näiden syytä - ja ikään kuin missään muualla ei olisi mitään pielessä.
Olen niin kyllästynyt kuulemaan kaiken maailman politikkojen selityksiä siitä miksi valtion muka pitää säästää ja leikata menojaan koska talouskriisistä johtuen tarvittavaa rahaa ei ole eikä tule vuosiin. Tätä toitotetaan joka tuutista ikään kuin mitään muita rahoitusvaihtoehtoja ei olisi.
Mitä raha on ellei ihmisten omaa tuotosta? Miten siis rahasta muka voi olla pulaa? Jos rahasta on pulaa, niin rahaa joko tuotetaan väärin keinoin tai sitten rahapolitiikkaa hallitsee väärät tahot.
Olen niin kyllästynyt kuulemaan uutisia paikallispolitikkojen kaavailemista säästötoimista. Kyläkouluja pitää muka sulkea, vanhustenhuoltopalveluita muka karsia, koululaisten välipaloja karsia, kuntien työväkeä muka lomauttaa jne - ikään kuin muita ratkaisuja ei olisi.
Olen niin kyllästynyt kuulemaan erilaisten politikkojen perusteluja sille miksi hallituksen muka on pakko lainata 13 miljardia euroa joiltain ulkomaisilta pankeilta. Tämä lainaaminen esitetään ikään kuin tästä vallitsisi täysi yksimielisyys - ja ettei muita ratkaisuja olisi edes pohdittu tai ehdotettu?
Olen niin kyllästynyt kuulemaan ja lukeman näitä "tosiasioita" valtakunnan medioista.
Onko todellakin niin että yhdelläkään politikolla ei ole esittää mitään vaihtoehtoista ratkaisua?
Onko todellakin niin että yhdelläkään taloustieteilijällä ole esittää mitään vaihtoehtoja?
Vai onko tilanne ehkä se että näitä on tehty mutta että media ei julkaise kenenkään toisinajattelijan ajatuksia julkisen talouden rahoittamiseksi?
Olen niin kyllästynyt kuulemaan että julkisyhteisöjen ainoat mahdolliset tulonlähteet rajoittuisivat näihin:
A. Kansalaisten ja yritysten verottaminen pakkokeinojen uhalla
B. Kansalaisten ja yritysten rahastaminen erilaisilla maksuilla pakkokeinojen uhalla
C. Lainanotto pelkästään yksityisomisteisilta voittoa tavoittelevilta pankeilta velkakirjaa ja vuosien korkoja vastaan - ja näin korkojen lopullinen osuus nousee usein yli itse lainapääoman.
Välillä tuntuu siltä kuin minä olisin ainoa ihminen Suomessa jolla on esittää vaihtoehtoisia ratkaisuja. Tietenkin vaihtoehtoisia ratkaisuja on - mutta miksi näistä ei koskaan kuule mitään puhuttavan? Yritän joskus mielessäni itselleni selittää vaihtoehtoisten talousmallien puuttumisen julkisuudesta mm näin:
A. Ehkä monet suomalaiset lähettävät tietoa vaihtoehdoista eri keinoin mutta uutiset ja media ei julkaise mitään mikä eroaa yleisesti tunnetuista ja tunnustetuista ratkaisuista?
B. Ehkä ne harvat joilla olisi esittää toisenlaisia ratkaisuja eivät edes yritä tai uskalla esittää ne julkisesti koska luulevat että uutiset ja mediat eivät kuitenkaan julkaisisi näistä mitään?
C. Maamme taloudenhoidon kannalta kehnointa olisi selitys jonka mukaan kukaan ei edes olisi yrittänyt tai viitsinyt luovasti ratkaista julkistalouden rahoitusongelmat? Tuskin näin.
Vaikea tietää missä oikeasti mättää. Arvioisin kuitenkin että suomalaisessa yhteiskunnassa karkeasti arvioiden on kolmenlaista väkeä:
1. Ne jotka tarkkaan tietävät miten nykyinen pankki- ja rahoitusjärjestelmä Suomessa toimii - ja ovat näillä tiedoillaan kasanneet itselleen suhteellisen suuren omaisuuden. Nämä henkilöt osaisivat vuorenvarmasti ratkaista julkisen talouden rahoitusongelmat, mutta ovat mielummin hiljaa koska haluavat kasata itselleen mahdollisimman paljon henkilökohtaista omaisuutta lisää. Nämä henkilöt eivät tunne minkäänlaista yhteiskunnallista tai sosiaalista vastuuta, vaan käyttävät siis kylmästi nykyistä talousmallia ja sen finanssirahastusautomaattia hyväkseen. Alle 1% väestöstä ja enimmäkseen hyvin suurituloisia rahoitusalan ammattilaisia.
2. Ne jotka ovat nähneet ja huomanneet yhtä ja toista ja siksi sisimmissään aavistavat tai tietävät että jotain on pielessä mutta eivät uskalla, viitsi tai osaa tehdä asialle mitään. Osa näistä on ehkä lukenut netistä jotain mikä on herättänyt epäluulot. Pienenpieni osa näistä ehkä jopa käynyt blogillani. Ehkä 5-9 % väestöstä.
3. Ne joilla ei ole harmaintakaan aavistusta siitä miten järjestelmä toimii ja siksi eivät myöskään
osaa kuvitella että olisi jotain muita talousmalleja joista asiantuntijat vaikenisivat. Nämä ovat perusrehellisiä suomalaisia jotka edelleen luottavat asiantuntijoihin, uutisiin ja johtavien politikkojen sanaan. 90% väestöstä.
Olen melko kyllästynyt tähän tilanteeseen koska tiedän että Suomen talousongelmat ovat ratkaistavissa. Tiedän että jokaisen kaupungin ja kunnan rahoitusongelmat yhtä lailla olisivat ratkaistavissa. Oli aika jolloin minäkään en tiennyt vaan luulin että olemme aina vallitsevien olosuhteiden armoilla ikään kuin taloustilanne Suomessa olisi sääolosuhteita vastaava tila.
Olen kyllästynyt koska tiedän että kaikki kärsimys joka johtuu rahanpuutteesta onkin pelkkää politiikkaa. Ainoa valonpilkku on tietämys siitä että jos nykytilanne kerran on politiikasta johtuva niin se on myös politiikalla korjattavissa. Tämä taas tarkoittaa että mahdollisuus parempaan huomiseen on olemassa niin pitkään kuin suomalaisilla on äänestysoikeus poliittisissa vaaleissa.
Paremmalla huomisella tarkoitan taloudellista tilaa missä julkishallinto ei ole enää velkaantunut, missä julkishallinnolla on varoja toteuttaa kaikki se mitä on fyysisesti mahdollista ja taloudellinen tilanne missä ei ole tarvetta säästää missään. Parempi huominen on taloudellinen tila missä yhteiskunnalla on varaa huolehtia jokaisen perustarpeista, tarkoittaen siis sellaista yhteiskuntaa missä ei ole köyhyyttä eikä minkäänlaista kurjuutta.
Se parempi huominen on saavutettavissa sillä hetkellä kun riittävän moni suomalainen alkaa olla tietoinen siitä että surkean taloudellisen tilan määräävät pelisäännöt ovat pelkkä politiikkaa - eli harhakuva jota mieleemme on iskostettu. Kansantalouden nykyiset säännöt ovat ihmisten tekemiä ja tästä syystä ihmiset voivat ne myös muuttaa paremmiksi.
Parempi huominen on toteutettavissa kun valtaosa äänestäjistä tajuaa että on aika jättää vanhat kuviot taka-alalle ja ruveta äänestämään aivan uusien puolueiden edustajia tulevissa eduskuntavaaleissa.
Tietenkin uusissa ihmisissä aina on omat riskinsä - mutta kun katsoo millaisen mahdottoman taloustilanteen, velkasotkun - millaisen myrkkykeitoksen nykyisten puolueiden edustajat ovat meille järjestäneet niin ainakin minusta on selvää että on huomattavasti suurempi riski antaa vanhojen voimien jatkaa tätä vanhaa peliään. On poliittisen suursiivouksen aika.
Ja huomaa että mikäli EU-jäsenyys estää suursiivouksen ja paremman huomisen toteuttamisen niin Suomi voi erota EU:sta yhtä helposti kun Suomi aikanaan siihen liitettiin. Siinä tarvitaan vain muutama allekirjoitus muutamaan paperiin. EU ei siis ole este vaan pelkkä hidaste.
Olen niin kyllästynyt kuulemaan kaiken maailman politikkojen selityksiä siitä miksi valtion muka pitää säästää ja leikata menojaan koska talouskriisistä johtuen tarvittavaa rahaa ei ole eikä tule vuosiin. Tätä toitotetaan joka tuutista ikään kuin mitään muita rahoitusvaihtoehtoja ei olisi.
Mitä raha on ellei ihmisten omaa tuotosta? Miten siis rahasta muka voi olla pulaa? Jos rahasta on pulaa, niin rahaa joko tuotetaan väärin keinoin tai sitten rahapolitiikkaa hallitsee väärät tahot.
Olen niin kyllästynyt kuulemaan uutisia paikallispolitikkojen kaavailemista säästötoimista. Kyläkouluja pitää muka sulkea, vanhustenhuoltopalveluita muka karsia, koululaisten välipaloja karsia, kuntien työväkeä muka lomauttaa jne - ikään kuin muita ratkaisuja ei olisi.
Olen niin kyllästynyt kuulemaan erilaisten politikkojen perusteluja sille miksi hallituksen muka on pakko lainata 13 miljardia euroa joiltain ulkomaisilta pankeilta. Tämä lainaaminen esitetään ikään kuin tästä vallitsisi täysi yksimielisyys - ja ettei muita ratkaisuja olisi edes pohdittu tai ehdotettu?
Olen niin kyllästynyt kuulemaan ja lukeman näitä "tosiasioita" valtakunnan medioista.
Onko todellakin niin että yhdelläkään politikolla ei ole esittää mitään vaihtoehtoista ratkaisua?
Onko todellakin niin että yhdelläkään taloustieteilijällä ole esittää mitään vaihtoehtoja?
Vai onko tilanne ehkä se että näitä on tehty mutta että media ei julkaise kenenkään toisinajattelijan ajatuksia julkisen talouden rahoittamiseksi?
Olen niin kyllästynyt kuulemaan että julkisyhteisöjen ainoat mahdolliset tulonlähteet rajoittuisivat näihin:
A. Kansalaisten ja yritysten verottaminen pakkokeinojen uhalla
B. Kansalaisten ja yritysten rahastaminen erilaisilla maksuilla pakkokeinojen uhalla
C. Lainanotto pelkästään yksityisomisteisilta voittoa tavoittelevilta pankeilta velkakirjaa ja vuosien korkoja vastaan - ja näin korkojen lopullinen osuus nousee usein yli itse lainapääoman.
Välillä tuntuu siltä kuin minä olisin ainoa ihminen Suomessa jolla on esittää vaihtoehtoisia ratkaisuja. Tietenkin vaihtoehtoisia ratkaisuja on - mutta miksi näistä ei koskaan kuule mitään puhuttavan? Yritän joskus mielessäni itselleni selittää vaihtoehtoisten talousmallien puuttumisen julkisuudesta mm näin:
A. Ehkä monet suomalaiset lähettävät tietoa vaihtoehdoista eri keinoin mutta uutiset ja media ei julkaise mitään mikä eroaa yleisesti tunnetuista ja tunnustetuista ratkaisuista?
B. Ehkä ne harvat joilla olisi esittää toisenlaisia ratkaisuja eivät edes yritä tai uskalla esittää ne julkisesti koska luulevat että uutiset ja mediat eivät kuitenkaan julkaisisi näistä mitään?
C. Maamme taloudenhoidon kannalta kehnointa olisi selitys jonka mukaan kukaan ei edes olisi yrittänyt tai viitsinyt luovasti ratkaista julkistalouden rahoitusongelmat? Tuskin näin.
Vaikea tietää missä oikeasti mättää. Arvioisin kuitenkin että suomalaisessa yhteiskunnassa karkeasti arvioiden on kolmenlaista väkeä:
1. Ne jotka tarkkaan tietävät miten nykyinen pankki- ja rahoitusjärjestelmä Suomessa toimii - ja ovat näillä tiedoillaan kasanneet itselleen suhteellisen suuren omaisuuden. Nämä henkilöt osaisivat vuorenvarmasti ratkaista julkisen talouden rahoitusongelmat, mutta ovat mielummin hiljaa koska haluavat kasata itselleen mahdollisimman paljon henkilökohtaista omaisuutta lisää. Nämä henkilöt eivät tunne minkäänlaista yhteiskunnallista tai sosiaalista vastuuta, vaan käyttävät siis kylmästi nykyistä talousmallia ja sen finanssirahastusautomaattia hyväkseen. Alle 1% väestöstä ja enimmäkseen hyvin suurituloisia rahoitusalan ammattilaisia.
2. Ne jotka ovat nähneet ja huomanneet yhtä ja toista ja siksi sisimmissään aavistavat tai tietävät että jotain on pielessä mutta eivät uskalla, viitsi tai osaa tehdä asialle mitään. Osa näistä on ehkä lukenut netistä jotain mikä on herättänyt epäluulot. Pienenpieni osa näistä ehkä jopa käynyt blogillani. Ehkä 5-9 % väestöstä.
3. Ne joilla ei ole harmaintakaan aavistusta siitä miten järjestelmä toimii ja siksi eivät myöskään
osaa kuvitella että olisi jotain muita talousmalleja joista asiantuntijat vaikenisivat. Nämä ovat perusrehellisiä suomalaisia jotka edelleen luottavat asiantuntijoihin, uutisiin ja johtavien politikkojen sanaan. 90% väestöstä.
Olen melko kyllästynyt tähän tilanteeseen koska tiedän että Suomen talousongelmat ovat ratkaistavissa. Tiedän että jokaisen kaupungin ja kunnan rahoitusongelmat yhtä lailla olisivat ratkaistavissa. Oli aika jolloin minäkään en tiennyt vaan luulin että olemme aina vallitsevien olosuhteiden armoilla ikään kuin taloustilanne Suomessa olisi sääolosuhteita vastaava tila.
Olen kyllästynyt koska tiedän että kaikki kärsimys joka johtuu rahanpuutteesta onkin pelkkää politiikkaa. Ainoa valonpilkku on tietämys siitä että jos nykytilanne kerran on politiikasta johtuva niin se on myös politiikalla korjattavissa. Tämä taas tarkoittaa että mahdollisuus parempaan huomiseen on olemassa niin pitkään kuin suomalaisilla on äänestysoikeus poliittisissa vaaleissa.
Paremmalla huomisella tarkoitan taloudellista tilaa missä julkishallinto ei ole enää velkaantunut, missä julkishallinnolla on varoja toteuttaa kaikki se mitä on fyysisesti mahdollista ja taloudellinen tilanne missä ei ole tarvetta säästää missään. Parempi huominen on taloudellinen tila missä yhteiskunnalla on varaa huolehtia jokaisen perustarpeista, tarkoittaen siis sellaista yhteiskuntaa missä ei ole köyhyyttä eikä minkäänlaista kurjuutta.
Se parempi huominen on saavutettavissa sillä hetkellä kun riittävän moni suomalainen alkaa olla tietoinen siitä että surkean taloudellisen tilan määräävät pelisäännöt ovat pelkkä politiikkaa - eli harhakuva jota mieleemme on iskostettu. Kansantalouden nykyiset säännöt ovat ihmisten tekemiä ja tästä syystä ihmiset voivat ne myös muuttaa paremmiksi.
Parempi huominen on toteutettavissa kun valtaosa äänestäjistä tajuaa että on aika jättää vanhat kuviot taka-alalle ja ruveta äänestämään aivan uusien puolueiden edustajia tulevissa eduskuntavaaleissa.
Tietenkin uusissa ihmisissä aina on omat riskinsä - mutta kun katsoo millaisen mahdottoman taloustilanteen, velkasotkun - millaisen myrkkykeitoksen nykyisten puolueiden edustajat ovat meille järjestäneet niin ainakin minusta on selvää että on huomattavasti suurempi riski antaa vanhojen voimien jatkaa tätä vanhaa peliään. On poliittisen suursiivouksen aika.
Ja huomaa että mikäli EU-jäsenyys estää suursiivouksen ja paremman huomisen toteuttamisen niin Suomi voi erota EU:sta yhtä helposti kun Suomi aikanaan siihen liitettiin. Siinä tarvitaan vain muutama allekirjoitus muutamaan paperiin. EU ei siis ole este vaan pelkkä hidaste.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
