nwo.11syyskuu.net: Kunpa media joskus suhtautuisi kriittisesti ympäristöjärjestöjen pelotteluun

Tässä varsin tärkeä tieto jonka löysin sivulta http://nwo.11syyskuu.net/ :

Greenpeace Leader Admits Arctic Ice Exaggeration

BBC:n haastattelussa Greenpeacen johtaja Gerd Leipold joutuu myöntämään, että heidän täytyy painostusryhmänä valehdella saadakseen vaikutusta aikaan. Hän käyttää sanaa emotionalize ja toimittaja toteaa sen olevan scare tactics, käytännössä kyse on epätoden eli valheen kertomisesta osana kampanjointia.
Kunpa Suomessakin media suhtautuisi joskus kriittisesti ympäristöjärjestöjen harjoittamaan pelotteluun! Sillä pelottelu on se keino, mihin ympäristöaate pohjaa valtansa.

Kuten IPCC:n ensimmäinen puheenjohtaja Sir John Houghton on todennut: "Ellemme julista katastrofeja, kukaan ei kuuntele." Lähde

Katso ilmastoskeptikon käsikirja tästä.

Jonnen Blogi: Demokraattinen ”kansanpankki” on hyvä idea

Köpä löysi lisää. Uusi Suomi ja Jonnen blogipostaus 18.8-09

Jonne Pohjois-Koivisto:

Vasemmistoliiton tuore aloite perustaa voittoa tavoittelematon kansanpankki osuu nykyisen pankkikriisin aiheuttaneiden syiden ytimeen. Yksityiset voittoa tavoittelevat riistopankit keinottelevat globaaleilla finanssimarkkinoilla, joiden kuvitellaan olevan reaalitaloudesta irrallaan. Todellisuudessa finanssikapitalismissa pelataan koko maapallon ja ihmiskunnan tulevaisuudella. Miksi valta tulevaisuudestamme on annettu pankinjohtajille ja huippusijoittajille, jotka New Yorkin pilvenpiirtäjistä käsin hallitsevat koko maailman rahavirtoja? Heistä on tullut rajoittamattomilla finanssimarkkinoilla maailman vaikutusvaltaisimpia ihmisiä, joita emme voi vaaleilla vaihtaa. Emmehän edes tiedä keitä he ovat!

(...)

Vielä poiminta lopusta:

Rahaan sisältyy taloudellista valtaa, joka pitää mielestäni säilyttää demokratialla - eli tavallisilla ihmisillä heidän varallisuuteensa katsomatta. Varallisuus syntyy ihmisten työstä, mutta raha syntyy pankeissa! Koska raha on valtaa, pitää myös sen alkulähteet säilyttää demokraattisessa kontrollissa, ettei maailman tulevaisuus karkaa kaoottiseen virtuaalitodellisuuteen. Maailmaa ei voida pelastaa ilmastonmuutokseltakaan, jos valta säilyy omaa etuaan tavoittelevilla, demokraattisia valtioita suuremmilla yrityksillä ja pankeilla. Aidosti demokraattisessa kontrollissa oleva solidaarinen talous on mahdollinen, jos haluamme ohjailla tulevaisuuttamme.

Lue koko kirjoitus.

*
Omat kommentit: hyvä että sana leviää - muutos parempaan on mahdollista. Luottakaamme nuorisoon jotka eivät turhia kumartele norsunluutorneissa istuville pankkiiri isopaljoille.

HS:Vasemmistoliitto haluaa kansanpankin ja korottomia lainoja

Nimimerkki Köpän löytö, kiitos.

Helsingin Sanomat kirjoittaa:

Vasemmistoliitto haluaa kansanpankin ja korottomia lainoja

18.8.2009 11:44 /STT

Paavo Arhinmäki

Joensuu. Vasemmistoliitto haluaa kansanpankin, joka ei keskittyisi vain suurimman mahdollisimman voiton tavoitteluun, vaan perinteisiin pankkipalveluihin. Puheenjohtaja Paavo Arhinmäki arvioi Joensuussa, että tällaiselle pankille olisi kysyntää.

Kansanpankki ei välttämättä perisi lainoista korkoa ja voisi toimia hetkittäin myös tappiolla.

Uusi kansanpankki ei ole Arhinmäen mukaan mikään uusi ajatus, sillä vastaava, valtion hoitama rahalaitos oli muinoin Postipankki.

Artikkelin synnyttämää keskustelua näet tästä.

*
Omat kommenttini:

Kansanpankin tulisi ehdottomasti olla osuuskunta-pohjainen. Tällöin se voisi - ja saisi EU-säännöstenin pohjalta kaikille jäsenilleen myöntää erilaisia taloudellisia etuja kuten jopa korotonta luottoa.

Päivitys: Artikkelin jälkeiset kommentit osoittavat valitettavasti kuitenkin miten laajalti tietämättömyys edelleen kukoistaa. Se joka kuvittelee että kansanpankki myöntäisi korotonta luottoa sille joka joka haluaa investoida ne muualle korkoa kasvamaan kuvittelee väärin. Kansanpankin tehtävä on toimia siten kuin kansalaisten oman pankin tulisi toimia eli palvella yleisen solidaarisen ja sosiaalisen omantunnon puitteissa ja vaikkapa tappiolla - ainakin kirjanpidollisesti. Kansanpankin tulisi itse asiassa jopa tähdätä nollatulokseen. Eikä osuuskuntapohjainen pankki ole myytävissä Suomesta minnekään.

Päivitys: Yle-uutiset samasta asiasta.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki vaatii valtionyhtiöille omaa ministeriä. Arhinmäki sanoi eduskuntaryhmän kokouksessa Joensuussa, että Jyri Häkämies (kok.) tuskin on oikea mies hallinnoimaan yhtiöitä. Hän epäilee, haluaako Häkämies edes hoitaa tehtävää kunnolla.

Arhinmäen mukaan valtionyhtiöiden asioita ei voi hoitaa sivutoimisesti puolustusministerin töiden ohella, kuten nyt tehdään. Hän myös lisäisi valtion omistusta yhtiöissä ja kasvattaisi niiden yhteiskunnallista roolia.

Myös valtion omistaman kansanpankin perustamista pitäisi Arhinmäen mielestä pohtia. Hänen mielestään liikepankkien rinnalle olisi välttämätöntä perustaa pankki, joka ei tuota voittoa vaan peruspalveluita kansalaisille. Arhinmäki pitää pankin perustamista täysin mahdollisena.

Vieläkö joku epäröi sitä mistä raha tulee ?

Blogin kommenteista löytyy monia tarinoita siitä miten meitä rahan alkuperän suhteen muita valistuneempia kohdataan ja kohdellaan. Olen luonnollisesti itsekin eri yhteyksissä yrittänyt jakaa muille mitä minulle on selvinnyt rahasta ja siitä mitä se oikeasti tänään on - velkaa - ja mitä tästä yhteiskunnalle on seurannut. Ja aivan kuten kommenteissa - useimmin seuraa kiusaantunut hiljaisuus ja kengännauhoihin katsomista.

Kyllästyin tähän välinpitämättömyyteen. Kyllästyin kertakaikkiaan tähän ja aloitin saman tien tämän blogin ja olen tästä eteenpäin sadoissa blogipostauksissa sitten 2007 toistellut samaa viestiä:

• Kaikki rahamme on velkaa - eikä näin tarvitsisi olla. Asioita voi muuttaa.
• Meidän kaikkien kimpussa on rahaa tyhjästä synnyttävä pankkiloinen joka korkojen kautta vie meiltä jokaiselta kymmenien vuosien työn tulokset. Maksaisimme mielummin korkoja valtiolle.
• Tilanne on ikään kuin se että meillä on reppu selässä joka on täynnä kiviä. Tämä hidastaa meitä ja vie meiltä voimat, rahan ja terveyden.
  
• Miksi hyväksymme tällaista? Eli -nykyinen korkomenettely on vain yhdenlaista politiikkaa - ja on muitakin vaihtoehtoja - korottomiakin.

Olen sadoilla esimerkeillä yrittänyt tuoda esille näitä tosiasioita.

Eräs huippuhetki itselleni oli se kun valtiovarainministeri Jyrki Katainen suorassa tv-lähetyksessä lausui rahan salaisuuden ääneen.

Tämä tarina löytyy eräästä viime talven blogipostauksesta kokonaisuudessaan mutta toistan tässä vielä mitä Katainen todellisuudessa sanoi:

Jyrki Katainen A-plus ohjelma 17. joulukuuta 2008.

http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/1728337.asx?bitrate=1

Katainen sanoo kohdassa 2:25 eteenpäin:

.toinen on sitten pääomitus..eli kun pankit voivat antaa luottoa, riippuen ...sen määrän mikä heillä on omaa pääomaa..tai kymmenkertaisena se määrä mikä heillä on omaa pääomaa...jos luottoja on annettu paljon ja tulee ikään kuin katto vastaan valtio voi pääomittaa pankkeja... (..) ...näin voimme vakauttaa pankkien luotoantoa.

Ylläolevan lisäksi löysin netistä tietoa siitä mitä Barack Oabama on hiljan lausunut samasta asiasta:

http://www.bendyson.com/dont-believe-that-banks-create-money-ask-obama-w/2009/08/

On April 14th 2008 Barack Obama made the following statement in a speech at Georgetown University. Find the original transcript on the New York Times site.

“[A]lthough there are a lot of Americans who understandably think that government money would be better spent going directly to families and businesses instead of banks – ‘where’s our bailout?,’ they ask – the truth is that a dollar of capital in a bank can actually result in eight or ten dollars of loans to families and businesses, a multiplier effect that can ultimately lead to a faster pace of economic growth.”

Or in plain English:

If we give one dollar to you, we’ve created one dollar. But if we give one dollar to the banks, they’ll lend it over and over again until there are eight or ten dollars of loans to families and businesses.

Tässä lopuksi Ben Dyson´in Obamakritiikkiä:

Who Benefits From the Extra Loans Created?

If a $1 billion injection of capital can lead to $8-10billion of loans, as Obama points out, then we should ask some questions about what happens to this money. Specifically:

• Who gets to charge interest on these loans? (Answer: the banks)
• Who gets to keep the money that is created once the loans have been created? (Answer: the banks)
• When only $1 billion has been created by the government, but a further $9 billion has been created by the bank, where will we find the money to pay the interest on this new debt? (Answer: the banks).

Eli e.m. viitaten suomeksi voisi kysellä ministeri Kataiselta vaikkapa seuraavaa:

• Eli - ne luotot joita Katainen, tuon pääomittamisen myötä, haluaa pankkien antavan...kuka pääsee velottamaan niistä korkoa? (Vastaus: Nalle Wahlroosin pankit - ja tietysti muutkin pankit!)
• Kenelle se pankkien luototuksella syntynyt kymmenkertainen pääomitusraha päätyy kun lainat ovat annettu? (Vastaus: Nalle Wahlroosin pankeille - ja tietysti muillekin pankeille !)
• Kun Katainen on pääomittanut pankkeja esim yhdellä miljardilla ja kun tästä sitten Kataisen toivon mukaan on syntynyt kymmen miljardin verran uutta korollista pankkiluottoa, niin mistä velkaantuneet saavat rahaa näiden luottojen korkoihin? (Vastaus: Nalle Wahlroosin pankeista - sekä muista pankeista!)

Tekisi mieli kysellä vielä neljäskin kysymys:

• Katainen myönsi hiljan keskustelevansa melko usein Nalle Wahlroosin kanssa puhelimessa talousasioista ja arvostaa wahroosin neuvoja. Onkohan Wahlroosin neuvoilla ollut ratkaiseva osuus Kataisen ehdottamien pankkeja suosivien toimien suunnittelussa? (Oletettu vastaus: mitä ilmeisimmin kyllä. Sampo taitaa olla Suomen ikioma Goldman Sachs. Onkohan valtiovarainministeriössä avainhenkilöitä joilla on Sampo- tai muuta pankkitaustaa? Saakohan Katainen kiitokseksi hallituspaikan Sampossa?)

Oli miten oli - minusta rahan synnyttämisen suhteen ei enää pitäisi olla epäselvyyttä.

Suomen raha on yksityisten pankkien rahaa. Näiden omistuksesta 75% on lisäksi ulkomaisissa käsissä.

Näillä rahastoilla ja ökyrikkailla ulkomaalaisilla on tuskin mitään isänmaallisia tunteita Suomea kohtaan, vaan ainoa mikä näitä ohjaa on parantumaton kyltymätön himo rahan perään.

Haluammeko että tämä tilanne jatkuu vielä pitkään? Vai haluammeko muutosta? Nykyisistä valtapuolueista ei yksikään ole julkisessa ohjelmassaan pitänyt tätä minään mainitsemisen arvoisena epäkohtana.
Vasemmistonuorten, Itsenäisyyspuolueen sekä Köyhien Asialla r.p:n piireissä on vähemmin tunnettuja poliitikkoja jotka ovat maininneet jotain mikä antaisi osviittaa siitä että näitä epäkohtia on huomattu. Seuraavat eduskuntavaaleissa saattamme siis ensimmäistä kertaa kuulla jonkin julkisesti moittivan pankkeja ja nykyistä rahajärjestelmää y.m. epäkohtien korjaamiseksi.

Ben Dyson: Finanssikriisin todelliset syyt

Source/Lähde: http://www.bendyson.com/

Alla oleva teksti on pitkälti käännös y.m. nettisivulta - mutta muokattu ja yritetty tehdä selkeämmäksi meille Suomessa asuville.
Kuva osoittaa miten vähän julkista ei-velkapohjaista rahaa on suhteessa velkapohjaiseen pankkiluottoon joka on kasvanut 10% vuodessa Iso-Britanniassa. Samanluokan kasvu lie tosiasia myös meillä Suomessa vaikkei siitä puhuta mitään.

Finanssikriisiin on olemassa hyvin yksinkertainen ratkaisu, mutta siihen liittyy erään syvän ongelmavyyhdin paljastaminen - ja sellaisen jota hallitukset, ekonomistit ja kansantaloustieteilijät ovat jättäneet huomioimatta kymmeniä vuosia.

Useimmat ihmiset kuvittelevat että rahan lisäykseen ja rahan kierrossa olevaan määrän liittyvä hallinta ja määräysvalta olisi valtiovallan tai sen instituutioiden hallussa. Nämä ihmiset ovat väärässä.
Valtaosa rahasta - Suomessa jopa luokkaa 98,5% on kaupunkien pääkatujen varrella näkyvien kivitornien - eli yksityisten pankkien liikkeelle laskemaa.

Todellinen rahan hallintavalta on siis pankeilla kuten Nordea, Sampo, OP, Aktia jne.

Lähes kaiken rahan alkuperä on nimittäin pankkilaina jonka joku meistä on nostanut pankista - velkaantumista vastaan.

Tästä pankkien oudosta etuoikeudesta maksamme kaikki hinnankorotusten, inflaation, julkistalouden velkariippuvuuden, jatkuvasti korotettujen verojen kautta. Puhumattakaan siitä millainen asuntojen hintakehitys on ollut. Omistusasuntojen hinnat ovat karanneet kauas yli sen tason mihin Matti Meikäläisellä on varaa - ellei sitten ole valmis sitoutumaan jopa 30 vuoden velkavankeuteen jotta kuukausierä olisi siedettävällä tasolla.

Pankit ovat omalla toiminnallaan synnyttäneet rahaa(luottoa) viimeisten 500 vuoden aikana, mutta vasta finanssikriisi 2008-2009 on osoittanut meille minkälaisin seurauksin ja mitä tämä pankkeille joskus myönnetty etuoikeus meille muille todellisuudessa maksaa.

Tästä englanniksi lisää lukemista samaisesta ongelmavyyhdistä.

Tästä vuorostaan Ben Dysonin ratkaisu ongelmiin. Englantia taas tietysti, mutta palaan tähän vielä myöhemmin. Ratkaisu on kuitenkin yksinkertainen:

- Uuden rahan liikkeelle laskemisen etuoikeus pois pankeilta ja valtiovallan haltuun minne se kuuluu. (tämä ei ole rahavallan "keskittämistä" vaan tämä on sen kansallistamista demokraattiseen hallintaan)

-Miten sitten saamme asiat kuntoon? Ensimmäinen askel on epäkohdasta tiedottaminen suurelle yleisölle. Hallitus ei tule tekemään mitään tälle asialle ennen kuin yleisö ja media nostaa tästä kunnon metelin.
Vasta silloin jokaisen poliitikon on pakko ruveta julkisesti tukemaan uudistusta - kaikki muu olisi poliittista itsemurhaa - ainakin jos haluaa tulla valituksi uudelleen vallan kukkulalle.
(Katso kuvaa joka on tämän blogipostauksessa alimpana)

Mutta kunnes uudistus tulee joudumme vielä kestämään lisää velkaa, korotettuja veroja, kehnompaa mutta silti kalliimpaa julkista palvelua, nousevia hintoja sekä inflaatiota.

Päivitys: Tarkemmin tutustuttuani y.m. pdf-tiedoston sisältöön suosittelen sitä kaikille englantia jotenkuten taitaville. Printtaa se laadukkaalla tulostimella esim työpaikalla ja jätä kahvitilaan toisten katsottavaksi. Tämä ei jätä ketään kylmäksi.

*

There is an easy solution to the financial crisis, but it involves exposing a problem that governments and economists have ignored for decades.

Most people assume that money is created by the government. They’re wrong. The vast majority of money – 97% of it, to be precise – is made by high-street banks, such as LloydsTSB, HBOS, HSBC and so on. They create it, we borrow it from them, and we pay heavily for the privilege, through higher prices, inflation, debt dependency, higher taxes (required to fund the national debt), and through house prices that soar out of reach of the average person.

The banks have been creating money for the last 500 years, but it is only in the financial crisis of 2008-2009 that the consequences – and the costs – have really become clear.

http://www.bendyson.com/the-cause-of-the-financial-crisis/

http://www.bendyson.com/Easy-Solution-To-The-Financial-Crisis.pdf

Talousdemokratia: kestävää kansantaloutta ilman finanssialan parasitismia

Palaan vielä kerran uutiskirjeeseen, Sustainable Economics (Newsletter of the Monetary Reform Policy Working Group of the Green Party of Great Britain) jota Brian Leslie toimittaa. Suosittelen että vilkaiset uusimman uutiskirjeen sisältöä.

Brian Leslien toimintaryhmä perustelee radikaalia rahapoliittista uudistusta. Tästä kertova englanninkielinen lentolehtinen, jota ajattelin suomenkielisen lentolehtisen rungoksi löytyy täältä.

Tämän A4-lentolehtisen kääntäminen suomenkielelle on kesken. (Nimimerkki Olli lupasi auttaa)
Tallennettuna pdf_muotoon näitä voisi sitten kuka tahansa printata itselleen, kopioida ja jakaa kansalaisille.

Ajatuksenani oli jostain yrittää penkoa esiin suomalaisia lukuja joilla korvattaisiin taulukot ja kaavat jotka näyttävät brittilukuja. Olisi hienoa jos joku voisi vihjaista mistä näitä tilastoja löytyisi.

Tästä alta näet 2-sivuisten lentolehtisten tekstin kuvamuotoisena.

Hbl: Suomi selviää suuremmistakin veloista

Ja velkarahanäytelmä senkun jatkuu

Näin otsikoi maamme ainoa valtakunnallinen suomenruotsalainen päivälehti Hbl 30.7 -09. Artikkelin on kirjoittanut Nils-Erik Friis - ja siinä haastatellaan Jaakko Kianderia, Pasi Holmia ja Sixten Korkmania, jotka kaikki lähes yhteen ääneen, suosittelevat Suomelle lisävelkojen ottamista. Tosin Korkman on tällä kertaa normaalia kriittisempi vaikka edustaa kaikkein konservatiivisinta linjaa yleensä.


Poimintoja tekstistä.

-Kiander: Pohjoismaiden uskottavuus on hyvässä mallissa ja siksi Pohjoismaat voi pitää isoja julkisia velkoja.

-Korkman: Jos jatkamme näin on olemassa riski että velat kasvavat rajattomasti. Korkman peräänkuuluttaa kestävää kehitystä hallitukselta.
(mitä se "kestävä kehitys" sitten on, siitä ei Korkman sano mitään)

-Holm: Suomella on todella pienet velat verrattuna muihin maihin.

Paksuinta tekstiä latelaa Kiander, joka jatkaa toteamalla että edes velka joka olisi luokkaa 70-80% BKT:sta ei ole ongelma.

Pasi Holm saa kuitenkin pisteet mehevimmästä valheesta, kun toteaa että hallitus tässä tilanteessa ei saisi alkaa säästämään tai nostamaan veroja - ja täten muuta vaihtoehtoa ei ole kuin lainata.

Sanoisin mielelläni Pasi Holmille muutaman valitun sanan. Kysyisin ensin kenen etuja hän mieleipiteineen ja "tietämyksineen" ajaa - pankkien vain veronmaksajien? Entä miksi hän kertoo epätotuuksia? Suomen valtio voi nimittäin hyvin ratkaista budjettivajeen muilla keinoin kuin lainaamalla ulkomaisilta pankeilta ja näin velkaantua entistä pahemmin.

Tietysti nämä muut ratkaisut olisivat järjestelmän makkaratehtaan tuotteelle, kansantaloustieteilijälle, varsin epäortodoksisia - mutta silti mahdollisia ja ennen pitkää toteutettavissa. Luovuuutta tosin tarvitaan.

Ratkaisuja on lisäksi useita. Vedän tässä ihan muutaman hatusta.

A. Hallitus lainaa rohkeasti tarvittavat varat Suomen Pankilta siitä riippumatta että jotkut tahot saattavat pitää tätä pöyristyttävän röyhkeänä. Näin korko ja pääoma "jäävät" Suomeen ja samalla paperityöt työllistää suomalaisia. Hallitus voi samalla suositella samaa muille EU-maille.

B. Hallitus lainaa Ruotsin Riksbankenilta ja lupaa Ruotsille saman verran lainaa samoin ehdoin Suomen Pankilta. Lainalyhennykset ja korot kuittaantuvat toisiaan vastaan. Samaa temppua voi toistaa minkä tahansa keskuspankin kanssa ja näin kiertää pankkien sanelemat "EU-säännöt" joiden mukaan maan hallitus ei saa lainata omalta keskuspankiltaan.

C. Hallitus valtuuttaa valtiovarainministeriötä valmistelemaan tarvittavan lainasumman verran suomalaisia maakohtaisia euromääräisiä vouchereita joilla on sama vaihtoarvo ja ostovoima kuin euroseteleillä. Hallitus voi näin käyttää näitä kotimaisiin menoihin esim. sosiaalimenoihin. Nämä voucherit voivat kiertää kotimaisena kakkosrahana. Ne painetaan suoraan ilman mitään velkasitoomuksia kenellekään. Tai jos on pakko - niin muodon vuoksi tietysti niiden vakuudeksi voi painaa valtion korottomia obligaatioita ja pitää ne jossain holvissa.

Lisääkin ideoita voisi olla. Keksi itse lisää!

Samaan syssyyn laitan vielä toisen pienen artikkelin ihmeteltäväksenne. Hbl 1.8-09 Katariina Koivisto "Hisnande Summor".

Suomeksi sunnilleen "Huimaavia summia".

Tässä Koivisto toteaa hallituksen ensi vuonna lainaavan 13 mrd euroa.

Useimmat ovat hänen mukaansa sitä mieltä ettei muita vaihtoehtoja ole.

(keitä nämä "useimmat" mahtavat olla, entä ketkähän ovat eri mieltä ja mitä nämä mahtavat ehdottaa?)

Koivisto kirjoittaa että tulovaje on paikattava ulkomaisilla lainoilla.

Miksi ulkomaisilla? Kasvaako raha ulkomailla puissa appelsiinien tapaan?
Mitä ulkomalla osataan mitä Suomessa ei osata, kun kerran rahaa - joka tätä nykyä vain on digitaalisia bittejä tai impulsseja sähköisissä verkoissa, ei voi kirjata aikaiseksi kotimaisilla päätteillä kotimaisin sormin...?

Lisäksi ulkomaillahan on aiva hirveesti velkaa ennestään joten tuskin siellä paljonkaan rahaa meille olisi.....

The lost Byron Dale interview : Nykyrahan velkaluonne

Olen jo esitellyt Minnesotalaisen Byron Dale´n aikaisemmassa blogipostauksessa. Nyt löytyi mielenkiintoinen kuusiosainen ilmeisen vanha, 1980-luvulta, (mutta pitkään kadoksissa ollut) videosarja missä Byron Dale yksityiskohtaisesti ja ymmärettävällä tavalla paljastaa rahan todellisen luonteen ja miten kehitys on edennyt "rahasta arvokuitteina" tämän päivän "rahaan velkakuitteina". Kaikki alkoi jo 1600-luvulla. Tarina on pitkä - mutta katsomisen arvoinen koska Dale vääntää monet asiat lähes rautalangasta haastettelijalle hauskoissa esimerkkiselityksissään.

A recently discovered video interview featuring Byron Dale. Excellent information.

The lost Byron Dale interview

Osa 1.



Osa 2.



Osa 3.



Osa 4.



Osa 5.



Osa 6.



**
Oma kommenttini tähän videosarjaan:

Joka katsoo kaiken loppuun asti huomaa ehkä että Dale lopussa sanoo suunnilleen näin "että kaikki pankille maksettu pääoma ja korko poistetaan kierrosta"... jolloin..."rahakanta supistuu eikä kaikille enää riitä rahaa maksaa lainojaan korkoineen"...koska kaikki raha on lainaa tai velkaa....
Tässä kohdassa - aina niin tarkka Byron Dale, outoa kyllä, tekee pahan virheen, koska kyllähän pankki maksaa veroja, palkkoja palkkaoheiskuluineen, ostaa alihankintaa, käyttää yhteiskunnan palveluita eli käyttää ja kuluttaa paljon rahaa joka näin palautuu yhteiskuntaan ihan kuten Money As Debt videon jatko-osa Money As Debt II video kuvailee. Tärkeä pointti jos haluamme että meitä uudistusmielisiä otettaisiin vakavasti.

Huomaa myös poiketa Byron Dalen blogilla: http://moneyaswealth.blogspot.com/

Tännekin kannattaa kurkistella: http://www.youtube.com/user/TheByronDaleChannel

Tähän ei ole rahaa, tuohon ei ole rahaa...

Tästä aiheesta on kylläkin kirjoitettu ennen, mutta kertaus on selvästi tarpeen.

Seurattuani toista vuosikymmentä kansainvälistä julkista keskustelua siitä mitä rahan todellinen olemus on ja mitä rahan olemuksesta on todettu, sanottu ja kirjoitettu kautta vuosisatojen tulee aina kärsimätön ja turhautunut olo kun valtavirtauutisissa jälleen kerran toitotetaan että se ja se poliitikko tai virkamies äskettäin on todennut ettei johonkin tärkeäksi koettuun projektiin "ole rahaa".

Sattumoisin tänään on radiossa kerta toisensa jälkeen toitotettu siitä miten koululaisten laitosruokaan "ei ole varoja" - ja miten entisestään pitäisi säästää. Radion mukaan koululaisten ruoka-annoksen keskihinta on peräti 0,65 - 1,20 riippuen kunnasta ja koulusta. Turku on joukon hännillä ja Loviisa taas pahimpia törsääjiä.

Ymmärtäisin näitä ainaisia valitusvirsiä jos jostain todellisesta olisi pulaa - jos työvoimasta tai jostain raaka-aineista olisi pulaa.

Porvoossa on hiljan törsätty oikein urakalla upouuteen kouluun. Vaikka tällä koulurakennuksella tai sen maantieteellisellä paikalla ei ole sitten minkäänlaista kytkyä taidemaalari Albert Edelfeltiin niin silti jokin hienostunut poliitikkopoppoo on antanut taidemaalarin "fiinin" nimen koululle.

No oli miten oli koulu on nyt valmis - mutta kaupungin sisäinen vuokrajärjestelmä vaatii nyt 700.000 euroa enemmän paikkakunnan koululaitokselta. Jonkun virkamiehen mukaan halvinta olisi jatkaa samoissa vanhoissa tiloissa vaikka koulu on valmis. Nyt siis koulun käyttöönottoon "ei ole rahaa"...

Tällainen on uskomatonta. Tällainen on naurettavaa velkarahateatteria vailla todellisuuspohjaa.
Rahasta on pulaa vain jos halutaan että rahasta on pulaa. Tämä on siis poliittinen kysymys.

Koulu on lisäksi tietysti rakennettu velkarahalla - eli pankkkilainalla. En tiedä lyhennyssuunnitelmasta mutta oletettavasti sen rakennuskustannuksia lyhennetään arviolta kymmenessä vuodessa. Tämä tarkoittaa että alunperin tarvittava rakennuspääoman lisäksi maksetaan korkoja arviolta 70-75%. Ja kaikki kerätään eri keinoin: paikallisväestöä verottamalla, palvelumaksuja nostamalla, palveluja supistamalla, henkilökuntaa lomauttamalla ja tietysti lainaamalla vielä lisää pankeilta.

Ja pankit kiittävät. Virkamiesten tullessa myssy kourassa anelemaan lainaa pankinjohtajan silmissä mahtaa €:t vilahtaa. Helpompaa ja riskittömämpää rahantekokeinoa pankeille ei nimittäin ole. Euroopan Järjestelypankin, BIS:in (www.bis.org) Basel II säännöstö sallii nimittäin julkisyhteisölainoituksen huomattavan kevein eväin. Verotusoikeus tekee julkisyhteisöistä riskittömiä lainakohteita.

Miten sitten vastaavan koulun rakentaminen tulisi ratkaista? Ratkaisuja on useita. Kuvailen tässä vain yhtä mahdollista sellaista.

Ensinnäkin urakoitsijan valinnassa pitäisi huomioida myös sekä pääurakoitsijan ja aliurakoitsijoiden veronmaksun kotikunta että työvoiman verotuskotikunta. Tällöin olisi todennäköisempää että urakan saa paikallinen kuin helsinkiläinen. Kaupunki voisi myös itse vaatia saada toimia joidenkin osahankkeiden aliurakoitsijana.

Lopullisen rakennusurakan arvo ilmoitetaan sitten valtiovarainministeriölle joka valtuuttaa Porvoon Kaupunkia avaamaan projektitilin Suomen Pankissa. Suomen Pankki kirjaa sitten tilille kerralla koko summan - kirjanpitovientinä. Sitten urakka aloitetaan ja tiliä velotetaan sitä mukaan kun urakka etenee.
Kun kaikki on valmiina tilillä olleet varat pitäisi olla lopussa.

Suomeen on valmistunut uusi koulurakennus - joka edustaa uutta vaurautta. Tämä vauraus on syntynyt ihmistyöllä, työkaluilla, kuljetuskalustolla, käyttämällä luonnosta löytyviä raaka-aineita mm hiekkaa, kiveä, vettä. Osa on tietysti etukäteen jalostettu ikkunalasiksi, eri metalleiksi ja metallituotteiksi - betonipylväiksi tai tiileiksi jne.

Kaikki tämä rakentaminen on nyt valtion toimesta mahdollistettu luomalla riittävästi vaihdon välineitä - suomalaisia euroja kyseiselle projektitilille. Samalla hetkellä kun rakennus on valmistunut on Suomeen kulutettu valtion rahaa joka sittemmin on levinnyt tuhansille eri pankkitileille erilaisten tuotteiden ja palvelujen ostosten myötä. Osan verottaja on haalinut itselleen.

Valmistunut rakennus kuvastaa reaaliarvoa ja rakennuksen reaaliarvon peilikuva on siihen käytetty raha joka nyt jää kiertämään pysyvästi uutena osana talousjärjestelmämme rahamäärää.

Kukaan ei ole tässä prosessia velkaantunut. Kukaan ei maksa korkoja kenellekään.

Liikepankkeja ei koko prosessissa ole tarvittu muulla tavoin kuin että projektitilistä on suunnattu maksuja yritysten ja yksityishenkilöiden pankkitileille eri pankeissa. Projektitilillä ollut raha on siis lopulta päätynyt pankkijärjestelmään koska kaikki raha päätyy joillekin pankkitileille. Osa on tietysti voinut joutua ulkomaillekin tuonnin, matkustelun tai nettiostosten johdosta.

Tällainen rahoitusratkaisu on kaikkien paikallisten veronmaksajien etujen mukainen. Tällainen rahoitusratkaisu ei tuota minkäänlaista inflaatiota. Joka muuta sanoo on pankkien maksettu asiamies.

Ainoa ongelma tämänlaisen ratkaisun käyttöönotossa on se että liikepankeilla on nykyisellään liikaa valtaa ja haluavat tietysti estää tällaista muutosta. Isokenkäiset poliitikot ovat usein pankkien kiitollisia palvelijoita joiden tehtävä on estää kaikki julkinen keskustelu tämänlaisista asioista.

Tästä syystä kansalaisten tulisi suhtautua hyvinkin kriittisesti kaikkiin vastaväitteisiin ja osata nähdä kytkyt ahneisiin rahoitusvallan turmeilemiin rahoituslaitoksiin. Kaikki vastaväitteet tyyppin "EU-säännöt estävät tätä" tai "WTO sopimus estää tätä" pitää myös nähdä osana pankkien valtakauden suunnitelmallisina barrikaadeina.

Kansalaisten tulisi vaaleissa osoittaa että poliitikko joka piiloutuu vastuulta vetoamalla erilaisiin sopimuksiin - ei tule uudelleenvalituksi.

Kaikki allekirjoitetut sopimukset voidaan nimittäin yhtä helposti uusilla allekirjoituksella purkaa.

Mitä ilmeisimmin Suomi tarvitsee uusia nimiä politiikkaan - sellaisia jotka purkavat järkevän taloudellisen toiminnan esteet yksi toisensa jälkeen. Eikä vain uusia nimiä vaan myös uusia puolueita joilla ei ole historiallista kytkyä rahoitusvallan torneihin. Kansakunnalle elintärkeiden liikenne- ja tietoliikennetoimintojen yksityistämisen purkaminen kuuluu myös samaan ongelmavyyhtiin.

Lopuksi toteaisin vielä että tätä samaa rahoitusjärjestelmää tulisi perinteisten rakennusten ohella käyttää myös kaiken muun julkisen rakentamisen rahoittamisessa: sillat, tiet, moottoritiet, satamat, lentokentät, laajakaistaverkostot jne.

*
Myöhempi lisäys. Onkohan Suomessakin näin ? Onko finanssioligarkia kaapannut vallan Suomessa?

If You Read Nothing Else About the Financial Crisis Read (and Remember) This...

"The crash has laid bare many unpleasant truths about the United States. One of the most alarming, says a former chief economist of the International Monetary Fund, is that the finance industry has effectively captured our government—a state of affairs that more typically describes emerging markets, and is at the center of many emerging-market crises.

If the IMF’s staff could speak freely about the U.S., it would tell us what it tells all countries in this situation: recovery will fail unless we break the financial oligarchy that is blocking essential reform. And if we are to prevent a true depression, we’re running out of time."

Richard C. Cook: Miten USA:n perustulo voitaisiin rahoittaa

Richard C Cook: How To Finance the National Dividend.

Total debt in the U.S. today is around $60 trillion. If interest is 4% that’s $2.4T out of a $14T GDP. $2.4T is a figure curiously almost identical to my proposed National Dividend.

Eli suomeksi, se sama summa joka nyt menee pankeille korkoina voitaisiin sen sijaan siirtää kansalle kansallisosinkona tai "perustulona". Turha tulla sanomaan ettei siis rahaa perustuloon olisi. Kukaan ei koskaan väitä ettei ylisuurienkin velkojen hoitamiseen olisi varoja. Siihen löytyy aina rahaa.
Suomalaiset ekonomistitkin ovat julkisesti ja suurieleisesti todenneet että velkaa ei tarvitse koskaa maksaa pois.

No - oikeasti olen sitä mieltä että julkisyhteisöjen velat ovat meille kaikille täysin turha rasite.
Enkä ole tässä yksin tätä mieltä. Jokainen järkevästi ajattelevan luulisi olevan samoilla linjoilla.

Ja niistä pääsee eroon jos haluaa. Nykypoliitikot eivät halua eroon veloista - vaikka vaalien alla yrittävät antaa sellaisen kuvan meille. Suomessa on (nyt) ilmiselvää että Sampo-pankin (ja muidenkin pankkien ja rahoitusyhtiöiden..?) kädestä syövän Kokoomuksen ja Kataisen poliittinen linja on aina ensin pankkien asiamiehenä oleminen. Pankkejahan pitää kovasti nyt "pääomittaa" sanoi Katainen ...(Wahlroosin kirjoittamaa käsikirjoitusta lukiessaan televisiossa?)

Kokoomus "työväen puoluena" oli viime vaaleissa sikäli osuva mainoslause että onhan Kokoomus varmistamassa että "työväki" eli pankkien lypsylehmät maksavat korkojaan jatkossakin. Hiljan 100.00 euroon korotettu talletustakuukin oli tavallaan sekin Kokoomuksen vastalahja Suomen pankeille, vai ?

Palataksemme Cookin artikkeliin, tässä ote:

If the idea of printing it and giving it away is politically unacceptable, then you can have the government sell “dividend bonds” to the central bank, which bonds are kept in a vault somewhere, with the bank distributing the dividend. Or it can be done through the Treasury.

The only difference from current practice is that with the National Dividend, you give the money directly to the people rather than routing it through the government or the banks; today the government spends much of it on the horror of the military-industrial complex; banks skim the cream through interest on lending.

With a National Dividend paid directly to the people, this money immediately goes into circulation at the local level and produces many more jobs and much more economic growth than through the other routes. So it becomes, in practice, self-financing. It also pays down debt, reduces net interest payments, and results in more savings than at present.

***

How to finance the National Dividend, which would be somewhere in the range of $2-$3.5T U.S., depending on whether it is taxed and if there is an allowance for children.

Eli Richard C. Cook ehdottaa näin jokaiselle aikuiselle n 1000 dollaria kuussa perustarpeisiin. Voucherit eivät kelpaisi lottoamiseen, tupakkaan, olueen eikä viinaan. Ja jos pankkien rahoittamien poliitikoiden on vaikea niellä se että valtio painaa ja levittää voucherit sellaisenaan, yksi kiertotie olisi se että ne maksettaisiin vastineena valtion nollakorkoisia "osinko-obligaatioita" vastaan. Näin kansallisolinko on nimellisesti "laina". Osinko-obligaatiot voidaan pitää piilossa jossain holvissa vaikka tuomiopäivään asti.

http://dandelionsalad.wordpress.com/2009/08/07/how-to-finance-the-national-dividend-by-richard-c-cook/

Stephen Zarlenga videolla

Zarlenga kysyy: Mitä jos ne 3000 miljardia dollaria olisikin jaettu tasan USA:n kansalaisten kesken eikä työnnetty finanssisektorin ammottaviin pohjattomiin reikiin.

WHAT IF just 3 trillion of the bailout money had gone to the people instead of banks? With $9,800 per person mortgages would be paid, cars bought, and jobs maintained. There would be no financial crisis. Why do only banks, who caused the crisis, get free money from the very people they have hurt?

Stephen Zarlenga is Director of the American Monetary Institute and author of: The Lost Science of Money. Zarlenga works with Rep. Kucinich on The American Monetary Act. This proposed legislation is designed to resolve the banking crisis. Look up the draft at www.monetary.org

Toisessa Zarlenga kertoo lyhyesti American Monetary Act-lakialoitteen sisällöstä ja perustelee tärkeimmät kolme kohtaa.
-keskuspankki FED siirretään treasury´n eli USA:n valtiovarainministeriön hallintaan.
-pankkien mahdollisuus luoda rahaa tyhjästä lopetetaan kerralla muuttamalla kirjanpitolakia.
-valtio/hallitus/eduskunta ryhtyy pankkien sijasta luomaan rahaa. [Huom.Tämä ei tarkoita että luotaisiin liikaa rahaa tai että se sen enempää johtaisi inflaatioon kuin nykyjärjestelmäkään. Zarlengan järjestelmä olisi vakaampi, korot laskisivat, kaikki uusi raha olisi pysyvää rahaa]

Video 2.



Huomaa mitä Zarlenga sanoo siitä miten Bank of England kansallistettiin 1946 ja miten kaikki siellä jäi puolitiehen. Silloin vielä 50% rahasta oli julkista. Nyt enää 2-3% rippuen maasta.

Stephen Zarlenga works with Rep. Kucinich on The American Monetary Act, designed to resolve the banking crisis. This clip from a longer film defines 3 steps: In addition to nationalizing the Fed. and removing the power of banks to create money as debt out of thin air, the Act reminds us of the Constitution, Article I, Sec. 8, that states that our government has the sovereign power to issue money and spend it into circulation. Whatever you think about point 3 - the government could not possibly do any worse than the banks.

Our money is made by accounting privilegies that the banks have. Our money is thus privately created by the banks.

Velkakello USA:n malliin

Löysin uuden monipuolisen sivun mistä selviää USA:n valtion velkatilanne aika lailla kattavasti.
Laskurit elää ja raksuttaa jatkuvasti velan kasvaessa ja velkaantumisvauhdin kiihtyessä päivä päivältä.

http://www.usdebtclock.org/














Sääli ettei tällaista sivua ole Suomesta. Kataisen ministeriön tulevat lainasuunnitelmien toteutuminen olisi karseaa katseltavaa. Ja kaikki turhaan - koska ei omavaltaisen valtion tarvitse nöyrtyä lainaamaan todellisuudessa. Tai sanotaan vaikka että Suomen lainapolitiikka voisi olla se jos valtio lainaa niin lainaa Suomen Pankilta - eli itseltään. Paras vaihtoehto olisi että valtio minkä tahansa pankin tavoin yksinkertaisesti kirjaisi digitaalisesti tarvittavat rahat valtiokonttorin tilille ja kuluttaisi ne yhteiskuntaan. Suomalaisessa yhteiskunnassa on rahasta suurta puutetta erityisesti nyt kun lainalyhennykset korkoineen juoksee mutta uusia lainoja ei oteta. Rahamäärä supistuu huolestuttavasti. Tästä valtion tulisi olla huolissaan. Valtion tulisi katsoa että vaihdon välineitä on riittävästi ja että kaikilla kansalaisilla riittää ostovoimaa perustarpeisiin ja vaikkapa itsensä työllistämiseen eri keinoin. Perustulo tarvitaan ja se ei saa olla tulonsiirtoa vaan sen tulee olla uutta lisärahaa jolla varmistetaan rahan riittävyys ja julkisen yhteisen korottoman velattoman rahan osuuden nousu.

Adrian Salbuchi: Nyt on aika pistää hanttiin

Tässä uusimmassa videossa Salbuchi toteaa meidän olevan keskellä sadan vuoden taloudellista sotaa. Sota ei oikeastaan edes rajoitu talousasioihin vaan sotaa käydään meitä vastaan monella muullakin saralla. "Sikainfluenssa" lienee valtaeliitin viimeisin veto..tai ehkä globaali kampanja jolla eri maiden hallituksia on peloteltu tilaamaan miljardeilla todistetusti haitallisia kemikaalisia yhdisteitä joita nimitetään "rokotteiksi".

Salbuchi kannustaa nyt meitä ryhtymään sotimaan vastaan.

Entä keitä vastaan sodimme. Salbuchi vastaa tähän: BIS, Federal Reserve, Bank of England, CFR, TC, IMF, Maailmanpankki, NATO, WTO, World Economic Forum, Goldman Sachs, WJC, WZO, AIPAC, Monsanto, ns "military indistrial complex", monikansalliset suuryritykset jne.
Suomessa kimpussamme on lisäksi EU-komissio, EKP, OECD, ETLA, Sampo, Nordea ja muut pankit ja rahoitushaaskalinnut.

Adrian Salbuchi:We are at war



Osa 2.



Mitä voimme tehdä ? Salbuchi mainitsee passiivista vastarintaa. Lakkoja. Voimme kollektiivisti kieltäytyä maksamasta veroja jos verot menevät EU:lle tai Naton Afganistanin sotaretkeen. Voimme kieltäytyä tekemästä yhteistyötä erilaisten tahojen kanssa jotka koemme olevan vastustajiamme. Voimme välttää amerikkalaisia, brittiläisiä ja israelilaisia tuotteita silloin kuin se on mahdollista.

Tässä ihan mallina pari esimerkkiä kansalaisten todellisesta vallasta:

-Jos porukalla koetaan että autojen katsastus on mennyt päälaelleen ja on enää ulkomaalaisten rahastusta - niin kaikki voisi yhteisesti päättää jättää auto katsastamatta kunnes tilanne muuttuu siedettävämmäksi. Kun valtaosa autoista on katsastamatta valvontajärjestelmä kaatuu.
Tietysti poliisi jakaisi sakkoja - mutta entä jos kaikki jättäisi sakot maksamatta. Ja jos kaikki lisäksi protestoisi sakon oikeuksiin kasaantuisi satojatuhansia tapauksia joita ei millään ehdittäisi käsitellä.

-Jos porukalla koetaan että nykyiset pankit ovat ulkomaisten omistamia, tehokkaalla lobbaamisella "laillistettuja" koronkiskonta ja riistolaitoksia- niin voimme nostaa kaikki rahamme pois, voimme lopettaa tilimme ja siirtyä täysin käteismaksuihin. Voimme vaatia palkkamme seteleinä tai postiosoituksina. Kenelläkään ei ole pakko olla pankkitili. Ketään ei voi pakottaa käyttämään pankkikorttia.

-Voimme porukalla perustaa uuden kansalaisten oman osuuskunta-pankin joka ei maksa osinkoja kenellekään eikä pröystäile miljoonakonttoreilla, eikä maksa kuin keskipalkkaa palkollisilleen.
Tällainen pankki voisi lainata meille kaikille eli jäsenilleen lähes korottomasti, tapaan JAK-pankki Ruotsissa. Lisäksi osuuskunta saa suosia jäseniään ihan laillisesti.

-Postikin pitäisi perustaa uudelleen - sehän on yksityistetty jokisikin oudoksi Itellaksi joka ei enää palvele vaan rahastaa ja tilittää voitot ties minne.
Miltä kuulostaisia "Suomen Uusi-Posti". Pakko todeta että paljon parjattu perustulo mahdollistaisi sen että Suomen Uusi-Postilla olisi pian konttorit joka kylässä, koska olen varma että kylässä kuin kylässä on halukkaita jotka perustulon ohella n 1000-1500 euron lisäpalkalla mielellään hoitaisi postipalvelun osa-aikaisesti.
Postikonttoriin liittyvää työtä riittäisi monelle osa-aikaiselle. (Hyvä niin ettei työ vie liikaa aikaa tärkeämmistä tekemisistä. Elämä on niin lyhyt. Vai halutko hautakivellesi "Teki työnsä hyvin eikä muuta ehtinyt"?)

Esimerkit taisivat lähteä vähän rönsyilemään, mutta toteanpa vielä että perustulon myötä jokaiseen kylään voidaan saman tien perustaa elintarvikekaupppa, jonka ei tarvitsisi tuottaa voittoa. Perustulon myötä Kauppa-autokin voi ruveta kiertämään uudelleen. Maaseudulla olisi yhtäkkiä nähtävissä kioskeja, kahviloita ja majoituspalveluita kaikkialla.

Haluammeko paremman Suomen? Siitä nimittäin oikeasti on kysymys. Joka ei halua parempaa Suomea äänestäköön Kokoomusta, Suomen Keskusta ja muita vallassaolevia.

PS. Ja hei - ellet huomannut tämä kaikki on populistista pelleilyä.

Mikä muuten no populistisen pelleilyn vastakohta. Minäpä kerron - se on kullanhohtoista jyväskyläläistä libertaristista pasismia.

Byron Dale puhuu rahasta ja pankeista

Todella tärkeä puhe jota jokaisen kannattaa yrittää kuunnella vaikkei osaisikaan kovin hyvin englantia. Ja tietysti - olin ihan unohtaa: Byron Dale on "populistinen pelle", eikö vai Pasi Matilainen.

Byron Dale is an invited speaker at the Kansas City CNC Convention.

If all money is created as debt (it is).

Then, no money has been created as final payment (because all of the debt money gets paid back to the bank).

Therefore, in the aggregate, our retirees have never received full and final payment for their production (the infrastructure that they have built, and that we all enjoy and use everyday).

So, the US Government can and should monetize the past production of the US citizens that have built everything that you see around you (wealth)

part 2



Byron Dale´s blog: Money As Wealth

What can debt-free, wealth-based, infrastructure funding be used for?

In addition to bridges and roads and the corresponding sewer systems:


1. The Electrical Grid
2. Green Energy
3. Solar and Wind
4. Fiber Optic Cable
5. Energy Platforms
6. Pipelines
7. Geothermal
8. Power Plants
9. Airports
10. Rail Transport
11. Levies and Dams
12. Ports
13. Refineries
14. Upgrades and Maintenance on the Above
15. Personal Rapid Transit


Each time we use this principal to fund infrastructure we spend inflation free, debt free money into the economy. In other words, we all get "richer". There is more money to go around and we live in a better society.
.
That's just the beginning.

HS - Ville Niinistö perustulosta

Ville Niinistö kirjoittaa Hesarissa perustulosta mm näin:

Perustulo vähentäisi työttömyyttä

Yksi ratkaisu sosiaaliturvan kehittämiseen on perustulo. Vihreät esitti keväällä 2007 vastikkeetonta 440 euron kuukausittaista perustuloa kaikille täysi-ikäisille Suomessa asuville Suomen kansalaisille. Malli osoitettiin mikrosimulaatiolaskelmilla kustannusneutraaliksi julkiselle taloudelle.

Perustulo olisi veroton etuus, jota ei tarvitsisi erikseen anoa. Se korvaisi sosiaaliturvan vähimmäisetuudet ja vähentäisi näin turhaa hallintoa. Ansioturva säilyisi nykyisellään.

Perustulo yksinkertaistaisi työn verotusta, sillä se on itsessään progressiivista verotusta korvaava tulonsiirto. Käytännössä se perittäisiin useimmilta takaisin työn verotuksella, joten sillä ei olisi suoraa vaikutusta vakituisessa työssä olevien käteen jääviin ansioihin.

Perustulo, joka olisi kansantaloudellisesti järkevä, ei riitä pysyvään toimeentuloon. Se takaisi kuitenkin kohtuullisen perusturvan kaikille, jolloin ihminen voisi keskittyä lisäansioiden ja koulutuksen hankkimiseen.

Perustulo tekisi työnteosta aina kannattavaa. Nykyisin keikkatyöstä jää usein vain viidennes käteen, koska sosiaaliturva peritään takaisin pientenkin työansioiden vuoksi.

Perustulon taloudellisista vaikutuksista tärkein olisi se, että se tukisi pienituloista työtä ja vähentäisi köyhyyttä. Se poistaisi myös merkittävän osan rakenteellisesta työttömyydestä, kun vähemmänkin tuottavalla työllä pystyisi elämään.

Yleisesti ottaen perustulon tärkein merkitys olisi siinä, että ihmisten elämänhallinta helpottuisi ja työelämän mielekkyys lisääntyisi.

Se parantaisi erityisesti pienyrittäjien, luovan työn tekijöiden, freelancereiden ja muiden epävarmoissa työsuhteissa olevien asemaa – ihmisten, joiden on nykyisin vaikeaa tai jopa mahdotonta päästä perusturvan piiriin. Näin perustulo edistäisi yritteliään ja luovan, kulttuuriin ja palveluihin panostavan talouden syntymistä.

Perustuloa on kritisoitu siitä, että se lisäisi työmarkkinoiden eriytymistä. Tosiasiassa se kuitenkin helpottaisi pienituloisen neuvotteluasemaa työnhaussa, kun tarjottua työtä ei olisi pakko ottaa vastaan. Ikäväksi koetusta työstä pitäisi siten maksaa enemmän palkkaa, ja mieluisaa työtä olisi mahdollista tehdä pienelläkin palkalla.

Väestön ikääntyminen ja julkisen talouden kestävyys edellyttävät korkeaa työllisyysastetta. Rankaisemisen sijaan sitä voitaisiin tavoitella kannustamalla. Sosiaaliturvan rohkea uudistaminen perustulon suuntaan avaisi Suomelle mahdollisuuden tavoitella täystyöllisyyttä sekä vahvistaa ihmisten elämänhallintaa ja lisätä heidän vapauttaan.