Byron Dale puhuu rahasta ja pankeista

Todella tärkeä puhe jota jokaisen kannattaa yrittää kuunnella vaikkei osaisikaan kovin hyvin englantia. Ja tietysti - olin ihan unohtaa: Byron Dale on "populistinen pelle", eikö vai Pasi Matilainen.

Byron Dale is an invited speaker at the Kansas City CNC Convention.

If all money is created as debt (it is).

Then, no money has been created as final payment (because all of the debt money gets paid back to the bank).

Therefore, in the aggregate, our retirees have never received full and final payment for their production (the infrastructure that they have built, and that we all enjoy and use everyday).

So, the US Government can and should monetize the past production of the US citizens that have built everything that you see around you (wealth)

part 2



Byron Dale´s blog: Money As Wealth

What can debt-free, wealth-based, infrastructure funding be used for?

In addition to bridges and roads and the corresponding sewer systems:


1. The Electrical Grid
2. Green Energy
3. Solar and Wind
4. Fiber Optic Cable
5. Energy Platforms
6. Pipelines
7. Geothermal
8. Power Plants
9. Airports
10. Rail Transport
11. Levies and Dams
12. Ports
13. Refineries
14. Upgrades and Maintenance on the Above
15. Personal Rapid Transit


Each time we use this principal to fund infrastructure we spend inflation free, debt free money into the economy. In other words, we all get "richer". There is more money to go around and we live in a better society.
.
That's just the beginning.

HS - Ville Niinistö perustulosta

Ville Niinistö kirjoittaa Hesarissa perustulosta mm näin:

Perustulo vähentäisi työttömyyttä

Yksi ratkaisu sosiaaliturvan kehittämiseen on perustulo. Vihreät esitti keväällä 2007 vastikkeetonta 440 euron kuukausittaista perustuloa kaikille täysi-ikäisille Suomessa asuville Suomen kansalaisille. Malli osoitettiin mikrosimulaatiolaskelmilla kustannusneutraaliksi julkiselle taloudelle.

Perustulo olisi veroton etuus, jota ei tarvitsisi erikseen anoa. Se korvaisi sosiaaliturvan vähimmäisetuudet ja vähentäisi näin turhaa hallintoa. Ansioturva säilyisi nykyisellään.

Perustulo yksinkertaistaisi työn verotusta, sillä se on itsessään progressiivista verotusta korvaava tulonsiirto. Käytännössä se perittäisiin useimmilta takaisin työn verotuksella, joten sillä ei olisi suoraa vaikutusta vakituisessa työssä olevien käteen jääviin ansioihin.

Perustulo, joka olisi kansantaloudellisesti järkevä, ei riitä pysyvään toimeentuloon. Se takaisi kuitenkin kohtuullisen perusturvan kaikille, jolloin ihminen voisi keskittyä lisäansioiden ja koulutuksen hankkimiseen.

Perustulo tekisi työnteosta aina kannattavaa. Nykyisin keikkatyöstä jää usein vain viidennes käteen, koska sosiaaliturva peritään takaisin pientenkin työansioiden vuoksi.

Perustulon taloudellisista vaikutuksista tärkein olisi se, että se tukisi pienituloista työtä ja vähentäisi köyhyyttä. Se poistaisi myös merkittävän osan rakenteellisesta työttömyydestä, kun vähemmänkin tuottavalla työllä pystyisi elämään.

Yleisesti ottaen perustulon tärkein merkitys olisi siinä, että ihmisten elämänhallinta helpottuisi ja työelämän mielekkyys lisääntyisi.

Se parantaisi erityisesti pienyrittäjien, luovan työn tekijöiden, freelancereiden ja muiden epävarmoissa työsuhteissa olevien asemaa – ihmisten, joiden on nykyisin vaikeaa tai jopa mahdotonta päästä perusturvan piiriin. Näin perustulo edistäisi yritteliään ja luovan, kulttuuriin ja palveluihin panostavan talouden syntymistä.

Perustuloa on kritisoitu siitä, että se lisäisi työmarkkinoiden eriytymistä. Tosiasiassa se kuitenkin helpottaisi pienituloisen neuvotteluasemaa työnhaussa, kun tarjottua työtä ei olisi pakko ottaa vastaan. Ikäväksi koetusta työstä pitäisi siten maksaa enemmän palkkaa, ja mieluisaa työtä olisi mahdollista tehdä pienelläkin palkalla.

Väestön ikääntyminen ja julkisen talouden kestävyys edellyttävät korkeaa työllisyysastetta. Rankaisemisen sijaan sitä voitaisiin tavoitella kannustamalla. Sosiaaliturvan rohkea uudistaminen perustulon suuntaan avaisi Suomelle mahdollisuuden tavoitella täystyöllisyyttä sekä vahvistaa ihmisten elämänhallintaa ja lisätä heidän vapauttaan.

Erään Pasi Matilaisen pelleilystä

Eräs Pasi Matilainen kuvittelee vähän liikoja itsestään ja omista "analysointikyvyistään" lähtiessään nyt keräämään irtopisteitä omissa pikku piireissään "kritisoidessaan talousdemokratiaa".

Matilaisen tuoreen oivalluksen mukaan talousdemokratia onkin nyt "populistista pelleilyä".

Sama Matilainen on useilla kommenteillaan täällä aina ennen pitkää paljastunut parantumattomaksi kultabugiksi joka haluaa "kaikille vapaavalintaista valuuttaa" ja erityisesti paljon, paljon kiiltäviä metalleja. Näitä kiiltäviä metalleja kovasti himoavan Matilaisen mukaan jokaisen tulisi hetipian saada vaihtaa vapaasti "valuuttana"- eli ostaa ja myydä miten haluaa ilman että verottaja rokottaa jos "vapaavalintaisen valuutan" arvo euroissa laskettuna nousee. Näin Matilainen. Ja tämä siis ei ole populismia vaan tosimiehen järkihommia, vai? Tämä on kultabugismia, midastautia...

Onko libertaristi-Matilainen paljastumassa nykyisen yksityisen korollisen velkaperusteisen rahajärjestelmän puolustelijaksi - eli lobbariksi? Onko Matilainen pankkien "vapaan rahamarkkinan" apologisti. Vai onko muita johtopäätelmiä tehtävissä?

1. Talousdemokratia on ainoa poliittinen liike joka vaatii julkisen rahan osuutta huomattavasti kasvatettavaksi nykyisestä puolestatoista prosentista.

Jokainen joka taas pitää julkisen rahan 1,5 % osuutta hyväksyttävänä ei siis ole "populisti" Matilaisen tuoreen oivalluksen mukaan.

2. Talousdemokratia on ainoa poliittinen liike joka kertoo ihmisille totuuden siitä mitä raha todellisuudessa on. Raha on velkaa eli seteliraha on kiertäviä velkakuitteja. Pankit ovat luoneet rahaa tyhjästä ihmisten tietämättä. Pankit luovat rahaa edelleen tyhjästä ilman että tämä tosiasia näyttää häiritsevän ketään paitsi meitä talousdemokratian piirissä olevia.

Jokainen joka hyväksyy velkaperusteisen rahan liikkeelle laskemisen ei siis ole populisti. Mutta Matilainen mukaan on siis populistista julkisesti todeta tosiasioita rahasta ja pankkien petollisesta toiminnasta. Totuus on siis populismia.

3. Talousdemokratia vaatii perustuloa maksettavaksi jokaiselle - myös Matilaiselle riippumatta siitä onko hän töissä vai ei ja riippumatta hänen palkastaan. Monet muut tahot ovat myös kannattaneet perustuloa mm kristilliset ja vihreät.
Talousdemokratia erottuu näistä muista perustulon kannattajista sillä että meidän piirissä todetaan että perustulo ei tarvitse olla tulonsiirtoa vaan se voi olla uuden julkisen neitseellisen rahan injektioita talousjärjestelmään. Eikä vaan neitseellisen vaan myös velattoman ja korottoman - vaan eritoten julkisen(yhteisen) rahan injektioita. Julkinen valta voi levittää perustulon joko Kelan, verotoimistojen tai jopa pankkien kautta suoraan kansalaisille.

Uuden rahan levitys nimenomaan perustulona kansalaisille on kaikkein oikeidenmukaisinta. Lisäksi ministeri Katainen ilahtuu tästä erityisesti koska perustulohan näin myös pääomittaisi pankkeja. Ja hei - unohda heti kaikki kommentit inflaatiosta. Jos sellainen nousee mieleen sinun kannattaa perehtyä siihen miten Suomen talousalueen rahamäärä kummasti on kasvanut samaan tahtiin kuin velkaantuminenkin - pankkien lainoilla.

Palatakseni perustulon jakamiseen ja nimenomaan uudella neitseellisellä julkisella rahalla. Valtiovallan on täysin mahdollista menetellä y.m. tavalla. Itse asiassa sen järkevämpää menetelmää ei ole.
Matilaisen mielestä se kuitenkin on liian hyvä - koska hän aavistaa että jos kansalaiset tietäisivät tästä mahdollisuudesta niin hän ilmeisesti uskoo että lähes jokainen kannattaisi tätä. Kaikki sellaiset ajatukset jotka ovat hyviä ja uppoavat kansaan ovat tietysti populistista. Ainakin niiden mielestä jotka ovat vihollisleirissä.

Kaikki sellainen mikä visiottoman silmissä tuntuu liian hyvältä ollakseen totta on tietysti tuomittava "pelleilyksi". Visiot ovat joskus vaikeita.

EU mukana Obaman tulevassa PC-urkinnassa ?

Obama passing new law to allow searching of PC's, Laptops, and media devices

The U.S. government is secretly working on new legislation that will enable the seizure and search of personel computers and laptops, kirjoittaa The Truthseeker tänään.

Tämän Russia Today raportin mukaan Yhydysvallat ja EU ovat salaisesti valmistelemassa uutta lainsäädäntöä joka mahdollistaisi henkilökohtaisten tietokoneiden takavarikoinnin ja tutkimisen pelkän "epäilyn" varassa.

Talousdemokratian ydin: talousvallan hajautus

Mietin tässä tänään kovasti mikä sitten loppujen lopuksi on se jokin joka on talousdemokratia ajatuksen ydin. Luin yhtä ja toista, selailin erilaisia tekstejä. Lopulta löysin tämän joka kolahti:

Talousvallan - tai taloudellisen vallan siirto oligarkialta demokselle, eli kansalaisille. Taloudellinen valta taas on yhtä kuin rahavalta. Rahavalta taas on pankeilla. Kansalaiset taas muodostavat julkisen yhteisön, valtion. Talousdemokratia on siis taloudellisen vallan hajoittamista oligarkiasta kansalaisten edustajille - kansanedustajille, hallitukselle, valtiovallalle. Kirjoitin sattumoisin tästä samasta aiheesta maaliskuussa 2007 ruotsinkielisen blogini ensimmäisessä postauksessa.

http://larsosterman.blogspot.com/2007/03/vlkommen.html

Lähde:

The Multidimensional Crisis and Inclusive Democracy, Takis Fotopoulos (2005)

---

Chapter 14 : Economic democracy

The meaning of economic democracy

Even when socialist attempts to reduce the degree of inequality in the distribution of income and wealth were successful, they were never associated with meaningful attempts to establish a system of equal distribution of economic power in general.

SUOMEKSI:Jopa silloin kun sosialismi, onnistuneesti kykeni vähentämään epätasa-arvoa mitä tuloon ja omaisuuteen tulee, tässä ei koskaan viety asioita niin pitkälle että oltaisi yritetty perustaa järjestelmä missä myös taloudellisen vallan suhteen olisi vallinnut oikeidenmukaisuutta ja tasarvoa.

Therefore, in contrast to the institutionalisation of political democracy, there has never been a corresponding example of an institutionalised economic democracy in the broad sense defined above. This has been the case, despite the fact that in the type of society which has emerged since the rise of the market economy, there was a definite shift of the economy from the private realm into what Hannah Arendt called the “social realm”, to which the nation-state also belongs.

It is this shift that today makes hollow any talk about democracy which does not also refer to the question of economic power. Therefore, to talk about the equal sharing of political power, without conditioning it on the equal sharing of economic power, is at best meaningless and at worse deceptive.

SUOMEKSI: Kaikki tämänpäivän puheet demokratiasta kumisevat tyhjän onttoina ellei kysymys taloudellisesta vallasta myös nosteta esiin. Tästä syystä kaikki puheet poliittisen vallan demokraattisesta jakamisesta ilman että myös talousvalta jaetaan, on parhaimmillaan mitäänsanomatonta ja pahimmillaan petollista.

It is not therefore accidental that the present decline of representative democracy has led many liberals, social democrats and others to pay lip service to direct democracy, without referring to its necessary complement: economic democracy.

SUOMEKSI: Edustuksellisen demokratian uskottavuuden laskiessa kaikki nykypäivän viittaukset suoran demokratian ratkaisuun ovat arvottomia ilman täydentävää ja tarpeellista talousdemokratiaa.

Palautetta, Mr Hyde

Olen laittanut talousdemokratia 2.0 teesejäni esiin vähän sinne nettilän eri ilmoitustauluille mm Suomi24 ja Facebook - ja odottanut että joku kommentoisi tai kysyisi jotain. Huomasin tänä iltana että nimimerkki Mr Hyde on laittanut lyhyen kommentin. Jotta lukijalle aukenisi kommentin tausta niin tässä lyhyesti ne teesit vielä kerran tästä. Ja alla sama pienennettyinä:

1. Aktiivinen edustuksellinen demokratia missä kansalaiset eivät halveksu poliitikkaa eikä poliitikkoja. Elitismistä, kabinettipolitiikasta ja puoluekurista päästävä.
2. Vahva perustuslaki joka takaa kansalaisoikeudet ja -vapaudet, estää viranomaisten ylilyönnit
3. Taloudellinen hyvinvointi julkisen, velattoman ja pysyvän rahan osuuden rajun kasvattamisen myötä.
4. Uusi laaja yhteiskunnallinen keskustelu missä kaikesta voi puhua leimautumatta - myös ns poliittisesti epäkorrekteista aiheista.
5. Julkisrahoitteinen kansallinen perustoimeentulotakuu/kk jokaiselle maan kansalaiselle.
6. Maltillinen, kestävään kehitykseen perustuva valtiotalous ilman ulkopuolista velanottoa ja ajattelematonta sokeaa talouskasvuoppia. Koskee myös muuta paikallista julkista taloutta.
7. Pankkitoiminnan täysremontti ja nykyisen lainakorkomenettelyn kriittinen tarkastelu ja mahdollinen lopettaminen taloudellisesti kestämättömänä ja kohtuuttomana tulonsiirtona.
8. Kaikkien velkasuhteiden uudelleenarviointi ja näiden jako kahteen ryhmään, kohtuuttomiin jotka kirjataan pois, ja kohtuullisiin joille ehdotetaan uudelleenjärjestelyjä velallisen etujen mukaan.
9. Kaikki viranomaisbyrokratia ja julkisen hallinnon nykyiset poliittiset suojatyöpaikat ehdottomalle vähimmäistasolle. Visio: julkinen hallinto on supistettavissa 50%.
10. Toimeentulon oltava mahdollinen ilman palkkatyötä. Työn jakamista. Perustoimeentulo- takuu mahdollistaa itsensä työllistämisen ja "muuttamisen pääkaupunkiseudulta takaisin kotiseudulle tai maalle".
11. Ulkomaankauppa clearingpohjaiseksi ja kahdenvälisesti tasapainoon kauppakumppanimaan kanssa. Näin ulkomaankaupassa ei tarvita rahaliikennettä vaan tavara-arvot kirjataan ja kuitataan toisiaan vastaan.
12. Tiedostettava että kansalaisten taloudellinen hyvinvointi on ehdoton edellytys sosiaaliselle ja terveelle elämälle. Kansalainen jonka perustoimeentulo on taattu ja joka kokee elämässään merkitystä, laatua ja arvostusta - todennäköisesti ei sorru alkoholismiin, väkivaltaan tai muihin rikoksiin.
13. Julkinen koulujärjestelmä, terveydenhoito ja vanhustenhuolto rahoitetaan julkisella pankkimaisella omarahoituksella ilman verotusta, maksuja tai muita tulonsiirtojärjestelyjä. Palkkauksessa siirryttävä 50% korkeammalle tasolle mikä takaa työvoiman saatavuuden ja työn arvostamista.

OK..no asiaan. Tässä se Mr Hyden kommentti:

30-06-2009 klo 21:22

Hurjaa, mutta kiinnostavaa. Kirjoitat:

"Valtiolla ei ole lainkaan velkaa vaan omaisuutta jonka tuotto jaetaan kaikkien kansalaisten keskuuteen kansallisena osinkona mitä myös voisi kutsua perustuloksi. Perustulo on kansalaisoikeus ei mitään köyhäinapua tai tulonsiirtoa."

Jos ymmärrän oikein tämä perustulo kattaa nykyiset tulonsiirrot , eli kansalaiset hankkivat perustulolla ja kykyjensä mukaan työelämässään saaduilla tuloilla tarvitsemansa tuotteet ja palvelut. Kuten asunnon, koulutuksen, terveydenhoidon, lastenhoidon, vanhusten hoidon, virkistyksen jne. Kaikki tämä perustuu siis korottomaan rahaan , korottomaan lainoitukseen ja sen tuomaan taloudelliseen toimiallisuuteen. Mutta miten alkuun? Käsittääkseni valtio ja kunnat eivät nousukaudellakaan ole pystyneet hoitamaan nykyisiäkään velvoitteitaan, vaan ovat joutuneet supistamaan menojaan palvelujen kustannuksella. Mistä se valtion omaisuus, josta perustulo kustannetaan? Pitää kai se 56mrd ( ehkä jo vuoden päästä 100mrd) maksaa pois. Mitenkähän nykyisen taloudellisen vallan hyötyjät alistuisivat valtansa menetykseen? Talousdemokratia kuulostaa liian hyvältä, mutta ehkä..."

**

Ja tässä lyhyt vastaukseni Mr Hydelle:

Kas en ollut huomannut tätä Mr Hyden kommenttia.

Tietysti moni totuttu asia kääntyy päälaelleen.

Tänään tilanne on näet se että sinun, minun ja kaikkien tietämättä pankit syöttävät talousjärjestelmään miljardeja euroja uutta rahaa mm myöntämiensä asuntolainojen myötä. Asuntolainat ovat 99% uutta rahaa jonka pankki kirjaa saatavana itselleen. Saatavaan kuuluu sinun luottosi lisäksi tulevat korkotulot jotka usein muodostavat jopa 200-300% lainapääoman päälle. Järjestelmään sysätyn uuden pankkirahan (=pankkiluoton) osuus on tänään yli 98% kaikesta rahasta Suomen tileillä. Tämä raha pitää maksaa takaisin pankille jolloin se katoaa järjestelmästä...eli raha on tänään tilapäistä eikä pysyvää. Kun enemmän rahaa poistuu kuin minä syntyy uutena rahakanta pienenee ja - kas meillä on ns matalasuhdanne. Suhdanteet nimittäin eivät ole mitää luonnonilmiöitä vaan suora seuraus pankkiluoton kasvusta tai supistumisesta.

Tämä jatkuva rahan poistuminen ja lisääntyminen on tietysti säädettävissä koroilla ja erilaisilla ehdoilla joita EKP sanelee euroalueen pankeille. Sveitsiläinen BIS vuorostaan sanelee ja rajoittaa Suomen Pankin ja EKP:n liikkuvapautta.

Tarina tiivistämiseksi: julkinen instituutio voi helposti hoitaa uuden rahan säännölliset injektiot juuri kansalaisten perustuloina. Tällöin
raha ei ole velkaperusteista, ei korollista eikä katoavaa.

Valtiovalta voi myös hoitaa luotot ja lainat ja halutessaan myöntää korotonta tai matalakorkoista lainaa mihin tahansa hyväksi katsomaansa projektiin. Näin rahoituskulut ovat joko nolla tai lähes nolla - ja kansalaisten etujen mukaista.

Ainoa joka häviää tämän järjestelmän myötä on pankkien omistajat.
Mutta - nämä ovat lypsineet järjestelmästä satojen vuosien ajan jo tuhansia miljardeja, joten paha juttu - mutta homma loppuu nyt.

On tahoja jotka ehdottavat talousriistoon/koronkiskontaan perustuvien omaisuuksien pakkolunastamista valtiolle. On myös tahoja jotka kokevat riiston niin suureksi rikokseksi että ratkaisu on 10 v kakku tai hirttosilmukka. Jatkuva talousriisto on näet johtanut niin suureen kärsimykseen, vaikka se onkin tapahtunut valtiovallan siunauksella - kuten se edelleen jatkuu Suomessakin tänä päivänä. Mutta - talousdemokratialiike valistaa äänestäjiä tästä suunnattomasta epäkohdasta ja pyrkii tuomaan oman puolueensa ehdokkaitten myötä muutosta tilanteeseen.

Nousukauden aikana Suomen hallitus sai maksettua n 17% siitä velasta mikä otettiin pankkikriisin aikana 1990-1995.

Valtion kokonaisvelka oli vuonna 1989 luokkaa 16 mrd euroa. Ja pahimmillaan se nousi 72 mrd euroon. Nyt 2009 avuton Katainen aikoo avittaa ulkomaalaispankkeja ottamalla valtiolle 13 mrd lisävelkaa. Tämän on täysin turhaa ja edesvastuutonta. Valtio voi itse kirjata samat rahat tilillleen joko SuomenPankin avulla tai pistämällä uuden valtiopankin pystyyn joka lainaa KOROTTOMASTI valtiolle. Kansalaisetki voisivat tehdä tämän perustamalla Osuuskassan valtiovallan kanssa ihan vain tätä varten. Osuuskassa saa suosia jäseniään jopa EU:n mukaan.

Kaikki on siis mahdollista. Ainoa rajoittava tekijä on erinäiset sopimukset: WTO, EU, IMF, WB, OECD. Niistä voi päästä irti.

PS epähuomiossa en huomannut kommentoida tuota kohtaa "mistä rahat perustuloon"..

Suomen koko infrastruktuuri kaikkine luonnonarvoine, rakennuksine, peltoine, metsine, järvine tiestöineen, verkostoineen päivineen on huomattavan arvokasta jos se määriteltäisiin rahassa. Koko yhteiskuntamme nykyarvo - tai jälleenrakennusarvo. Tämän arvon tuotto voidaan laskea ja jakaa kansalaisten kesken. Ei tässä tämän kummempaa tarvita. Ihmisten know-how, tietotaitokin voidaan lisätä. Potti vaan kasvaa.

End of Nations EU-kriittinen dokumentti, suomenkielisin tekstein

End of Nations on irlantilainen dokumentti Euroopan unionista ja Lissabonin sopimuksesta. Suomennettu versio. Elokuvan kolmas osa käsittelee sitä, miten Lissabonin sopimus siirtää EU:lle oikeuden tulkita rikoslakia ja ihmisoikeuksia jäsenvaltioiden lakien yli.

Lisätietoja elokuvasta:
http://keronen.blogspot.com/2009/05/e...

Russia Today: 9-11 ja Richard Gage saa julkisuutta

Oli miten oli tämä on jälleen hyvä näpäytys niiden nenään jotka kuvittelevat että asia olisi loppuunkäsitelty..se ei ole sitä.

Lisäys: Ranskassakin on vihdoin tajuttu että kyseessä oli aikamme suurin puhallus. The Truthseeker kirjoittaa tänään:

You Tube: 9 11 The Whole World Knows Even The French Get It (1) French comedian Jean-Marie Bigard’s mockery of the official 9/11 story has been a resounding success in France.

Puhallus johon vedoten USA:n toimesta ryhdyttiin laittomiin moraalittomiin sotatoimiin - ja sellaisia joihin Suomikin edelleen osallistuu.

Adrian Salbuchi: Kohti maailmanhallitusta

Salbuchi - How World Government Will Come About - Part 1

Tässä Salbuchi epäilee mm sikainfluenssan liittyvän tähän. Tietysti myös "finanssikriisi". Globalisaatio on pelkkä osa-askel. Uusi suursotakin lienee tarpeen.

Osa 2/Part 2

Money As Debt 2

KUUMA VIHJE: Suositun nettivideon jatko-osa löytyy nyt netistä kahdeksassa osassa.

Osa 1/8



Loput osat tästä: http://wherestheinterest.com/2009/07/12/money-as-debt-ii/

Lisäys:Lisään osat 7/8 ja 8/8 tänne vielä koska niissä tulee niin tärkeitä asioita esiin - ja mm hyviä ratkaisuehdotuksia nykyongelmiin.



8/8

David Icke sika-influenssasta

Rokotusta ei tule ottaa. piste.

http://www.youtube.com/watch?v=tzcwoZ1c5zw&feature=related



Lisäys: Tässä tietoisku vuodelta 1976 - kun monikansallinen lääketeollisuus yritti suurpuhalluksella rahastaa Yhdysvaltoja. Valtiovalta julisti rokotukset pakollisiksi ja lähti valtaisaan propagandakampanjaan lääketeollisuuden kanssa. Loput on historiaa: enemmän ihmisiä kuoli rokotuksiin kuin mihinkään influenssaan konsanaan. Tuhannet sairastuivat ja vammautuivat pysyvästi. Valtiovalta joutui pian perumaan pakollisen rokotuksen häntä koipien välillä. Laaja korruptio ja lahjukset tulivat kaikille ilmeisiksi. Sama on nyt toistumassa.
Katso video:

Swine Flu 1976 & Propaganda
by Dianequiose-4

Kestävää taloutta sivuston A5-esite osa 1.

Lähdin kääntämään aiemmin mainittua englanninkielistä esitettä mikä löytyy täältä:
http://www.sustecweb.co.uk/

Tässä ensimmäinen osa ensimmäistä sivua. Tosin hieman muokattu omia käsityksiäni vastaavaksi.

















Teollisen vallankumouksen alkuajoista asti talouskasvu on ollut ollut vallitseva talousfilosofia riippumatta siitä että talouskasvu on ahminut maailman luonnovaroja ja sama jatkuu edelleen yhä kiihtyvässä tahdissa. Talouskasvun pysähtyminen on väistämättömästi edessämme - ja se tarkoittaa että yläpuolellemme on kasaantunut paljon tummia pilviä:

- ilmastonmuutos (se on tosin epävarma "tosiasia"?)
- "peak oil", eli öljyn teoreettinen huipputuotanto on jo takanapäin(kiistanaalainen asia tämäkin sanoo Lindsey Williams)
- maaperän, ilman ja merien saastuminen (tästä tuskin kukaan on eri mieltä)
- on kasvava määrä raaka-aineita joista alkaa olla pulaa, ja joiden louhiminen on yhä kalliimpaa ja hankalampaa. (selvä asia kaikille)

Tämä "talouskasvu" on jo aikoja sitten ohittanut sen pisteen missä jo olisi ollut mahdollista tyydyttää kaikkien ihmisten perustarpeet - jopa turhia nuukailematta. Silti kaikki valtiot pyrkivät edelleen kohti tämäntapaista hyvinvointia, kilpailevat keskenään verisesti päästääkseen kasvattamaan vientiään - samalla kun kuumeisesti pyrkivät tuomaan investointeja "tuontina" itselleen - eivät todellista vaurautta.

Hukumme kaikki velkoihin samalla kun meitä patistetaan kuluttamaan enemmän jotta järjestelmä edelleen kasvaisi. Miksi näin?

Maailmaa ajetaan tuhoon syistä jotka liittyvät rahan liikkeelle laskun seurauksista. Tämä on aihe jota visusti pidetään poissa otsikoista ja julkisesta keskustelusta, sillä jos nämä asiat olisivat laajammin yleisön tiedossa, nykyisen (hullun) järjestelmän ei annettaisi enää jatkua.

Velkaantumisen kasvutahti on kiihtynyt vuosi vuodelta nykyisen järjestelmän alkuajoilta asti suorana seurauksena järjestelmän luonteesta. Lisääntyvä velkaantuminen on pohjimmainen syy siihen että maamme poliitikot yhteen ääneen toitottavat talouskasvu, talouskasvua...vientiä, vientiä...globalisaatiota, globalisaatiota. Tässä on myös perimmäinen syy siihen miksi luonnonvaroja ja energiaa tuhlataan siinä määrin että monet ovat näkevinaan ilmaston lämpenemistä tapahtuvan. (vaikka itse epäilenkin että ilmasto muuttuu ja elää omia kylmiä ja lämpimämpiä kausia ihmisen tekeleistä riippumatta)

Mutta - velkaantumisesta oli nyt kyse. Miksi velkaantumisen kasvutahti on aina vaan kiihtymässä? Mistä mahtaa oikeasti olla kysymys?

Tarkasteltaessa käsinkosketeltavia tosiasioita voimme todeta että pääongelma ei ole se että olisi puutetta tuotteista ja palveluista - vaan tuotteiden tuhlaaminen sekä niihin oikeuttavan rahan epäoikeudenmukainen jakelu. Velkojen jatkuvan kasvun johdosta näemme toivotonta taistelua työpaikoista toimeentulon ja velkojen hoitamisen vuoksi.

Vallitseva myytti jota edelleen tuodaan esiin on se että kun pankki myöntää lainan, se lainaa edelleen säästötiliasiakkaittensa rahatalletuksia. Tämä ei kuitenkaan selitä sitä miten talletusten volyymi on jatkuvasti kasvanut. Tosiasiassa on nimittäin niin että kun pankki myöntää lainan se luo täysin uutta rahaa tyhjästä - eikä vaan rahaa - vaan samalla myös itselleen korkoa tuottavan saamisen - laina-asiakkaan velkana.






















Kuvan lähde: Michael Rowbotham: The Grip of Debt. A study of modern money, debt slavery and destructive economics. (sivu 15)

Jane Burgermeister vs WHO, UN

Sikainfluenssasta..englanniksi tällä kertaa.

Journalist BioTerrorism
Charges Vs WHO, UN
7-13-9

Part 1 - http://www.youtube.com/watch?v=xu77FHM6GD8 Part 2 - http://www.youtube.com/watch?v=cPOgYpLKl2A Part 3 - http://www.youtube.com/watch?v=rrWbibVlJzM Part 4 - http://www.youtube.com/watch?v=17MzeQZIWZY

Jotain eilisestä kokouksesta

Tunnustelukokous pidettiin Tampereella ilman mitään ylimääräistä kokousbyrokratiaa, joten mitään pöytäkirjoja tai muistiinpanoja ei ole tarjota. Paikalla oli viitisentoista ihmistä joista kaksi naista loput miehiä. Osa saapui reilusti myöhässä. Aluksi tunnusteltiin mielipiteitä erilaisista vaihtoehtoisista toimintamalleista: lobbaaminen, yksittäinen henkilökohtainen vaikuttaminen, mitä lisäarvoa mahdollinen yhdistystoiminta antaa, valitettava resurssipula, mahdollinen yhdistys josta tulisi puolue, yleinen antipatia puolueita kohtaan jne. Todettiin että lobbaaminen loppujen lopuksi on varsin hankala tie ja vaatii ammattimaista otetta ja paljon kahisevaa. Samalla myös että monet lobbyt, esim AIPAC (USA) ja öljyteollisuuslobby - ovat hyvinkin vaikutusvaltaisia koska painostavat ja rahoittavat kaikkia puolueita.

Jäljelle jää siis jonkinlainen puoluetoiminta. Yhteistyössä kenen tai keiden kanssa...? Onko yleensä jotain tahoja jotka voisivat kokea saavansa lisäarvoa talousdemokraattisen kansalaisliikkeen kautta? Tietysti tämä kansalaisliike pitää ensin saada liikkeelle - eli kansalaisliikkeeksi. Kokouksen eturiviltä esitettiin paljon ajatuksia siitä miten herättää kansalaiset. Osa niistä sai kannatustakin - mutta sovittiin ettei niistä kirjoiteta tässä vielä.

Piraattipuoluetta ehdotettiin yhteistyökumppaniksi. Itse en tunne ketään tästä porukasta - ehkä oma ikä vaikuttaa asiaan? Ehkä myös hiusteni pituus. (hymy)
Piraattipuolue on ainakin tuore liike ja pitkälti nuorten juttu ja sieltä löytyy energiaa (eli paljon vihaisia nuoria miehiä?). Tosin koen itse kyllä itseni melko nuoreksi ja olevaksi täynnä energiaa myös.
Piraattipuolue on kuitenkin pelkkä protestiliike - joten jos aikovat edetä eduskuntaa kohti ja ottamaan myös vastuuta ne joutuvat miettimään miten suhtautua niihin kaikkiin muihin asioihin joita kansanedustajan eteen tulee. Katsos kun 99% kansanedustaja työstä ei sitten millään lailla liity piraattipuolueen nykyisiin suppeisiin teemoihin. On talouspolitiikkaa, ulkopolitiikkaa, sosiaalipolitiikkaa, koulutuspolitiikkaa jne jne jne. Esittiin ajatus siitä että piraattipuolueen piirissä on kovasti puutetta ajatuksista jotka liittyisivät näihin muihin teemoihin, kantoihin & asioihin joten "piraattijohto" voisivat ehkä olla halukas kaveraamaan meidän talousdemokraattien kanssa?
Me talousdemokraatit taas saisimme valmiin puolueen jonka kanssa lähteä taistoon "nykyetablissemankia" vastaan. Jos ymmärsin oikein niin kokous oli suurimmalta osaltaan tämän ajatuksen kannalla - joskaan eivät kaikki pitäneet "piratismia" oikeana tienä.
Muina mahdollisina yhteistyökumppaneina mainittiin 9/11-Totuusliike, Itsenäisyyspuolue, Vasemmistonuoret, uusi mahdollinen "Terveyspuolue" (?) sekä laaja skaala ihmisiä jotka kokevat olevansa ulkopuolella kaikkien nykyisten puolueiden. Itse totesin että monet jotka ovat kriittisiä valitsevaa hegemoniaa kohtaa esim rokottamisasiassa voisivat lähteä mukaan ihan vain tästä syystä. Mihin nykyiseen puolueeseen Nato-vastustajat voisivat liittyä? Mihin ne jotka kokevat lännen sotarikosten (köyhdytettyä uraania on kylvetty 400.000 nagasakipommin verran entiseen Jugoslaviaan, nyky-Serbiaan, Irakiin, Libanoniin, Afganistaniin) tuhonneen lännen maineen ikiajoiksi. Tässä valossa yhteistoiminta itänaapurin ihmisten kanssa tuntuu paljon moraalisemmalta. Ei tarvitse olla entinen kommunisti tai vasemmistolainen tajuaakseen että pahan pesäkkeet ovat suunnassa Lontoo, Washington ja Tel Aviv. (tästä tosin ei kokouksessa mainittu vaan tämä on oma lisäykseni tässä ja nyt)
Häkämiehen tunnettu "Russia, Russia, Russia" tulee joskus vielä kokoomuksella kalliiksi kun jokaiselle alkaa selviämään mihin rikoksiin lännen suuret ja kauniit ovat tieten tahtoen syyllistyneet ja syyllistyvät edelleen tänä päivänä.

Oli miten oli kokouksessa oli puhetta siitä että talousdemokraattinen liike ei voi olla yhden teeman liiek vaan nippu eri teemoja tarvitaan. Itse vertasin tätä Canadian Action Partyn ohjelmakokonaisuuteen - ja tästä olen kirjoittanut aiemmin blogilla. Tosin joku oli sitä mieltä että moni ajattelee niin että jos edes yksi näistä muista ei miellytä niin sitten koko talousdemokratia mahdollisesti sivuutetaan. Itse kuitenkin koen asian niin että jos edes yksi näistä teemoista on jollekin tärkeä niin se jo riittää uuden talousdemokratialiikkeen tukemiseksi - ja samalla sitten oppii näistä muista itselle vielä tuntemattomista epäkohdista - esim siitä että kaikki rahamme on velkaa ja luotu salakavalasti pankeissa "luottona" ja vieläpä valtiovallan siunauksella. Valtiovalta on siis tavallaan tahallaan järestänyt itsensä ja Suomen talouden ahdinkoon suostumalla tähän velkarahapeliin päästäkseen mukaan isojen poikien hiekkalaatikkoon.

Kokoushuoneen tekniikka petti heti alussa joten etukäteen lupaamiani asioita ei päästy käsittelemään niin kuin itse olin aikonut - eli muistitikulla olleen aineiston avulla. Videotykki ei nimittäin toiminut. Lisäksi keskustelu vei sinne tänne - ja sallin sen koska tämä oli nimenomaan tunnustelukokous jonka tavoite oli katsastaa mitä ihmisiä talousdemokratia viehättää ja mitä nämä ihmiset itse haluavat sanoa tällaisessa tilaisuudessa.

Kolmessa tunnissa ehdittiin kuitenkin puhua paljon myös perustulosta ja siitä miksi se on tarpeen. Onneksi kaikki eivät olleet tässä asiassa samaa mieltä - tietysti ns vastikkeeton raha monen mielestä voi tuntuu väärältä - esim jos itse on joutunut repimään jokaisen markan ja euron omasta selkänähästaan jopa oman terveytensä kustannuksella. Mutta mutta..olosuhteet muuttuvat ja 1960- ja 1970-luvun työntäyteiset hyvät ajat ovat takanapäin. Suomea on ns rakennettu aika valmiiksi - eikä kaikki ole mennyt hyvää suuntaan.

Lopetan tämän vuodatukseni toteamalla että jatkosta sovittiin sikäli että Taloudemokratia Foorumilla asioista voitaisiin keskustella lähemmin - ellei sitten täällä. Seuraava mahdollinen kokous on vuoren varmasti sitten Helsingissä. Ja kuten jo totesin aimmin - myös ns "maakunnissa" voidaan järjestää kokouksia koska vain missä tahansa päin Suomea.

Kiitos kaikille jotka näkivät vaivaa tullakseen Tampereelle. Erityisesti kiitos niille jotka tulivat kauempaa - Espoosta, Helsingistä, Somerolta.

HS:WTC-salaliittoteoriet saavat arvovaltaista tukea

Aina niin poliittisesti korrekti Helsingin Sanomat yllättää kerrankin.

Yhdysvaltalainen eläkkeellä oleva kenraalimajuri Albert Stubblebine on sanonut saksalaismedian haastattelussa olevansa vakuuttunut siitä, että WTC:n ja Pentagonin iskujen takana 11.9. 2001 oli salaliitto. Hänen mukaansa lentokoneen syöksy Pentagoniin ei olisi voinut jättää rakennukseen sellaisia jälkiä, jotka siihen jäivät. Esimerkiksi siipien jättämiä jälkiä ei rakennuksessa ole.

Myöskään WTC-tornit eivät olisi ilman räjähteitä hänen mukaansa sortuneet kuten ne iskussa sortuivat.

Stubblebine on analysoinut vuosien ajan valokuvamateriaalia Yhdysvaltain tiedustelupalvelulle.

Aiemmin keväällä myös muun muassa tanskalainen tiedemiesryhmä kertoi löytäneensä WTC-raunioista nanotermiitti-räjähdysainetta.

Suurin osa Yhdysvaltain viranomaisista sekä kansainvälisestä tiedeyhteisöstä pitää kaikkia iskuun liittyviä salaliittoteorioita huuhaana.

Stubblebinen haastattelusta Youtubessa uutisoi Suomessa ensimmäisenä Findance.com.

Muualla verkossa: Kenraalimajurin haastattelu Youtubessa

Suomalainen 9/11 totuusliike kirjoittaa tästä asiasta näin:

10.7. Lipsahdus Hesarissa: WTC-salaliittoteoriat saavat arvovaltaista tukea. Toki kenraalimajuri Stubblebine on rikka rokassa, mutta miksi uutisoida asia, kun HS on ajat sitten päättänyt, että keisarilla on vaatteet ja hienot onkin? Asialla lienee joku kesätoimittaja, jolle epäilemättä piankin valotetaan asioiden oikea laita. Enemmänkin "arvovaltaista tukea" ovat "salaliittoteoriat" saaneet, minkä voi todeta vaikka skeptikkogalleriastamme.