Where is MY bailout

Eli suomeksi: Missä minun osuuteni pelastusspaketista. Varsin oikeutettu kysymys - erityisesti nyt kun finanssijärjestelmälle sysätyt sadat ellei tuhannet miljardit (USA, Eurooppa) eivät näy tuottavan mitään hyötyä meille kansalaisille. Ehkä päättäjät pikkuhiljaa tajuavat että oikea ratkaisu onkin kohtuullinen kansallisosinko jokaiselle - kutsuttakoon se vaikkapan perustuloksi. Kateellisten suomalaisten olisi aika tajuta että tällainen ratkaisu on kansantaloudellisesti oikeutettu koska se paikkaa aukkoa yhteisessä ostovoimassamme - oikeudenmukaisella tavalla. Jokaiselle siis tonni/kk ilman kysymyksiä - työllisille, työttömille, kotiäideille, opiskelijoille, eläkeläisille. Suurin osan tästä kulkeutuu heti julkisen sektorin käyttöön veroina. Tämän kuviteltua inflatoorista vaikusta on turha kritisoida etukäteen - ensin kokeillaan sitten katsotaan. Ja kaikkea voi muuttaa jos ongelmia ilmaantuu.

Pankkijärjestelmä on luonut ja luo edelleen omin luvin huomattavasti enemmän velkaperusteista luottoa ilman että kukaan viisastelija moittii järjestelmää inflatooriseksi.

Eric Encina ja päästöoikeuskauppa

Eric Encina on filippiiniläinen älykkö jonka nettitekstejä mm PROUT-piiressä olen jonkin aikaa seuraillut. Hän osoittaa usein kansainvälisiä koronkiskureita sormella ja osoittaa että melkein kaikki kolmannen maailman ongelmat ovat oikeastaan lähtöisin pohjoisen pallonpuoliskon pankkiirien ahneesta finanssipolitiikasta. Esimerkkinä tämä kirjoitus missä hän pohtii miksi Filippiineillä on pula ruoasta:

So our Filipino people are starving. The debt money system is the major culprit and responsible for this worsening mess in the country. DEBT free money creation and the restoration to organic farming from the debt-free finance of the government are of the solutions to prevent hunger. Globalization and debt-fuelled economy are driving us crazy and hungry. THERE IS NO POINT TO PAY THE DEBTS TO IMF AND WB BOTH INTEREST AND THE CAPITAL. The country has paid more than too much. Better to kill us before doing that. - Eric Encina

Yleensä Eric on oikealla ja hyvällä asialla. Tiedä sitten onko hän edelleen hyvällä asialla kun kirjoittaa:

Monetary reform proposals must be considered by world leaders, economists and even church leaders to educate peoples, form a strong public opinion and demand for immediate change, like for example, for the allocation of emission rights through Contraction and Convergence, GLOBAL MONETARY REFORM - the creation of A NEW INTERNATIONAL CURRENCY debt and interest free, etc

Eli suomeksi, Eric Encina kirjoittaa että raha- ja finanssipoliittisia uudistuksia tarvitaan nyt kipeästi. Maailman johtajia, ekonomisteja ja jopa kirkollisia tahoja halutaan mukaan miettimään uusia linjauksia jotta saataisiin aikaiseksi julkinen vastarinta joka vaatii muutosta rahan synnyttämisen nykykäytäntöihin. Eric viittaa aiottuun "hiilidioksiidipäästöoikeuskauppaan" ja ehdottelee tässä jopa uutta maailmanlaajuista velatonta ja korotonta valuuttaa.

Itse sanoisin että - ehkei nyt sentään näin pitkälle tarvitse mennä. Eiköhän kaikki maailman kansat ja kansakunnat ihan hyvin voi pitää omat valuuttansa jotka muodostavat osan jokaisen omaa kulttuuriperinnettä. Ei tässä välttämättä tarvita mitään megalomaanista globaalia ratkaisua vaikka kaikissa maissa halutaankin eroon velkaperusteisesta kotivaluutasta.

Epäilen lisäksi että tuo päästökauppa on pelkkä kulissi - tai siis tavallaan "päästöongelma" on paisuteltu median avulla ja kun yleisö nielee syötin ja vaatii että jotain tarvitsee tehdä - siihen on päytälaatikossa heti valmis ratkaisu. (Hegelin synteesi)

Tämä ratkaisu lisää kaikkien valtioiden velkaantumista, maailman kansalaisten ahdinkoa sekä siirtää valtaa epämääräisille epädemokraattisesti kootuille tahoille.

Näin herrat pankkiirit ovat sen sunnitelleetkin. Päästökaupalla saadaan "vapaaehtoisesti" kasvatettua teollisuusmaiden velkaa, kehitysmaat pysymään ryöstettävinä kehitysmaina - ja kaikki rahamuotoiset "päästöoikeuksien siirrot" tarkoittavat heidän pankkeilleen niin ahnehdittua "lisäpääomittamista". Tämä vuorostaan takaa pankkiireille huomattavia mahdollisuuksia vuodattaa ihmiskunnalta uusia korkovirtoja heidän valtakeskuksiinsa. Ja tämä kaikki muka "hyvän asian" puolesta.

Suomen Pankista vastataan muutamaan kysymykseen

Julkaisen tässä pienen valikoidun osan kirjeenvaihdostani erään Tapio Korhosen(TK) kanssa. Syy miksi yleensä lähestyin Tapio Korhosta oli hänen tutkimusraporttinsa josta pieni poiminta kappaleesta kolme:

Raha on nykyisin pääosin aineetonta, vain numeroita pankkien tietokoneissa.Se onkin pohjimmiltaan pelkkää luottamusta siihen, että joku lopulta vastaa maksusitoumuksesta. Raha on velkarahaa, käytännössä keskuspankin (keskuspankkiraha) tai yhä hallitsevammin talletuspankkien (pankkiraha) likvidiä velkaa, jota voidaan käyttää maksuvälineenä.

LÖ: Miksi kansalaisten tarvitsee velkaantua ja lainata tyhjästä kirjattavan pankkiluoton tililleen jotta kansakunnalla olisi maksuvälineet sujuvan ja mutkattoman kaupanteon varmistamiseksi. Ja miksi yleensä valtio edes joutuu lainaamaan ? Eikä valtion etuoikeuksiin ja velvollisuuksiin kuuluisi valta järjestää itse itselleen rahansa?

TK: Tuossa on paljon hyvin ymmärrettäviäkin kysymyksiä, joita en voi tässä ryhtyä kovin laajasti kommentoimaan. Muutamia asioita kuitenkin.

- Maksuvälineinä käytettävät talletustilit pankeissa ovat sentään aika pieni osa kansantalouden rahoitusvaateista. Niitä vastaavat luotot - joilla siis tämä pankkiraha on periaatteessa luotu - ovat myös vain kohtuullinen osa kansantalouden veloista. Ei tässä luotonannossa sinänsä ole kovin suurta ongelmaa - paitsi joskus pankkikriisien aikoina. Eri asia on, että talouksilla on yleensä taipumus kaiken kaikkiaan velkaantua liikaa, kuten nytkin maailmalta näkyy.

- Jotakin kautta maksuvälineiden on tultava yleisölle, ja ne tulevat nykyisin joka tapauksessa jonkinlaisen velan oton kautta. Velkavarannot ovat koko talouden tasolla pysyviä, ei niitä makseta pois. Pankit voivat tietenkin lainata myös valtiolle, ja kun valtio käyttää nämä varat, yleisö saa maksuvälineensä.

- Keskuspankit painottavat toimintansa rahapolitiikkaan, korkojen ohjaukseen, eivät valtion tai yleisön luotottamiseen. Viime mainittu on periaatteessa pahamaineista "setelirahoitusta", joka johtaisi inflaatioon (Yhdysvaltain keskuspankki yrittää kyllä juuri nyt torjua deflaatiota luotonannollaan). Euroopan unionin säännöt jopa kieltävät valtion rahoituksen keskuspankista. Tämä rahoitus on liian helppoa valtiolle.

- Jos keskuspankki antaa luottoa valtiolle, on oikeastaan samantekevää, mikä luoton korko on, koska keskuspankki on osa valtiota, ja se tulouttaa ylijäämänsä valtiolle. Valtio maksaa siinä korkoa itselleen.

- Yleiskommenttina sanoisin, että rahan syntymiseen liittyvä velkaantuminen ei ole nykyisissä kehittyneissä kansantalouksissa ongelma, mutta yleinen ylivelkaantuminen tahtoo olla. Siinä olette aivan oikeilla jäljillä.

**

En ole vastannut tähän vielä itse. Onko jollakin satunnaisella vierailijalla jotain hyviä kysymyksiä niin yritän sujauttaa ne mukaan nyt kun tällainen linja Rahamahdin Torniin on auki?

Meidän kansalaisten velkaantuminen tarvittavan ostovoimaa takaamiseksi ei siis ole ongelma, Korhosen mukaan. Outoa, minusta se on. Tänä päivänä 98% kaikesta maamme ostovoimasta on silkkaa velkaa eli pankkiluottoa joka pitää maksaa takaisin pankeille. Jokainen tervejärkinen ihminen kai haluaa irti veloistaan - käytännössä se on tehty mahdottomaksi valtaosalle meistä - eikä meille ole edes kerrottu vaan hyvässä uskossa haemme luottoa..

Järjestelmä on luotu niin että aika monen on menetettävä lainapääomansa jotta kaikille muille riittäisi korkoihin nettoluottojen päälle. Kummallista ettei tätä koeta epäreiluksi tai petolliseksi. Onko kovapalkkainen sisäpiiriläinen niin "institutionalistunut" ettei enää näe sinänsä täysin turhassa velkaantumisessa mitään kummallista ? Sanon "turhassa" siksi että raha voisi yhtä hyvin olla myös kuitti vauraudesta ja korotonta eikä ollenkaan pankkien kirjaamaan luottoa joka
pitää maksaa takaisin omistajalle (pankille). Nykyisellään raha on kuitti velasta.

Jos toimittaisiin American Monetary Act- lakiehdotuksen mukaisesti yhteiskunnan raha syntyisi
infrastruktuurin rakentamisen yhteydessä siten että valtiovarainministeriön kehityspankki kirjaisi uuden luoton projektin tilille ja kun projekti on valmis raha on käytetty työvoimaan ja materiaaliin. Näin jokin uusi silta, tunneli tai satama muodostaa uutta vaurautta jonka vastineena kiertää saman verran rahaa ilman että se pitää palauttaa sinne mistä se on lähtöisin. Eikä kukaan maksa tällaisesta rahasta korkoa kenellekään. Eikä tästä synny minkäänlaista inflaatiota. Rahan alkuperä on näin ollen valtiovarainministeriö eikä mikään yksityinen tai puoliyksityinen loistaho joka kustannuksellamme haluaa lihavoitua koronkiskonnalla.

Tässä lyhyt video missä American Monetary Act esitellään:

Dennis Kucinich: velkaperusteinen rahajärjestelmä on ongelma

Raha syntyy vain velkana. Tämä siis koetaan ongelmaksi Yhdysvalloissa - julkisesti. Vaikka meillä ei vielä puhuta tästä niin tämä koskee myös tilannetta Suomessa ja kaikkialla muuallakin länsimaissa.
Rahajärjestelmämme on tavallaan aikapommi joka pikkuhiljaa velan kasvun myötä saavuttaa räjähdyspisteen - ja tietysti hieman eri aikaa siellä täällä eri puolilla maailmaa. Modernit urbanisoituneet JOT-yhteiskunnat missä kenelläkään ei enää ole omaa perunamaata ovat kaikkein haavoittuvimpia. (JOT=Just-On-Time)



Kucinich esittelee videon lopussa Steven Zarlengan joka siis on American Monetary Instituten johtaja.

Vielä toteaisin että "Mooses" Lipposen viime viikkoinen harmageddon vertailu ei ole ainoa tätä luokkaa oleva varoitus. Myös Espanjan keskuspankin johtaja - sanoo maansa ja koko maailman tilannetta katastrofaaliseksi.

World faces "total" financial meltdown: Bank of Spain chief

Ja kaikki vain siksi että rahavalta on muutaman kourallisen finanssioligarkin hallussa.

Kunpa tyytymätön velkaantunut kansa nyt muistaisi miten historia kertoo että Intia vapautui brittien sortovallasta.

Gandhi sanoi suunnilleen näin että 100.000 brittisotilasta ei voi hallita 400 miljooonaa intialaista elleivät intialaiset itse suostu siihen.
No tiedämme miten kävi - intialaiset tekivät passiivista vastarintaa, istahtuvat joukolla maahan kädet ristissä eivätkä enää totelleet brittejä vaikka nämä uhkaisivat aseilla ja jopa ampuivat muutamia varoitukseksi. Ainoa mitä en tajua on miten Gandhi sai sanan kiertämään. Siihen aikaan kun ei ollut kuin puskaradio.
Suomessa ja euroopassa kansalaiset voisivat porukalla lopettaa korkojen maksamisen. Kun 100 miljoonaa velallista tekee saman homma tyssää siihen - ei pankkijärjestelmällä ole resursseja tehdä muuta kuin lähetellä vakiomallisia muistutuskirjeitä ja myöhemmin vakiomallisia perintäkirjeitä. Virka-avun hakeminen ulosottotoiminnolta veisi vuosikymmeniä. Lisäksi pankeilta pitäisi vaatia alkuperäinen allekirjoitettu lainasopimus. Ainakin Yhdysvalloissa näitä ei ole olut esittää koska ne ovat niputettu ja myyty edelleen toisille. Näin velallinen on päässyt pälkähästä. Tämä oli yksi mahdollinen toimintamalli. Passiivista vastarintaa voi toki ajatella toteutettavan toisinkin - mutta sellainen voisi kyllä toimia - ainakin se nostaisi melkein heti aiheen uutiseksi ja kansalaiskeskustelu velkaperusteisen rahajärjestelmän eduista ja haitoista lähtisi käyntiin.

Schechter: Luotamme nykyään velkaan

Danny Schechter koki tarpeelliseksi tehdä elokuvan nykypäivän yleisestä ilmiöstä: velkaantumisesta ja velkakierteeseen joutumisesta.
Niinpä hänen uusin elokuva on nimeltään In Debt We Trust - eli suomeksi Luotamme Velkaan.

Elokuva osoittaa miten ostosparatiisi on korvannut tehtaan Amerikan talousveturina ja miten luottokorttiyhtiöt ovat ostaneet lainssäädäntävallan tarkoituksenaan ajaa meidät maaorjiksi tai sanoisiko vaikka uustorppareiksi. Jättipankit kotimaassa ja ulkomailla ovat tuhansien miljardien velkojina.

IN DEBT WE TRUST shows how the mall replaced the factory as America's dominant economic engine and how big banks and credit card companies buy our Congress and drive us into what a former major bank economist calls modern serfdom. Americans and our government owe trillions in consumer debt and the national debt, a large amount of it to big banks and billions to Communist China.

Schechter sanoo itse:

IN DEBT WE TRUST started out to be a film about what I thought were other people's problems. I came to realize how deeply they affect me as well. The experience of making this film has led me to understand how many ways policies and practices are tied to a growing national debt burden and have an impact on my personal finances.

Even as a former network journalist and long-time investigative reporter, I was shocked and outraged when I started probing the roots of these issues.

This is a problem involving millions of people and billions of dollars yet it is downplayed and rarely discussed in all of its disastrous dimensions. It's about a growing inequality that some experts fear will lead to a new 21st century serfdom. It's about the transfer of wealth from working people into the vaults and accounts of a relatively small number of financial institutions and real estate interests. The lenders are profiting by charging usurious rates and doing so legally, in part, because they have mastered the art and science of marketing products and then manipulating media, politicians, and political institutions.

Schechter haluaisi vaikuttaa taloudelliseen oikeudenmukaisuuteen jotta nykyinen luotottamisvalta avautuisi demokratialle. Tämä on mielestäni melko samaa kuin tämän blogin perusajatus.

My hope is that this film will spark a national response-a demand for economic fairness and justice, regulation in the public interest, along with a heightened sense of personal responsibility by consumers seduced by the false promise of "free money."

What's been called the "democratization of credit" has led to the democratization of dependency. It has created an unsustainable society, trapping millions in a financial hole they can't escape from and often do not understand.

Katso tästä elokuvan arvostelu (You Tube)

"Have we got the movie for you. "IN DEBT WE TRUST" is a sort of economics lesson meets Supersize Me.... ...the facts Schechter sprinkles throughout are mind-boggling...Come to think of it, Schechter has created about as sexy a film as possible on the topic of consumer debt."

- Orlando Weekly

Terveisiä jenkkilästä

John Perkins - Economic Hit man

John Perkins kertoo tässä tarinansa siitä mitä hän oli mukana valloittamassa useita kehitysmaita ja pakottamassa ne velkaantumaan Yhdysvaltain ja angloamerikkalaisten finanssipiirien orjavaltioiksi. Menetelmä on pitkälti sama millä Yhdysvaltojakin tyhjennetään vauraudesta tänä päivänä.

Confessions of an Economic Hit Man

Link to part 2
Link to Interview on "The Secret History of the American Empire"

Perkins charges that the proposed conditions for this debt forgiveness require countries to sell their health, education, electric, water and other public services to corporations. Those countries would also have to discontinue subsidies and trade restrictions that support local business, but accept the continued subsidization of certain G8 businesses by the US and other G8 countries, and the erection of trade barriers on imports that threaten G8 industries.

Zarlenga: Kulta on osa ongelmaa ei ratkaisua

Steven Zarlenga on American Monetary Instituten (AMI)johtaja ja kirjailija. Hänen kirjoittamansa kirja on paksu monisatasivuvuinen rahahistoriallinen eepos The Lost Science of Money.
AMI järjestää Chicagossa joka syksy konferenssin mihin kutsutaan maailman kaikki osaavimmat laajaa raha- ja finanssipoliittista uudistusajatusta tutkineet tahot. AMI ja Dennis Kucinich ovat tehneet tiiviisti yhteistyötä ja Kucinich onkin esitellyt lakiehdotuksen The American Monetary Act. (Myös tämä)
Unohtamatta sitä että myös eräs Richard C. Cook on ollut porukassa mukana viilaamassa ideoita ja lakitekstiä.

Löysin kirjanmerkkilinkeistäni erään vuoden vanhan haastattelun missä Alistair McConnaichin kysyy ja Steven Zarlenga vastailee kysymyksiin.

Haastattelu on pitkä ja käsittelee paljon eri aiheita mutta tartun tässä postauksessa lähinnä Zarlengan näkemyksiin kullasta ja kultakannasta. Tällä blogilla poikkesi ennen huomattavan paljon itävaltalaisen talouskoulun kannattajia ja "kultabugeja" eli kultakantaintoilijoita kunnes sitten huomasivat että en ollutkaan samoilla linjoilla heidän kanssaan. Eikä täällä ole sen kylän poikia paljon tämän jälkeen nähty.

Omasta mielestäni kultakanta on looginen ajatusvirhe ja koko touhua voisi kuvailla jonain haikailuna niihin aikoihin kun käytettiin hevosia ja kiesejä. Meinaan - sehän varmistaisi ettei kenenkään vauhti edes hetkellisesti nouse yli 60 km/t.

Mutta mitä sanoo Zarlenga?


THE QUESTION OF GOLD
When you started off, you were thinking that gold was part of the solution. When you finished, 12 years later, why had your ideas changed?

One of the wonderful things about doing this kind of research is what you learn, and I learned that gold was not a part of the answer. In the historical studies, you could see that gold was part of the problem that the banking establishment -- we could call it the financial oligarchy, whatever form it was taking -- was able to easily manipulate.

Tajusin pikkuhiljaa että kulta oli osa ongelmaa eikä sen ratkaisua. Historia näyttää miten pankkipiirit - finanssioligarkia on käyttänyt kultaa ja sen hinnanmanipulointia hyväkseen.

Aristotle gave us the science of money. Del Mar gave me the keys to rediscover it. That science was laid out by Aristotle when he summed it up in one sentence. He said, money "exists not by nature, but by law." So he is telling us that money is not something that comes out of a mine. It is something that comes out of society. It is a legal power of society, and that was quite different from where I had started.

Aristoteles opetti meille "ettei raha tule luonnosta vaan lakipykälistä". Se ei siis tule kaivoksista vaan syntyy yhteiskunnassa.

What would you say to those "gold bugs" who say that gold is a good investment. For example, you hear them say "50 years ago one bar of gold could buy a £5,000 pound house. Today, that same bar of gold will buy the same house, even though the house is now worth £50,000."

I would say to the gold people, "Look up the history of the price of gold because it is just not true!" What we find by looking at the gold prices is that gold is extremely volatile. I've published, in the book, what happens to gold during different periods. We have periods where gold and silver lost 80% of their value and never recovered, for example from 1500-1650, where gold was being stolen from the Central and South American Indians. Essentially the money supply of Europe rose about 4 times and the value of gold dropped 80% during that period.

Now some would say, "Oh that is going way back to the 16th and 17th centuries." Well, OK, lets go back to 1918 through 1926, 27. We had the value of gold dropping 60% in just a short period. So, that was a gold inflation in the modern times. So the gold bugs should understand that gold is volatile. It moves up fast, it moves down fast.

Even more recently, go to 1981. Gold was at $880 an ounce. It dropped down over a period of 15 years to $232 an ounce. Gold is volatile. Now the gold bugs try to say, "Well, that is not really gold changing. That's the dollar changing." But that is crazy. The dollar didn't change that much. Gold is volatile -- it's a fact.

En käännä tästä kuin pari lausetta. Kullan hinta on kaikkea muuta kuin vakaa - eikä kullan hintavaihteluita voi selittää inflaatiolla tai dollarin vaihtoarvon laskemisella. Kullan hinta voi nousta jyrkästi ja sitten laskea yhtä jyrkästi.

What do these gold bugs want? Do they want the currency to be tied to gold?

They don't have a clear solution. They talk about "going back to a gold standard". But we never really had that! Even when they think there was a gold standard, it was always mixed with bank paper. And the reason for that is demonstrated eloquently by William Hixson in his 1993 book The Triumph of the Bankers, where he shows that the production of gold does not keep up with population growth. So if you are going to base the money system on gold, you have constant deflation, that is, constant increases in the value of money.

Kullan määrä ei tietenkään seuraa väestönkasvua - kultakannasta seuraisi deflaatiota eli rahan arvon jatkuvaa nousua.

The problem the gold people have is that they are confusing money with wealth. Aristotle's definition separates money from wealth. If you don't separate money from wealth, if you define money as wealth, then the wealthy are going to control not only their own money, they are going to control the monetary system -- which belongs under societal control. It should not be controlled by particular interest groups, or cliques or so- called elites.

So, the mistake is a psychological one. They are confusing their investments with money.

Kultabugit ovat sekoittaneet investoinnin ja rahan. Ne kuuluu pitää erillään muuten rikkaat pääsevät ohjaamaan koko rahajärjestelmää omaksi edukseen - vaikka tämä kuuluu julkisen vallan alueisiin. Rahan arvon ja määrää valvontaa ei tulisi antaa minkään eturyhmän hallintaan.

Eli ongelma on "kultabugien" ajatusmaailmassa. Nämä yksinkertaisesti sekoittavat sijoitukset rahaan.

Katkaisen kultakritiikin tähän. Artikkeli kuitenkin jatkuu. Palaan vielä sen muihin osiin myöhemmissä postauksissa.

Päivitys: tässä yksi näkemys Zarlengan kirjasta The Lost Science of Money.

"The take-over of the economy by bankers has thus required the suppression of much of our history and literature, beginning with Aristotle and Plato who were explicit on the distinction between the two aspects of money. There were always two distinct and incompatible ways of appraising the precious metals – as plain commodities, and as money or proto-money where the value was what the monarch stamped on a sample of the metal. Treating money as a simple commodity thus requires a high degree of obfuscation."

Aineeton raha

Lainaus Suomen Pankin omista papereista, tutkimuksesta jonka nimi on : Raha ja Luotto Talouspolitiikassa

Pasi T löysi tämän kiitos siitä. Pasi kirjoittaa,

"Ei tässä sinänsä välttämättä mitään uutta ole, mutta on tämä ainakin jonkinlainen "virallinen" lähde siihen, mistä raha tulee. Lainaus kappaleesta 3":

Raha on nykyisin pääosin aineetonta, vain numeroita pankkien tietokoneissa. Se onkin pohjimmiltaan pelkkää luottamusta siihen, että joku lopulta vastaa maksusitoumuksesta. Raha on velkarahaa, käytännössä keskuspankin (keskuspankkiraha) tai yhä hallitsevammin talletuspankkien (pankkiraha) likvidiä velkaa, jota voidaan käyttää maksuvälineenä. Keskuspankkiraha - setelistö - on kehittyneissä talouksissa menettänyt keskeisimmän asemansa yleisön maksuvälineenä, mutta pankkien tilit keskuspankissa ovat edelleen entisessä tärkeässä osassaan pankkien likviditeetin hoidossa ja lyhimpien rahamarkkinakorkojen määräytymisessä.

Päivitys: Luin nopeasti läpi koko paperin enkä löytänyt kuin yhden toisen kohdan mitä tekee mieli lisätä tähän. Lainaus on kappleeen 3 alusta:

Pankkiraha, eli likviidi talletus syntyy nykyisin valtaosin pelkkänä tilikirjauksena luotettavan talletuspankin myöntäessä luottoa asiakkaalleen. Tässä ostovoima syntyy tyhjästä. Rahalaitoisten toteuttama rahan luominen on pitkän päälle inflaation välttämätön ehto ja tavallaan aina sen pohjimmainen lähde.

Tekisi mieli kysyä tutkimuksen laatijalta, Tapio Korhoselta mitä mieltä hän itse on: Onko tällainen järjestelmä todellakin hyvä ja kestävällä pohjalla ?
Entä onko tällainen järjestelmä yleisen oikeustajun mukainen - vai kokisivatko kansalaiset kenties että tässä on jotain mätää?

Entä olisiko Korhosella ehdottaa oikeudenmukaisempaa ratkaisua?

Haluaisin myös kysyä Korhoselta miten me täällä Suomessa olemme päätyneet käyttämään tällaista järjestelmää?

Onko ajanvirrassa ollut joitain virstanpylväitä jotka ovat olleet merkittäviä järjestelmän syntyyn? Miten oli ennen 1809 kun olimme osa Ruotsia? Entä ollessamme Venäjän Suur-Ruhtinaskunta eli ns autonomian aikana 1809-1917?
Entä kun Suomen markka syntyi 1866? Entä Suomen isenäistymisen myötä?
Entä villillä 1930-luvulla kun muualla maailmassa kehiteltiin vaihtoehtoisia jopa korottomia talousjärjestelmiä?
Entä EFTA, EEC, WTO, BIS jäsenyyksien myötä?

Jos Korhonen ei itse tiedä niin ehkä hän tietäisi mistä tai keneltä kysyä.

Päivitys: Tapio Korhonen vastasi näin oheisiin kysymyksiin

Tällainen on nykyinen raha ja rahajärjestelmä niin Suomessa kuin muuallakin. Sellainenhan se on ollut paljolti jo vuosisatoja, eli siitä alkaen, kun arvometalleista luovuttiin maksuvälineinä. Pitkään rahajärjestelmä perustui seteleihin. Seteli on keskuspankin talletustodistus, eli sikäli kuin teillä on kukkarossanne seteleitä, teillä on oikeastaan niitä vastaava talletus Euroopan keskuspankkijärjestelmässä. Viime vuosikymmeninä on siirrytty pankkirahaan, pankkien käyttelytilien käyttöön rahana. Tämä on vain tilirahaa. Se on varmaa rahaa niin kauan kuin pankit ovat vakavaraisia. Lisäksi valtio on taannut talletukset tiettyyn rajaan asti talletussuojalla. Kyllä pankkirahanne ovat turvassa, mutta mikään tällainen ei ole tässä maailmassa ehdottoman varmaa, kuten näiden aikojen uutisista varsin hyvin näkyy.
Tapio Korhonen [Suomen Pankki]

Luonnollisesti en ole kovin tyytyväinen tuohon vastaukseen joten tivasin lisää. Toivottavasti saan kommentit niihinkin.

Bushille kenkää

Päivitys: tässä linkki jos haluat julkisesti antaa tukesi irakilaiselle kengänheittäjälle. Listalta löytyy väitetysti mm Noam Chomsky ja moni muu julkkis.

"Tässä jäähyväisuudelma, sinä koira ! "



Muntazer al-Zaidi jumped up as Bush held a press conference with Iraqi Prime Minister Nuri al-Maliki, shouted "It is the farewell kiss, you dog" and threw his footwear.

Ilmeisesti irakilaisilla on edelleen voimavaroja osoittaa maailmalle mitä yleisesti ollaan mieltä Yhdysvaltain Bush-hallinnon viime vuosien toimista. Ja tämä symbolinen ele toimi.

Vaikka itse en allekirjoita väkivaltaa niin tässä tavallaan koko irakin toimittajakunta sai hienosti kertaheitolla takaisin koskemattomuutensa.

David Swanson kirjoittaa tapahtuneesta näin:

I don't advocate violence, even in response to violence, much less as substitution for words, and yet it seems to me that al-Zeidi has restored the good standing of journalists in the world. He's punctuated his brief editorial with a statement in the universal language of television.

The question we should really ponder is not why al-Zeidi could be so impolite as to throw his shoes at Bush, but why the dozens of other shoes in the room remained on people's feet, why no foot odor ever purifies the air at a White House press conference, why a man who throws his shoes at our president is more popular with the people I've spoken to here in O'Hare Airport in Chicago than our president himself.

Eli suomeksi: kenkänsä heittänyt irakilaismies on tällä erää Chicagossa suositumpi kuin itse presidentti Bush.

Päivitys: Karl Schwarz kirjoittaa asiasta näin:

Thank you, Muntadhar Al-Zeidi for standing up as a patriot of the Iraq nation. IF the American people would show such grit and courage this Iraq tragedy could be brought to a speedy end, would have been brought to an end long ago.

(...)

Thousands of Iraqis came out in the streets in support of the man brave enough to hurl two shoes at the man who destroyed his and their nation, George W. Bush. It has gone further than that because Arabs in other lands, long since fed up with the one-sided US-Israel policy of the Middle East have also came out in support of Mr. Al-Zeidi.

Even the Muslim populations in the EU and UK have come out in support of this reporter.

30.000 tiedemiestä vaatii Al Gorea tilille valheistaan

On jo aikakin. Suomen KAIKKI puolueet ovat nielleet madon koukun ja painon..



Al Gore sued by over 30.000 Scientists for fraud

Päivitys: Ja tässä 650 tiedemiestä lisää jotka siis myös ovat eri mieltä kuin koko Suomen hallitus. Kumpihan tietää paremmin ?

WASHINGTON - A United Nations climate change conference in Poland is about to get a surprise from 650 leading scientists who scoff at doomsday reports of man-made global warming - labeling them variously a lie, a hoax and part of a new religion. Later today, their voices will be heard in a U.S. Senate minority report quoting the scientists, many of whom are current and former members of the U.N.'s own Intergovernmental Panel on Climate Change. About 250 of the scientists quoted in the report have joined the dissenting scientists in the last year alone. In fact, the total number of scientists represented in the report is 12 times the number of U.N. scientists who authored the official IPCC 2007 report. Here are some choice excerpts from the report:

* "I am a skeptic ... . Global warming has become a new religion." -- Nobel Prize Winner for Physics, Ivar Giaever.

Päivitys: tässä yksi esimerkki Al Goren valheista

Gore: “Entire north polar ice cap will be gone in 5 years”

Ron Paul - The Fed ja autoteollisuus

Ron Paul ei halua että autoteollisuutta tuetaan - se kuulemma vain pitkittää kriisiä. Tähän edustajainhuone ei kuitenkaan taipunut vaan äänesti puolesta.

Samalla RP moittii keskuspankkia ja sen tuhansien miljardien rahainjektioita joiden seurantaan ja tarkastamiseen millään USA:n valtion elimillä ei ole vaikutusvaltaa. Melko oikeutettua kritiikkiä. Kumma vaan ettei han saa tukea muilta edustajainhuoneessa.

Paul said that the Fed’s creation of over $8 trillion dollars in obligations was outside the audit of Congress.

“They create this money and when the Fed chairman comes before our committee we ask, where did you dispose of this $2 trillion dollars that you’ve created recently, he says well it’s not your business, he doesn’t even have to tell us” exclaimed Paul, adding that the Federal Reserve was out of control.

“We’re dealing only with finding victims, we cannot get rid of the debt,” said Paul, adding that the cause of the bubbles was the result of monetary policy dictated by the Federal Reserve system.

Tämän päivän radiouutisten mukaan senaatti on kuitenkin pysäyttänyt autoteollisuuden tukipaketin vaikka kyseessä oli loppujen lopuksi aika vähän rahaa - 14 miljardia. Vähän ainakin kun tämän suhteuttaa pankkijärjestelmän saamiin tuhansiin miljardeihin. Mutta kysymys on kai siitä onko autoteollisuus maksanut senaattoreille kampanja-avustuksia. Pankkilaitokset ovat suurimmat lahjoittajat - kuten olivat nyt myös Obaman kampanjassa.

Esitän salaliittoteorian: autoteollisuus halutaan ajaa konkurssiin. Se ei kuitenkaan tarkoita että autoteollisuus katoaisi tai että työpaikat katoaisivat - vaan se tarkoittaa että näin konkurssimenettelyn kautta se on kaapattavissa halvalla. Konkurssin myötä velat kuoletetaan - toiminta jatkuu - palkkataso neuvotellaan alemmaksi. Kilpailukyky paranee. Nykyiset omistajat vain menettävät omistuksensa ja valtansa. Uudet omistajat saavat osaamista ja omaisuutta pilkkahintaan.

Kenellä on tähän mahdollisuuksia? Pankkilaitoksen pääomistajien ja johtajien samaa uskonlahkoa edustavilla ystävillä on ainakin sitä - ja vieläpä korottomasti vanhan perinteen mukaan. Eli esitän että autoteollisuuden kaappaa uusi ryhmä omistajia - tai että näin on suunniteltu. Voi olla yksi historia suurimpia julkisia ryöstöjä.
Onhan finanssikriisi tähänkin asti käytännössä merkinnyt sitä että osan - ja vain "valikoidun osan" annetaan haukata pienet pois markkinoilta.

Arvostettu finanssiguru Jim Rogers moittii investointipankkien pelastamista toteamalla että kaikki suurpankin ovat oikeasti selvitystilassa. Hän jatkaa hokemalla että normaalisti pätevät ja varovaiset tahot pärjää ja ostaa pois epäpätevät riskinottajat - mutta tässä tapahtuu päin vastoin: Veroanmaksajan rahalla tuetaan epäpätevien riskinottajien surkeita investointeja ja nyt epäpätevien annetaan ostaa pätevät tahot pois markkinoilta.

What is outrageous economically and is outrageous morally is that normally in times like this, people who are competent and who saw it coming and who kept their powder dry go and take over the assets from the incompetent," he said. "What's happening this time is that the government is taking the assets from the competent people and giving them to the incompetent people and saying, now you can compete with the competent people. It is horrible economics.

Päivitys: Tässä vuorostaan Dennis Kucinich kertoo oman näkemyksensä miksi autoteollisuutta tulisi tukea:

Rahamyytit - Money Myths

Brian Leslie paljastaa paljon rahaan liittyviä myyttejä sivullaan http://moneymyths.org.uk/

Yksi poiminta:

The current financial system is in a mess. National debts are mounting faster than ever before. Just the interest on the national debt is causing massive problems of poverty and is crippling Governments. This system cannot go on much longer.

Nykyinen finanssijärjetelmä on aivan sekaisin. Kansalliset valtiovelat kasvavat nopeammin kuin koskaan. Yksinomaan jo korkojen maksaminen tuottaa ongelmia ja vaikeuttaa hallitusten toimintaa. Tätä järjestelmää ei kannata enää ylläpitää.

Tähän TheMoneyMyths-sarjaan kuuluu useita episodeja. Yllä oleva on vain tavallaan esittelyjakso ja näin nähtävissä You Tube:llä. Seuraavat on katsottava joko iTunes, RealPlayer tai vastaavalla ohjelmalla.

Kaikki mitä Brian puhuu videolla on myös suoraan luettavissa käsikirjoituksena eli tekstinä.

- Ensimmäisen episodin nimi on:What Is Money (170MB)

- Toisen nimi on: Cure For The Credit Crunch

- Kolmannen episodin taas : Roadmap For Change

PDF-tiedosto: Where Does Money Come From

Uusi talousdemokratiaa tukeva nettisivu: The Money Fix

Löysin uuden mielenkiintoise nettisivuston - The Money Fix. Tämä sisältää tietoiskuja kehitteillä olevista elokuvista joissa paljastetaan yhtä ja toista siitä miten rahapolitiikka vaikuttaa elämäämme kokonaisvaltaisesti mm arvoihin ja valintoihin elämän aikana. Se tosiasia että kaikki nykyraha(97-98%) tulee talousjärjestelmäämme jonkin henkilön tai muun tahon velkaantumisen yhteydessä, vaikuttaa itse asaissa ratkaisevasti tilanteeseemme - paljolti aiheuttaen tämän päivän sosiaalisia ja ympäristöllisiä ongelmia.

The Money Fix
Just where does that dollar in your pocket originate? The answer is that all money enters the economy as bank debt. So what? You may ask. This seemingly innocuous detail is actually at the core of many of the social and environmental problems of today.

Nettisivusto esittelee myös toisen elokuvan mikä vuorostaan käsittelee paikallisrahan hyötyjä mm sen luoman lisärahan myötä.

The Wealth of Neighbors: The Power of Local Currency
Have you ever thought your community could be more prosperous if it only had more money? What if your community could issue its own money to complement federal dollars and thus build its local economy?

There is a growing worldwide movement to reclaim the power of issuing currency on the local level. The Wealth of Neighbors is a 28 minute film detailing one such community and their currency called "River HOURS". This inspiring film challenges the long held belief that we need to have federal dollars to have wealth.

Samalla sivulla on vielä interviews-osio missä toistakymmentä asiantuntijaa kertoo näkemyksiään rahasta ja taloudesta. Klikkaamalla henkilön nimeä avautuu uusi teksti-ikkuna missä lyhyt esittely.

Näistä mainittakoon erityisesti Bernard Lietaer joka puhuu asiantuntevasti rahajärjestelmien laajoista sosiaalisista vaikutuksista. Ilmenee että meillä olisi opittavaa muinaisilta egyptiläisiltä joilla oli käytössä pehmeämpi negatiivisen koron rahajärjestelmä varsinaisen rinnalla. Kuuntele niin ymmärrät miksi.

Firewall: Kansallisvaltion puolustus

Tässä tietoisku Lyndon LaRouche´n ajatuksiin siitä miten "pelastaa" maailman talous, finanssi ja tuotanto. Nykyinen finanssijärjestelmä on hänen mukaansa jo kaatunut eikä sitä millään keinoin enää voi pelastaa. Mitä enemmän eri valtiot tuhlaavat kaatuneen järjestelmän ylläpitämiseksi sitä totaalisemmin romahdus tulee tuntumaan.
Video näyttää miten taloudellinen sodankäynti toimii ja miten ja miksi Saksan nouseva talousvalta tuhottiin kahdessa sodassa. Varsin hyödyllisiä näkemyksiä joista harvoin kuulee puhuttavan julkisuudessa - entisten liittoutuneiden kannalta aika noloa. Videon edetessä päästään pikkuhiljaa nykypäivään ja "sub-prime credit bubble"-kriisiin.

Loppujen lopuksi LaRouche´n reseptin on sama kuin Ellen Brownin, Richard C. Cook´n ja American Monetary Act´n: luototus valtion hallintaan ja seis kaikki kasinokeinottelu pankkiluotolla. (eikä tämä ole kommunismia eikä sosialismia vaan - ainoa - ratkaisu)

Videon nimi on - Firewall: In Defence of the Nation State. Kertoo sen että LaRouche ei usko globalisaation tuovan ratkaisua vaan paluu kansallisvaltioihin ja tarpeelliseen protektionismiin.



Huom. You Tube on jakanut koko videon peräti yhdeksään osaan.

Tässä näet kaikki osat eriteltynä listan muodossa.

Tässä voi katsoa koko videon jonka pituus on 84 minuuttia.

Päivitys: Tässä lyhyesti ote haastattelusta:

LaRouche: All proposed reforms which were situated within the context of the present monetary system would fail disastrously. It is the present monetary system itself which is the disease. It can not be cured; it can only be replaced. Any attempt to reform the present system would be a quick step toward a great disaster.

What is required is the replacement of the existing monetary system by a credit-system modeled upon the intention of the Federal Constitution of the U.S.A., as President Franklin D. Roosevelt had intended such a reform in his presentation of what he defined as a Bretton Woods System.

Entä eri maiden hallitusten elvytystoimet ?

LaRouche: Presently, all governments are behaving very foolishly on these issues. One must hope that sheer terror will improve their intentions. The terror will be a runaway hyperinflation which will comparable, on a world-wide scale, to what Germany experienced during October-November 1923. That development is already under way, globally, at this moment. The banking systems of the world are already accelerating their inflation toward early breakdown prospects. I present the design for the remedy. If my design is adopted, civilization will survive the months ahead. If not, we must hope some nations of the distant future after a prolonged, planet-wide, new dark age will be wiser than the present ones.