tiistai 2. joulukuuta 2008

8,5 biljoonaa eikä loppu vielä häämötä

Uutisissa oli paljon hälyä siitä 700 miljardin dollarin apupaketista jota kongressi ensin äänesti kumoon ja myöhemmin sitten kuitenkin meni läpi. Tätä apupakettiratkaisua kiittivät yhteen ääneen vuoroin Sixten Korkman, vuoroin Jorma Ollila ja vuoroin Erkki Liikanen.

Kuinka ollakaan käytetty rahasumma on nyt 8.500 miljardia - eikä lainkaan 700 miljardia.

At $8.5 Trillion already pledged by the US Government, the 2008 bailout of the financial sector has become largest single expenditure ever assumed by the US Government (Or any government). Just how large you ask? We’ve now exceeded the total cost of World War 2, The New Deal, Korean War, Iraq Invasion, Vietnam, The Louisiana Purchase, The Marshall Plan, S&L Bailout, The Moon landing & NASA. COMBINED! In inflation adjusted numbers!

Here’s the breakdown of the various government expenditures adjusted for inflation (In today’s dollars).

World War 2 $3.6 Trillion
Marshall Plan $115 Billion
Louisiana Purchase $217 Billion
Lunar Landing $237 Billion
Savings & Loan Bailout $256 Billion
Korean War $454 Billion
Roosevelt New Deal $500 Billion
Invasion of Iraq $597 Billion
Vietnam War $698 Billion
NASA $851 Billion

Total: $7.5 Trillion

2008 Bailout: $8.5 Trillion (And counting)

Rahat olisi voitu käyttää viisaamminkin. Tässä todetaan että USA olisi samalla rahalla voinut jättää kokonaan verottamatta seuraavat neljä vuotta. Tämä jos mikään todella olisi auttanut valkaantuneita kansalaisia ja taloutta - ja rahat olisivat silti päättyneet pankkijärjestelmään:

If the US government really wanted to help the economy, the could have eliminated the income tax for everyone for 2008. Actually, at $8.5 trillion, they could have eliminated all income tax for everyone for 2008, 2009, 2010, and 2011. Letting the people keep the fruits of their labor would have quickly increased consumption and demand. When you give a tax cut to the poor and middle class, they spend it. The rich put it in the bank.



Tässä vielä kaavio mistä näkee miten USA:n rahamäärä M3 on "kasvanut". Huomaa että velka on kasvanut tasan samalla lailla koska kaikki lisäykset rahakantaan ovat lainaa.

Mumbai - Bombay - mitä oikein tapahtui ?

Minusta tuntuu että tällä blogilla näyttäisi olevan aika kattavasti näkemyksiä siitä mitä mahdollisesti tapahtui Intiassa viime viikolla. Kannattaa ainakin katsella edellyttäen että englanti on hallussa. Jokainen lukekoon omalla riskillä koska näkemykset ovat aika ristiriitaisia valtavirtauutisiin nähden. En itse tässä vaiheessa ota minkäänlaista kantaa.

Päivitys: Tännekin kannattaa vilkaista http://whatreallyhappened.com/

Edustajainhuone hyväksyi Social Credit - lain vuonna 1932 Yhdysvalloissa

Tämä liittyy edelliseen kahteen blogipostaukseen ja on ollut esillä siellä kommenteissa.
Koen kuitenkin asian niin tärkeäksi että kirjoitan tästä oman pienen jutun:

Social Credit
in the
United States in 1932
Passed in the House of Representatives by 289 to 60


Eli - todellakin (lähteen mukaan) vuonna 1932 Yhdysvaltain edustajainhuone (The House) äänesti ja hyväksyi äänin 289-60 ns Goldsborough Bill - lakialoitteen. Tämä käytännössä tarkoitti että oltiin valmiit siirtymään yleiseen valtiolliseen luototukseen eli kuten itse olen sen ilmaissut - yhteiskunnalliseen luototukseen missä pankit olisi sivuutettu.

The Goldsborough bill was titled: “A bill to restore to Congress its Constitutional power to issue money and regulate the value thereof, to provide monetary income to the people of the United States at a fixed and equitable purchasing power of the dollar, ample at all times to enable the people to buy wanted goods and services at full capacity of the industries and commercial facilities of the United States... The present system of issuing money through private initiative for profit, resulting in recurrent disastrous inflations and deflations, shall cease.”

Kaikki oli siis valmista suureen muutokseen - mutta valitettavasti senaatti kaatoi esityksen.

Niistä 60:stä edusjainhuoneen ehdokkaista jotka äänestivät ehdotusta vastaan - vain 12 jäi kongressiin - muut menettivät paikkansa koska äänestäjät kokivat näiden pettäneent heitä tärkeässä asiassa. Senaatti oli huonosti valistettu ja moni senaattori uskoi että Roosevelt ja New Deal sittenkin kykenisi luomaan uutta vaurautta ilman että tarvittaisiin lopettaa käytäntö johon kuului pankkiluotot. Vuonna 1936 kun New Deal touhu oli toiminut huonosti yritettiin vielä koota voimat ja tehtiin vielä uusi yritys 1938 - mutta sotavalmistelut pankkiluotolla eli valtion lisävelalla olivat jo täydessä vauhdissa...ja jotenkin vaan sitten unohtui.

“An overwhelming majority of the U.S. Congress (289 to 60) favored it as early as 1932, and in one form or another it has persisted since. Only the futile hope that a confident new President (Roosevelt) could restore prosperity without abandoning the credit-money system America had inherited kept Social Credit from becoming the law of the land. By 1936, when the New Deal (Roosevelt's solution) had proved incapable of dealing effectively with the Depression, the proponents of Social Credit were back again in strength. The last significant effort to gain its adoption came in 1938.” (W.E. Turner, Stable Money, p. 167.)
Social Credit-ehdotuksessa oli mainittu selvästi sekä "citizens dividend" - kansallisosinko tai perustulo sekä eräänlainen kuluttajahintojen hintatuki jolla oli tarkoitus korvata rahankierrosta poistuvat korkomenot.

The Social Credit dividend (a basic income given every month to every citizen) would be infinitely better than the present welfare system and the reform approved by President Clinton. Contrary to welfare, it would not be financed by the taxpayers' money, but by new money created interest free by the U.S. Treasury. This dividend would be given to every citizen, whether he is employed or not. Those who are employed would therefore not be penalized, since they would receive the dividend plus their wages.
Even the dividend and the compensated discount, two essential parts of Social Credit, were mentioned in this bill, which was the “Goldsborough bill”, after the Democratic Representative of Maryland, T. Allan Goldsborough, who presented it in the House for the first time on May 2, 1932.
Todella isoja asioita oli siis tapahtumassa vuonna 1932. Nämä hyvinkin tärkeät tapahtumasarjat näyttävät jotenkin joutuneen unholaan koska kumpikaan - ei Richard C Cook eikä Ellen Hodgson Brown ole maininnut tästä mitään vaikka muuten ovat kirjoittaneet USA:n rahajärjestelmän historiasta ja ovat ajamassa samankaltaista järjestelmää nykyhetkellä (American Monetary Act)

Richard C .Cook reagoi heti sähköpostiini ja lupasi paneutua asiaan ja kirjoittaa artikkelin ja julkaista sen mahdollisimman pian http://www.globalresearch.ca sivustolle.

perjantai 28. marraskuuta 2008

Runsauden Ikäkausi

Kirjaesittely: Louis Even In this Age of Plenty. A New Conception of Economics: Social Credit

En ole lukenut tätä kirjaa vielä. Lähinnä vain selaillut. Mutta haluan silti esitellä kirjan koska sen voi jokainen itse lukea online. Tämä aihe liittyy tietysti edelliseen postaukseen mutta katsoin että tämä ansaitsee oman.

Louis Even ilmeisesti lähtee siitä missä C. H. Douglas lopetti. Douglasin suosio alkoi n 1919 hänen kirjoitettuaan esikoisteoksensa Economic Democracy. Huumaa kesti vuoteen 1939. Eli Toinen Maailmansota johti huomion pois Social Credit liikkeesta ja vei myös pikkuhiljaa voimat Douglasilta. Huomaan että Louis Even kirjan ensimmäinen painos on vuodelta 1946 eli heti sodan jälkeen.

Tässä iloksesi kirjan ensimmäisen osan sisällysluettelo:

Contents

PART I — Goods at the service of needs through Social Credit

Social Credit: not Socialism, not a political party

Chapter 1 — A Few Principles

Chapter 2 — Economics

Chapter 3 — The Consumers

Chapter 4 — Goods

Chapter 5 — Specialization — The Machine

Chapter 6 — Poverty amidst Plenty

Chapter 7 — The Symbol and the Thing

Chapter 8 — The Birth and Death of Money

Chapter 9 — The Monetary Defect

Chapter 10 — Putting the Monetary System Right

Chapter 11 — The Rights of Each One to the Bare Necessities of Life

Chapter 12 — What is a Dividend?

Chapter 13 — Heritage and Heirs

Chapter 14 — The National Dividend

Chapter 15 — Money and Prices

Chapter 16 — Price Adjustment

Chapter 17 — The National Credit

Chapter 18 — The Monetary Mechanism of Social Credit

Vaikuttaa melko kansantaloukselliselta, eikö vain. Mutta palataan tuohon sisältöön myöhemmin.
Yhden kohdan laitan kuitenkin esiin koska se on hyvin oleellinen: Tämä ei millään tavoin liity sosialismiin tai kommunismiiin vaan tämän turvin yksilönvapaus on kaiketi suurimmillaan ja verot alhaisimmillaan. Mutta pankkiirit - ihmiskunnan vitsaus nro 1 - tulevat vastustamaan tätä kynsin ja hampain koska se lopettaisi heidän valtakautensa. Ja olisi jo aikakin. Samalla loppuisi taloudellinen riistokausi ja mahdollisesti sodat.

Not Socialism

Because of the word social in the term “Social Credit”, some people erroneously assume it to be a form of Socialism, and automatically reject it. On the contrary, Social Credit is the best way to fight Socialism and Communism, and to protect private property and individual freedom. A Dominican Father, who had studied the Social Credit proposals, even wrote: “And if you want neither Socialism nor Communism, bring Social Credit in array against them. It will be in your hands a powerful weapon with which to fight these enemies.”


Kirjan toisen osan sisällön saa esiin klikkaamalla tästä.

torstai 27. marraskuuta 2008

Social Credit - Yhteiskunnallinen Luototus

Social Credit oli kovasti esillä 1920- ja 1930-luvulla. Clifford Hugh Douglas nimesi ensimmäisenä käsitteen social credit ja vaati sillä keinoin valtiota paikkaamaan puuttuvan ostavoiman -luomalla korotonta yhteiskunnalista luottoa kansalaisille.
Löysin vihdoin keskustelun radio-ohjelmassa missä tästä kolmannesta vaihtoehdosta puhutaan selväkielisesti - tosin englanniksi. Asiantuntija Yves Jaques on kanadalainen ja oli yksi American Monetary Instituten tämän vuoden kokouksen vieraita.

Osa 1.

Osa 2.

Radio-ohjelmasta kerrotaan näin (pienin korjauksin):
"Mark Anderson interviewed Yves Jaques and they discussed a financial system called "Social Credit" which would eliminate taxes and offer investment capital to finance production without generating inflation. The system would also eliminate usury from the production of currency.

Social Credit is a viable alternative to both the bankster controlled Federal Reserve System and the goldbug controlled Ron Paul Revolution. There are perhaps a few bugs in the system which can be easily worked out and which are by no means fatal to the system."

Minä haluaisin kuulle omien suomalaisten poliitikkojemme kootut selitykset sille miksi tällaista järjetelmää ei vielä ole toteutettu. Tosin olen melko varma että eivät edes tiedä tästä vaikka ovat olevinaan kaikkitietäviä väitellessään siitä käytetäänkö velkarahat tuohon vai tähän - annetaanko ne tälle ryhmälle vai tuolle.


Poimintoja ohjelman keskustelusta:

- "money is just a reflection of the wealth of production in a society".
Raha on siis pelkkä heijastus yhteiskunnan tuotannon luomasta vauraudesta.

-"The first duty of a government is to coin its own money". Valtionhallinnon ensimmäinen tehtävä on järjestää itselleen omat rahansa.

-"The money is just the tool for the citizens to choose the goods they need". Raha on pelkkä työkalu jolla kansalainen voi itse valita tarvitsemansa hyödykkeet.

"Most goods are more and more often made by machines therefore full employment is an impossibility" Yhä useammin tuotteet valmistetaan koneilla - siksi täysi työllisyys on mahdottomuus.

"In a social credit system the banks would continue to exist but would not be able to create money." Pankeille olisi edelleen paikka social-credit-yhteiskunnassa mutta eivät voisi enää luoda rahaa tyhjästä kuten tänä päivänä voivat.

"No longer would the government borrow from the banks - but the banks would borrow from the government." Valtion hallinto ei enää lainaisi pankeilta - vaan nyt pankit lainaisivat valtiolta.

Päivitys: http://social-credit.blogspot.com/

Hyvä blogi mistä löytyy kaikkea CH Douglasiin liittyvää. Kirjatkin voi ladata itselleen.

keskiviikko 26. marraskuuta 2008

Alex Jones: Nyt on mitta täysi !

Alex Jones on ollut äänessä vuodesta 1994 eli 14 vuotta. Tähän asti hän on ollut varovainen kritisoimasta Israelia ja sionisteja mutta nyt hänellekin riitti. Tässä hän ampuu täyslaidallisen. Aika hurja - mutta kuten hän sanoo "I am a USA-first guy".

http://www.theinfounderground.com


Varoitus: radionauha alkaa hirveällä kitarametelillä.

Kestää jokunen minuutti ennen kuin Alex Jones pääsee ääneen ja vauhtiin. Poimittu jostain YouTube-esityksestä - enkä tiedä mistä.

End The Fed - mielenosoituksia ympäri USA:ta

Tästäkään media vaikenee. Olisi kai vähän noloa myöntää että se suuri ja mahtava Fed joka yrittää ratkaista sen itsensä tehtaileman "finanssikriisin" itse asiassa on valtavan kritiikin kohteena. Tässä raportti USA:sta kuvineen päivineen.

Katso ja kuuntele Russia Todayn uutislähetystä koskien End The Fed-päivää ja mielenosoituksia 39:llä paikkakunnalla USA:ssa.

Russia Today:

Angry Americans protest against U.S. monetary policy

While leaders in Peru grapple with the financial fallout, Americans angry at the multi-billion dollar bailout plans are protesting in Washington. They say the U.S. Federal Reserve, far from helping solve the financial crisis, is taking money out of their pockets. Today is National End The Fed day, and a number of U.S. citizens concerned with the country’s fiscal policy have gathered in 39 cities nationwide at each Federal Reserve building saying that they are sick and tired of being robbed.

“What bothers me about the Fed - they’re so secretive about how the monetary policy is done. They just keep on printing more and more money and everyone knows you can’t run a printing press and create wealth,” a protester in Washington said.

Some Americans are calling for a sound monetary policy and an end to bailouts.

They claim that the Federal Reserve system is at the very heart of the current economic crisis which these days might be beating out of control.

Mellakointia Islannissa

Päivitys: löytyi tällainenkin artikkeli



Mellakointia Reykjavikin kaduilla. Mellakointia nimenomaan maan johdon aiheuttamien taloussotkujen vuoksi. Pankkilainsäädäntöä kun löysättiin sopivasti pankkiirien toivomusten mukaisesti. Velkarahalla oltiin valloittamassa puoli Eurooppaa - Suomeakin.
Totuus on tänään se että Islannin kruunun arvo on puolittunut sitten alkuvuoden 2008 ja tuontitavarat ovat vastaavasti kallistuneet.

Gudrun Jonsdottir, a 36-year-old office worker, said: "I've just had enough of this whole thing. I don't trust the government, I don't trust the banks, I don't trust the political parties, and I don't trust the IMF.

"We had a good country and they ruined it."
Tuhannet ihmiset ovat olleet kaduilla vaatien pääministeri Geir Haarde´n ja keskuspankin johtajan David Oddson´in eroa. Parlamenttitalo on ollut vallattuna. Savua kaupungin ilmassa. Poliisi mellakkavarustuksissa. Mielenosoittajia putkassa. Poliisitalon edustalla on heitetty kananmunia ikkuniin ja seiniin vaatien pidätettyjä vapaiksi. Ihmiset ovat oikeutetusti vaatineet ennenaikaisia vaaleja. Normaalitilassa seuraavat vaalit olisivat vasta 2011.

On aikoihin eletty - tällaiseen ei Pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa olla totuttu. Ei oltu Islannissakaan ennen loppusyksyä 2008. Saa nähdä leviääkö tällainen muuallekin. Ainakin Baltian maat ovat riskivyöhykkeellä. IMF astui kuvoihin ensimmäisen kerran Euroopassa sitten vuoden 1976.

IMF, Venäjä ja Pohjoismaat ovat lupautuneet lainaamaan miljardeja ehkä kymmeniä pienelle saarivaltiolle, Islannille.

Entä mistä tämä raha otetaan? (muista: "money is debt") Eli raha "otetaan"(lue lainataan) yksityisiltä pankeilta jotka naputtavat sen aikaiseksi muutamassa sekunnissa tietokoneillaan. Lainan pelkkinä takaajina IMF ja mm Suomi.

Jokainen lainattu euro pitää maksaa takaisin korkoineen päivineen. Millä - kalalla ja lampaanpidollako - vai islanninhevosillako? Pullotetulla mineraalipitoisella geysir-vedelläkö?

Mahdollisuus muutokseen on nyt.

Miksi Islannin valtiovarainministeriä ei itse voisi naputtaa aikaiseksi tuota samaa rahaa?
Rahaa joka kuitenkin vain on kirjanpidollista luottoa eli "keinovaurautta"(ostovoimaa) - jolla islantilaiset kuitenkin voivat ostaa todellisia hyödykkeitä ja maksaa vuokransa. Valuutta pitäisi kuitenkin vaihtaa esim. "nykronuriksi"

Nyt olisi oiva hetki kokeilla uutta talousdemokratiaa ilman että valtio lainaa eli maksaa korkoja ja lyhennyksiä ulkomaisille riistopankkiireille.
Helpoimmin se toteuttaisiin Cook Plan´nin mukaisesti aluksi jakamalla kaikille 320.000 asukkaalle perustuloa noin tonni /kk. Raha kulkeutuisi ruokakauppojen kautta pankkeihin ja
siellä se loisi pohjan pankkitominnan jatkamiselle uusilla ehdoilla. Mieluimmin niin ettei pankit omin luvin voi luoda uutta luottoa joka paisuttaisi uuden valuutan määrää.

Valtion tulisi myös ryhtyä tuhlaamaan uutta korotonta rahaa eli rakentamaan ja korjaamaan Islannin maantiestöä, sähköverkkoa, vesi- ja viemäriverkkoa, laajakaistaverkkoa, satamia, lentokenttiä, julkisia rakennuksia, kunnallisia sairaaloita ja kouluja, vanhainkoteja, päiväkoteja ja vuokra-asuntokiinteistöjä.
Rahat tähän valtio siis voisi naputtaa korottomana luottona itse itselleen minkä tahansa pankkin tavoin. Jokaisen luottokruunun takaa valtio ja valtion sillä rakentama projekti. Jokainen käytetty uuskruunu perustuisi tehtyyn työhön - Islannin yhteistuotantoon ja jäisi sen jälkeen osaksi maan rahakantaa kiertäen tilitä toiselle päätyen pankkijärjestelmään tämäkin.

Tämä olisi sitä ns "trickle-up economics"- mallin mukaista valtiofinanssia. Kaikki väitteet inflaatiosta olisivat tuulesta temmattuja. Valtiovarainministeriö tai valtiollistettu kansallistettu keskuspankki voisi valvoa että kierrossa oleva raha vastaisi suurin piirteen koko valtion infrastruktuurin arvoa. Jos arvo laskee rahaa voi poistaa kierrosta - jos arvo nousee sitä lisätäään korjauskulujen palkkoina, rakennustarvikkeina ja kuljetuspalveluina yms.
Rahaa on laskettu voitavan lisätä n 4% ilman että olisi pelkoa inflaatiosta.

Tällainen kokeilu osoittaisi että talousdemokratian malli toimisi käytännössä. Ongelmana olisi tietysti koko muu maailma joka kateellisena katsoisi tätä eikä voi tehdä samaa. Tietysti erilaista sabotaasia voisi odottaa - ihan kuin Englanti sabotoi sekä Amerikan siirtomaiden Continental valuuttaa sekä myös Lincolnin Greenbacks-dollareita väärentämällä niitä tonnikaupalla ja levittämällä niitä siirtomaihin - aiheuttaen tahallisesti inflaatiota.

No oli miten oli - tällainen mahdollisuus on nyt. Tietysti utopiaa koska "muu maailma " ei sallisi tuollaista Islannille. Islannin kimpussa olisi koko joukko vartioita: WTO, Maailmanpankki, IMF, BIS, EU, CFR, TC, Bilderberg, Davos - ja pikkuhiljaa myös Nato. Ehkä jopa YK.

Erityisen todennäköistä on että jostain pulpahtaisi esiin uusi Osama bin Laden- videonauha missä hän kertoo olevansa länsimaailmaa piilossa Islannissa. Ehkä uusblairi Gordon Brownkin
Tv-kameroiden edessä julistaisi tietävänsä 100% varmasti Islannin kehittelevän laittomia joukkotuhoaseita. (ja ehkä koroton raha olisi muun maailman velkatalousjärjetelmän joukkotuho...)

No tietysti tuo oli fiktiota. Mutta silti "fiction based on fact". Kaikki vastaavat irtiottoyritykset ovat tunnetusti epäonnistuneet. Eräät "economic hit-man"-miehet ovat tunnetusti tunnustaneet tehneensä aikanaan kaikkensa Iranin Mossadeghin, Argentina Allenden ja Irakin Saddamm Husseinin syrjäyttämiseksi. Vasta jos nämä epäonnistuvat paikalle lähetetään aseistettuja miehiä. Jos nämäkin salamurhaajatkin epäonnistuvat - niskotteleva maa miehitetään. Näin on siis tehty - ja teot pajastettu. Tässä valossa vastaavan tekeminen voisi nyt olla vaikeampaa.

Islannilla olisi oiva mahdollisuus. Toivottavasti paikalliset asukkaat ovat selvillä tästä mahdollisuudesta.

maanantai 24. marraskuuta 2008

Dennis Kucinich ja Steven Zarlenga



As Congressman Dennis Kucinich said in his election victory speech:

"We have to look at the role of the Federal Reserve...That isn't a Democratic or Republican issue.Its an issue that relates to whether were going to control our own government. The Banks took over the government with the bailout. We borrowed money from the banks to give to the banks so they could offload their toxic debt or hoard the money or use the money to buy other banks! Our country is in jeopardy because of this and the only way out is to take a new look at the way we create money in our society...we have to not only prime the pump of the economy the way Roosevelt did but we also have to look at the structures in our society that are causing this acceleration of wealth upwards."


Kucinichin esittelemä Steven Zarlenga on American Monetary Instituten johtaja ja American Monetary Act-lakialoitteen takapiru. Tämä laki loisi maahan uuden talousdemokraattisen finanssijärjestelmän missä velkapohjainen järjestelmä muutettaisiin luottopohjaiseksi. (..to a credit based monetary system)

Tässä ote Zarlengan viimeisesti uutiskirjeesta liittyen G20 kokoukseen:

What do you get when a religion masquerades as a science?
You get what's know today as "Economics!"
Why do we identify it as a religion?
Because it is a belief system based on faith,
Where enshrinement of those beliefs is independent of evidence, pro or con;
Where its bad effects are regularly dismissed as "anecdotal;"
Where it's high priests, the economists, such as Ludwig Von Mises, assert that their theories (beliefs) cannot be dis proven by mere facts (!);
And where they actually get away with those statements that are so destructive to sound thinking methodology.

A recent example is the official 18 point statement released by the G20 group of countries after their emergency meeting last Weekend (Nov. 15th and 16th). Lawmakers and citizens should regard it as an insult to the intelligence of all thinking and working Americans.

Most of its' 16 points refer to actions that common sense and decency would have required them to have already been performing, especially over the past lawless decade. So it all reads much like closing the gates after the thundering herd has run off. The first reaction to it is therefore "yeah sure," followed by a big yawn. But its worse than that. Particularly points # 2 and # 12, quoted below from the official G-20 Statement on Financial Markets and the World Economy:

2. Over the past months our countries have taken urgent and exceptional measures to support the global economy and stabilize financial markets. These efforts must continue. At the same time, we must lay the foundation for reform to help to ensure that a global crisis, such as this one, does not happen again. Our work will be guided by a shared belief that market principles, open trade and investment regimes, and effectively regulated financial markets foster the dynamism, innovation, and entrepreneurship that are essential for economic growth, employment, and poverty reduction.

This is horrible. They are saying that one of the main causes that facilitated the problem – the notion of so called free market ideology – must still reign unchallenged. This while the only reason anything is still standing in their ridiculous financial world is because of our government.

And they do it again in point # 12:

12. We recognize that these reforms will only be successful if grounded in a commitment to free market principles, including the rule of law, respect for private property, open trade and investment, competitive markets, and efficient, effectively regulated financial systems. These principles are essential to economic growth and prosperity and have lifted millions out of poverty, and have significantly raised the global standard of living. Recognizing the necessity to improve financial sector regulation, we must avoid over-regulation that would hamper economic growth and exacerbate the contraction of capital flows, including to developing countries.

There's that old destroyer again – "Free market principles." Its their heavy artillery in the class warfare those who these people represent are committed to. You see how desperate they are to bolster this ideology. But Greenspan has effectively destroyed it (Thanks Alan!). See or request my recently sent essay on Greenspan's Admission of Methodological Error.

perjantai 21. marraskuuta 2008

Canadian Action Party - uusi puoluejohtaja

Andrew J. Moulden on valittu Connie Fogal´in seuraajaksi. Canadian Action Party on kanadalainen pienpuolue josta mediat vaikenee. Miksi?
Puolue pyrkii mm valistamaan kanadalaisia siitä että Kanadan keskuspankki Bank of Canada (BoC) on edelleen kansan omistama pankki - ja pankki jonka luotolla Kanadaa tulisi kehittää ja rakentaa.
BoC luottoa käytettiin vuodesta 1937 vuoteen 1974 - minkä jälkeen Kanadan hallinto siirtyi lainaamaan liikepankeilta sillä seurauksella että sikäläinen valtionvelka on 34 vuodessa noussut 18 miljardista 588 miljardiin.
Suora seuraus tästä on se että myös kanadalaisia on täysin turhaan ajettu taloudelliseen ahdinkoon. Kaikki 30 miljoonaa asukasta joutuu siksi vain tästä syystä nyt tekemään kolme kuukautta työtä jotta korot saataisiin maksettua kansainvälisille riistopankkiireille. Canadian Action Party kysyy halutaanko tätä todella jatkaa ? Outoa kyllä puolue ei ole vielä saanut kovin laajaa kannatusta jaloista motiiveistaan huolimatta. Luulisi että äänestäjät osaisivat laskea.

Tässä ote Andrew J Moulden ensimmäisestä kirjeesta puolueen jäsenille:

"Some international "groups" have been manipulating international affairs towards their own skewed views of security and prosperity for the few, at the expense of the security and prosperity for the many, for many centuries."

(...)

"The security and prosperity is for those that are capitalizing on our Nation's wealth, vast resources, good-will, and exploiting the monetary systems we have willingly surrendered to private control for the past 34 years. Government has remained impervious to re-claiming control of our Nation's currency. This inaction has taken our National Debt from 18 to 588 billion dollars in three decades. Each of us work three months, per year, to pay compound interest, for the use of our own money when our Government's can borrow from our own Bank of Canada and simply pay our Nation this interest rather than the private banking cartel. Whether we accept it or not, we are enslaved. Remarkably, we have freely chosen to remain enslaved. CAP is the only Canadian vehicle, with a platform, to free us all."

Muutama lause tuosta suomeksi: Turvallisuus ja vauraus näyttää olevan vain niitä varten jotka rakentavat pääomiaan Kanadan vauraudesta, luonnonvaroista, hyvätahtoisuudesta. Se on ilmeisesti vain niitä varten jotka ovat imuroineet yksityistetyn finanssijärjestelmän kautta vaurautta itselleen viimeiset 34 vuotta. (...) ..hallinto voisi paikata alijäämänsä lainaamalla BoC:lta, jolloin korko menisi valtiolle eikä yksityisille pankeille. Riippumatta siitä hyväksymmekö ajatuksen tai emme - olemme silti taloudellisessä orjuudessa. Outoa kyllä näytämme haluavamme edelleen jatkaa taloudellisessa orjuudessa. CAP on ainoa kanadalainen poliittinen liike jolla on poliittinen ohjelma joka vapauttaa meidät kaikki.

Voisitko kuvitella että tästä aiheesta olisi etusivun juttu Helsingin Sanomissa? Tai että Yle:n Uutiset tekisi tästä pääuutisen? Mieti miksi ei.

Voisiko se ehkä liittyä siihen että Hesarin Antti Blåfield ja Yle Uutisten Atte Jääskeläinen ovat poikenneet Bilderbergkokouksissa? Vai ovatko tällaiset uutiset yksinkertaisesti vain merkityksettömiä? Vai onko uutispimentoon muita syitä ?

Tässä lopuksi Connie Fogalin jäähyväispuhe (osa 3)

torstai 20. marraskuuta 2008

Rauhanomainen Myönteinen Vallankumous

Kirjaesittely:

Peaceful Positive Revolution
Economic Security for Every American

Steven Shafarman

ISBN 978-0-9802190-1-2

Our government is paralyzed by partisanship and special interests. Politicians promise change, reform, and progress, but many problems are getting worse.

Hallintomme(USA) on lamaantunut. Erilaiset puolueelliset tahot ja etupiirien asiamiehet ovat tähän syyllisiä. Poliitikot lupaavat muutosta ("change") ja edistystä - mutta useimmat ongelmat leviävätkin heidän käsiinsä.

Thomas Jefferson, Abraham Lincoln, Franklin Roosevelt, and Martin Luther King Jr. sought to guarantee people’s economic security. So did Richard Nixon, George McGovern, and Milton Friedman. Here’s a plann, “Citizen Policies,” that updates their ideas.

Y.m. henkilöt yrittävät kaikki omilla tavoillaan taata ihmisten taloudellisen turvallisuuden. Myös Nixon, McGovern ja Friedman. Tässä Shafarman esittää suunnitelman joka on nimetty "citizens policies" joka on e.m tahojen ideoiden päivitys. ("poliittinen toimintamalli kansalaisten hyväksi")

Citizen Policies will guarantee economic security for you, your family members, and every American citizen. Each of us will have more opportunities than today, and greater personal liberty. Plus, Citizen Policies will unite us and empower us to get the government we want and deserve. We the People can end hunger and homelessness. We can reform health care and education. We can revitalize our towns and cities. We can reverse global warming. We can achieve peace in the Middle East and everywhere.

Poliittinen toimintamalli kansalaisten hyväksi tulee takaamaan taloudellisen turvan sinulle, perheellesi ja jokaiselle amerikkalaiselle. Suunnitelma luo meille enemmän mahdollisuuksia kuin mitä meillä tänään on, sekä suurempaa henkilökohtaista vapautta. Lisäksi suunnitelma tulee y yhdistämään meidät ja antaa meille vallan järjestää itsellemme sellaisen hallinnon minkä itse haluamme ja ansaitsemme. Me kansalaiset voimme lakkauttaa nälänhädän ja kodittimuuden. Me voimme uudista sekä terveydenhuollon että koulutusjärjestelmän. Voimme myös kääntää ilmastonmuutoksen. Voimme näillä keinoin saavuttaa jopa kestävää rauhaa sotaisaan Lähi-Itään ja kaikkialle muuallekin.

Steven Shafarman is the president of Citizen Policies Advocates and a member of the coordinating committee of the U.S. Basic Income Guarantee Network. He lives in Washington, D.C.

Steven Shafarman on Citizens Policies Advocates ryhmän toimitusjohtaja sekä amerikkalaisen Perustulotyöryhmäverkoston jäsen. Shafarman asuu Washington DC:ssä

**

Niin. Kirjan esittely on melko lupaava. Kuulostaa melkein liian hyvältä. Voiko kaikki olla noin helppoa.
Tai siis - jos kaikki olisi noin helppoa niin luulisi jonkun jo keksineen ne ratkaisut ja esitelleen ne. Mutta vaikea tietää tasan tarkkaan mitä ohjelmaa Shafarman tarjoaa. Olen itse tilannut muutaman kirjan joten voinen kertoa viimeistää jouluaikaan. Muutamia siksi että taidan lähettää yhden Tarja Crohnbergille. Tarja piti kovasti ääntä perustulosta ennen vaaleja mutta hiljeni tyystin päästyään työministeriksi. Oliko se hallituspaikan hinta?

Perustulosta on niin paljon virheellisiä käsityksiä ja erityisesti täällä Suomessa missä kateellisuus ja naapurinkyttäily on lähes kansalaisharrastus. Ihmiset eivät tajua että perustulo on myös kansantaloudellisesti perusteltu mm siksi että se täyttää sen ostovoimavajeen joka syntyy korollisen velkarahan taloudessa. Tämän näytti jo CH Douglas kun osoitti ettei Say´s Law pidäkään paikkansa vaan syntyvä ostovoimavaje on paikattava lainanotolla.

tiistai 18. marraskuuta 2008

Rothschild: Olet joko sisäpiiriläinen joka hyötyy finanssijärjestelmästä tai tyhmä joka ei tajua pistää hanttiin.

Tässä alla lainaus joka olkoon esimerkkinä siitä miten itsevarmoja finanssipiireissä ollaan - tai ainakin on oltu.
Siis joko (A.) ymmärrät pelin hengen, olet mukana leikissä hyötymässä tai sitten (A´.) olet muusta syystä riippuvainen sen palveluista - tai sitten (B.) olet niin tyhmä ettet tajua systeemistä mitään ja sallit sen jatkaa vaikka se tavallaan onkin vihollisesi joka toimii sinun etujasi vastaan.
Oletan että lainaus on aito. Se löytyi Signs of The Times - nimisestä blogista. Jos klikkaat tästä sinulle aukeaa pitkä englanninkielinen artikkeli missä talouden ongelmia pohditaan melko syvällisesti: Money Supply, Debt Slavery and other Manipulations


"The few who can understand the System (Cheque Money and Credits) will either be so interested in its profits, or so dependent on its favours, that there will be no opposition from that class. While on the other hand, the great body of people mentally incapable of comprehending the tremendous advantage that capital derives from the system, will bear its burdens without complaint and perhaps without even suspecting that the system is inimical* to their interests." -Extract from a letter written by Rothschild Bros of London to a New York firm of bankers on 25 June 1863

* (hostile, hurtful) (suom.vahingollinen)

Oletko samaa mieltä herra Rothschildin kanssa ?

Rowbotham: finanssiuudistus on kaikkein tärkein uudistus

Olen vaihtelun vuoksi välillä lukenut ihan oikeata kirjaa. Tämä on yksi niitä joita pidän kaikkein suurimmassa arvossa: Michael Rowbotham´in esikoisteos: The Grip of Debt : A study of modern money, debt slavery and destructive economics.

Amazon sanoo kirjasta näin:

A lucid and original account of where money comes from and why most people and businesses are so heavily in debt. It explodes more myths than any other book this century, yet it's all about subjects very close to home: mortgages, building societies and banks, agriculture, transport, global poverty, and what's on the supermarket shelf. The author proposes a new mechanism for the supply of money, creating a supportive financial environment and a decreasing reliance on debt.

Kirja on paksu ja täynnä asiaa. Palaan tähän teokseen varmaan vielä monta kertaa täällä blogilla. Oma kuvituskuvani on niin pieni että annan tässä erillisen linkin kirjan kansikuvaan.

Kirjan lopussa on kappale missä Rowbothan ytimekkäästi sanoo asiansa mahdollisimman yksinkertaisesti. Tämä Rowbothamin viesti on koettu hyvin tärkeänä erilaisissa rahauudistajapiireissä ja siksi se poikkeuksellisesti löytyy sieltä täältä netistä artikkelin muodossa. Jos klikkasit ainulle aukesi varsin laaja ja selkeä rahauudustusivusto skotlantilainen Prosperity. Tässä heidän esittelytekstinsä:

Welcome to the website of PROSPERITY, a monthly Money Reform journal based in Glasgow, Scotland, which is dedicated to spreading understanding about the nature of our debt-based money system, and campaigning for publicly-created debt-free money.


Mutta palatakseni Michael Rowbotham´iin ja artikkeliin - postaan osan artikkelista tänne ja käännän siitä tärkeimmät kohdat. (käännös oranssina, mutta teksti on vaikea joten sallikaa pienet virheet)
Huomatkaa myös että kirja on kirjoitettu yli kymmenen vuotta sitten - eli ennen kuin nykyisestä kriisistä oli minkäänlaista puhetta päämedioissa. Silti Rowbotham näki mitä oli/on tulossa ja koki velvollisuukseen tuoda asian julki:

THE SINGLE MOST IMPORTANT REFORM

by Michael Rowbotham

Prosperity, January 2002

The interminable squabble between left and right on taxation and spending priorities does not represent the full range of choices. The real political option is embraced by the creation and supply of money by government.

This completely opens up the economic options of extra funding, increases the political choice of expenditure and offers the prospect of true welfare.

(Ainainen keskinäinen sanaharkka vasemmiston ja oikeiston välillä verotuksesta ja menojen tärkeysjärjestyksestä ei anna oikeata kuvaa siitä mitä kaikkia vaihtoehtoja oikeasti on. Todellinen vaihtoehto e.m. se että valtio itse luo kansalaisten tarvitseman rahakannan talousalueelleen. [näin rahakanta ei olisi 98% velkaa kuten nyt] Tämä kolmas vaihtoehto avaa mahdollisuudet lisärahoitukseen ja mahdollistaa siten todellisen hyvinvoinnin [ilman inflaatiota])

How dare a government claim it cannot find the money to pay for this or that essential service when they do not bother to create any money?

(Miten hallitus kehtaa väittää ettei sillä ole rahaa siihen taikka tähän elintärkeään palveluun kun eivät itse edes viitsi luoda mitään rahaa)

In the context of the responsibility of government to create money, the annual budgets in which politicians divide up 'the national cake' are nothing but a preposterous patronising pantomine; a cheap propaganda exercise in debt-money economics, as a result of which workers and businesses and various sectors of the economy are turned against each other, and jealousy and social division are fostered.

(Hallituksella on moraalinen velvollisuus itse luoda rahaa mutta viittaa kintaalla tälle mahdollisuudelle ja pitää meille naurettavan velkarahapropagandaesityksen ja sitten työläiset ja yritykset sekä talouden eri sektorit usutetaan toisiaan vastaan. Tämän lopputuloksena syntyy kateellisuutta ja väestön jakautumista eri leireihin.) vrt Macciavellin opit.

The current position is that, whilst farmers, factory workers, businessmen, inventors, house builders, teachers and hosts of others work together to make available the wealth of a country, they are not able to exchange the goods and services that they make without borrowing money into existence. They cannot eat, sleep, take shelter or obtain clothing for themselves and their families without borrowing-to-buy.

(Nykytilanne on se että kaikkien eri ammattiryhmien yritykset välittää vaurautta maahan vaikeutetaan, tehden hyödykkeiden vaihdon hankalaksi - itse vaihtovälineen niukkuuden vuoksi. Kaikki tahot joutuvat tästä syystä lainaamaan rahaa jotta sitä olisi riittävästi. Nykyinen rahakanta on pitkälti tällaista lainaa eli velkaa. Ilman tätä jatkuvaa lainaamista edes perustarpeisiin ei ole riittävästi rahaa)

Despite the fact that the goods are available, and industries are desperate to sell them, the people of our nation are only granted access to the products of their economy if sufficient and increasing numbers of them first go into debt. That this is an outrageous situation is beyond any dispute.

(Tuotteita on yllin kyllin tarjolla ja teollisuusyritykset ovat lähes epätoivoisia saadakseen tuotantonsa myytyä. Kansa ei pääsee osaksi talouden tuotannon hedelmiä ellei suuri osa heistä ensin suostu velkaantumaan. Tämä vallitseva tilanne on raivostuttava ja ilmiselvä. )

To allow this arrangement to continue, indeed to worsen it by embroiling people ever deeper into debt via mortgages, insurance, pensions, forcing single parents back to work, manipulating the education system to support employment, whilst all around us the economy is propelling people into a future they have not chosen and at a pace they cannot handle, is to usher in an era of such instability and tyranny, erected upon falsehood and confusion, that the very future of all civilisation and of life itself must be in serious doubt.

(Jos tämän järjestelyn annetaan jatkaa se tarkoittaa että tilanne pahenee entisestään ja syntyy eräänlainen "ajolähtöyhteiskunta" missä ihmisten elämän laatu laskee tasolle missä se muodostaa uhan koko yhteiskunnan tulevaisuudelle ja itse elämälle)

It is no exaggeration to claim that the reform of this debt-based monetary supply system is the single most important area of reform confronting us.

(Tästä syystä ei ole ollekaan liioiteltua väittää että velka-pohjaisen rahakantajärjestelmän uudistaminen tai muuttaminen toisenlaiseksi on kaikkein tärkein kaikista muutoksista mitä voimme kohdata.)

Reforming the financial system is more important than the war against poverty and starvation, more important than the movement to protect the environment, the struggle against pollution, the peace movement, the fight against drugs and racism, and the battle for social justice and welfare.

(Finanssijärjestelmän korjaaminen on tärkeämpää kuin taistelu köyhyyttä ja nälänhätää vastaan, tärkeämpää kuin ympäristönsuojelu, saastuttamisen lopettaminen, rauhaliike, taistelu huumeita vastaan, rasismin kieltäminen tai yhteiskunnallinen kamppailu oikeudenmukaisuuden ja hyvinvoinnin puolesta.)

Financial reform is more important than all these other problems for the simple reason that the current financial system is responsible, both directly and indirectly for causing, or at least exacerbating them.

(Finanssiuudistus on tärkeämpi kuin kaikki edellä mainitut onglemat siitä yksinkertaisesta syystä että nykyinen finanssijärjestelmä on vastuussa, sekä suoraan että välillisesti siitä että mainitut ongelmat ovat olemassa, tai ainakin niiden kiihdyttämisestä.)

As a result, however fast people try to tackle these various issues separately, the dominating economic background of an exploitative system of wage-dependency ensures that the situation deteriorates faster than the reforms can cope.
The Grip of Death, pp. 324-325.

(Tästä syystä, vaikka ihmiset kuinka ripeästi yrittäisivät korjata mainittuja epäkohtia yksitellen, vallitseva taloudellinen tausta missä velkaperusteinen riistojärjestelmä yhdistettynä ihmisten palkkariippuvuuteen johtaa siihen että tilanne pahenee nopeammin kuin korjaustoimenpiteet vaikuttavat.)

The Grip of Death: A study of modern money, debt slavery and destructive economics by Michael Rowbotham, [Jon Carpenter Publishing, 1998] and Goodbye America! Globalisation, debt and the dollar empire by Michael Rowbotham, [Jon Carpenter Publishing, 2000] and Creating New Money: A monetary reform for the information age by Joseph Huber and James Robertson [New Economics Foundation, 2000] are all available from PROSPERITY.

maanantai 17. marraskuuta 2008

Ron Paul , G20, Bretton Woods II ja vaihtoehtojen vähyys

Tässä kongressiedustaja Ron Paul kommentoi sitä mitä tapahtuu (tai tapahtui) Washingtonin G20-kokouksessa.
Huomionarvoista mutta valitettavaa on se että Paul virheellisesti toteaa että olisi olemassa vain kaksi vaihtoehtoa - joko uusi kansainvälinen (velka)yhteisvaluutta tai "sound money" eli paluu kultakantaan (?) (videon alussa pientä rätinää)



Voin itse luetella ainakin pari muuta vaihtoehtoa suoralta kädeltä.

1. ei-velkaperusteinen koroton kansallinen fiat-valuutta jota kansallisvaltio luo luottona ja kuluttaa ja jakaa yhteiskuntaan eri keinoin. Uusi 100% vakavaraisuussääntö koskien pankkeja. Valuutan määrää valvotaan ja sidotaan mm talousaslueen tuotantoon ja asukasluvun muutoksiin. Opiskelu, kotityöt, opetustyö ja vanhustenhoito lasketaan tuotannoksi.
Kaikki ulkomaankauppa kahdenkeskisillä clearingtileillä joiden saldo pyrittävä nollaamaan vuosittain. Kiinteät vaihtokurssit. Tobin-vero 2%. Kaikki kehitysmaiden velat nollataan moraalittomina ja laittomina. Kaikki kehitysmaiden luonnonvarat kansallistetaan. WTO, IMF, Maailmanpankki ja BIS lakkautetaan. Keskuspankit kansallistetaan kaikkialla. Samalla kaikki velkaantuneet valtiot velkasaneeraukseen ja tarkastetaan onko velkojen taustalla finassirikollisuutta tai moraalitonta riistofinanssia. Henkilöverotuksesta voidaan tästedes luopua kokonaan.

2. Sama kuin edellinen mutta yhteinen koroton ei-velkaperusteinen fiat-valutta isommille maantieteellisille alueille kuin yksi valtio.

3. Keksi itse lisää vaihtoehtoja ja laita ne tämän blogipostuksen kommentteihin.

perjantai 14. marraskuuta 2008

Proutismi ja talousdemokratia

Olen toki jo aikaisemmin postittanut blogille jotain PROUT-asiaa. Tässä vähän jatkoa siihen. Oli hieno löytää suomenkielistä aineistoa. Minusta PROUT-liikkeen ajatukset tulisi nostaa esiin eduskunnassakin. Kenestä olisi tähän? Tuskin Perussuomalaisista ainakaan, muistaen Timo Soinin välittömän "EI" -kannan kun aikanaan perustulo oli puheenaiheena.

Ehkä "M15" olisi riittävän rohkea tähän. Ainakin M15 on aidosti huolestunut ja lie yksi harvoja jolle ehkä itse voisin antaa poliittisen valtakirjani jos se olisi mahdollista.

Alla poimintoja Prout-liikkeen suomenkieliseltä sivulta missä jonkin videon suomenkieleisen spiikkauksen käännöstyö on vielä vähän kesken. (eräät lisäykset ja täsmennykset omiani)

Videolinkki

Watch more Veoh videos on AOL Video



Prout-liikkeen seitsemän keskeisintä talousteesiä:

1. Perustulo joka takaa riittävän toimeentulon ja selviämisen nyky-yhteiskunnassa
PROUTin talousjärjestelmä takaa kaikille elämän perustarpeet (basic needs), joka useimmissa tapauksissa käsittää ruoan, vaatetuksen, asunnon, terveydenhuollon, (joukko)liikenteen ja koulutuksen. Tämä takuu mahdollistuu varmistamalla täystyöllisyyden kautta riittävä ostovoima kaikille sekä varmistamalla perushyödykkeiden riittävä saatavuus ja sopiva hinnoittelu. Tämä tarkoittaa, että perustoimeentulo tulee sisältymään yhteisön perustuslakiin
2. Lisää ostovoimaa kaikille
Varmistuakseen siitä että kaikki ihmiset saavat jatkossa elämän minimitarpeet ja tuottaakseen dynaamisuutta talouteen, Prout edistää asteittaista ja jatkuvaa lisäämistä ostovoimassa. Tämän saavuttamiseksi täytyy olla tutkimuksen ja kehityksen avulla saavutettavaa jatkuvaa lisäystä tuotannossa, sekä sopivaa tieteellisten ideoiden hyödyntämistä.
3. Hajautettu suunnittelu ja tasapainoinen talous
PROUTin taloussuunnittelu on luonteeltaan hajautettua, eli paikallista taloutta koskevat päätökset tehdään paikallisesti - eikä sellaisten byrokraattien tai poliitikkojen toimesta, joilla ei ole taloudellista, kulttuurista tai tunnepohjaista sidosta alueeseen. "Paikallinen" ihminen on tässä määrittelyssä ihminen joka on liittänyt taloudelliset intressinsä tähän alueeseen. Kun paikalliset ihmiset saavat valtaa tehdä omaa aluettaan koskevia taloudellisia päätöksiä, tulokset palvelevat heidän omaa talouttaan ja yhteisöään. He myös välittävät enemmän ympäristöstään eläessään itse alueella, ja heidän tulee elää ympäristöllisten seuraamusten kanssa, olivatpa ne luonteeltaan myönteisiä tai kielteisiä.
4. Kolmitasoinen teollisuusjärjestelmä
PROUTistinen teollisuusjärjestelmä on jaettu kolmeen kategoriaan: -- Yksityisomistuksessa oleviin pienyrityksiin -- Osuustoiminnallisiin suuriin ja keskisuuriin yrityksiin -- Talouden avaintoimintoja hoitaviin hyvin suuriin yrityksiin, joita johtaa ja omistaa mahdollisimman paikallisin hallinto.
5. Osuuskunnat
Osuuskunnat ovat keskeisiä Proutin talousjärjestelmässä. Osuuskunnat luovat yhteisön hyvinvointia ja yhteenkuuluvuuden tunnetta paikallisella alueelal. Osuuskunnat edistävät yhteisöllisyyttä ja palvelua samalla, kun kapitalismi edistää itsekästä individualismia. Osuuskuntien kautta yhteisön vauraus palaa takaisin yhteisölle, eikä ulkopuolisille yhtiöiden johtajille ja heidän osakkeenomistajilleen.
6. Omavaraiset hajautetut talousalueet
Prout pyrkii edistämään omavaraisten alueiden rakentamista niin paljon kuin mahdollista. Näitä alueita kutsutaan myös Vyöhykkeiksi tai yksiköiksi, ne tarjoavat paikallisille yhteisölle elämän perusvälttämättömyydet ja luovat pohjan talousdemokratialle. Jos alue ei kykene täyttämään asukkaidensa kaikkia tarpeita, se voi käydä kauppaa ja muiden alueiden kanssa.
7. Talousdemokratia ja ei-materiaalinen painotus

Kaikkien PROUTistisesta taluden kuudesta mainitusta osa-alueesta voidaan sanoa olevan talousdemokratian rakennusosia. Talousdemokratissa paikallisilla ihmisillä vaikutusvalta omaan taloudelliseen tulevaisuuteensa.

Poliittinen demokratia on sen sijaan antanut ihmisille oikeuden vaikuttaa äänestämällä poliittiseen johtajuudesta, mutta se on myös kieltänyt ihmisiltä todellisen sananvallan heitä itseään koskevissa taloudellisissa päätöksissä. Tämän seurauksena yhteiskuntaa vaivaa koko ajan voimistuva kahtiajako rikkaiden ja köyhien välillä, työttömyys, krooninen ruokapula, saastuminen ja ympäristön pilaantuminen, köyhyys, rehottava rikollisuus, hyväksikäyttö ja turvattomuus.

Talousdemokratia palauttaa tärkeiden taloudellisten päätösten hallinnan niille ihmisille joihin nämä päätökset suoraan vaikuttavat. Näin jokainen voi nauttia yhteisön varallisuudesta ja resursseista. Olisi kuitenkin virhe ajatella PROUTin olevan kiinnostunut vain yltäkylläisen elämäntyylin luomisesta. PROUTistisen talousajattelun päävaikutin on tarjota ihmisille ympäristö jossa he voivat omistaa suuremman osan henkilökohtaisesta ja kollektiivisesta panoksestaan psyykkiselle ja henkiselle kehitykselle.

Kohdat 1-7 alkuperäiskielellä
Some key points of Prout Economics:

1) Guaranteed minimum requirements of life
2) Increased purchasing capacity
3) Decentralised planning and balanced economy
4) Three-tier industrial system
5) Co-operatives
6) Self-sufficient economic areas
7) Economic democracy and non material emphasises.
Vielä tämä:

Proutistinen Talous: Talousdemokratia käytännössä

Miljoonat ihmiset kuolevat nälkään samanaikaisesti kun viljan annetaan mädäntyä varastosiiloihin, jotta saadaan aikaan korkeammat hinnat voittojen maksimoimiseksi. Siksi ei ole oikein sanoa että on ruokakriisi. Sen sijaan on olemassa kriisi maailman resurssien käytössä ja hyödyntämisessä. Edistyksellisen hyödyntämisen teoria, PROUT, on muotoiltu kehittämään ratkaisumalleja näihin massiivisiin epätasapainoihin samoin kuin moniin muihin paikallisiin ja globaaleihin ongelmiin.

Suuri intialainen mystikko ja filosofi, Prabhat Rainjan Sarkar oivalsi, että henkiset opetukset ja sosiaalinen työ eivät olleet tarpeeksi poistamaan alkusyytä suurelta osalta tämän päivän kärsimystä ja epäoikeudenmukaisuutta. Hän ymmärsi, että merkittävän osan tästä kärsimyksestä aiheuttaa viallinen sosiaalis-taloudellinen järjestelmä. Niinpä vuonna 1959 hän esitti uuden sosiaalis-taloudellisen teorian, nimeltä PROUT, hänen sanojensa mukaan "kaikkien parhaaksi ja iloksi" (tsekkaa miten käännetty aikaisemmin esim kirjoissa)

Tällä kaiken kattavalla sosiaalisella teorialla on ainutlaatuinen henkinen pohja, toisin kuin menneillä ja nykyisillä järjestelmillä esim. materialismiin pohjautuvilla kapitalismilla ja kommunismilla, jotka hyödyttävät ainoastaan yhtä osaa yhteiskunnasta. PROUT ei ole pelkästään rikkaille ja hyväosaisille, tai pelkästään työläisille - se on kaikille, eläimet, kasvit ja ympäristö mukaan lukien.

PROUT on ensiesittelystään alkaen saanut ylistystä monilta nykyisiltä edistyksellisiltä ajattelijoilta. Tämä video esittelee tärkeimmät PROUTin taloudelliset periaatteet. Opit miksi yhä useampi ja useampi edistyksellismielinen ajattelija kautta maailman opiskelee PROUTia löytääkseen käytännöllisiä ja myötätuntoisia ratkaisuja tämän päivän taloudellisiin ja yhteiskunnallisiin ongelmiin.