Tonight Show: Ron Paul

Ron Paul NBC:n Tonight Show ohjelmassa 30.10 2007.

Ron Paul on Jay Leno Show

Presidenttiehdokas Ron Paul oli eilen suositun tv-ohjelman isännän Jay Lenon vieraana 30.10 ja totesi että kampanja menee niin hyvin että "sellainen riski on olemassa - että hän voisi voittaa".

"Ron Paul to Jay Leno: 'I could win'

The campaign has been going so well in his view that "there's probably a risk I could win," Republican presidential candidate Rep. Ron Paul just told NBC-TV's Jay Leno."

Oli miten oli niin tämä tv-esiintyminen oli mielestäni merkki siitä että valtavirtamediat ovat paineen edessä joutuneet nöyrtymään ja sittenkin huomioimaan tätä kansan suosikkia.

Kriittisiä mielipiteitäkin on

Andrew Winkler epäilee artikkelissaan että presidenttiehdokas Ron Paul todellisuudessa olisi CIA:n sätkynukke jonka avulla poliittiseen nykytilaan tyytymättömät houkutellaan äänestämään häntä. Andrew Winkler ihmettelee myös sitä ettei Ron Paul näytä uskaltavan sanoa ääneen sen minkä hän varmasti tietää; eli että Israel-lobby oikeasti on juutalaislobby.
(J-sanaa kannattaa toki varoa koska jos sitä käyttää nin sen myötä saa helposti antisemiitin leiman.) Winkler toteaa myös Paul´in vietelleen "9-11 Totuusliikettä" ja hyötyneen siitä vaikka eräässa haastattelussa myöhemmin sanoutui irti Alex Jones mielipiteistä siitä että "9-11 oli bush-hallinnon sisäpiiriläisten teko" (911-was an inside job)
Artikkelissa on paljon muuta - myös esimerkkejä siitä miten Ron Paul on äänestänyt vaikka olettaisi hänen äänestäneen toisin- vapauden puolesta.
Tämä blogi kannattaa ehdottomasti Ron Paul´in kampanjaa vaikka julkaisenkin tämän kriittisen jutun. Tässä lyhyt ote Winklerin jutusta:

"Republican Ron Paul hasn’t stopped one out of hundreds of bills and policies with which his party converted America from a pretend-democracy to a full-blown Big Brothership. He only voted no, when it had no effect on the passing of the bill."

En itse kommentoi näitä mielipiteitä tämän enempää. Haluan silti että Ron Paul´in kannattajat ovat tietoisiä että tällaisiakin ääniä kuuluu.

Joustolaina - esimerkki luototuksesta

Eräät Joustolaina- mainokset usein hyppivät silmille surffatessa kotimaisilla sivuilla. Klikkasin kerrankin kyseistä mainosta katsoakseni millaisin ehdoin tarjoavat luottoa.

Väittävät sivuillaan mm näin että:

"Todellinen vuosikorko

Kuluttajansuojalain mukainen todellinen vuosikorko kolmen vuoden 2000 € Joustolainalle on 23,8 %. Todellista vuosikorkoa laskettaessa on otettu huomioon kaikki kulut ja lyhennysvapaa vuosi."

Minä vuorostani väitän että huomioiden sen että luottolaitosten kassavarantovaatimus on 10% niin heidän todellinen vuosikorkotuottonsa on aivan eri luokkaa kuin tuo mitä väittävät asiakkaille ja muille uteliaille. Lasketaanpa se oikea korkotuotto. Kokonaistienesti on siis mukavat 1.136,00 euroa. Kassavaranto 10% tarkoittaa että teoriassa pitää olla välitön maksuvalmius kymmenesosalle veloista.

Periaatteessa asia on näin:

• Joustolianalaiset ovat esimerkinomaisesti itse ottaneet 200,00 euron luoton esim. keskuspankilta. Raha on heidän on tilillään odottamassa sinun tulevan 2000,00 euron lainasi kassavarantona.
  
• Kirjaavat sinun tilille tilivientinä 2.000,00 euron luoton (ilman että mitään todellista rahaa on liikkunut minnekään). Laina-aika on neljä vuotta. Ensimmäinen vuosi lyhennysvapaa.
  
• Kirjaavat sinulle velkaa 3.136,00 euroa. 2000 + (12 x 33) + (36 x 75) + 40 euroa.
  
• Lopputulos on se kun olet maksanut heille kaikenkaikkiaan 3.136,00 euroa niin se 2000,00 lainasi on sitten maksettu.
  
• Joustoluotto on kirjannut korkotuottoina neljältä vuodelta kaiken kaikkiaan 1.096,00 euroa ja ns kuluihinsa saaneet 40,00 euroa.
  
• Joustolainalla lisäksi nyt 2000 euroa rahaa mitä lainata edelleen korkoa vastaan muille.
  
• Joustolaina lie maksanut n. 5% vuosikorkoa omalle lainalleen eli 10,00 euroa vuodessa.
• Joustolainan todellinen vuosikorkotuotto on aivan jotain muuta kuin tuo väitetty 23,8%
• Helposti näkee että suhteessa heidän omaan pääomaansa kokonaistienesti neljän vuoden aikana on 1.096,00 euroa /200,00 euroon eli 548%
• Kun 200,00 euron pääoma on tuottanut 3.136,00 euroa uutta pääomaa neljässä vuodessa korkotuotto on n. 99,7% /vuosi.
  
• Kun 200,00 euron pääoma on tuottanut 1.136,00 euron koron neljässä vuodessa korkotuotto on 54,4 % /vuosi.

Huom. Joustolaina voi nyt myös jatkossa "lainata" sen luomansa 2000,00 euron kerta toisensa jälkeen koska se on heidän kirjanpitonsa mukaan heidän ikiomaa rahaa.

Olet sen luottosi lisäksi vienyt jonkun toisen huono-osaisemman lainapääomia tuon 1.136,00 euron verran koska kierrossa oleva raha on reilut 97%:sesti lainaluottoa.

Niin mitä mieltä olet, onko ehkä laskelmissani jotain virheitä ? Kommentoi rohkeasti niin korjaan ne mielelläni.

Onko joustolainan luotto korkonkiskontaa ? Ei ainakaan kuluttajaviraston mukaan koska todellinen vuosikorko on "vain" 23.8%. Kannattaako kenenkään lainata rahaa tuollaisin ehdoin ?
Onko ehkä niin että pelkästään jo ennestään todella pahassa taloudellisissa ongelmissa olevat lähtevät näin epätoivosin ehdoin hakemaan lainaa? Se tarkoittanee sitä että ylläolevien kiskurikorkojen lisäksi rapsahtaa lisää kuluja - ja sehän on pelkästään kotiinpäin lainaajille.

Perustulo ja sen rahoitusmalli

Moni puoluepoliitikko viisastelee perustuloa vastaan. Näyttää siltä kuin perustuloa aikanaan äänekkäästikin ajanut ajanut Tarja Crohnberg (Vihreät) olisi hiljennetty. Kansanedustajat ja vakiopoliitikot ovat kaikki olevinaan huolissaan siitä ettei verorahat riitä kohtuulliseen perustuloon. Rivipoliitikot esittävät hyvin itsevarmoja mielipiteitä asiassa.

Silti jos ajatellaan että raha on vain paperilappusia ja metallinpalasia niin ei pitäisi olla mitään vaikeuksia hoitaa asiat niin että niitä saa lisää.
Jos jokin taho haluaa estää tämän niin se on sitten vain näiden joidenkin tahojen politiikkaa. Ja nämä tahot voidaan vaaleissa vaihtaa sellaisiin jotka eivät asettele kapuloita rattaisiin. Demokratiassa missä jokaisella on yksi ääni tämä lie mitä totisinta totta ja kaukana utopiasta.

Mutta jos taas ylistetty demokratiamme sitten onkin silmälumetta ja taloudellinen päätäntävalta onkin demokrattisen järjestelmän ulkopuolella asia menee jo vaikeammaksi.

Kansalaispalkka olisikin itse asiassa vieläkin helpompi toteuttaa koska tosiasiassa nykyinen raha ei ole enää seteleitä ja kolikoita.
Läntisessä modernissa kansantaloudessa fyysisen rahan osuus kokonaisrahahuollosta
on enää luokkaa 3 % ja loput on virtuaalista digitaalirahaa ja aikaansaatu naputtelemalla näppäimistöä jonkin pankkilaitoksen myötävaikutuksella.

97 % kaikesta maamme tileillä kiertävästä rahasta on siis tätä virtuaalirahaa -
ja vieläpä korollista sille jollekin joka sen on lainannut. Niinpä aikanaan minunkin nostamani asuntolaina lähti kiertämään tililtä toisella ja kiertäisi vieläkin periaatteessa ellen olisi sen jo kokonaisuudessaan maksanut pois.

Sillä samalla tavalla kuin pankit luovat rahaa lainatessaan sitä meille - ne myös itse asiassa tuhoavat rahaa(=poistavat sen kierrosta) samaa vauhtia kun lyhennämme lainaamme.
Pankit siis tuottavat vastikkeettomasti rahaa - ja ovat sitä tehneet 1600-luvun lopusta asti.
Joka ei tätä tätä esoteerista matematiikkaa ja luovaa kirjanpitoa halua hyväksyä todeksi voi etsiä netistä vaikkapa "fractional reserve banking" (osittainen kassavaranto) ja itselleen todeta että nykypankilla tarvitsee olla vain 10 euroa nimellisiä varoja jokaisen 100 "lainaamiseksi". Seuraa siis se tosiasia että 90 euroa syntyy siis tyhjästä - vastikkeettomasti. Kanadalainen animaatio ja dokumenttielokuva rahasta ja sen synnystä, Money as Debt - kuvaa tämän meille hyvin selkeästi. Elokuvassa osoitetaan miten alkuperäiset reilut 1000 dollaria tavallisessa pankkijärjestelmässä kasvaa uskomattomalla tavalla satakertaiseksi - eli 100.000 dollariksi.

Tämä kuulostaa varmaan mahdottomalta monen lukijan mielestä mutta näin se vaan on vaikka tästä vaietaan poliittisissä piireissä. Kriitillisten mielien kannattaa miettiä vaikkapa mistä USA:n nykyinen 9.000 miljardin valtionvelka on ilmestynyt - kellä muka olisi ollut lainata heillä nämä
rahat ? Ei kenelläkään, vaan kaikki perustuu velkakirjoihin ja niita vastaa luotuun tilirahaan.

Jos USA:n valtionvelkaan vielä ynnätään valtion muut sitoomukset sekä osavaltioiden, kaupunkien, kuntien ja pien- ja suuryritysten, järjestöjen ja yksityishenkilöiden velat tullaan velkataakkan joka on luokkaa 55,000 miljardia - ja kaikki itse asiassa katteettomia numerollisia paperilappusia joille vain on sovuttu määrätty arvo - sekä valtaosa numerorahana tietokoneiden kovaleivyillä.

Tätä pankkien rahasampoilua ei aina katsota hyvällä ja siksi joissakin maissa esim. Englannissa ja Kanadassa on syntynyt uusia poliittisia puolueita joiden ohjelmassa on nimenomaan tämän (poliittisen) epäkohdan muuttaminen. Monetary Reform Party /UK ja Canadian Action Party sekä Alberta Social-Credit Party olkoot esimerkkejä tästä.
Palatakseni kansalaispalkan väitettyyn taloudelliseen mahdottomuuteen totean että valtionkonttorin piirissä voitaisiin hyvin näppäillä tietokoneen näppäimistöä ja - voilá - näin saada aikaiseksi ne 500-600 euroa jokaiselle kansalaiselle ja lähettää ne jokaisen tilille ilman että tästä koituisi minkäänlaista taloudellista rasitetta valtiontaloudelle.

Tästä seuraisi lähinnä yleistä hyvinvointia, nostetta taloudellisessa toimeliaisuudessa, supistunutta verotuspainetta, uutta yrittelijäisyyttä ja satoja tuhansia uusia työpaikkoja mm siksi että yrittämisen taloudellinen riski olisi ratkaisevasti pienempi.
Ihmisillä olisi näissä olosuhteissa myös varaa jäädä eläkkeelle ja tehdä sitä mitä todella haluavat elämänsä aikana. Ja mitä oleellisinta korollisen rahan osuus vähenisi pikkuhiljaa kuten myös pankkilainojen kysyntä. Tällöin nykyisen pankkijärjestelmän merkitys laskisi sille tasolle jolle se kuuluu. Prekariaattiliikekin (joka on ajanut perustuloasiaa) voisi todeta että on tehnyt itsensä tarpeettomaksi ja hajottautua.

Kaikki on siis itse asiassa vain politiikkaa. Kuka sanoikaan ettei politiikka kiinnosta.

Ron Paul tv-mainos

Ron Paul ja Israel osa 2

Luin hiljan artikkelin missä todettiin että peräti 96% maailman uutismedioista ovat poliittisesti sekä nykyisen juutalaisvaltion että militanttisionismin aktiivikannattajien käsissä. Samassa artikkelissa todettiin että mitä ilmeisimmin juuri tästä syystä emme kuule emmäkä näe mitään artikkeleita eikä uutisia Ron-Paul-Revolution liikkeestä.
Päälehdet ja pääuutiskanavat näyttävät taitavasti välttävän kaikkia uutisia mitkä tähän presidenttiehdokkaaseen liittyy. Ote artikkelista:

"Take Congressman Ron Paul, candidate for President. His incredible popularity among everyday Americans is incontestable. But the media constantly give him the cold shoulder. Better to ignore Paul and pretend he's not even there, than to face up to the fact that he's the only Republican the grass roots majority would give one plug nickel for. So, the media shower their attention on the homosexual Giuliani, the flip-flop Mormon Romney, the dumbo Senator Thompson from TV's Law & Order, or the "bomb, bomb Iran" nutcase, McCain. As far as Ron Paul is concerned, the media approach is, "Who?...Ron Paul?... Never heard of him."

Onko todellakin niin että päästäkseen uutisiin presidenttiehdokkaan pitää kiistattomasti ilmoittaa ajavansa Israelin etuja ? Näin mm Hillary Clinton on menetellyt - ja poks: näemme hänen kasvonsa lehdissä, luemme hänen kampanjastaan ja saamme kuulle että hän kaikella todennäköisyydellä on Bushin seuraaja...

Ilkka Kanervan märkä päiväuni ?

Satuinpa tässä kuuntelemaan Radio Novaa autossa. Haastateltavana ulkoministeri Ilkka Kanerva. Puhuttiin niitä näitä ja henkilökohtaisiakin. Lopuksi pyydettiin nimeämään pari ihanteellista päivällisvierasta. Kanerva möläytti Condoleeza Rice miettimättä sen pitempään. Ihana nainen kuulemma. Ja fiksu että kun sen kanssa pääsee samalla aaltopituudelle niin kyllä on niin "kivaa seuraa." [Toiseksi seurakseen Kanerva halusi Sergei Lavrovin, Venäjän ulkoministerin.]




















Kuva www.deeillustration.com/

Epätoivon tekoja alkaa näkyä

Presidenttiehdokas Ron Paul on nyt monen mielestä liian ylivoimainen kaikissa aidoissa käpälöimättömissä ehdokkaitten kannatustilastoissa.
Nyt alkaa näkyä merkkejä siitä että isokenkäiset (sotateollisuus, pankkiala, AIPAC, neokonservatiivisen bush-juntan edunsaajat) vaativat toimia. Toimia joilla miestä kaikin keinoin pitää pysäyttää - ja hänen kannattajiaan estää ottamasta kantaa esim erilaisilla keskustelusivuilla. Niinpä redstate.com ylläpito ilmoittaa nyt jukisesti ja suoraan ettei siellä suvaita enää ronpaulkannattajien kommentteja:

"Effective immediately, new users may not shill for Ron Paul in any way shape, form or fashion. Not in comments, not in diaries, nada."

Politico-sivulla asia uutisoidaan näin:

"The ubiquitous and web-savvy supporters of Ron Paul now have one less forum in which to vent their rage. (...)The influential conservative blog Redstate.com placed a ban last night on all Paul commentary from readers who are recent arrivals to the blog."

Redstate-sivusto on muutenkin ollut vihamielinen Ron Paul´ille. Tämäntapaisia juttuja on mm viljelty viime aikoina:

"I no longer think Ron Paul should be included in any serious discussion of the Republican Party or its Presidential candidate."

PrisonPlanet vuorostaan uutisoi asiaa näin:

"RedState has now done what the rest of the GOP establishment would like to do: they've banned all discussion of Ron Paul from their bulletin boards, comment threads and interactive forums."

Saa nähdä johtaako tällainen toiminta siihen että ronpaulfanit ryhtyvät vielä päättäväisemmin varmistamaan kannattajansa päätymistä republikaakisen puolueen ehdokkaaksi.....

PS Tänään keskiviikkona 22.10 2007 Ron Paul kuulemma vilahti ensimmäistä kertaa Suomen televisiossa. Ajankohtaisohjelma kakkoskanavalla näytti häntä 3-4 sekunnin ajan samassa kun todettiin Giulianin, Thompsonin, Romneyn ja McCainin olevan pääehdokkaat. Ron Paul´in nimeä ei mainittu tässä tilanteessa.

Don´t mess with Ron Paul or his followers

Tässäpä kerrassaan hauska video. Lyhyesti sisällöstä: Taustana sen verran että eräs tv-yhtiö, CNBC keskeytti hiljan tv-väittelyn jälkeistä suosituimmuusäänestystä koska heidän mielestään Ron Paul oli "liian ylivoimainen". Epäiltiin vilppiä, vaikka se on mahdotonta. Jokaisen IP-osoitteen tai kännykkänumeron lähettämä ääni lasketaan vain kerran. Silti äänestys keskeytettiin.

Tästä seurasi ennennäkemätön sähköpostivyöry missä tv-yhtiötä moitittiin. Ron Paul´in tai hänen kannattajiensa kanssa ei pelleillä ! Videopätkä antaa muutenkin hyvän kuvan tilanteesta; suuri osa nuorisosta ja opiskelijoista jotka eivät yleensä välita politiikasta kannattaa häntä, RonPaul-kylttejä tehtaillaan omatoimisesti joka toisessa autotallissa ja asetetaan pitkin kylänraitte ja maanteitä. Suorastaan kadehdittavaa kampanjointia. Voisiko kukaan kuvitella vastaavanlaista täällä Suomessa.
Ja varsinainen vaalivuosi ja vaalikampanja ei edes ole vielä alkanut - tässähän vasta ollaan puolueen omaa ehdokasta valitsemassa.

Hyvä kooste videolla

Uusille vierailijoille haluan todeta että Yhdysvaltain presidentinvaalien meille vielä tuntematon suosikki Ron Paul edustaa sodan välitöntä lopettamista, loismaisen yksityisomisteisen keskuspankin Fed:in lakkauttamista, verovaroin toteuttavan keskushallinnon keventämistä jne
Tässä hän vastaa toimittajien kysymyksiin Floridassa järjestetyssä tv-väittelyssä.
Ron Paul on saanut 60-70 % äänistä kymmenissä ns straw poll-äänestyksissä missä repyblikaanisen puolueen piirijärjestöt ovat mittauttaneet eri ehdokkaitten kannatusta.

ABC_news: kyselyn tulokset

ABC-News tiedusteli katsojiltaan mitä ajattelevat Ron Paulin mahdollisuuksista...91,2 % vastasi kuvan mukaisesti että uskovat hänen voittavan republikaanien kilvan.

Lumipallovaikutus

Presidenttiehdokas Ron Paul saa tukea lähes kaikilta mahdollisilta ryhmittymiltä amerikan yhteiskunnassa. Oheisesta videosta selviää mitä tarkoitan.
Toivokaamme että kotimaiset uutismediat saisivat silmänsa auki tällekin ehdokkaalle. Totesin toissapäivänä että HS, Kauppalehti, Taloussanomat ja Uutispäivä Demari eivät edes maininneet Ron Paulia listatessaan presidenttiehdokkaat. Joutuvat vielä noloon tilanteeseen....joutuessaan myöntämään että pääehdokas olikin jäänyt mainitsematta..

Onko kampanjarahat käytetty viisaasti

Kuvasta näkee kuinka käytetty raha on poikinut huomiota hakukoneissa
internetissä. Tämä on verrattain uusi
tapa mitata ehdokkainen kampanjan tehokkuutta. www.epiar.com/research

Ron Paul on ylivoimainen.

Hillary Clintonin vaalibudjettia tukenut AIPAC on selvästi ostanut ehdokkaalleen tukea kalliisti.

Mitt Romney on käyttänyt huikeasti omaa sekä muiden rahaa eikä ole saanut paljonkaan aikaiseksi.

Huomio että punaisen palkin pituus perustuu arvioon kaikkien internet hakukonehakujen päivittäisiin yhteisiin tuloksiin. (Estimated daily searches across all search engines) Tässä unohtunut linkki lähdesivulle.

Avoimia salaisuuksia rahasta

On olemassa rahaan liittyviä tosiasioita jotka ovat joillekin hyvinkin tuttuja, mutta joita harva tavallinen ihminen tietää ja ymmärtää. Löysin blogin missä näitä itselleni kovin läheisiä asioita oli jäsennelty seuraavalla tavalla.

• Suomessa (ja lähes kaikissa maissa) setelit ja kolikot edustavat vain 2-3% kaikesta rahasta; loppuosa koostuu itse asiassa erilaisista velkakirjoista kuten esim.valtion obligaatioista.
• Suurin osa rahasta on kaikessa yksinkertaisuudessaan luotu tyhjästä yksityisessä omistuksessa olevien pankkien toimesta pelkkinä kirjanpitovienteinä.
  
• Pankit lainaavat meille tätä kirjanpitovientirahaa ja vaativat meiltä lainaamansa rahan lisäksi korkoa.
  
• Pankeissa luodaan lainarahan pääoma mutta pääoman lisäksi maksettava korko meidän on otettava toisten saamasta lainapääomasta.
• Koron myötä pankit saavat yhä suuremman liikkeellä olevasta rahasta itselleen.
• Teoriassa järjestelmä johtaa ennen pitkää siihen että kaikki raha on pankkien.
• Eli pankit luovat jatkuvasti uutta rahaa luototuksensa myötä. Osa tästä rahasta on sellaista millä entiset lainat korkoineen maksetaan.
• Näin ollen, pankkien lainatoiminto on aiheuttanut inflaatiota. Ja inflaatio kiihtyy pankkien luoman upouuden rahamäärän myötä koska rahamäärä on kasvanut entisestään.

Tämä on niin yksinkertaista mutta monen mielestä vaikea uskoa. Joku on verrannut tilannetta yhtäkkiseen heräämiseen kun huomaa pelanneensa Monopolipeliä oikeassa elämässään.
Heräämisen myötä syntyy yleensä seuraavanlaisia tuntemuksia vaihe vaiheelta.

1. huvittuneisuutta, tilanteen sietämistä
2. kasvavaa levottomuutta
3. alkavaa puolittaista tajuamista
4. suoranaista raivoa

Koen kai itse olevani kohdan kolmen ja neljän välillä. Koen lähinnä jonkinasteista turhautumista koska tuntuu pitkälti siltä kuin ihmiset eivät välittäisi - tai sitten eivät edelleenkään halua nähdä näiden tosiasioiden seurannaisvaikutukset itselleen ja koko yhteiskunnalle.