tag:blogger.com,1999:blog-5273410213548497691.post4591112795303588698..comments2023-10-31T13:34:22.413+02:00Comments on "Suomen Talousdemokraattinen Puolue": NYT-liiteLars Ostermanhttp://www.blogger.com/profile/13311209297465337290noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5273410213548497691.post-39184948298282648282008-02-06T05:11:00.000+02:002008-02-06T05:11:00.000+02:00Onnittelut NYT-liitteen jutusta. Hieno homma, että...Onnittelut NYT-liitteen jutusta. Hieno homma, että hankit Ron Paulille mediahuomiota myös Suomessa. Oli toki oletettavaa, että media käyttäytyy raukkamaisesti. Olen itse ollut kahdesti median haastateltavana ja juttu oli molemmilla kerroilla huomattavasti toivottua huonompi. Tästä huolimatta olen tyytyväinen jutustasi, koska se antaa niille mahdollisuuden tutustua Ron Paulin ajatuksiin, jotka eivät luota täysin median sanelemiin totuuksiin.Lasse Pitkäniemihttps://www.blogger.com/profile/08584347762919607177noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5273410213548497691.post-59392311165764152372008-02-04T18:35:00.000+02:002008-02-04T18:35:00.000+02:00Ne ovat jo keksineet keinon kiertää kotiviljelyn j...Ne ovat jo keksineet keinon kiertää kotiviljelyn ja luontaistuotekauppa- myynnin. Apteekkilobbaajathan ovat onnistuneet pelottelemaan kansanedustajat uskomaan että peruskasvina esiintyvä mäkikuismakin on vaarallinen ellei sitä annostella lääketehtaan pillerikoneilla. Siispä tuottoisa mäkikuisma siirrettiin apteekkien hyllyille.Lars Ostermanhttps://www.blogger.com/profile/13311209297465337290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5273410213548497691.post-37867968052441192792008-02-04T18:12:00.000+02:002008-02-04T18:12:00.000+02:00Eihän ne toki voi huumeita laillistaa, kun CIA ei ...Eihän ne toki voi huumeita laillistaa, kun CIA ei halua kilpailua. Toiseksi lääkeyhtiöt eivät luontaistuotteista edes saisi rahaa kun niitä voi jokainen viljellä itse. Sitä paitsi monet lääkeyhtiöiden lääkkeet, kuten vaikka prozac voivat olla paljon haitellisempiakin sivuvaikutuksiltaa, kun miedot huumeet. Jos tasavertaisia oltaisiin, niin alkoholi ja tupakkakin (ja nikotiini) pitäisi kieltää. Niistä vain tulee niin paljon verorahoja, ettei kannata. <BR/><BR/>Jotenkin on absurdia kun valtiot voivat kieltää kansalaisiaan esimerkiksi joidenkin psykoaktiivisten sienten tai kasvien syöminen, jotka kasvavat villinä luonnossa. Monet alkuperäiskulttuurit käyttävät moisia rituaaleissaan, eikä heistä tule ongelmakäyttäjiä. He eivät tosin käytä vastaavasti alkoholia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5273410213548497691.post-52401079596313785522008-02-04T14:23:00.000+02:002008-02-04T14:23:00.000+02:00Se että RP katsoo ettei liittohallituksen FBI:n (v...<I>Se että RP katsoo ettei liittohallituksen FBI:n (vrt EU Bryssel) tule sekaantua asiaan ei tarkoita että hän haluaa toimia niin että huumeiden käyttäminen lisääntyisi.</I><BR/><BR/>Ei tietenkään.<BR/><BR/><I>Huomaa että ainoa esimerkki ns "huumeesta" jonka hän suoraan katsoo että tulisi olla laillinen on nimenomaan marijuanan lääkekäyttö.</I><BR/><BR/>Yhdysvaltain perustuslaki ei anna hallitukselle lupaa puuttua siihen mitä aineita kansalaiset syövät, juovat, polttavat tai muuten kehoonsa laittavat. Eikä myöskään siihen, mitä nautintoaineita kansalaiset valmistavat, tai millä käyvät kauppaa. Tästä syystä Ron Paul haluaa kumota kaikki huumeiden käyttöä, valmistusta ja myyntiä koskevat liittovaltion lait (Federal law). Tämä tarkoittaa paitsi hamppua, myös muun muassa amfetamiinia, LSD:tä, heroiinia jne.<BR/><BR/>Hän toteaa, että osavaltioilla on mahdollisuus niin halutessaan säätää paikallisia huumelakeja, mutta hän ei ota tähän asiaan sen enempää kantaa, koska alue ei kuulu presidentin tehtäviin.<BR/><BR/>Marijuanan lääkekäytöstä hän puhuu lääkärin ominaisuudessa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5273410213548497691.post-5269857885192338052008-02-04T13:44:00.000+02:002008-02-04T13:44:00.000+02:00Hänellä oli pitkälti nuo kirjoittamansa ajatukset ...<I>Hänellä oli pitkälti nuo kirjoittamansa ajatukset itsellään jo ennen haastattelua.</I><BR/><BR/>Helsingin Sanomat ei tunnetusti edusta objektiivista journalismia, eikä taida enää edes yrittää uskotella niin tekevänsä.<BR/><BR/>Huomionarvoista tässä on se, että lehti ei tehnyt artikkelia Ron Paulista, vaan Ron Paulin kannattajasta. Ja maalaamalla kannattaja kummajaiseksi sanotaan implisiittisesti, että sinäkin olet kummajainen, jos kannatat Ron Paulia/libertarismia.<BR/><BR/>Tällä samalla tavalla marginalisoidaan myös uudet ajatukset tieteen saralla: Ei käsitellä itse teoriaa vaan esitetään keksijä kylähulluna.<BR/><BR/>Ron Paulin koko sanoma voidaan kiteyttää lauseeseen "Legalize the Constitution". On aika absurdia, että ehdokas, jonka koko poliittinen ohjelma nojautuu maansa perustuslain pilkun tarkkaan noudattamiseen (kilpailevien ehdokkaiden viitatessa siihen kintalla) marginalisoidaan. Ja Hesarin tuntien emme tietenkään ihmettele sitä, että kirjoittaessaan Ron Paulista se ei edes mainitse tätä epämukavaa "sivuseikkaa".<BR/><BR/>"[Ron Paulin] mielipiteet ovat radikaaleja, jopa Yhdysvaltain oikeiston mittapuulla." --Ville Similä (Helsingin Sanomat)<BR/><BR/>Mistä lähtien lakien noudattamisesta on tullut radikaalia?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5273410213548497691.post-59893827819110210462008-02-04T13:24:00.000+02:002008-02-04T13:24:00.000+02:00Olen kyllä nähnyt tuon videon ja kerroin lisäykses...Olen kyllä nähnyt tuon videon ja kerroin lisäyksessäni oman tulkintani siitä. Hamppu eli meksikolaisittain sen eräs alalaji - "marijuana" on ainoa huume jonka jokunen osavaltio jo nyt on laillistanut - ja jota mahdollisesti laillistettaisiin osavaltioiden puolesta.<BR/><BR/>Se että RP katsoo ettei liittohallituksen FBI:n (vrt EU Bryssel) tule sekaantua asiaan ei tarkoita että hän haluaa toimia niin että huumeiden käyttäminen lisääntyisi. Han toki katsoo että asia on henkilökohtainen päätös ja myös osavaltiokohtainen. <BR/><BR/>Huomaa että ainoa esimerkki ns "huumeesta" jonka hän suoraan katsoo että tulisi olla laillinen on nimenomaan marijuanan lääkekäyttö. Se on ainoa esimerkki minkä RP itse tuo julki.<BR/>Toimittaja lypsii sitten lisää ja haluaa kommentteja kannanottoa kokainin ja heroinin suhteen.<BR/><BR/>Mitä kommenttisi loppuosaan tulee niin tuota samaa hoin toimittajalle suullisesti vaikkei hän siitä mitään kirjoittanutkaan. Vankiloista tyhjenisi valtaosa - eli ne pienista huumerikoksista kakkua istuvat. Mutta tätä ei yksityinen vankilateollisuus halua koska haluavat ilmaista työvoimaa erilaisiin projekteihin joista laskuttavat valtioita ja liittohallitusta. Se on bisnestä heille ja tapa kilpailla Kiinan kanssa. ;-)Lars Ostermanhttps://www.blogger.com/profile/13311209297465337290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5273410213548497691.post-19534329149183989952008-02-04T12:34:00.000+02:002008-02-04T12:34:00.000+02:00Huumeistä - Ron Paul puhuu vain hampusta joka on v...<I>Huumeistä - Ron Paul puhuu vain hampusta joka on vanha hyötykasvi ja sen laillistamisesta määrätyissä puitteissa.</I><BR/><BR/>Tämä ei pidä paikkansa. Ron Paul kannattaa kaikkien huumeiden laillistamista liittovaltion tasolla.[<A HREF="http://www.youtube.com/watch?v=vpgWAAmVwDM" REL="nofollow">1</A>] Hänen mukaansa osavaltiot voisivat sitten halutessaan säätää osavaltiokohtaisia rajoituksia, <I>mikäli</I> niin haluaisivat. Ron Paul ei myöskään liitä hampun laillistamiseen mitään "puitekriteereitä", kuten toteat.<BR/><BR/>Kaiken kaikkiaan libertaarit näkevät, että huumausaineiden kieltolaista on yhteiskunnalle yksinomaan haittaa. Ilman kieltolakia ei olisi huumerikollisuutta, korkeista hinnoista johtuvia omaisuusrikoksia ja niiden mukanaan tuomaa väkivaltaa. Kieltolaki myös stigmatisoi käyttäjät, vaikeuttaa hoidonsaantia, rikkoo perheitä ja tuhoaa elämiä. Kieltolaista aiheutuvat kulut yhteiskunnalle (myös Suomelle) ovat mittavat!<BR/><BR/>Ron Paulin mukaan huumeiden käyttö tulisi nähdä sairautena, ei rikoksena. Aivan kuten alkoholismi nykyään. Myös alkoholin kohdalla kokeiltiin kieltolakia ja tulokset olivat täysin yhtenevät nykyisen huumerikollisuuden kanssa.<BR/><BR/>Huumerikollisuudesta päästäisiin siis kertaheitolla pysyvästi eroon sillä yksinkertaisella toimenpiteellä, että huumelait kumottaisiin. Siitä, että tätä ei tehdä tiedämme, että nykytilanne hyödyttää joitain intressipiirejä enemmän kuin rikollisuuden loppuminen ja siihen käytettyjen varojen ja resurssien vapautuminen muuhun käyttöön.<BR/><BR/>Muuten onnittelen sinua hienosta työstä Ron Paulin ja libertaarisen ajattelun tunnetuksi tekemisessä Suomessa.Anonymousnoreply@blogger.com