tag:blogger.com,1999:blog-5273410213548497691.post1187488644181723323..comments2023-10-31T13:34:22.413+02:00Comments on "Suomen Talousdemokraattinen Puolue": Rahamme on velkaaLars Ostermanhttp://www.blogger.com/profile/13311209297465337290noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5273410213548497691.post-55672446923691353752009-01-23T00:40:00.000+02:002009-01-23T00:40:00.000+02:00Olen myös itse pähkäillyt tätä asiaa. Kiitokset La...Olen myös itse pähkäillyt tätä asiaa. Kiitokset Larsille harvinaisen selkeästä esitystavasta. Itse en ole saanut omissa kirjoituksissani tuotua tätä ajatusta yhtä hyvin esille.<BR/><BR/>Mikä on kuitenkin inflaation rooli tässä? Käsittääkseni inflaatiota ei ole. Päinvastoin, vallitsee deflaatio, koska uuden tekniikan myötä voidaan tuottaa tavaraa tehokkaammin ja halvemmalla. Ymmärsin vasta hetken pähkäilyn jälkeen, miksi deflaatio on kirosana yhteiskunnassamme. Inflaatiohan on rahan arvon heikkenemistä, mikä loppujen lopuksi pakottaa ihmiset kuluttamaan rahansa mahdollisimman nopeasti ettei ne häviä tuhka tuuleen. Tämä puolestaan aiheuttaa talouskasvua ja luonnollisesti sen mukana omistavan luokan rikastumista. Deflaatio puolestaan kannustaa säästämiseen ja järkevään kulutukseen, koska kulutusta lykkäämällä voikin myöhemmin kuluttaa enemmän. Deflaation tilassa omistajat tietenkin häviävät, koska ihmiset eivät käyttäydy kulutustuholaisen tavoin, vaan ekologisesti ja kestävästi.<BR/><BR/>Mitä mieltä tästä? Pitääkö paikkansa? Osallistun mielelläni talousdemokration rakentamiseen! (vaikka nimi kuulostaa hieman harvaanjohtavalta)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5273410213548497691.post-14534643795269817162009-01-22T03:27:00.000+02:002009-01-22T03:27:00.000+02:00Ja tuohon vaihtoehtoisten uutisten listaan suositt...Ja tuohon vaihtoehtoisten uutisten listaan suosittelisin lisäämään myös globalresearch.ca :n. *****Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5273410213548497691.post-15798055994645587152009-01-22T03:20:00.000+02:002009-01-22T03:20:00.000+02:00Noniin Lars..Ensinnäkin pidät yllä todella mielenk...Noniin Lars..<BR/><BR/>Ensinnäkin pidät yllä todella mielenkiintoista ja arvokasta blogia, kiitokset siitä ja toivottavasti et luovuta.<BR/><BR/>Omakohtaisena kokemuksena voin sanoa, että myös moni tuttavani on tuumannut aiheesta/ongelmasta: "loputon suo", "tulee hulluksi jos miettii", "ei sille kuitenkaan mahda mitään"...<BR/><BR/>Ikävä kyllä nykyajan yhteiskunta (ainakin menestyäkseen materiaalisella asteikolla) vaatii yksilöiltä äärimäistä erikoistumista ja keskittymistä, jolloin tällaisen asian sisäistäminen ja edistäminen voi olla raskasta ja 'menestymisen' esteenä.<BR/><BR/>Loppujen lopuksihan on vain kyse siitä kuinka talousdemokraattista asiaa "markkinoidaan", ilman, että saadaan niskaan syytteitä, uhkauksia ja pakkopaitaa.<BR/><BR/>'Teesien' tulisi myös sisältää ehdoton väkivallattomuus asioiden edistämiseksi/muuttamiseksi, sillä muuten jos kannattajamäärä kasvaisi liian nopeasti joidenkin mieleen, saatettaisiin tehdä joitakin ns. falseflag hirmutekoja puolueen/järjestön nimissä. Ja sitten olisi mellakkavarustukset jepeillä niskassa ja propaganda toimistoissa hirmuinen aivomyrsky ilman poutaa. Melkoisen ilmiselvä asia, mutta haluan painottaa sitä.<BR/><BR/>Ja koska kyseessään on niin monitahoinen ongelma, jota ei varmasti kukaan yksin tai edes pienellä ryhmällä ratkaise, puolueen 'teesit' tulisi sisältää myös vaatimusta opettaa media, ja myös uusmedia kriittisyyttä jo alemmilla kouluasteilla. Ilman tätä edustuksellinen demokratia ei voi koskaan toimia kollektiivisesti kansan hyväksi.<BR/><BR/>Suurena ongelmana pidän sitä, että liikkeen täytyisi olla erittäin kansainvälinen. Ja miltei yhtäaikanen. Esim. jos vain yksi tai pieni määrä valtioita päättäisi siirtyä tähän, nämä valtiot olisivat pian nesteessä taloudellisten pakotteiden vuoksi, ja sitten ahdingosta syytettäisiin tehtyjä rahapoliittisia muutoksia. Mikä sinänsä olisi totta, mutta vain epäsuorasti. =)<BR/><BR/>Vai mikä on oma näkemyksesi, luuletko että tähän voitaisiin mennä vaikka valtio kerrallaan?<BR/><BR/>-i,u or wefixitAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5273410213548497691.post-46461327853433882512009-01-21T19:22:00.000+02:002009-01-21T19:22:00.000+02:00Hups. Huomasin että N.M. jatkaa vielä muutamalla r...Hups. Huomasin että N.M. jatkaa vielä muutamalla rivillä:<BR/><BR/><I>Eli.<BR/>- Sinä voit ja kykenet maksamaan velkasi vain sen takia, koska sinun jälkeesi on tullut tarpeeksi ihmisiä, jotka ovat lainanneet lisää.<BR/>- Tämä wincapi-ponzi huijaus voisi jatkua ikuisesti, mikäli lainaajien määrä kasvaisi eksponentiaalisesti (?)<BR/>- Moderni raha järjestelmä on wincapita-ponzi-huijaus, joka on ollut menossa vuosi satoja.<BR/>---------------------------------<BR/>Mutta erittäin huonolla menestyksellä.<BR/> <BR/>Toiseksi.<BR/>Edustuksellinen demokratia on este raha uudistukselle.<BR/>HUOM! en nyt tarkoita sitä, että pitäisi tehdä vallankaappaus tai sen sellaista.<BR/>Tarkoitan sitä, että raha uudistus voidaan saada aikaiseksi edustuksellisessa demokratiassa, mutta sitä ei voida ylläpitää siinä.<BR/>Esimerkiksi Canada toisen maailman sodan jälkeen aina 1970 asti, kunnes he (jostain kumman syystä) ottivat käyttöön keskuspankin.<BR/>Raha uudistuksen yhteydessä demokratiasta täytyy tulla välitöntä/suoraa (?). Vähän niin kuin Sweitsissä.</I><BR/><BR/>*<BR/><BR/>Lisään itse tähän pienen kommentin.<BR/><BR/>Kanadassa on "aina" ollut se Keskuspankki BoC ja sen käyttäminen valtion, provinssien ja maakuntien lainoihin 1937-1974 oli nimenomaan fiksua koska korkomenot siirtyivät suoraan valtion budjettiin tuloina kunhan BoC ensin oli vähentänyt pienet kulunsa. <BR/><BR/>Se mitä tapahatui 1974 oli se että pankkin käytöstä luovuttiin ja siirryttiin käyttämään yksityisiä liikepankeja - ja tästä Kanadan syvä velkaantuminen alkoi.<BR/><BR/>Canadian Action Party haluaa mm palauttaa vanhaa hyväksi havaittua ja edullista BoC-käytäntöä niin kuin tilanne oli ennen 1974.Lars Ostermanhttps://www.blogger.com/profile/13311209297465337290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5273410213548497691.post-91392555628132588222009-01-21T19:13:00.000+02:002009-01-21T19:13:00.000+02:00N.M. lähetti tähän blogipostaukseen liittyvää s-po...N.M. lähetti tähän blogipostaukseen liittyvää s-postia:<BR/><BR/>Tiedän erittäin tarkkaan, mistä puhut kun kirjoitit ihmisten kyvystä ymmärtää minkälaisessa järjestelmässä elämmä ja mitä se oikeasti tarkoittaa.<BR/><BR/>Itse olen yrittänyt "pommittaa" ystäviäni tämän kaltaisella viestilllä.<BR/>---------------------------------<BR/>Tähän juttuun kuuluu xxxxxleen paljon muutakin. Mutta paras ja ytimekkäin selitys löytyi melkoisen "mielenkiintoiselta" tyypiltä. <BR/>Nimittäin David Icke.<BR/><BR/>Joten räikeästi suomensin videosta:<BR/>David Icke - Big Brother, the Big Picture (July 6th 2008)<BR/><BR/><A HREF="http://video.google.com/videoplay?docid=-4799447112501062338&q=4799447112501062338&ei=aqJzSKXlE5SK2wLd6JGoAQ" REL="nofollow">klick</A><BR/><BR/><I>Mitä raha on?<BR/>Rahaa ei ole olemassa. Ei ainakaan sellaista rahaa, jolla oikeasti olisi todellisuuteen verrattavaa arvoa.<BR/>Raha on vain lukuja tietokoneella. Ei muuta.<BR/>Kun menet pankkiin ja kysyt asuntolainaa esim. 200.000€. Mitä pankki tekee?<BR/>Se kirjoittaa tilillesi 200.000€. Ei muuta. Se ei paina ja/tai tulosta rahaa saatikka liikuta arvokkaita metalleja. Se vain kirjoittaa tilillesi 200.000€.<BR/>Siitä hetkestä lähtien, sinä, maksat korkoa 200.000€:lle Jolla ei ole olemassa todellista arvoa ja, jota ei myös koskaan ollutkaan olemassa.<BR/>Mutta saadaksesi tuon 200.000€ sinun pitää kirjoittaa velkasitoumus asunnostasi. Eli ainoa osapuoli tässä tilanteessa, joka altistaa omaisuutensa riskille olet sinä. Sillä mikäli et maksa tätä olematonta 200.000€ takaisin korkoineen. Pankki saa omaisuutesi. Sen ainoan asian, joka oikeasti on olemassa!<BR/>Mutta tämä ei lopu vielä tähän.<BR/>Nyt, kun sinä ostat talon 200.000€. Talon myyjä tallettaa tämän rahan pankkiinsa.<BR/>Tämä talletus antaa pankille oikeuden myöntää lainoja ainakin kymmenen kertaa sen verran, kuin on talletuksia. Toisinsanoen: Se luo lisää rahaa tyhjästä, jonka se voi lainata jollekin muulle.<BR/><BR/>Mitä tarkoittaa taloudellinen nousukausi?<BR/>Kierrossa olevan rahan määrän kasvua.<BR/>Mitä löyhemmät lainaehdot ja korot. Sitä enemmän lainataan rahaa ja sitä enemmän rahaa on kierrossa. Sitä enemmän ostetaan tavaroita tai palveluita. Sitä itsevarmemmiksi ihmiset tulevat työpaikoistaan ja sitä enemmän ihmiset lainaavat rahaa ostaakseen tavaroita tai palveluita. Eli nousukautena ihmiset tapaavat velkaantua eniten.<BR/> <BR/>Mitä yhteyttä on taantumalla ja lamalla?<BR/>Kierrossa olevan rahan määrän supistuminen.<BR/>Kuinka rahan määrän supistuminen tapahtuu?<BR/>Kun pankki luo sinun tilillesi 200.000€. Se ei luo lainan korkoja.<BR/>Näin ollen kierrossa olevan rahan määrällä ei voida koskaan, IKINÄ, maksaa lainattua pääomaa sekä korkoja yhtä aikaa!<BR/>Näin ollen Jokainen, joka on lainannut rahaa, kilpailee toisen lainaamasta rahasta maksaakseen lainaansa sekä korkonsa! Konkurssit ja velkakierteet ovat siis järjestelmään sisään rakennettu osa. Taantuma ja lama ovat ominaisuuksia. Eivätkä mitään luonnon ilmiöitä!<BR/>Kuka hallitsee rahan määrää? Keskuspankki ja sitä myötä (paikalliset) pankit.<BR/>Mitä löyhemmät lainaehdot, mitä alemmat korot, sitä enemmän rahaa on kierrossa.<BR/>Mitä kireämmät lainaehdot, mitä korkeammat korot, sitä vähemmän rahaa on kierrossa.<BR/>Mitä nämä kaikki pankit ovat? Yksityinen pankkikartelli!<BR/>Nyt, kun yksityinen pankkikartelli keksii tekosyyn nostaa lainaehtoja ja/tai olla lainaamatta rahaa eteenpäin. He saavat aikaiseksi kierrossa olevan raha määrän supistumisen. Kuinka: koska kaikki maksavat korkoja!<BR/>Näin saadaan aikaiseksi massiivinen omaisuuden uudelleen järjestely, kun ihmiset/yritykset/valtiot eivät voi suorittaa lainansa ehtojen mukaisia toimenpiteitä. Eli maksaa korkoja!</I>Lars Ostermanhttps://www.blogger.com/profile/13311209297465337290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5273410213548497691.post-67564583515633671682009-01-21T19:06:00.000+02:002009-01-21T19:06:00.000+02:00Suomalaisella yhteiskunnalla - sen rakennukset, ti...Suomalaisella yhteiskunnalla - sen rakennukset, tiestö ja muu ns infrastruktuuri joka erottaa kulttuurimme koskemattomasta aarniometsästä, niin valmiiksi rakannettuna kun sen on, on valtava arvo. Yhteiskuntaahan on rakennettu n. 1200-luvulta asti.<BR/><BR/>Tämä arvo edustaa yhteiskunnan vaurautta. Vauraudesta pitää seurata etua sille kulttuurille joka sen keskellä asuu. Ei vaurauden keskellä asuva kansa voi olla korviaan myöten velkaantunut.<BR/>Jos näin on jotain on pahasti pielessä - ja onkin.<BR/><BR/>Tuottavuus on myös kasvanut jatkuvasti - ja vastaavasti työvoiman tarve supistunut samaa tahtia.<BR/><BR/>Tässä muutama lisäperuste miksi meille kuuluu se kansallisosinko tai perustulo tai mikä se sitten onkaan.<BR/><BR/>Verotus on itsessään täysin turhaa riistoa puhumattakaan kaikesta numero- ja pykäläbyrokratiasta mikä sen ympärille pyörii. Verotus on oikeasti pelkkä jäänne niiltä ajoilta kun korkopankkiirien agentit narrasivat valtioita sotimaan toisiaan vastaan - ja aina velkarahalla. (Sodasta seuraa aina pelkkää tuhoa mutta velka taas jää kasvaman korkoa koron päälle.)<BR/><BR/>Talousdemokratiassa ei tarvita veroja eikä maksuja - ellei niillä sitten haluat ohjailla tai rajoittaa tuotteiden ja palveluiden kulutusta. <BR/><BR/>Tietysti tavallinen ruoka- tai rautakauppa jatkaa tuomintaansa talousdemokratiassakin. Mutta sen hintoihin ei ole piilotettu korkoja tai muita turhia ns poliittisia menoeriä.<BR/>Tietysti ruoka- tai rautakauppias tarvitsee katetta ja hinnoittelee tuotteensa niin että toiminta voi jatkua vaarantamattomana.<BR/><BR/>Talousdemokratiassa pankki vaan ei <BR/>pääse vetämään välistä kuten nyt.<BR/><BR/>Eikä kauppiaan enää tarvitse säästää pahan päivän varalle koska talousdemokratiassa suhdannevaihteluja ei enää ole.<BR/>Ne olivat merkki korkopankkiirien tahallisesta rahakannan laajentamisesta ja supistamisesta.<BR/><BR/>Suhdanteet kun eivät ole mitään luonnonilmiöitä kuten sadekausi tai alkukesän ukkosmyrskyt. Tästä tiedosta ja sen levittämisestä saamme pitkälti kiittää itävaltalaiskoulua.Lars Ostermanhttps://www.blogger.com/profile/13311209297465337290noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5273410213548497691.post-31599673287872625772009-01-21T09:01:00.000+02:002009-01-21T09:01:00.000+02:00ok..Valtio painaa rahaa ihmisille kansalaispalkaks...ok..<BR/><BR/>Valtio painaa rahaa ihmisille kansalaispalkaksi ja yrityksille vastineeksi infran ylläpidosta ja rakentamisesta..<BR/>Raha päätyy "loppupeleissä" yritysten tileille ja niiden kansalaisten tileille jotka tekevät työtä ja/tai säästävät..<BR/><BR/>Mikä on verotuksen asema ?<BR/><BR/>Vaatiiko talousdemokratia toimiakseen että ihmisten perusvälttämättömyyksillä ei voida tehdä bisnestä ? <BR/>Eikä nykymeno jatku muuten ?Anonymousnoreply@blogger.com